羅雅麗，張常新，劉衛(wèi)東，吳澤斌

(1.西北大學城市與環(huán)境學院，西安710127;2.淮陰工學院，江蘇淮安223001; 3.浙江大學公共管理學院，杭州310029;4.江西理工大學經(jīng)濟管理學院，江西贛州341000)

鎮(zhèn)村空間結構重構相關理論研究述評

羅雅麗1，2，張常新2，3，劉衛(wèi)東3，吳澤斌4

(1.西北大學城市與環(huán)境學院，西安710127;2.淮陰工學院，江蘇淮安223001; 3.浙江大學公共管理學院，杭州310029;4.江西理工大學經(jīng)濟管理學院，江西贛州341000)

當前，中國鎮(zhèn)村空間結構正發(fā)生著歷史性的轉型與重構。系統(tǒng)總結、梳理鎮(zhèn)村空間結構重構的相關理論與實踐研究成果，有利于促進城鄉(xiāng)建設理論研究，科學指導鎮(zhèn)村空間結構優(yōu)化活動。采取文獻綜述法和歸納分析法，著重述評了鎮(zhèn)村空間結構基本內涵、鎮(zhèn)村空間結構重構的基礎理論、鎮(zhèn)村空間結構演變規(guī)律、鎮(zhèn)村空間結構形態(tài)和鎮(zhèn)村空間結構重構的影響因素及其驅動機制等方面的研究成果，并從研究內容、研究尺度、價值取向和研究方法4個方面分析了今后應重點關注的研究方向。

鎮(zhèn)村空間結構;重構;理論研究;述評

進入21世紀以來，中國在城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和信息化的共同推動下，鎮(zhèn)村空間結構正發(fā)生著歷史性的轉型［1］。鎮(zhèn)村空間結構是縣域社會、經(jīng)濟和生態(tài)活動的“容器”，也是縣域資源配置、有效運行的戰(zhàn)略基礎?？茖W合理地重構鎮(zhèn)村空間結構，對促進縣域社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展至關重要。近些年，在全國鎮(zhèn)村空間結構調整中，掀起了聲勢浩大的“撤鄉(xiāng)并鎮(zhèn)”“遷村并點”熱潮，引起了廣泛的爭論和質疑［2－3］。系統(tǒng)梳理鎮(zhèn)村空間結構重構的相關理論研究成果，對正確認識鎮(zhèn)村空間結構、推進城鄉(xiāng)建設理論研究和科學指導新農(nóng)村建設實踐大有裨益。

1 鎮(zhèn)村空間結構內涵的基本認知

鎮(zhèn)村空間結構屬于區(qū)域空間結構研究范疇。區(qū)域空間結構是社會經(jīng)濟客體在空間中相互作用及所形成的空間集聚程度和集聚形態(tài)，是一個具有多種尺度、多重內涵的復雜系統(tǒng)，其所涵蓋的內容相當廣泛。多年來，人們對區(qū)域空間結構的研究主要集中在區(qū)域社會經(jīng)濟空間結構［4－6］、城市空間結構［7］、城鎮(zhèn)空間結構［8］、城市群空間結構［9］、城市體系職能組合結構［10］等方面，但對鎮(zhèn)村空間結構直接論述的并不多。鎮(zhèn)村空間結構是以特定區(qū)域鎮(zhèn)村實體為研究對象，揭示城鄉(xiāng)互動關系相互作用下鎮(zhèn)村實體之間內在的具有相對穩(wěn)定而又包含變化的空間組織形式、分布特征及其演變規(guī)律。

鎮(zhèn)村空間結構是一個復雜的復合系統(tǒng)，具有系統(tǒng)性、區(qū)域性、層次性與發(fā)展性等典型特征。鎮(zhèn)村空間結構的系統(tǒng)性是指構成該結構的各種要素之間存在著穩(wěn)定的聯(lián)系，它實質上是由區(qū)域自然生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)和社會文化系統(tǒng)在空間上耦合而成;鎮(zhèn)村空間結構的區(qū)域性是指不同類型的地區(qū)(如平原、丘陵等)鎮(zhèn)村空間結構的形成肌理及分布特征具有一定的差異性;鎮(zhèn)村空間結構的層次性是指根據(jù)不同的研究尺度，鎮(zhèn)村空間結構一般由縣域鎮(zhèn)村空間結構、鎮(zhèn)(鄉(xiāng))域鎮(zhèn)村空間結構和鎮(zhèn)村個體內部空間結構3個層次有機組成;鎮(zhèn)村空間結構的發(fā)展性是指空間結構的組成要素在結構和功能方面都會隨時間發(fā)生一定的變化。

2 鎮(zhèn)村空間結構重構的基礎理論

空間結構是區(qū)域發(fā)展的“函數(shù)”，可以通過空間結構的調控調整區(qū)域發(fā)展狀態(tài)［11］。鎮(zhèn)村空間結構重構就是人們?yōu)榱藢崿F(xiàn)特定區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展而有意識地對該區(qū)域鎮(zhèn)村空間結構進行人為干預和引導的過程。

鎮(zhèn)村空間結構重構是一項極其復雜的系統(tǒng)工程，需要厚實的基礎理論來支撐。(1)區(qū)位論。探討人類經(jīng)濟活動的空間法則及一般規(guī)律，尋找工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)等經(jīng)濟活動的最佳地點，區(qū)位論對鎮(zhèn)村的選址和發(fā)展有著決定性的影響［12］。鎮(zhèn)村空間結構演變理論是以區(qū)位論為基礎，將一定范圍內的各有關事物作為具有一定功能的有機體，并從時間變化上加以考察［13］;E.Von B?venter也力圖將韋伯、杜能、寥什的區(qū)位論綜合起來，從最佳土地利用和合理集聚的角度，從理論上論證城鎮(zhèn)空間結構［14］。(2)空間相互作用理論。任何一個區(qū)域內的鎮(zhèn)村都不是孤立存在的，為了保障生產(chǎn)、生活的正常運行，鎮(zhèn)村之間、鎮(zhèn)村和區(qū)域之間總是不斷地進行著物質、能量、人員和信息的交換，這種相互作用把空間上彼此分離的鎮(zhèn)村結合為具有一定結構和功能的有機整體。(3)區(qū)域增長極理論。該理論是在法國經(jīng)濟學家佩魯?shù)脑鲩L極理論基礎上發(fā)展起來的，是增長極理論與地理空間概念的有機融合，能很好地解釋區(qū)域經(jīng)濟增長的過程和機制。區(qū)域中不同規(guī)模等級的增長極相互連接，共同構成了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的中心體系和空間結構的主體框架。(4)核心－邊緣理論。任何空間經(jīng)濟系統(tǒng)均可分解為不同屬性的核心區(qū)和邊緣區(qū)，核心區(qū)和邊緣區(qū)在空間系統(tǒng)中存在一種不平等的權威依附關系機制，核心區(qū)通過供給系統(tǒng)、市場系統(tǒng)和行政系統(tǒng)組織支配自己的外圍邊緣區(qū)。(5)圈層結構理論。杜能提出的該理論認為城市在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中起主導作用，城市對區(qū)域經(jīng)濟的促進作用與空間距離成反比，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展應以城市為中心，以圈層狀的空間分布為特點逐步向外發(fā)展。(6)尺度理論?？臻g結構尺度理論的理論源泉是自然科學中的自然等級理論和生態(tài)學的尺度效應理論。自然等級理論認為任何空間體系都屬于一定的等級，并具有一定的時間和空間尺度，而且地理要素在空間分布上具有從量變到質變的性質［15］。在區(qū)域空間結構研究中，不同尺度的空間構成不同的空間等級系統(tǒng)，高等級空間的特征對低等級空間具有控制性，低等級的空間屬性包含于高等級之中，尺度理論有助于在區(qū)域空間結構重構研究中準確地把握不同尺度所要解決的特殊問題。

3 鎮(zhèn)村空間結構演變的規(guī)律研究

國外學者一直十分關注區(qū)域空間結構的演變研究［16－19］。弗里德曼依據(jù)核心－邊緣理論，以工業(yè)化的發(fā)展為主線，把區(qū)域空間結構的演變劃分為4個階段:低水平均衡階段(工業(yè)化前時代)→區(qū)域極核式集聚發(fā)展階段(工業(yè)化初期)→擴散均衡發(fā)展階段(工業(yè)化成熟階段)→高級均衡階段(后工業(yè)化階段)。就鄉(xiāng)村聚落而言，普朗特針對農(nóng)村地域，以交易集市的形成與發(fā)展為研究視角，把鄉(xiāng)村聚落空間結構的演化劃分為3個階段:未中心化階段、沒有鄉(xiāng)村市集的中心化階段、鄉(xiāng)村市集中心化階段［20］。普朗特的這一模式代表著傳統(tǒng)社會經(jīng)濟條件下的鄉(xiāng)村聚落演化的一般過程。此外，E.Byland在研究瑞典Lappland中部地區(qū)1867年以前的殖民歷史時，提出農(nóng)村聚落擴散的4個簡單的發(fā)展模型［21］。羅吉斯通過考察世界各國農(nóng)村聚落發(fā)展，將典型的農(nóng)村到典型的城市排列成一個連續(xù)譜，劃分出了一條完整的城鄉(xiāng)空間結構演變軌跡［22］。

國內學者對區(qū)域空間結構演變研究起步較晚。1984年，陸大道院士在中心地理論、增長極理論的基礎上，提出“點－軸系統(tǒng)”理論，把區(qū)域社會經(jīng)濟空間結構的演變劃分為區(qū)域低層次均衡階段、區(qū)域交通線的形成階段、鎮(zhèn)村向交通軸線聚集階段及區(qū)域多個節(jié)點和軸線的形成階段［23］，而且“點－軸”系統(tǒng)的形成主要發(fā)生在工業(yè)化中后期。顧朝林等［24］從空間經(jīng)濟分析入手，認為隨著社會生產(chǎn)力的進步，區(qū)域空間結構演變要經(jīng)過孤立體系階段、區(qū)域體系階段、區(qū)際體系階段和大區(qū)體系階段4個發(fā)展階段，而且鎮(zhèn)村作為空間經(jīng)濟發(fā)展的載體，也經(jīng)歷了從絕對封閉走向完全開放的過程。楊貴慶［25］借鑒生物學中的細胞分裂理論，解析了農(nóng)村空間結構的演化機理，認為鎮(zhèn)村的演化類似于細胞分裂原理，小城鎮(zhèn)發(fā)展到一定規(guī)模，便會走向分裂，經(jīng)濟能量會選擇整個區(qū)域中的鄰近點進行擴散，一分為二，二分為四，最終實現(xiàn)整個區(qū)域共同繁榮。范少言［26］提出了鄉(xiāng)村聚落空間結構演化的動態(tài)模式，認為鄉(xiāng)村聚落空間結構演化可劃分為形態(tài)的萌生、生長和成熟化3個基本階段，鄉(xiāng)村從低到高，各階段逐次發(fā)展，循序漸進，呈現(xiàn)出復合型的螺旋上升過程。臺灣學者唐富藏認為區(qū)域空間結構的演變一般要經(jīng)過早期發(fā)展的集中階段、集中后分散階段和分散后地方中心成長階段3個過程［27］。與此同時，一些學者還結合特定的區(qū)域開展了大量的實證研究［28－30］，比如，姜愛萍［29］從歷史的視角，研究了古代、近代和現(xiàn)代南通市域城鎮(zhèn)空間結構演化過程與演化規(guī)律;馬遠軍等［30］對江蘇省縣域進行了實證研究，依據(jù)經(jīng)濟地理學關于縣域城鄉(xiāng)空間的概念內涵，分析了建國后江蘇省縣域城鄉(xiāng)空間密集化、均衡化、等級化的階段演進特征。

總結國內外學者的研究成果，可以較清楚地看出，在無自然條件差異的前提下，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，鎮(zhèn)村空間結構將依次經(jīng)歷散點式、極核式、點軸式和網(wǎng)絡式4個典型階段(表1)。鎮(zhèn)村空間結構演變具有顯著的階段性特征，只有在對鎮(zhèn)村發(fā)展階段做出準確判斷的基礎上，才能確定正確的空間結構調整目標，有效地干預使其向有利于區(qū)域發(fā)展的方向演進。

4 鎮(zhèn)村空間結構形態(tài)研究

鎮(zhèn)村空間結構形態(tài)是鎮(zhèn)村實體在一定時空條件下所表現(xiàn)出來的具體的空間物質形態(tài)，包括鎮(zhèn)村單體空間結構形態(tài)和鎮(zhèn)村群體空間結構形態(tài)。

表1 鎮(zhèn)村空間結構演變基本規(guī)律與特征Tab.1 The characteristics and the basic law of town-village spatial structure

4.1 鎮(zhèn)村單體空間結構形態(tài)研究

鎮(zhèn)村單體空間結構形態(tài)的類型劃分，一般傾向于利用聚散程度與幾何形狀雙重屬性來綜合判定。金其銘［31］認為，中國農(nóng)村聚落形態(tài)可分為集村和散村兩大類，其中，集村分為團狀、環(huán)狀和帶狀3類，散村可分為規(guī)則型和不規(guī)則型2類。曾菊新［32］提出，鎮(zhèn)村的基本形態(tài)主要有集聚型、離散型和條狀型3種類型(圖1)，集聚型的特征是居民將住宅集中營建在一個有限的空間內，呈團聚狀，住宅彼此聯(lián)系緊密，周圍則是大片的農(nóng)業(yè)用地;離散型的特征是多數(shù)居民的住宅分散在便利生活和生產(chǎn)的臨水近路的農(nóng)田附近，周圍是純農(nóng)業(yè)地區(qū)，聚落中心往往位于一定規(guī)模的服務設施所在地;而條狀型的特征是村民住宅沿路、江、河、湖岸分布，排成一線，農(nóng)田呈細長條向兩側延伸。郭珍潔等［33］運用Google Earth軟件，通過對全國范圍農(nóng)村居民點布局形式的考察，認為單個居民點內部空間布局形態(tài)可歸納為格網(wǎng)式和新型功能分區(qū)式2種類型，其中格網(wǎng)式占多數(shù)，而且格網(wǎng)式可細分為嚴格規(guī)則格網(wǎng)式、高密度格網(wǎng)式、低密度格網(wǎng)式、格網(wǎng)內部零散式和外圍有序擴張式等多種形式。

鎮(zhèn)村空間結構形態(tài)的區(qū)域差異也十分顯著。陳志文等［34］提出中國江南農(nóng)村居住空間有宗族組團式結構形態(tài)，松散式自然組團結構形態(tài)、緊密式組團結構形態(tài)。陳曉鍵等［35］研究了關中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布特點，劃出平原地區(qū)集聚型街區(qū)聚落、山地地區(qū)集聚型非街區(qū)聚落和高原地區(qū)散漫型聚落等三大類型。李雅麗等［36］研究了陜北村落的內部組織形態(tài)，提出村落外部平面形狀可分為塊形、散列形、帶形(弧形)、三角形、“L”形、“T”形等。

圖1 村鎮(zhèn)單體空間結構形態(tài)Fig.1 Towns monomer spatial structure

4.2 鎮(zhèn)村群體空間結構形態(tài)研究

鎮(zhèn)村群體空間結構形態(tài)是指在一個相對完整的區(qū)域內，所有相互關聯(lián)的鎮(zhèn)村聚落在空間上所表現(xiàn)出來的一種聯(lián)系形式和分布狀態(tài)?？死锼顾盏闹行牡啬Ｊ奖徽J為是研究鎮(zhèn)村群體空間結構形態(tài)最有影響的理論［37］，他獨辟蹊徑把地理學的空間觀點和經(jīng)濟學的價值觀點結合起來，探索鎮(zhèn)村的數(shù)量、規(guī)模和分布的規(guī)律性，構建了不同等級中心地之間按市場原則(K=3)、交通原則(K=4)、行政原則(K=7)的中心地等級體系，提出鎮(zhèn)村“六邊形”分布形態(tài)，得到了國內外眾多學者的普遍驗證［38－42］?；羧A德提出了城市和農(nóng)村融合的理論，明確規(guī)定了城鎮(zhèn)的發(fā)展規(guī)模和功能結構，城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村在雙磁力的作用下，空間形態(tài)如同心圓層層相環(huán)，構成了基本的“田園城市”模式［43］，這種模式在歐美許多發(fā)達國家得到實踐，一度成為世界性的運動［44］。陸大道院士在中心地理論和增長極理論的基礎上，吸取了據(jù)點開發(fā)和軸線開發(fā)理論的有益思想，提出“點－軸”空間結構形態(tài)［45］。“點－軸”結構形態(tài)反映了社會經(jīng)濟空間組織和所形成的空間結構的客觀規(guī)律，是一種最有效的區(qū)域開發(fā)模式，很具有普遍性。20世紀80年代中期加拿大學者T.G.McGee研究了發(fā)展中國家工業(yè)化和城市化快速推進過程中城鄉(xiāng)之間出現(xiàn)的“灰色區(qū)域”或者“被擴展的都市區(qū)”，提出了Desakota空間結構形態(tài)，為城鄉(xiāng)一體化階段鎮(zhèn)村空間結構形態(tài)研究提供了一種新思路［46］。陸玉麒［47］在對中國皖贛沿江地區(qū)實證分析的基礎上提煉出了雙核空間結構形態(tài)。雙核結構不僅廣泛存在于中國沿江地區(qū)以及沿海地區(qū)，也廣泛存在于其他國家和地區(qū)中，具有明顯的空間同構現(xiàn)象。陳小卉等［48］提出快速城市化地區(qū)城鄉(xiāng)空間統(tǒng)籌布局的一元模式，該模式的核心是淡化農(nóng)村，按照城區(qū)—衛(wèi)星城—獨立社區(qū)的結構安排市域居住空間。

此外，金兆森等［49］提出自由式、集中式和衛(wèi)星式3種鎮(zhèn)村體系空間布局形態(tài)。自由式是丘陵山區(qū)鎮(zhèn)村體系布局的常見形式，集中式適用于平原地區(qū)的綜合型鎮(zhèn)村布局，而衛(wèi)星式是分級布局的一種形式，是由分散向集中布局的一種過渡形式。王煥等［50］按照不同區(qū)域村鎮(zhèn)空間分布的密度，將江蘇省農(nóng)村居民點分為蘇南平原高密度點狀、蘇中丘陵地區(qū)低密度點狀、蘇北平原地區(qū)低密度塊狀和河網(wǎng)密集地區(qū)高密度條帶狀4種主要形態(tài)類型(圖2)。

5 鎮(zhèn)村空間結構重構驅動機制研究

5.1 驅動因素

圖2 江蘇農(nóng)村居民點分布形態(tài)Fig.2 Jiangsu rural residential distribution form

在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會，自然條件是影響鎮(zhèn)村空間結構演變的主要因素。區(qū)域的自然條件，如地質、地形、氣候和水文，以及區(qū)域自然災害(地震、臺風和滑坡等)的分布和發(fā)生頻率等對鎮(zhèn)村的分布和規(guī)模都有明顯的影響［51－56］。中國傳統(tǒng)鎮(zhèn)村空間結構親山親水特性和山水田園格局就受自然因素影響很大［57－58］。B.K.Roberts［59］對影響村莊區(qū)位的因素進行了系統(tǒng)劃分(圖3)，從點和位置兩方面進行了概括，同時指出影響村莊區(qū)位選擇的條件是動態(tài)的、變化的，以使村莊有著更高的生產(chǎn)效率和適應性。

圖3 農(nóng)村居民點區(qū)位選擇的內外因素Fig.3 The internal and external factors of rural residential location choice

進入工業(yè)社會以后，社會經(jīng)濟因素逐漸成為影響鎮(zhèn)村空間結構演變的主要因素［59］，尤其是交通因素［60－63］、產(chǎn)業(yè)發(fā)展［64－65］、信息化［66－67］和全球化［68－70］。交通道路建設會激活沿線地區(qū)城鎮(zhèn)間的交流活動，加速產(chǎn)業(yè)要素流動與轉移，增強城鎮(zhèn)吸引輻射能力，推動沿線地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構重構與空間結構優(yōu)化重組，從而使沿線地區(qū)經(jīng)濟社會與基礎設施建設進入良性循環(huán)發(fā)展狀態(tài)［71－72］。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，城市產(chǎn)業(yè)結構調整與空間轉移、農(nóng)村工業(yè)企業(yè)向園區(qū)集中、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)的興起都是村鎮(zhèn)發(fā)展的重大機遇，必然帶來鎮(zhèn)村空間結構的調整［73－75］。由于信息化的快速推進，時空距離對各種功能活動的空間位置的約束作用極大程度地縮小，便捷的通信網(wǎng)絡取代可達性因素成為占主導地位的影響因素，使得區(qū)域間的時空距離以及區(qū)域間的界限淡化與模糊［76－77］。在全球化作用下，區(qū)域空間結構的形成與演變受到2種力量的作用:一是來自國外跨國公司、外商直接投資所進行的生產(chǎn)活動重新區(qū)位的力量;二是來自本國已有的經(jīng)濟基礎和地方環(huán)境所形成的區(qū)位鎖定的力量。但全球化是一把雙刃劍，給區(qū)域發(fā)展帶來機會的同時，也會使鄉(xiāng)村的發(fā)展環(huán)境更趨嚴重［78－79］。

5.2 驅動機制

鎮(zhèn)村空間結構優(yōu)化是一個“破舊立新”的過程，需要內外驅動機制的共同作用。周國華等［80］提出了農(nóng)村聚居演變的“三輪”驅動機制，將影響農(nóng)村聚居演變的因素劃分為基礎因子、新型因子與突變因子三類，認為基礎因子的驅動作用主要集中在傳統(tǒng)農(nóng)村聚居特征的延續(xù)，新型因子的驅動作用主要是促進農(nóng)村聚居的轉型，而突變因子的驅動作用則可能帶來農(nóng)村聚居的突變。曾菊新等［81］從體制機制的視角分析鎮(zhèn)村空間結構的驅動機制，認為中國鎮(zhèn)村空間結構變化的基礎動力是市場機制，核心動力是政府調控，市場機制與政府調控的耦合作用是鎮(zhèn)村空間結構優(yōu)化的重要機理。邢谷銳等［82］研究了城市化對鎮(zhèn)村空間結構重構的驅動作用，認為這種驅動力主要體現(xiàn)在直接侵并、遷并與整合和間接影響3個方面。陳修穎［83］認為區(qū)域空間重組的動力可以分為內生動力、外部推力和區(qū)域間相互影響而產(chǎn)生的區(qū)域耦合力三類。P.B.Nelson［84］研究了美國西部鄉(xiāng)村重構，提出當代美國西部鄉(xiāng)村社會變遷的“三維動力模型”，即:移民、科技發(fā)展導致的經(jīng)濟部門轉換和人地關系的變化共同作用導致整個美國西部鄉(xiāng)村社區(qū)的巨大變化。

隨著人們對鎮(zhèn)村空間結構演變動力機制研究的深入，一些學者利用空間行為分析方法對各類鎮(zhèn)村主體的空間行為進行了研究，系統(tǒng)解析鎮(zhèn)村主體空間行為的表現(xiàn)特征、決策過程，以此來研究其對鎮(zhèn)村空間結構重構的驅動作用［85］。

6 結論與展望

從研究內容上看，鎮(zhèn)村空間結構重構的理論體系尚不健全。鎮(zhèn)村空間結構雖然屬于區(qū)域空間結構研究范疇，但它自身有著特殊的結構特征、演變規(guī)律和重構機制。在鎮(zhèn)村空間結構演變探究方面，應重視從區(qū)域空間系統(tǒng)、城鄉(xiāng)關系演變、鎮(zhèn)村空間功能關系等視角探討鎮(zhèn)村空間結構演變機理尤其是微觀肌理，科學把握鎮(zhèn)村空間結構發(fā)展的內在規(guī)律;在鎮(zhèn)村空間結構形態(tài)研究方面，除了重視傳統(tǒng)的物質形態(tài)研究以外，特別要關注社會、文化等非物質形態(tài)研究以及物質形態(tài)與非物質形態(tài)的空間關系及其耦合研究，關注鎮(zhèn)村空間結構形態(tài)合理性評價研究等;在鎮(zhèn)村空間結構重構影響因素研究方面，一方面農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村土地政策、鄉(xiāng)村地域文化等社會經(jīng)濟因素對鎮(zhèn)村空間結構重構的影響研究還很不夠，另一方面需要從要素相互聯(lián)系的整體角度來分析對鎮(zhèn)村空間結構重構的影響;在驅動機制上，立足于中國特色的市場環(huán)境，探討有利于鎮(zhèn)村空間結構要素自由流動的自上而下與自下而上相耦合的協(xié)同驅動機制。

從研究尺度上看，國內外學者一直熱衷于宏觀尺度區(qū)域城鎮(zhèn)空間結構的研究，而對不同發(fā)展背景下的縣域、鎮(zhèn)域、村域等小尺度的區(qū)域空間結構研究顯得明顯不足。鎮(zhèn)村空間結構是縣域空間結構研究的核心內容，從目前研究來看并未引起足夠的重視。中國是一個農(nóng)村地域面廣、農(nóng)村人口眾多、農(nóng)村區(qū)域差異顯著的國家，有針對性地開展小尺度鎮(zhèn)村空間結構優(yōu)化研究對推進縣域社會經(jīng)濟發(fā)展和新農(nóng)村建設具有重要的現(xiàn)實意義。

從價值取向上看，長期以來人們對鎮(zhèn)村空間結構優(yōu)化的理論研究和實踐具有明顯的城市導向和經(jīng)濟偏向，這種導向下的鎮(zhèn)村空間結構優(yōu)化實踐活動已引起了鄉(xiāng)村能源危機、生態(tài)危機和社會文化危機等諸多問題，不利于實現(xiàn)鄉(xiāng)村社會的可持續(xù)發(fā)展。鎮(zhèn)村空間結構重構從本質上講是對區(qū)域各種資源進行合理配置的過程，需要在新背景和新變局的引導下對原有空間結構進行優(yōu)化。人類已經(jīng)步入了低碳生態(tài)的發(fā)展時代，鎮(zhèn)村空間結構重構需要處理好“低碳、生態(tài)、發(fā)展”之間的關系，實現(xiàn)城鄉(xiāng)區(qū)域可持續(xù)健康發(fā)展。

從研究方法上看，國內研究大多采用“問題—原因—對策”的研究范式，對于發(fā)展機理的研究往往局限于對實際經(jīng)驗的總結和以定性為主的分析上，在理論研究方法上缺乏多學科的交叉、滲透和融合，也缺少多區(qū)域、多尺度的比較研究。從技術方法上，應著眼于鎮(zhèn)村空間結構的系統(tǒng)性、動態(tài)性和復雜性，充分利用“3S”技術對鎮(zhèn)村空間發(fā)展特征進行跟蹤分析，向鎮(zhèn)村空間結構形態(tài)的動態(tài)演變和景觀的可視化方向深入。

［1］舒靜.我國將經(jīng)歷最劇烈的城鄉(xiāng)變遷［EB/OL］.(2012－01－31)［2014－04－24］.http://news.xinhuanet.com/politics/2012－01/31/c_122634440.htm?prolongation=1.

［2］王仁貴.“撤村并居”是與非［J］.瞭望，2010(47):23－25.

［3］仇保興.我國農(nóng)村村莊整治的意義、誤區(qū)與對策［J］.城市發(fā)展研究，2006，13(1):1－6.

［4］崔功豪，魏清泉，陳宗興.區(qū)域分析與規(guī)劃［M］.北京:高等教育出版社，1999:217－222.

［5］李小建，李國平，曾剛，等.經(jīng)濟地理學［M］.北京:高等教育出版社，1999:173－179.

［6］陳小素，喬旭寧.基于GIS的區(qū)域經(jīng)濟空間結構演化研究——以河南省為例［J］.地域研究與開發(fā)，2005，24 (3):119－124.

［7］唐子來.西方城市空間結構研究的理論和方法［J］.城市規(guī)劃匯刊，1997(6):1－11.

［8］王凱.50年來我國城鎮(zhèn)空間結構的四次轉變［J］.城市規(guī)劃，2006，30(12):6－25.

［9］劉立平，穆桂松.中原城市群空間結構與空間關聯(lián)研究［J］.地域研究與開發(fā)，2011，30(6):164－168.

［10］田文祝，周一星.中國城市體系的工業(yè)職能結構［J］.地理研究，1991，10(1):12－23.

［11］王合生，李昌峰.長江沿江區(qū)域空間結構系統(tǒng)調控研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，2000，9(3):269－276.

［12］邱慧芳.從區(qū)位論看跨國公司的投資地點選擇［J］.國際貿易問題，1999(10):6－10.

［13］俞勇軍.贛江流域空間結構模式研究［D］.南京:南京師范大學，2004.

［14］Von B?venter E.Standortentscheidung und Raumstruktur［M］.Hannover:Schroedel，1979:50－135.

［15］駱劍承，周成虎，梁怡，等.多尺度空間單元區(qū)域劃分方法［J］.地理學報，2002，57(2):167－173.

［16］Fujita M，Krugman P，Mori T.On the Evolution of Hierarchical Urban Systems［J］.European Economic Review，1999，43(2):209－251.

［17］Fujita M，Mori T.Structural Stability and Evolution of Urban Systems［J］.Regional Science and Urban Economics，1997，27(4/5):399－442.

［18］Dahms F.Settlement Evolution in the Arena Society in the Urban Field［J］.Journal of Rural Studies，1998，14 (2):299－320.

［19］Puliafito J L.A Transport Model for the Evolution of Urban Systems［J］.Applied Mathematical Modelling，2007，31(11):2391－2411.

［20］張小林.鄉(xiāng)村空間系統(tǒng)及其演變研究:以蘇南為例［M］.南京:南京師范大學出版社，1999:76－80.

［21］Byland E.Theoretical Conditions Regarding the Distribution of Settlement in Inner North Sweden［J］.Geografiska Annaler，1960，42(4):225－231.

［22］羅吉斯，伯德格.鄉(xiāng)村社會變遷［M］.王曉毅，王地寧，譯.杭州:浙江人民出版社，1988:125－127.

［23］陸大道.區(qū)位論及區(qū)域研究方法［M］.北京:科學出版社，1988:26－35.

［24］顧朝林，趙曉斌.中國區(qū)域開發(fā)模式選擇［J］.地理研究，1995，14(4):8－21.

［25］楊貴慶.中國當今集鎮(zhèn)建設規(guī)劃與鄉(xiāng)村城市化進程的若干問題［J］.城市規(guī)劃匯刊，1993(4):35－44.

［26］范少言.鄉(xiāng)村聚落空間結構的演變機制［J］.西北大學學報:自然科學版，1994，24(4):295－304.

［27］唐富藏.區(qū)域成長［M］//于宗先.經(jīng)濟學百科全書.臺北:臺灣聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1986.

［28］Zhang Z B，Shi A L.Development Zones and Evolvement of Urban Spatial Structure［J］.Procedia Environmental Sciences，2011，11:1529－1534.

［29］姜愛萍.南通市域城鎮(zhèn)空間結構演化過程與演化規(guī)律研究［D］.南京:南京師范大學，2008.

［30］馬遠軍，張小林，張春花.江蘇省縣域城鄉(xiāng)空間演進與分異［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2006，34(22):5983－5986.

［31］金其銘.中國農(nóng)村聚落地理［M］.南京:江蘇科技出版社，1989:10－28.

［32］曾菊新.空間經(jīng)濟:系統(tǒng)與結構［M］.武漢:武漢出版社，1996:10－20.

［33］郭珍潔，鄭新奇，楊玲莉.農(nóng)村居民點空間布局模式探討［M］//劉彥隨，楊子生，趙喬貴.中國山區(qū)土地資源開發(fā)利用與人地協(xié)調發(fā)展研究.北京:中國科學技術出版社，2010.

［34］陳志文，李惠娟.中國江南農(nóng)村居住空間結構模式分析［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2007，28(1):15－19.

［35］陳曉鍵，陳宗興.陜西關中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間結構初探［J］.西北大學學報:自然科學版，1994，24(4):478－485.

［36］李雅麗，陳宗興.陜北鄉(xiāng)村聚落地理的初步研究［J］.干旱區(qū)地理，1994，17(1):46－52.

［37］克里斯泰勒.德國南部中心地原理［M］.常正文，王興中，譯.北京:商務印書館，1998.

［38］Semple R K，Golledge R G.An Analysis of Entropy Changes in A Settlement Pattern over Time［J］.Economic Geography，1970，46(2):157－160.

［39］Upton G J G.Distance and Directional Analyses of Settlement Patterns［J］.Economic Geography，1986，62(2): 167－179.

［40］Pumain D.Settlement Systems in the Evolution［J］.Geografiska Annaler:Series B，Human Geography，2000，82(2):73－87.

［41］Skinner G W.Marketing and Social Structure in RuralChina［J］.Journal of Asian Studies，1965，24(1):3－43.

［42］牛亞菲.中心地模式的實驗研究——江蘇省贛榆縣和灌云縣城鎮(zhèn)網(wǎng)的優(yōu)化設計［J］.地理學報，1989，44 (2):167－172.

［43］霍華德.明日的田園城市［M］.金經(jīng)元，譯.北京:商務印書館，2000.

［44］景普秋，張復明.城鄉(xiāng)一體化研究的進展與動態(tài)［J］.城市規(guī)劃，2003，27(6):30－35.

［45］陸大道.論區(qū)域的最佳結構與最佳發(fā)展［J］.地理學報，2001，56(2):127－135.

［46］McGee T G.The Emergence of Desakota Regions in A-sia:Expanding A Hypothesis［M］//Ginsburg N，Koppel B，McGee T G.The Extended Metropolis:Settlement Transition in Asia.Honolulu:University of Hawaii，1991: 3－25.

［47］陸玉麒.區(qū)域雙核結構模式的形成機理［J］.地理學報，2002，57(l):85－95.

［48］陳小卉，徐逸倫.一元模式:快速城市化地區(qū)城鄉(xiāng)空間統(tǒng)籌規(guī)劃——以江蘇省常熟市為例［J］.城市規(guī)劃，2005，29(1):73－78.

［49］金兆森，張暉.村鎮(zhèn)規(guī)劃［M］.2版.南京:東南大學出版社，2005:35－36.

［50］王煥，徐逸倫，魏宗財.農(nóng)村居民點空間模式調整研究——以江蘇省為例［J］.熱帶地理，2008，28(1):68－73.

［51］湯國安，趙牡丹.基于GIS的鄉(xiāng)村聚落空間分布規(guī)律研究——以陜北榆林地區(qū)為例［J］.經(jīng)濟地理，2000，20(5):2－4.

［52］溫春陽，宋雁，何愷強，等.“5·12”大地震后汶川縣重構研究［J］.規(guī)劃師，2009，25(11):11－15.

［53］王心源，范湘濤，郭華東.自然地理因素對城鎮(zhèn)體系空間結構影響的樣式分析［J］.地理科學進展，2001，20 (1):67－72.

［54］Meir I A.Urban Space Evolution in the Desert—The Case of Beer-Sheva［J］.Building and Environment，1992，27(1):1－11.

［55］陳宗興，陳曉鍵.鄉(xiāng)村聚落地理研究的國外動態(tài)與國內趨勢［J］.世界地理，1994(1):72－76.

［56］Hill M.Rural Settlement and the Urban Impact on the Countryside［M］.London:Hodder＆Stoughton，2003:6－12.

［57］趙立德.中國村鎮(zhèn)空間演進過程分析［J］.廣西城鎮(zhèn)建設，2004(5):20－22.

［58］陳宏，劉沛林.風水的空間模式對中國傳統(tǒng)城市規(guī)劃的影響［J］.城市規(guī)劃，1995，19(4):18－21.

［59］Roberts B K.Landscapes of Settlement［M］.London: Routledge，1996:2－15.

［60］曹小曙，閻小培.經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)交通網(wǎng)絡演化對通達性空間格局的影響——以廣東省東莞市為例［J］.地理研究，2003，22(3):305－312.

［61］金鳳君，王姣娥.20世紀中國鐵路網(wǎng)擴展及其空間通達性［J］.地理學報，2004，59(2):293－302.

［62］Shen Q.Spatial and Social Dimensions of Commuting［J］.Journal of the American Planning Association，2000，66(1): 68－82.

［63］Modarres A.Spatial Dimensions of Commuting and Transportation Demand Management:An Analysis of Eastern Pima County，Arizona［J］.Transportation Research Record，1993(1404):91－100.

［64］喬花芳，曾菊新，李伯華.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的村鎮(zhèn)空間結構效應——以武漢市石榴紅村為例［J］.地域研究與開發(fā)，2010，29(3):101－105.

［65］耿健.產(chǎn)業(yè)發(fā)展與村鎮(zhèn)空間結構組織的關系分析［J］.小城鎮(zhèn)建設，2011(11):57－61.

［66］周華偉，朱大明.信息時代城市空間結構演變研究——以昆明為例［J］.江西科學，2010，28(6):790－797.

［67］方維慰.信息技術與城市空間結構的優(yōu)化［J］.城市發(fā)展研究，2006，13(1):30－33.

［68］鄭文暉，宋小冬.全球化下經(jīng)濟空間結構演化趨勢的解析［J］.城市規(guī)劃學刊，2009(1):81－89.

［69］甄峰，明立波，張敏，等.全球化、區(qū)域化與江蘇沿江區(qū)域空間重構［J］.城市規(guī)劃，2006，30(9):31－35.

［70］車前進，段學軍，郭垚，等.長江三角洲地區(qū)城鎮(zhèn)空間擴展特征及機制［J］.地理學報，2011，66(4):446－456.

［71］郭榮朝，苗長虹.縣域城鎮(zhèn)空間結構優(yōu)化重組研究——以河南省鎮(zhèn)平縣為例［J］.長江流域資源與環(huán)境，2010，19(10):1144－1149.

［72］王金巖，何淑華.從“樹形”到“互動網(wǎng)絡”——公交引導下的村鎮(zhèn)社區(qū)空間發(fā)展模式初探［J］.城市規(guī)劃，2012，36(10):68－74.

［73］Cánoves G，Villarino M，Priestley G K，et al.Rural Tourism in Spain:An Analysis of Recent Evolution［J］.Geoforum，2004，35(6):755－769.

［74］Hall D.Rural Tourism Development in Southeastern Europe:Transition and the Search for Sustainability［J］.International Journal of Tourism Research，2004，6(3):165－176.

［75］Iorio M，Corsale A.Rural Tourism and Livelihood Strategies in Romania［J］.Journal of Rural Studies，2010，26 (2):152－162.

［76］Xia J.Linking ICTs to Rural Development:China’s Rural Information Policy［J］.Government Information Quarterly，2010，27(2):187－195.

［77］張婷，姜石良，楊山.信息時代城市空間結構的演變趨勢探討［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21(1):88－92.

［78］Bardhan P.Globalization and Rural Poverty［J］.World Development，2006，34(8):1393－1404.

［79］Hecht S.The New Rurality:Globalization，Peasants and the Paradoxes of Landscapes［J］.Land Use Policy，2010，27(2):161－169.

［80］周國華，賀艷華，唐承麗，等.中國農(nóng)村聚居演變的驅動機制及態(tài)勢分析［J］.地理學報，2011，66(4):515－524.

［81］曾菊新，蔣子龍，唐麗平.中國村鎮(zhèn)空間結構變化的動力機制研究［J］.學習與實踐，2009(12):49－54.

［82］邢谷銳，徐逸倫，鄭穎.城市化進程中鄉(xiāng)村聚落空間演變的類型與特征［J］.經(jīng)濟地理，2007，27(6):932－935.

［83］陳修穎.區(qū)域空間結構重組:理論基礎、動力機制及其實現(xiàn)［J］.經(jīng)濟地理，2003，23(4):445－450.

［84］Nelson P B.Rural Restructuring in the American West: Land Use，F(xiàn)amily and Class Discourses［J］.Journal of Rural Studies，200l，17(4):395－407.

［85］馮娟.城市化進程中的村鎮(zhèn)主體空間行為研究［D］.武漢:華中師范大學，2008.

Review on Relevant Theoretical Study of Town-village Spatial Structure Reconstruction

Luo Yali1，2，Zhang Changxin2，3，Liu Weidong3，Wu Zebin4
(1.College of Urban and Environmental Sciences，Northwest University，Xi’an 710127，China;2.Huaiyin Institute of Technology，Huai’an 223001，China; 3.The Institute of Public Administration，Zhejiang University，Hangzhou 310029，China; 4.College of Economics＆Management，Jiangxi University of Science and Technology，Ganzhou 341000，China)

At present，the town-village spatial structure is undergoing a historic transformation and reconstruction in China.Systematically summarizing，and combing the correlated theory of town-village spatial structure optimization，which is conducive to promote the theory research of urban-village construction and to scientifically guide town-village spatial structure optimization activities.Different methods were used，such as literature review and induction analysis method.The essay commented the research achievements comment，which include the basic connotation of town-village spatial structure，the basic theory of town-village spatial structure，the general regularity of town-village spatial structure evolution，the morphology of towns-village spatial structure，and the driving mechanism of town-village spatial structure etc.Finally，the paper analyzed the direction of future research about the research contents，scale，value orientation and research methods.

town-village spatial structure;reconstruction;theoretical study;review

K928.5

:A

:1003-2363(2015)04-0048-06

2014－03－10;

:2014－04－25

教育部人文社科青年基金項目(12YJC630237)

羅雅麗(1974－)，女，陜西寶雞市人，博士研究生，主要從事城鄉(xiāng)規(guī)劃研究，(E-mail)luoyl8502@sohu.com。