• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      用數(shù)值模擬方法研究北京盆地對(duì)3~10 s地震動(dòng)的放大效應(yīng)*

      2015-07-05 10:13:32付長(zhǎng)華高孟潭俞言祥
      地震研究 2015年3期
      關(guān)鍵詞:平谷震動(dòng)震源

      付長(zhǎng)華,高孟潭,俞言祥

      (中國(guó)地震局地球物理研究所,北京100081)

      0 引言

      盆地作為一類特殊的場(chǎng)地,對(duì)地震動(dòng)有選擇性放大作用,其原因主要?dú)w結(jié)為兩個(gè)方面:一是盆地內(nèi)相對(duì)松軟的物質(zhì)組成與外部基巖之間具有較強(qiáng)的波阻抗差異,通常波阻抗差異越明顯,盆地對(duì)地震動(dòng)的放大效應(yīng)越大;二是盆地的幾何結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致復(fù)雜的地震波成分產(chǎn)生,如盆地邊緣激發(fā)出地震面波而形成“邊緣放大效應(yīng)”,以及盆地結(jié)構(gòu)的聚焦效應(yīng)等(Field,the SCEC Phase III Working Group, 2000;Graves, 1993;Kawase,1996)。相關(guān)研究表明:盆地對(duì)高頻地震動(dòng)成分的放大作用較為復(fù)雜,但是對(duì)1 s以上長(zhǎng)周期地震動(dòng)的放大作用與盆地內(nèi)沉積物的厚度之間具有顯著的正相關(guān)性,如 Bindi等(2009)、Campbell(1997)、Day等(2005)、Field(2000)、Fletcher和Wen(2005)、Alejandro等(2002)、Hruby和Beresnev(2003)、Lee等(2008)、Olsen(2000)、Rogers等(1985)、高孟潭等(2002)以及潘波等(2006,2009)在研究洛杉磯、臺(tái)北、Gubbio和北京等不同盆地對(duì)地震動(dòng)的放大作用后,得到了類似的結(jié)論。在上述學(xué)者關(guān)于盆地放大效應(yīng)的研究結(jié)果中,有單獨(dú)針對(duì)某次具體地震下的計(jì)算結(jié)果,也有某幾次地震作用下的平均計(jì)算結(jié)果,但多數(shù)沒有給出用于定量計(jì)算盆地放大因子的數(shù)學(xué)公式。Day等(2005)和 Field(2000)曾分別將1.5 km/s和2.5 km/s剪切波速度界面的埋深作為盆地深度,擬合出了盆地放大因子與盆地深度之間的函數(shù)關(guān)系。然而付長(zhǎng)華等(2012)認(rèn)為,當(dāng)盆地中包含多層不同的沉積介質(zhì)時(shí),這種盆地深度的定義方式可能過于簡(jiǎn)單,因而提出了“盆地等效沉積物厚度”的概念。

      在歷史上的幾次大地震中,由于盆地對(duì)長(zhǎng)周期地震動(dòng)的選擇性放大作用,盆地內(nèi)高層建筑與長(zhǎng)周期地震動(dòng)共振往往受損更為嚴(yán)重(郝敏等,2005;廖仲遠(yuǎn),1997;孫振凱,張洪由,2001;吳濟(jì)民,1987;竹內(nèi)敬二,趙仕萬(wàn),1986)。北京坐落于盆地中,近年來,20層以上的高層建筑快速發(fā)展。此類高層建筑的自振周期通常為3 s以上,因而有可能與3 s以上長(zhǎng)周期地震動(dòng)發(fā)生共振而產(chǎn)生地震災(zāi)害。目前,關(guān)于北京盆地對(duì)地震動(dòng)的放大效應(yīng)的研究已開展了一些工作,但這些研究結(jié)果有些是定性的,有些是針對(duì)峰值地面運(yùn)動(dòng)速度(PGV)和傅立葉譜的,不能直接為工程結(jié)構(gòu)的抗震設(shè)防提供依據(jù)。所以,本文以北京盆地為例,采用有限差分地震動(dòng)數(shù)值模擬方法來研究盆地對(duì)3~10 s地震動(dòng)加速度反應(yīng)譜的放大作用。嘗試構(gòu)建出用于定量計(jì)算盆地放大作用的函數(shù)關(guān)系,為北京的城市未來規(guī)劃、高層建筑的震害防御、地震應(yīng)急準(zhǔn)備以及地震救援工作提供科學(xué)的參考。

      1 計(jì)算方法和計(jì)算模型

      本文采用并行化有限差分?jǐn)?shù)值算法(張偉,2006)模擬北京盆地內(nèi)的地震動(dòng)傳播過程。模擬地震動(dòng)的前提是建立目標(biāo)區(qū)地下介質(zhì)速度結(jié)構(gòu)模型,并設(shè)定合理的震源參數(shù)。北京盆地地下介質(zhì)速度結(jié)構(gòu)模型使用付長(zhǎng)華等(2012)建立的模型,如圖1所示。該模型包含6層不同的介質(zhì),由7個(gè)層界面分隔開來。自地表往下,7個(gè)層界面依次為地表(S)、第四系底界面(IQ)、第三系底界面(IN)、G界面、C2界面、C3界面和Moho面,各個(gè)層界面的海拔數(shù)據(jù)可見其右方圖例。6層不同介質(zhì)的波速、密度以及介質(zhì)品質(zhì)因子等計(jì)算參數(shù)列于表1。

      表1 北京盆地內(nèi)地下各層介質(zhì)的物理參數(shù)Tab.1 Physical parameters of each underground medium of Beijing Basin

      為了研究不同震源條件對(duì)計(jì)算結(jié)果的影響,本文共使用了7個(gè)設(shè)定地震,各個(gè)設(shè)定地震的全局震源參數(shù)見表2,其中三河—平谷地震1和頤和園地震的震源參數(shù)參考了相應(yīng)歷史地震的考察資料(高孟潭等,2002);三河—平谷地震2~5是對(duì)三河—平谷地震1的震源參數(shù)稍做修改而定的,目的是為了研究當(dāng)斷層傾角、斷層上斷點(diǎn)埋深和滑動(dòng)角中的任一因素發(fā)生改變時(shí),會(huì)引起盆地對(duì)地震動(dòng)產(chǎn)生哪些不同的放大效應(yīng);通縣地震則是根據(jù)此處活動(dòng)斷層的特征而設(shè)定,其震級(jí)與發(fā)震斷層的長(zhǎng)寬滿足前人的研究成果(沈建文等,1990)。設(shè)定地震的發(fā)震斷層的平面位置如圖2所示,其中三河—平谷地震1~5的發(fā)震斷層的平面位置重合。

      表2 設(shè)定地震的全局震源參數(shù)Tab.2 Global source parameters of the setting earthquakes

      設(shè)定地震的斷層面上的凹凸體的設(shè)定遵循Somerville等(1999)的規(guī)則,設(shè)定地震的凹凸體分布、初始破裂點(diǎn)以及破裂方式等局部震源參數(shù)如圖3所示。其中三河—平谷地震1~5的凹凸體分布、初始破裂點(diǎn)以及破裂方式一致。圖3中黃色區(qū)域?yàn)榘纪贵w的分布位置,紅色六角星形代表初始破裂點(diǎn),圓形虛線表示破裂以初始破裂點(diǎn)為中心、并以相等的速度向四周傳播。根據(jù)地震觀測(cè)資料和反演結(jié)果,斷層面的平均破裂傳播速度一般為剪切波速度的0.7~0.9倍,約2.5~3.0 km·s-1,本文在計(jì)算時(shí)取為2.8 km·s-1。

      2 震源因素影響盆地放大效應(yīng)的不確定性分析

      盆地內(nèi)強(qiáng)地面運(yùn)動(dòng)特性與震源特性、震源—盆地位置關(guān)系(地震波傳播路徑)、盆地幾何結(jié)構(gòu)以及盆地內(nèi)填沉積物屬性等密切相關(guān)。通過對(duì)比盆地內(nèi)外地震動(dòng)強(qiáng)度、頻譜特征、持時(shí)以及衰減特征之間的差異可以發(fā)現(xiàn):盆地作為一類特殊的地質(zhì)構(gòu)造,對(duì)地震動(dòng)有著顯著的放大效應(yīng)(Field,2000;Hruby,Beresnev,2003)。圖4列舉了在三河—平谷地震1作用下、3 s周期時(shí)北京盆地內(nèi)地表地震動(dòng)加速度反應(yīng)譜值的分布情況,從圖中可以較清楚看到盆地內(nèi)沉積物厚度大的區(qū)域,如順義、昌平等凹陷處,比其周圍區(qū)域具有更大的反應(yīng)譜值,這體現(xiàn)了盆地結(jié)構(gòu)對(duì)地震動(dòng)的放大效應(yīng)。

      求解盆地對(duì)地震動(dòng)的放大效應(yīng),目前有非參考場(chǎng)地法和參考場(chǎng)地法(Borcherdt,1970;Javier,F(xiàn)rancisco,1993;Nakamura,1989;Nogoshi,Igarashi,1970;Pacor et al.,2007;Parolai,Richwalski,2004)。非參考場(chǎng)地法通常以同一點(diǎn)的水平地震動(dòng)分量與豎向地震動(dòng)分量之比來表示盆地放大系數(shù);而參考場(chǎng)地法需選擇某一合適的基巖參考點(diǎn),視盆地內(nèi)某點(diǎn)地震動(dòng)與參考點(diǎn)地震動(dòng)之比為盆地放大系數(shù)。本文選擇以理想平層模型作為參考場(chǎng)地的方法,將盆地模型與理想平層模型兩種條件下同一地點(diǎn)的地表地震動(dòng)幅值之比作為該點(diǎn)的盆地放大系數(shù)。理想平層模型上只需對(duì)實(shí)際盆地模型進(jìn)行一定修改即可,包括舍棄盆地模型的地形數(shù)據(jù)、對(duì)盆地模型同一界面上所有點(diǎn)的埋深作加權(quán)平均得到理想平層模型中對(duì)應(yīng)層的埋深,但各層介質(zhì)參數(shù)與盆地模型對(duì)應(yīng)層保持一致。

      以理想平層模型作為參考場(chǎng)地的方法可以消除震源特性對(duì)盆地內(nèi)地震動(dòng)的影響,從而凸現(xiàn)盆地結(jié)構(gòu)對(duì)地震動(dòng)的放大作用。然而,震源相對(duì)于盆地的不同位置關(guān)系仍會(huì)使得地震波進(jìn)入盆地的方向不同,進(jìn)而可能在某些位置處激發(fā)不同的盆地響應(yīng)結(jié)果。因此所求得的盆地放大系數(shù)中,仍包含了震源因素導(dǎo)致的某些不確定性成分(Olsen,2000;Choi et al.,2005)。

      本文計(jì)算了北京盆地對(duì)地表加速度反應(yīng)譜的放大系數(shù)(即基于盆地模型計(jì)算得到的地表加速度反應(yīng)譜值與基于平層模型的加速度反應(yīng)譜值之比,下文簡(jiǎn)稱“盆地放大系數(shù)”)。圖5為盆地對(duì)水平向3 s加速度反應(yīng)譜的放大系數(shù)。圖中顯示:(1)盆地放大系數(shù)大小與第四系厚度大小基本對(duì)應(yīng),第四系厚度大的區(qū)域,盆地放大系數(shù)相應(yīng)也大,如順義、大廠、昌平等次級(jí)凹陷處。特別是順義凹陷的中心部位,第四系厚度超過700 m,盆地放大系數(shù)高達(dá)7倍;(2)第三系厚度大的區(qū)域(結(jié)合圖4中標(biāo)注的第三系等深線來看),盆地放大系數(shù)也較大。如香河以南的次級(jí)凹陷,第三系沉積厚約2 000 m,盆地放大系數(shù)可達(dá)5倍,北京市區(qū)第三系厚度超過1 000 m,盆地放大系數(shù)約為2倍左右。由此可見盆地內(nèi)沉積物的厚度,包括第四系厚度和第三系厚度,都是影響盆地放大效應(yīng)的主要因素,這與有關(guān)研究結(jié)果是一致的(Alejandro et al.,2002;Fletcher,Wen,2005;Hruby,Beresnev,2003;Lee et al.,2008;Rogers et al.,1985;Olsen,2000);此外,結(jié)合圖4與圖5可以看出:順義凹陷處第四系最厚超過700 m,第三系厚度約200 m,盆地放大系數(shù)為7倍;香河以南凹陷第四系厚約300 m,第三系厚約2 000 m,但盆地放大系數(shù)只有5倍;北京市區(qū)基本為第三系沉積,其厚度超過1 000 m,然而盆地放大系數(shù)僅為2倍左右。這說明了相比于第三系而言,地表第四系由于波速和密度更小,因而對(duì)地震動(dòng)的放大作用更為顯著。

      為了反映不同地震作用下盆地放大系數(shù)的差異程度,本文以三河—平谷地震1作用下的盆地放大系數(shù)作為參考,計(jì)算了其它地震作用下地表各點(diǎn)的盆地放大系數(shù)與前者之差,并將這種差值按大小劃分成若干區(qū)間。如果將地表每個(gè)點(diǎn)視為一個(gè)樣本,則根據(jù)各區(qū)間內(nèi)的樣本數(shù)量可以大致體現(xiàn)震源因素變化對(duì)盆地放大系數(shù)產(chǎn)生的影響。

      設(shè)參考地震和與之相比的另一次地震作用下地表某點(diǎn)的盆地放大系數(shù)分別為β1和β2,則兩者之差的絕對(duì)值為Δβ=β1-β2,根據(jù)該點(diǎn)Δβ值的大小可以確定該點(diǎn)歸屬于何類區(qū)間。同時(shí)考慮到某些點(diǎn)雖然在兩次地震作用下的盆地放大系數(shù)的絕對(duì)差值較大,但其相對(duì)變化率卻比較小(例如兩次地震作用下的盆地放大系數(shù)分別為10和12,絕對(duì)差值為2,但相對(duì)變化率僅為20%),于是我們?cè)僖韵鄬?duì)變化率(即差異百分比:E=Δβ/β1×100%)對(duì)原來的分區(qū)加以約束,以保證這些相對(duì)變化率較小的點(diǎn)不至于歸屬到盆地放大系數(shù)異常變化的區(qū)間內(nèi)。因此,最終的分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)是綜合考慮和值而確定,各差異區(qū)間的參考閾值如下:(1)Ⅰ類區(qū)間:Δβ≤0.25或E≤5%;(2)Ⅱ類區(qū)間:0.25≤Δβ≤0.5或5%≤E≤10%;(3)Ⅲ類區(qū)間:0.5≤Δβ≤1或10%≤E≤20%;(4)Ⅳ類區(qū)間:1≤Δβ≤2或20%≤E≤50%;(5)Ⅴ類區(qū)間:Δβ>2且E≥50%。

      2.1 頤和園地震與三河—平谷地震1之間盆地放大系數(shù)的差異

      這兩次地震作用導(dǎo)致的盆地放大系數(shù)差異見表3。這種差異的主要特點(diǎn)可歸結(jié)為:(1)平行斷層分量上的盆地放大系數(shù)受震源因素影響最大,垂直斷層分量次之,豎向分量最小;(2)對(duì)于每個(gè)分量,3 s周期時(shí)盆地放大系數(shù)間的差異最大,基本上有20%~30%左右的樣本位于Ⅱ類區(qū)間,但隨著周期的增大,差異程度迅速減小,到5 s周期時(shí)絕大多數(shù)樣本均位于Ⅰ類區(qū)間;(3)差異較大的地區(qū)主要包括:三河—平谷斷層分布位置處、第四系和第三系沉積厚度大的地方,如順義、懷柔和香河以南凹陷內(nèi),如圖6所示(為了便于觀察,位于I類區(qū)間的樣本點(diǎn)未標(biāo)注于圖中)。其中,順義和懷柔處差異較大,還有可能是位于頤和園發(fā)震斷層前端的原因,因?yàn)閿鄬悠屏训姆较蛐孕?yīng)可能導(dǎo)致地震波在盆地特殊構(gòu)造區(qū)域發(fā)生復(fù)雜的變化。

      表3 頤和園地震與三河—平谷地震1作用下,不同分量和不同周期時(shí)地表各點(diǎn)盆地放大系數(shù)差異在各區(qū)間內(nèi)的樣本數(shù)百分比(%)Tab.3 Percentage of specimen in each interval where the difference of basin amplification factors of different components located in different periods under Yiheyuan earthquake and Sanhe-Pinggu earthquake 1(%)

      2.2 通縣地震與三河—平谷地震1之間盆地放大系數(shù)的差異

      這兩次地震作用導(dǎo)致的盆地放大系數(shù)差異見表4。差異的分布特征與由表3中的基本相似,差異較大之處位于圖7中的三河—平谷斷層周圍、第四系和第三系厚度大的區(qū)域,如昌平、順義、北京和大廠凹陷內(nèi)。

      2.3 三河—平谷地震3與地震1之間盆地放大系數(shù)的差異

      兩次設(shè)定地震的其它震源參數(shù)全部一致,只考慮斷層傾角分別為60°和90°時(shí),盆地放大系數(shù)的差異。從表5可以看出,除平行斷層分量上3 s周期時(shí)盆地放大系數(shù)之間的差異較大外,其它情況下樣本基本位于Ⅰ類區(qū)間。差異較大的地區(qū)主要為斷層分布位置和第四系厚度大的地方(圖8),如順義凹陷;此外,香河南部凹陷內(nèi)由于第三系厚度很大,也具有較大差異。

      表4 通縣地震與三河—平谷地震1作用下、不同分量和不同周期時(shí)地表各點(diǎn)盆地放大系數(shù)差異在各區(qū)間內(nèi)的樣本數(shù)百分比(%)Tab.4 Percentage of specimen in each interval where the difference of basin amplification factors of different components located in different periods under Tongxian earthquake and Sanhe-Pinggu earthquake 1(%)

      表5 三河—平谷地震3與地震1作用下、不同分量和不同周期時(shí)地表各點(diǎn)盆地放大系數(shù)差異在各區(qū)間內(nèi)的樣本數(shù)百分比(%)Tab.5 Percentage of specimen in each interval where the difference of basin amplification factors of different components located in different periods under Sanhe-Pinggu eart hquake 3 and Sanhe-Pinggu earthquake 1

      2.4 三河—平谷地震4與地震1之間盆地放大系數(shù)的差異

      兩次設(shè)定地震的其它震源參數(shù)全部一致,只考慮滑動(dòng)角分別為0°和260°時(shí),即走滑機(jī)制和正斷層機(jī)制兩種情況下盆地放大系數(shù)的差異。從表6可以看出,3 s周期時(shí)盆地放大系數(shù)之間的差異較大,其中平行斷層分量上的差異程度最高,但到5 s周期時(shí)差異已很小。圖9同樣顯示了差異較大的地區(qū)是斷層的分布位置處以及第四系和第三系厚度大的區(qū)域。

      2.5 三河—平谷地震5與地震1之間盆地放大系數(shù)的差異

      兩次設(shè)定地震的其它震源參數(shù)全部一致,只考慮滑動(dòng)角分別為90°和260°時(shí),即逆沖機(jī)制和正斷層機(jī)制兩種情況下盆地放大系數(shù)的差異。從表7可以看出,3 s、5 s、7 s和9 s 4個(gè)周期時(shí)盆地放大系數(shù)之間的差異不大,有90%以上的樣本位于Ⅰ類區(qū)間,可以認(rèn)為正斷層與逆斷層兩種情況下的盆地放大系數(shù)基本一致。這可能是由于兩種情況下的地震矩以應(yīng)力形式施加到同一子源網(wǎng)格點(diǎn)時(shí),只是方向相反但大小基本保持不變的原因。

      表6 三河—平谷地震4與地震1作用下、不同分量和不同周期時(shí)地表各點(diǎn)盆地放大系數(shù)差異在各區(qū)間內(nèi)的樣本數(shù)百分比(%)Tab.6 Percentage of specimen in each interval where the difference of basin amplification factors of different components located in different periods under Sanhe-Pinggu earthquake 4 and earthquake 1(%)

      表7 三河—平谷地震5與地震1作用下、不同分量和不同周期時(shí)地表各點(diǎn)盆地放大系數(shù)差異在各區(qū)間內(nèi)的樣本數(shù)百分比(%)Tab.7 Percentage of specimen in each interval where the difference of basin amplification factors of different components located in different periods under Sanhe-Pinggu earthquake 5 and earthquake 1(%)

      2.6 三河—平谷地震2與地震1之間盆地放大系數(shù)的差異

      兩次設(shè)定地震的其它震源參數(shù)全部一致,只考慮斷層上斷點(diǎn)埋深分別為1 km和2 km時(shí)盆地放大系數(shù)的差異。從表8可以看出,在3 s、5 s、7 s和9 s 4個(gè)周期時(shí),幾乎所有樣本均位于Ⅰ類區(qū)間,可以認(rèn)為斷層上斷點(diǎn)埋深的變化對(duì)盆地放大系數(shù)沒有影響。

      表8 三河—平谷地震2與地震1作用下、不同分量和不同周期時(shí)地表各點(diǎn)盆地放大系數(shù)差異在各區(qū)間內(nèi)的樣本數(shù)百分比(%)Tab.8 Percentage of specimen in each interval where the difference of basin amplification factors of different components located in different periods under Sanhe-Pinggu earthquake 2 and earthquake 1(%)

      綜上所述,可以得到以下結(jié)論:

      (1)震源因素會(huì)導(dǎo)致盆地放大效應(yīng)的不確定性,尤其是對(duì)3 s周期水平向平行斷層分量上的盆地放大系數(shù)影響最大。差異較大之處主要位于斷層展布處、斷層破裂的前端、第四系和第三系厚度大的地方。

      (2)地震波進(jìn)入盆地的位置不同,會(huì)導(dǎo)致不同的盆地響應(yīng)。因此,發(fā)震斷層幾何位置的改變對(duì)盆地放大系數(shù)的影響最大;其次,當(dāng)發(fā)震斷層在水平面內(nèi)的位置不變時(shí),走滑斷層機(jī)制與傾滑斷層機(jī)制會(huì)產(chǎn)生不同的盆地放大特征,斷層傾角的變化對(duì)盆地放大效應(yīng)也有影響;然而,對(duì)于同一斷層面,震源為逆沖機(jī)制和正斷層機(jī)制兩種情況下盆地放大系數(shù)的差異很小,上斷點(diǎn)埋深的變化對(duì)盆地放大效應(yīng)的影響也基本可以忽略。

      (3)雖然震源因素會(huì)在一定程度上造成盆地放大效應(yīng)的差異,但盆地內(nèi)沉積物的厚度是影響盆地對(duì)3~10 s地震動(dòng)加速度反應(yīng)譜放大的主導(dǎo)因素。盆地對(duì)加速度反應(yīng)譜的放大系數(shù)與盆地內(nèi)沉積物的厚度之間關(guān)系密切,近地表的第四系和第三系的厚度都對(duì)盆地放大效應(yīng)有很大的影響,其中第四系的影響程度更為突出。

      3 盆地對(duì)地表加速度反應(yīng)譜的平均放大系數(shù)

      上述研究表明:盆地內(nèi)沉積物(包括第四系和第三系)的厚度是影響盆地放大效應(yīng)的主要因素。因此,我們可以對(duì)多次設(shè)定地震下的盆地放大系數(shù)取平均,以求解盆地對(duì)加速度反應(yīng)譜的平均放大行為,繼而可以構(gòu)建出盆地平均放大系數(shù)與盆地內(nèi)沉積物厚度的函數(shù)關(guān)系。由于三河—平谷地震2和地震1的盆地放大系數(shù)幾乎沒有差異,所以在求取盆地平均放大系數(shù)時(shí)沒有包含此次地震的計(jì)算結(jié)果。至于震源因素對(duì)盆地放大系數(shù)帶來的不確定性,則可以考慮在回歸函數(shù)的基礎(chǔ)上加上幾倍標(biāo)準(zhǔn)差的形式來包容。鑒于盆地內(nèi)第四系和第三系的厚度均對(duì)盆地放大系數(shù)有較大的影響,我們引入了“等效沉積物厚度”的概念,其定義為把第三系等效為第四系后的厚度與真實(shí)第四系的厚度相加得到的厚度值(付長(zhǎng)華等,2012)。式中,H即等效沉積物厚度;ρQ、VsQ、HQ分別是第四系的密度、橫波速度和厚度;ρN、VsN、HN分別是第三系的密度、橫波速度和厚度。

      圖10為3個(gè)分量上盆地放大系數(shù)與等效沉積物厚度之間相關(guān)性函數(shù)的擬合結(jié)果。從圖中可以看出:(1)對(duì)于兩個(gè)水平分量,3 s周期時(shí)樣本的離散性都比較大,但隨著周期的增大,離散性均迅速減小;此外,平行斷層分量上盆地放大系數(shù)隨等效沉積物厚度的變化率略大于垂直斷層分量;(2)與水平分量相比,豎向分量上盆地結(jié)構(gòu)對(duì)加速度反應(yīng)譜的平均放大系數(shù)隨等效沉積物厚度的變化率要小得多;(3)三分量的擬合結(jié)果都表明,隨著周期增大,盆地結(jié)構(gòu)對(duì)加速度反應(yīng)譜的平均放大系數(shù)隨等效沉積物厚度的變化率減小。這意味著在3~10 s周期段,盆地結(jié)構(gòu)對(duì)3 s周期地震動(dòng)加速度反應(yīng)譜的放大作用最為顯著,隨反應(yīng)譜周期增大,放大作用逐漸減弱。

      若設(shè)盆地放大系數(shù)與等效沉積物厚度之間的相關(guān)性曲線表現(xiàn)為

      利用最小二乘法對(duì)盆地內(nèi)所有樣本點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合,我們建立了盆地結(jié)構(gòu)對(duì)3~10 s加速度反應(yīng)譜的平均放大系數(shù)與等效沉積物厚度之間的相關(guān)性方程,回歸系數(shù)A、B1和B2的值列于表9中。式(2)中,β是盆地結(jié)構(gòu)對(duì)加速度反應(yīng)譜的平均放大系數(shù),H是等效沉積物厚度(單位:m)。

      表9 盆地平均放大系數(shù)與等效沉積物厚度之間回歸方程的系數(shù)Tab.9 Coefficient of correlation regression equation between basin amplification factor and equivalent thickness of sediment

      根據(jù)表9中的回歸系數(shù),本文分別得到了3個(gè)分量上盆地對(duì)3~10 s加速度反應(yīng)譜的平均放大系數(shù)與盆地等效沉積物厚度的關(guān)系曲線,如圖11所示。從圖中可以看出:3個(gè)分量的盆地放大系數(shù)均隨盆地等效沉積物厚度的增加而增大,隨反應(yīng)譜周期的增大而減小;對(duì)于兩水平分量,當(dāng)?shù)刃С练e物厚度小于200 m時(shí),盆地放大系數(shù)小于1。造成這種現(xiàn)象的主要原因在于當(dāng)初構(gòu)建的理想平層模型中包含了約200 m厚的沉積物(這個(gè)厚度是對(duì)盆地模型沉積物厚度加權(quán)平均后的結(jié)果)。因?yàn)閷?shí)際記錄到的地震動(dòng)往往經(jīng)歷了平均場(chǎng)地的放大作用(Day et al.,2005),建立這樣的參考平層模型近似于把計(jì)算結(jié)果增加了一次平均場(chǎng)地的校正。在實(shí)際應(yīng)用中,可人為地將該段放大系數(shù)取值為1。

      圖12對(duì)3個(gè)分量的盆地平均放大系數(shù)進(jìn)行了對(duì)比??梢钥闯?盆地結(jié)構(gòu)對(duì)不同周期加速度反應(yīng)譜的平均放大系數(shù)以及各自加1倍標(biāo)準(zhǔn)差(+σ)的結(jié)果,水平平行斷層分量總是大于垂直斷層分量。因此,本文將平行斷層分量的回歸結(jié)果作為確定水平向盆地放大效應(yīng)的依據(jù)。盆地對(duì)豎向分量的放大作用在等效沉積物厚度大于200 m時(shí)較水平分量小,但在等效沉積物厚度小于200 m時(shí)較水平分量大。

      4 北京市高層建筑地震致災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)水平與盆地結(jié)構(gòu)的關(guān)系

      由于文中盆地放大系數(shù)的有效周期范圍在3 s以上,所以,我們只對(duì)自振周期大約在3 s以上的高層建筑進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。這些建筑包括百米以上超高層商務(wù)樓以及25層以上住宅樓,它們?cè)谂璧刂械姆植嘉恢靡妶D14,主要集中在4個(gè)區(qū)域:(1)中央商務(wù)區(qū)(CBD)及以東地區(qū)。其中,CBD是指東二環(huán)到東四環(huán)之間的中央商務(wù)區(qū),以東三環(huán)中路為南北主軸線,該區(qū)集中了北京絕大部分超高層商務(wù)樓;(2)西二環(huán)到西三環(huán)之間,超高層商務(wù)樓和住宅樓均有分布;(4)北四環(huán)東路以北地區(qū),主要為居民住宅樓;(4)南三環(huán)東路為中心的區(qū)域,也基本上為住宅樓的形式。

      4.1 高層建筑的自振周期

      對(duì)于一般鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),自振周期T與建筑層數(shù)N足關(guān)系式由脈動(dòng)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)而來,可表示為T=k*N,k是影響系數(shù),其范圍是0.05~0.1(GB50009—2001)。本文在計(jì)算時(shí),k取中間值0.075。然而地震時(shí),建筑結(jié)構(gòu)自振周期會(huì)有所增加,由脈動(dòng)法給出的結(jié)果尚應(yīng)乘以某一增大系數(shù),以對(duì)應(yīng)于地震時(shí)結(jié)構(gòu)的自振周期值(包世華,方鄂華,1989)。根據(jù)王廣軍和樊水榮(1989a,b)的研究結(jié)論,文中增大系數(shù)取為1.5。

      圖13展示了北京盆地內(nèi)高層建筑自振周期與建筑棟數(shù)的對(duì)應(yīng)情況,可以直觀地看到統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)的絕大多數(shù)高層建筑的自振周期介于2.6~3.6 s。結(jié)合表10可以更清楚地知道此類高層建筑的層數(shù)都在32層以內(nèi)。其次,33~40層之間的建筑約占統(tǒng)計(jì)樣本總量的8.8%,自振周期范圍為3.7~4.5 s。40層以內(nèi)的高層建筑在北京市的四面均有分布。超過40層的建筑主要以商務(wù)樓的形式分布于CBD,其中最高為80層,自振周期長(zhǎng)達(dá)9.0 s。

      表10 北京盆地內(nèi)高層建筑的高度及自振周期統(tǒng)計(jì)表Tab.10 Statistic of the heights of high-rise buildings and theirs self-vibrating periods in Beijing Basin

      4.2 高層建筑的地震致災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)水平

      根據(jù)表9中的回歸系數(shù),可計(jì)算得到不同周期、不同等效沉積物厚度時(shí)的盆地放大系數(shù)。圖14表示周期為3 s時(shí)盆地對(duì)水平加速度反應(yīng)譜的放大系數(shù)的分區(qū)結(jié)果(為保守起見,其值增加了1倍標(biāo)準(zhǔn)差的大小)。鑒于統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)高層建筑的自振周期大多在3 s左右,本文也僅針對(duì)3 s周期時(shí)的盆地放大系數(shù),初步探討了北京市高層建筑地震致災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)水平的分布特征。東部CBD及以東地區(qū)的大部分建筑、西二環(huán)到西三環(huán)之間南半段內(nèi)的建筑、以及北五環(huán)以北地區(qū)的部分建筑位于1.5~2.0倍放大區(qū),受到盆地放大效應(yīng)的影響最為突出,在大地震中可能產(chǎn)生最為嚴(yán)重的地震災(zāi)害,是今后地震應(yīng)急準(zhǔn)備和地震救援工作中應(yīng)著重考慮的對(duì)象;西北部建筑基本位于1.0~1.2倍區(qū),受到盆地放大作用的影響程度相對(duì)最小,地震致災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)水平相對(duì)最低;其它建筑基本上位于1.2~1.5倍放大區(qū),地震致災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)水平介于前兩者之間。順義凹陷和大廠凹陷的中心區(qū)域,盆地放大效應(yīng)非常顯著,盆地放大系數(shù)最大可至3倍;此外,昌平凹陷中心區(qū)域的盆地放大系數(shù)也較大,最高為2.5倍。本文建議,在城市未來規(guī)劃時(shí),此區(qū)域應(yīng)盡量避免建造自振周期在3 s左右的高層建筑。

      5 結(jié)論

      (1)通過地震動(dòng)數(shù)值模擬發(fā)現(xiàn):雖然震源因素會(huì)在一定程度上造成盆地放大效應(yīng)的不確定性,但盆地內(nèi)沉積物的厚度是影響盆地對(duì)3~10 s地震動(dòng)加速度反應(yīng)譜放大的主要因素。盆地對(duì)加速度反應(yīng)譜的放大系數(shù)與盆地內(nèi)沉積物的厚度之間相關(guān)性顯著,近地表的第四系和第三系都對(duì)盆地放大效應(yīng)有較大的影響。

      (2)建立了3~10 s周期段盆地對(duì)加速度反應(yīng)譜的平均放大系數(shù)與等效沉積物厚度之間的函數(shù)關(guān)系。盆地放大系數(shù)隨著等效沉積物厚度的增加而增大,隨周期的增大而減小。

      (3)結(jié)合北京盆地內(nèi)高層建筑的分布和盆地放大系數(shù)的分布特征,初步探討了高層建筑地震致災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)水平與盆地結(jié)構(gòu)的關(guān)系。為北京的城市未來規(guī)劃、高層建筑的抗震設(shè)防以及地震應(yīng)急救援等提供了科學(xué)的借鑒。

      包世華,方鄂華.1989.高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)(第二版)[M].北京:清華大學(xué)出版社.

      付長(zhǎng)華,高孟潭,陳鯤.2012.北京盆地結(jié)構(gòu)對(duì)長(zhǎng)周期地震動(dòng)反應(yīng)譜的影響[J].地震學(xué)報(bào),34(3):374 -382.

      高孟潭,俞言祥,張曉梅,等.2002.北京地區(qū)地震動(dòng)的三維有限差分模擬[J].中國(guó)地震,18(4):356-364.

      郝敏,謝禮立,李偉.2005.從集集地震看建筑物震害與地震動(dòng)參數(shù)的關(guān)系[J].地震工程與工程振動(dòng),25(6):12-15.

      廖仲遠(yuǎn).1997.中外大城市災(zāi)例對(duì)比研究系列報(bào)告(四)——墨西哥地震和洛杉磯(北嶺)地震[J].災(zāi)害學(xué),12(1):64-71.

      潘波,許建東,關(guān)口春子,等.2006.北京地區(qū)近斷層強(qiáng)地震動(dòng)模擬[J].地震地質(zhì),28(4):623-634.

      潘波,許建東,劉啟方.2009.1679年三河—平谷8級(jí)地震近斷層強(qiáng)地震動(dòng)的有限元模擬[J].地震地質(zhì),31(4):69-83.

      沈建文,邱瑛.越志賀.1990.震級(jí)—破裂長(zhǎng)度關(guān)系與斷層破裂模型[J].地球物理學(xué)報(bào),33(2):242-248.

      孫振凱,張洪由.2001.2001年1月26日印度古吉拉特邦7.8級(jí)地震綜述[J].國(guó)際地震動(dòng)態(tài),(3):18-24.

      王廣軍,樊水榮.1989a.建筑自振周期經(jīng)驗(yàn)公式的述評(píng)(上)[J].世界地震工程,(3):33-42.

      王廣軍,樊水榮.1989b.建筑自振周期經(jīng)驗(yàn)公式的述評(píng)(下)[J].世界地震工程,(4):35-43.

      吳濟(jì)民.1987.1985年墨西哥地震震害分析[J].建筑科學(xué),(2):73-79.

      張偉.2006.含起伏地形的三維非均勻介質(zhì)中地震波傳播的有限差分算法及其在強(qiáng)地面震動(dòng)模擬中的應(yīng)用[D].北京:北京大學(xué).

      竹內(nèi)敬二,趙仕萬(wàn).1986.墨西哥地震的長(zhǎng)周期波[J].國(guó)際地震動(dòng)態(tài),(12):27-29.

      GB50009—2001,建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范[S].

      Alejandro G.S.,F(xiàn)rancisco L.,Jorge A.,et al..2002.3D Seismic Response of the Deep Basement Structure of the Granada Basin(Southern Spain)[J].Bull.Seism.Soc.Am.,92(6):2163 -2176.

      Bindi D.,Parolai S.,Cara F.,et al..2009.Site Amplifications Observed in the Gubbio Basin,Central Italy:Hints for Lateral Propagation Effects[J].Bull.Seism.Soc.Am.,99(2A):741 -760.

      Borcherdt R.D..1970.Effects of Local Geology on Ground Motion near San Francisco Bay[J].Bull.Seism.Soc.Am.,60:29 -61.

      Campbell K.W..1997.Empirical Near-Source Attenuation Relations for Horizontal and Vertical Components of Peak Ground Acceleration,Peak Ground Velocity,and Pseudo-absolute Acceleration Response Spectra[J].Seism.Res.Lett.,68(1):154 -179.

      Choi Y.,Stewart J.P.,Graves R.W..2005.Empirical Model for Basin Effects Accounts for Basin Depth and Source Location[J].Bull.Seism.Soc.Am.,95(4):1412 -1427.

      Day S.M.,Bielak J.,Dreger D.,et al..2005.3D Ground Motion Simulation in Basins[R].Final report to pacific earthquake engineering research center.

      Field E.H.,the SCEC Phase III Working Group.2000.Accounting for Site Effects in Probabilistic Seismic Hazard Analyses of Southern California:Overview of the SCEC Phase III Report[J].Bull.Seism.Soc.Am.,90(6B):S1 - S31.

      Field E.H..2000.A Modified Ground-Motion Attenuation Relationship for Southern California that Accounts for Detailed Site Classification and a Basin - Depth Effect[J].Bull.Seism.Soc.Am.,90(6B):S209-S221.

      Fletcher J.B.,Wen K.L..2005.Strong Ground Motion in the Taipei Basin from the 1999 Chi- Chi Taiwan Earthquake[J].Bull.Seism.Soc.Am.,95(4):1428 -1446.

      Graves R.W..1993.Modeling Three-dimensional site response effects in the Marina District,San Francisco,California[J].Bull.Seism.Soc.Am.,83:1042 -1063.

      Hruby C.E.,Beresnev I.A..2003.Empirical Corrections for Basin Effects in Stochastic Ground - motion Prediction,Based on the Los Angeles Basin Analysis[J].Bull.Seism.Soc.Am.,93(4):1679-1690.

      Javier L.,F(xiàn)rancisco J.C..1993.Site Effect Evaluation Using Spectral Ratios with Only one Station[J].Bull.Seism.Soc.Am.,83(5):1574-1594.

      Kawase H..1996.The Cause of the Damage Belt in Kobe:“The basinedge effect”,Constructive Interference of the Direct S-wave with the Basin-induced Diffracted/Rayleigh Waves[J].Seism.Res.Lett.,67(5):25-34.

      Lee S.J.,Chen H.W.,Huang B.S..2008.Simulations of Strong Ground Motion and 3D Amplification Effect in the Taipei Basin by Using a Composite Grid Finite-difference Method[J].Bull.Seism.Soc.Am.,98(3):1229 -1242.

      Nakamura Y..1989.A Method for Dynamic Characteristics Estimations of Subsurface Using Microtremors on the Ground Surface[J].Q.Rept.RTRI Japan,30:25 -33.

      Nogoshi M.,Igarashi T..1970.On the Propagation Characteristics of Microtremors[J].J.Seism.Soc.Japan,23:264 - 280.

      Olsen K.B..2000.Site Amplification in the Los Angeles Basin from Three - Dimensional Modeling of Ground Motion[J].Bull.Seism.Soc.Am.,90(6B):S77 -S94.

      Pacor F.,Bindi D.,Luzi L.,et al..2007.Characteristics of Strong Ground Motion Data Recorded in the Gubbio Sedimentary Basin(Central Italy)[J].Bull.Earthquake Eng.,5:27 -43.

      Parolai S.,Richwalski S.M..2004.The Importance of Converted Waves in Comparing H/V and RSM Site Response Estimates[J].Bull.Seism.Soc.Am.,94(1):304 -313.

      Rogers A.M.,Tinsley J.C.,Borcherdt R D.1985.Predicting Relative Ground Response[J].U.S.Geol.Surv.Profess.Pap.,1360:221-248.

      Somerville P.G.,Irikura K.,Graves R.W.,et al..1999.Characterizing Crustal Earthquake Slip Models for the Prediction of Strong Ground Motion[J].Seism.Res.Lett.,70(1):59 - 80.

      猜你喜歡
      平谷震動(dòng)震源
      平谷區(qū)總工會(huì) 爭(zhēng)做“文明平谷人”,助力平谷創(chuàng)城活動(dòng)
      震動(dòng)減脂儀可以減肥?
      北京平谷舉行“甜桃王”擂臺(tái)賽
      水電工程場(chǎng)地地震動(dòng)確定方法
      振動(dòng)攪拌 震動(dòng)創(chuàng)新
      震源的高返利起步
      生態(tài)公路 平谷“綠”動(dòng)
      可控震源地震在張掖盆地南緣逆沖斷裂構(gòu)造勘探中的應(yīng)用
      同步可控震源地震采集技術(shù)新進(jìn)展
      人工合成最不利地震動(dòng)
      孟津县| 临泽县| 绿春县| 饶阳县| 新津县| 万宁市| 辽中县| 南陵县| 桦甸市| 七台河市| 南康市| 江山市| 五河县| 喀喇沁旗| 连云港市| 东莞市| 历史| 勐海县| 公安县| 桑植县| 泸水县| 廉江市| 清镇市| 广元市| 高邮市| 宜兰县| 改则县| 洞口县| 天门市| 元朗区| 安化县| 且末县| 怀集县| 韶山市| 富蕴县| 宁乡县| 长岛县| 中西区| 遂溪县| 拉萨市| 昌邑市|