田雄獅

如果法律的大棒不是當(dāng)頭落下，而是橫掃一片的話，出于自保，也為了降低投資風(fēng)險(xiǎn)，大批資本將會(huì)遲疑，甚至撤出這一領(lǐng)域，這對(duì)剛剛向好的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，是不利的。

3月3日，在中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心主辦的2015CPCC中國(guó)版權(quán)服務(wù)年會(huì)閉幕式上，2014年度中國(guó)版權(quán)十大事件出爐，瓊瑤訴編劇于正抄襲案因引起廣泛關(guān)注而榜上有名。果然是“廣泛關(guān)注”，在第二天的《今日說法》節(jié)目中，CCTV沒有錯(cuò)過這個(gè)熱門題材，以《瓊瑤打官司》為題闡述了此案的來龍去脈。

說實(shí)話，作為編劇圈的“外圍男”，（不要誤會(huì)，鄙人在編劇圈混“外圍”概念，蓋因我一直覺得我從未真正進(jìn)入過編劇圈，只是偶爾在圈內(nèi)打個(gè)醬油，刷個(gè)存在感什么的。）我一萬個(gè)不喜歡于正，所以，當(dāng)?shù)弥谂c瓊瑤阿姨的官司中一審落敗時(shí)，我和網(wǎng)絡(luò)上萬千人一樣，轉(zhuǎn)完微博轉(zhuǎn)微信，有點(diǎn)奔走相告的意思。

不過，在看完網(wǎng)上流傳的“瓊于案”一審判決書后，我隱隱擔(dān)心，“大快人心”背后，這種判例可能給整個(gè)影視劇行業(yè)帶來的阻礙作用或大于建設(shè)性意義。如若不慎，對(duì)整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)弘揚(yáng)“中國(guó)夢(mèng)”，都將變成“夢(mèng)魘”。

本意而言，整個(gè)官司一開始就是奔著保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，打擊“文賊”而去的，所以，在一審中，我們也就看到了審判機(jī)關(guān)一氣呵成，不僅判出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案上賠償?shù)奶靸r(jià)“五百萬”，此案的過錯(cuò)方即“被告”更是達(dá)到五個(gè)之多，大有除惡務(wù)盡的氣概。但是，值得警覺的，背離法律初衷的危險(xiǎn)信號(hào)就正在“五被告”。因?yàn)橛辛恕拔灞桓妗?，于正案不小心在這里轉(zhuǎn)了一個(gè)彎，可能招致不良后果的陷阱也正在這里?！坝谡浮庇嗾鹛?，而距震中太遠(yuǎn)，這樣，真正受到震動(dòng)的，就不會(huì)是于正，或者說，于正受到的震動(dòng)會(huì)減少，因?yàn)橛辛恕拔灞桓妗?，客觀上，一方面?zhèn)€人轉(zhuǎn)嫁了風(fēng)險(xiǎn)，另一方面，客觀上又暗示甚至是促成了個(gè)人和編劇產(chǎn)業(yè)鏈的上下游結(jié)成聯(lián)盟，哪怕一開始，他們之間，僅僅是純粹的商業(yè)利益往來，因?yàn)檫@樣的所謂“公正判決”，上下游產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)，因?yàn)橛凶锿贫ㄌ?，他們也不得不被裹挾進(jìn)來，被迫與于正站在了同一戰(zhàn)壕。

而因編劇生病，讓制作公司，播出平臺(tái)一起吃藥其實(shí)是矯枉過正或者說下藥過猛的。從行為后果來看，其他環(huán)節(jié)有沒有錯(cuò)，當(dāng)然也有，但是錯(cuò)不至連坐受罰，播出平臺(tái)有錯(cuò)，制作公司有錯(cuò)，那么，執(zhí)掌影視劇生產(chǎn)的最高有司有沒有錯(cuò)？如果要溯源，從立項(xiàng)就應(yīng)該開始。而這樣的追究其實(shí)是意義不大的，就像有人用刀殺了人，硬要追究賣刀人的責(zé)任，因某種容器破裂，有人不小心懷了二胎、三胎違反計(jì)劃生育政策，硬要追究杜蕾斯生產(chǎn)廠家責(zé)任一樣荒謬。同樣，因?yàn)橐粋€(gè)編劇惹了官司，發(fā)行制作公司要承擔(dān)法律責(zé)任，那么，如果一個(gè)演員有罪，他曾經(jīng)的作品在某個(gè)電視臺(tái)播出要不要追責(zé)？不能再推理下去了，再這樣推理，經(jīng)常讓房祖名在央視露臉的大褲衩都要露底了。

而從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來看，一旦責(zé)任追究過濫，對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)，尤其是正在復(fù)興的影視產(chǎn)業(yè)的打擊將是致命的，我們感同身受的是，近兩年，一批既有眼光也有情懷的投資人開始涉水影視業(yè)，毋庸諱言，資本的風(fēng)向標(biāo)意義，對(duì)于房產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)一家獨(dú)大的畸形經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整作用已經(jīng)開始顯現(xiàn)，如果法律的大棒不是當(dāng)頭落下，而是橫掃一片的話，出于自保，也為了降低投資風(fēng)險(xiǎn)，大批資本將會(huì)遲疑，甚至撤出這一領(lǐng)域，這對(duì)剛剛向好的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，是不利的。

“我們已經(jīng)走得太遠(yuǎn)，以至于我們忘了為什么而出發(fā)”，這種悲劇，如果在文藝圈叫裝逼的話，在法律圈就是十足的傻逼了。熱熱鬧鬧的于正大戰(zhàn)瓊瑤戲碼，希望法律回歸本義，希望法律回歸常識(shí)。