劉永震 張志強(qiáng)

三農(nóng)論壇

淺談我國(guó)生物農(nóng)藥發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題

劉永震 張志強(qiáng)

近年來，由高劇毒化學(xué)農(nóng)藥殘留引起的“毒豇豆”、“毒韭菜”、“毒姜”等農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全事故頻發(fā)，公眾越來越關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中單位面積平均化學(xué)農(nóng)藥用量比世界平均水平高2.5—5.0倍，每年僅因蔬菜農(nóng)藥殘留超標(biāo)導(dǎo)致的中毒事故就達(dá)10萬人次。我國(guó)每年遭受農(nóng)藥殘留污染的作物面積達(dá)12億畝，其中污染嚴(yán)重的比率達(dá)40%。過量使用化學(xué)農(nóng)藥導(dǎo)致環(huán)境污染的同時(shí)生物多樣性遭到破壞。面對(duì)如此嚴(yán)峻的形勢(shì)，如何保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，達(dá)到人與自然平衡的問題就擺在了我們面前，要破解這一難題，應(yīng)該樹立“綠色植?！钡睦砟?、大力宣傳和推廣應(yīng)用生物農(nóng)藥。

當(dāng)前世界各國(guó)都非常重視生物農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)，國(guó)際知名農(nóng)化的公司如拜耳、巴斯夫、先正達(dá)、孟山都等均將生物農(nóng)藥視為其市場(chǎng)戰(zhàn)略的重要組成部分，加緊收購(gòu)或并購(gòu)生物農(nóng)藥公司，促進(jìn)新型生物農(nóng)藥創(chuàng)制和生物農(nóng)藥市場(chǎng)推廣，使得生物農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)得到迅猛發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球生物農(nóng)藥市場(chǎng)份額由2000年0.2%增長(zhǎng)到2009年的3.7%，2010年全球生物農(nóng)藥的產(chǎn)值超過20億美元，市場(chǎng)占有率達(dá)到4%左右。而據(jù)Markets&Markets發(fā)布的《2012-2017全球生物農(nóng)藥市場(chǎng)趨勢(shì)與預(yù)測(cè)》報(bào)告顯示，2012年到 2017年期間市值將以15.8%的復(fù)合年增長(zhǎng)率增長(zhǎng)，2017年有望達(dá)到32億美元。預(yù)計(jì)北美占據(jù)全球生物農(nóng)藥市場(chǎng)主導(dǎo)地位；歐洲市場(chǎng)由于農(nóng)藥管理制度嚴(yán)格且對(duì)天然產(chǎn)品需求日益增大，有望在將來成為生物農(nóng)藥發(fā)展最快的市場(chǎng)。

一、我國(guó)生物農(nóng)藥發(fā)展現(xiàn)狀

我國(guó)的生物農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年發(fā)展取得了驕人的成績(jī)，如人工擴(kuò)繁赤眼蜂技術(shù)、蟲生真菌的工業(yè)化生產(chǎn)與應(yīng)用技術(shù)、捕食螨商品化、植物線蟲的生防制劑、植物免疫生物誘抗藥物研制等某些領(lǐng)域國(guó)際領(lǐng)先，生物農(nóng)藥產(chǎn)品開發(fā)出微生物農(nóng)藥、農(nóng)用抗生素、植物源農(nóng)藥、生物化學(xué)農(nóng)藥和天敵昆蟲、植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑類等6大類型，已有多個(gè)生物農(nóng)藥產(chǎn)品獲得廣泛應(yīng)用，如井岡霉素、蘇云金桿菌、赤霉素、阿維菌素、春雷霉素、白僵菌、綠僵菌。據(jù)統(tǒng)計(jì)我國(guó)現(xiàn)有260多家生物農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)，約占全國(guó)農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)的10%，生物農(nóng)藥制劑年產(chǎn)量近13萬噸；年產(chǎn)值約30億元人民幣，分別約占整個(gè)農(nóng)藥總產(chǎn)量和總產(chǎn)值的9%左右。

二、存在的問題

雖然我國(guó)生物農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)取得了長(zhǎng)足進(jìn)展，但也存在一些問題。

首先科研與市場(chǎng)脫節(jié)嚴(yán)重，我國(guó)從事生物農(nóng)藥研究的人員多，單位分散，造成研究經(jīng)費(fèi)和設(shè)備投資不足，多數(shù)研究人員注重于微生物資源的篩選與分子改造研究，真正從事微生物農(nóng)藥系統(tǒng)研究特別是微生物發(fā)酵工藝和后處理工藝研究的人員和單位較少。因此，多數(shù)科研人員研究出的成果僅限于學(xué)術(shù)論文發(fā)表與專利申請(qǐng)等，成果成熟度不足于進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化開發(fā)與應(yīng)用。

其次國(guó)內(nèi)多數(shù)生物農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)規(guī)模小且分散，受自身人員、技術(shù)及科研經(jīng)費(fèi)投入等條件限制，造成技術(shù)創(chuàng)新能力不強(qiáng)，市場(chǎng)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力弱，產(chǎn)品存在加工技術(shù)落后，劑型單一、產(chǎn)品線不全等問題。

再次雖然生物農(nóng)藥具有化學(xué)農(nóng)藥無法比擬的優(yōu)勢(shì)，對(duì)病、蟲害防治的同時(shí)還能增加植物抗逆性，但由于生物農(nóng)藥依靠生物代謝、生物生態(tài)平衡調(diào)節(jié)起效，周期性長(zhǎng)，起效較慢，在生物農(nóng)藥推廣過程中，一直存在“叫好不叫座”的現(xiàn)象。農(nóng)戶習(xí)慣性的會(huì)將其和化學(xué)農(nóng)藥相比較，生物農(nóng)藥不像化學(xué)農(nóng)藥有立竿見影效果，而且相對(duì)化學(xué)農(nóng)藥來說受生產(chǎn)成本限制生物農(nóng)藥普遍售價(jià)較高，同時(shí)還存在保質(zhì)期短、施用技術(shù)要求較高等劣勢(shì)，這造成生物農(nóng)藥推廣、應(yīng)用有一定困難。

最后國(guó)家對(duì)生物農(nóng)藥還不夠重視，缺少相應(yīng)的政策扶持。在管理上，生物農(nóng)藥登記與化學(xué)農(nóng)藥同等對(duì)待，登記資料要求過高；在政策扶持方面，不如發(fā)達(dá)國(guó)家和部分發(fā)展中國(guó)家，沒有全面推廣，缺乏產(chǎn)品補(bǔ)貼，沒有給與生產(chǎn)企業(yè)相應(yīng)的稅費(fèi)優(yōu)惠；優(yōu)質(zhì)環(huán)保的農(nóng)產(chǎn)品在銷售上很難體現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)，也挫傷了生產(chǎn)者的生產(chǎn)積極性；同時(shí)缺乏廣泛正確的宣傳引導(dǎo)，農(nóng)民對(duì)使用生物農(nóng)藥在農(nóng)業(yè)面源污染、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全等方面重要性認(rèn)識(shí)不足。

（作者單位：滄州市植物保護(hù)檢疫站）