在抗日民族統一戰(zhàn)線的旗幟下，國共兩黨的兩個戰(zhàn)場相互依存、相互配合，構建了兩面夾擊日軍的戰(zhàn)略態(tài)勢，不僅迫使日軍大量兵力陷于中國戰(zhàn)場不能自拔，而且消耗了其大量的人力、物力、財力。因此，中國的抗日戰(zhàn)爭是世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場，打破了日本的“北進”計劃，遲滯了日本的“南進”計劃，粉碎了德日妄圖霸占全球的戰(zhàn)略，是日本戰(zhàn)敗的主要原因。中國的抗日戰(zhàn)爭為世界反法西斯戰(zhàn)爭做出了巨大的犧牲，亦為保衛(wèi)世界和平做出了重大的貢獻。

國共合作；中國抗戰(zhàn)；世界反法西斯戰(zhàn)爭；東方主戰(zhàn)場

K265.19A008609

中國抗日戰(zhàn)爭是中國近現代史上一次規(guī)模最大，時間最長，戰(zhàn)斗最激烈、最殘酷的民族解放戰(zhàn)爭。中國社會的國共兩大政黨在民族危機日益嚴重的形勢下，各自先后做出了讓步，調整了政策，實現了停止內戰(zhàn)、一致抗日的政治局面。

一、 國共合作抗日，奪取最后勝利

1. 第二次國共合作的形成

“九一八”事變后，蔣介石采取“攘外必先安內”的政策，以反共來統一國內和鞏固統治；而共產黨則號召全國人民奮起抵抗日本侵略者，提出反蔣抗日的口號。因此，兩黨尖銳對立，刀槍相見，沒有合作的可能。

1935年6月，中共臨時中央局發(fā)出《關于最近華北事變的緊急任務的指示》，提出開展反日統一戰(zhàn)線。接著，中共駐共產國際代表團發(fā)表了《八一宣言》。12月，中共中央在瓦窯堡召開政治局擴大會議，從政治路線上批判“左”傾關門主義，確立了建立抗日民族統一戰(zhàn)線的政策方針。會后大力開展統一戰(zhàn)線工作，特別是上層統戰(zhàn)工作。

在國民黨統治區(qū)，中共地下黨組織于1935年12月領導了“一二·九”學生運動，在全國掀起抗日救亡的新高潮。這些努力獲得了很大反響，特別是在東北軍、西北軍工作方面取得顯著成績。通過與楊虎城、張學良的秘密談判，出現了“西線無戰(zhàn)事，一片抗日聲”的新氣象。中共中央對蔣介石的態(tài)度，亦由反蔣抗日轉變?yōu)楸剖Y抗日。

同時，日本帝國主義的步步緊逼加深了與英美的矛盾，損害了國民黨的利益，國民黨內部的親英美派和親日派之間的矛盾亦逐漸發(fā)展，更主要的是全國的抗日救亡浪潮一浪高過一浪，以致發(fā)生了親日派頭目汪精衛(wèi)被刺案。在這種形勢下，1935年9月，蔣介石在《如何改善中日關系》一文中表示：“中國對于日本的妥協讓步，畢竟有一定限度?！雹偻?1月，蔣介石在國民黨“五大”上講到：如果超過了和平的限度，那他只有“聽命黨國，下最后之決心”。12月，蔣接替汪精衛(wèi)擔任行政院院長，政府各部部長也都換上親英美派，削弱了親日派在政府內的勢力。同時，制訂三年國防計劃，加強國防工事，擴軍整訓，準備抗戰(zhàn)。在外交上采取聯蘇反日方針，命駐蘇使館人員改善中蘇關系。1936年，陳立夫、蔣介石先后與蘇聯大使鮑格莫洛夫會談，商討訂立軍事協定，并希望蘇聯政府促進國共團結、紅軍加入政府等。在內政上，蔣介石認為紅軍所剩力量無幾，只要軟硬兼施將其“收編”，共產黨問題就好解決，故于1935年開始尋找渠道與共產黨秘密談判。蔣介石：《蘇俄在中國》，臺北：中央文物供應社，1956年。國共兩黨曾通過四條渠道相互接觸。直至1937年8月13日，日軍發(fā)動淞滬戰(zhàn)爭，國民黨集團利益受到嚴重威脅，才放棄了收編紅軍的念想；而共產黨在政治宣言上亦再做出了讓步，擁護國民政府和蔣委員長抗戰(zhàn)到底，才使國共第二次合作終于形成。9月22日，《中共中央為公布國共合作宣言》的發(fā)表和23日蔣介石談話的發(fā)表，標志著國共合作抗日的正式形成。

唐培吉：論抗日戰(zhàn)爭對世界反法西斯的意義

2. 國共合作抗日的重大作用

國共合作對抗日戰(zhàn)爭有什么重大作用？概言之，推動了抗日民族統一戰(zhàn)線的發(fā)展，使抗日戰(zhàn)爭得以全面開展，得以持久抗戰(zhàn)，得以奪取最后勝利。試想：如果日本侵略軍于1937年發(fā)動“七七事變”，國民黨繼續(xù)采取不抵抗政策，那戰(zhàn)局將不堪設想。國共合作抗日，國民黨大多數官兵積極抵抗，在“七七”盧溝橋迎戰(zhàn)、南口戰(zhàn)斗、淞滬戰(zhàn)役、太原忻口會戰(zhàn)、臺兒莊戰(zhàn)役、武漢保衛(wèi)戰(zhàn)中英勇殺敵，節(jié)節(jié)抵抗。而共產黨領導的八路軍在側翼作戰(zhàn)，115師打了平型關大捷，120師進行了雁門關伏擊，129師夜襲陽明堡機場，等等，有力地配合友軍作戰(zhàn)，使抗日戰(zhàn)爭得以全面展開。

現代戰(zhàn)爭不僅僅限于軍事，同時是政治、經濟、文化的總體戰(zhàn)，沒有適應戰(zhàn)爭需要、為戰(zhàn)爭服務的政治、經濟、文化，是不可能堅持戰(zhàn)爭并取得最后勝利的。第二次國共合作后，經過共產黨和進步人士的一再爭取和努力，國民黨在抗戰(zhàn)初期在政治上采取了一些民主措施，例如：釋放一批政治犯；允許出版抗日刊物、組織抗日團體、舉行抗日救亡的集會與游行等；還成立參政會，邀請各界人士包括共產黨人參加，作為政府的咨議機構，成為反映民意的組織。為了合作抗日，共產黨和進步人士參加政府部門工作，組織領導人民群眾的抗日救亡運動，倡導了抗戰(zhàn)文化，大大鼓舞了軍民的抗日斗志。在經濟上，國民黨政府設立戰(zhàn)爭需要的機構，如資源委員會等，共產黨予以支持；共產黨發(fā)動群眾抵制日貨，國民黨表示允許；國民黨動員沿海城市工業(yè)內遷，共產黨發(fā)動工礦工人職員積極配合；國民黨政府給予工商業(yè)以一定發(fā)展機會，共產黨組織職工支持愛國資本家發(fā)展企業(yè)；等等。這一切的合作，使全國出現了轟轟烈烈團結抗日的大好局面，有力地支持了抗日戰(zhàn)爭的全面開展。中日戰(zhàn)爭為什么在短短一二年時間內就能粉碎日軍的速戰(zhàn)速決侵略計劃，使其不得不轉入戰(zhàn)爭的階段？究其根本原因，固然是由于共產黨領導的八路軍、新四軍深入敵后，發(fā)動游擊戰(zhàn)爭，開辟敵后戰(zhàn)場，致使日軍不得不調兵遣將，回過頭來對敵后抗日根據地進行大規(guī)模的“掃蕩”，這就牽制了大量敵人，使其不可能全力向前推進。但亦不能否認，由于國民黨軍在正面戰(zhàn)場步步抵抗，消耗日本侵略者的大量軍力、物力和財力，使日軍得不到迅速的補充，加上戰(zhàn)線太長等原因，終于停止了對正面戰(zhàn)場的戰(zhàn)略進攻。很難設想，僅靠一個戰(zhàn)場的力量，就能如此迅速地制止日軍的兇猛進軍的勢頭而轉入相持階段。

以往國內兩岸學者的研究中，在國共合作抗日問題上存在著互相指責的現象。一方攻擊共產黨“游而不擊”，是“借抗戰(zhàn)之名，行發(fā)展自己勢力之實”；另一方則抨擊國民黨“節(jié)節(jié)敗退”、“一潰千里”，只是“消極抗日，積極反共”。這是由于未能客觀冷靜地探討國民黨戰(zhàn)場和共產黨戰(zhàn)場的實際情況、相互關系以及它們在抗日戰(zhàn)爭中的地位與作用。

我認為，這兩個戰(zhàn)場是互相依存又相對獨立的兩個客觀的戰(zhàn)略單位，可是它們構成了中國抗戰(zhàn)的統一體；它們在這個統一體內既斗爭，又統一；兩個戰(zhàn)場雖然在戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役的配合上不多，但在戰(zhàn)略上的配合，不管是有意識的還是無意識的，都是非常明顯的，缺少哪一個戰(zhàn)場都不能持久抗戰(zhàn)，更談不上爭取最后勝利；這個統一體內的兩個戰(zhàn)場，在一定條件下，將向著自己相反的方向發(fā)展。正如毛澤東所說：“在戰(zhàn)爭問題上，抗日戰(zhàn)爭中國共兩黨的分工，就目前和一般的條件來說，國民黨擔任正面的正規(guī)戰(zhàn)，共產黨擔任敵后的游擊戰(zhàn)，是必須的，恰當的，是互相需要、互相配合、互相協助的?！泵珴蓶|：《毛澤東選集》（第2卷），北京：人民出版社，1991年。

抗戰(zhàn)相持階段到來后，國民黨采取“消極抗戰(zhàn)，積極反共”的政策。但消極抗戰(zhàn)并不等于不抗戰(zhàn)，當日軍對國民黨戰(zhàn)場發(fā)起進攻時，它還是繼續(xù)作了抵抗，先后打了南昌會戰(zhàn)、隨棗戰(zhàn)役（重創(chuàng)日軍、收復失地，張自忠將軍殉國）、桂南戰(zhàn)役（四奪昆侖關，殲滅敵旅團全部指揮官，收復桂南地區(qū)）、上高會戰(zhàn)（反復肉搏，敵我傷亡慘重，改變會戰(zhàn)兵力6∶1之慣例）、常德會戰(zhàn)（堅守陣地，一個師8，000人僅剩200人）、三次長沙會戰(zhàn)（二次取勝，保持原有陣地）、滇緬戰(zhàn)役（殲敵4萬余，打通滇緬公路）等十幾個大仗，不僅牽制了40%多的日軍，且進一步消耗了日軍大量的人力、物力、財力，基本上保持了正面戰(zhàn)場相對穩(wěn)定的戰(zhàn)線，從而保衛(wèi)了國家的半壁江山。國民黨正面戰(zhàn)場在八年抗戰(zhàn)中犧牲了3，211，418名官兵，其中上將8名、少將220名，空軍犧牲4，321名飛行員，2，468架戰(zhàn)機被擊落，海軍則全軍覆沒，亦是付出了沉重的代價。龔古今、唐培吉：《中國抗日戰(zhàn)爭史稿》，長沙：湖南人民出版社，1984年。

中國共產黨領導的人民武裝和敵后抗日根據地，在八年浴血抗戰(zhàn)中逐步成為抗日戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場。必須指出：每一個抗日根據地的開辟、發(fā)展、堅持、鞏固、再發(fā)展的過程，都是人民武裝和日本侵略軍進行成千上萬次激烈殘酷的戰(zhàn)斗的過程，是粉碎日軍無數次瘋狂野蠻的“掃蕩”、“封鎖”、“蠶食”、“清鄉(xiāng)”的過程。就以新四軍1938年至1939年開辟敵后根據地來說，單以第一、二支隊就進行了韋崗伏擊戰(zhàn)、竹子崗伏擊戰(zhàn)、夜襲新豐車站、梅村戰(zhàn)斗、丹陽橫塘戰(zhàn)斗、句容新塘戰(zhàn)斗、南京西善橋戰(zhàn)斗、丹陽吳橋戰(zhàn)斗、句容戰(zhàn)斗等，隨后經過雞籠山、護家墩、當涂、陶吳等戰(zhàn)斗，粉碎了日軍第一次大“掃蕩”；接著奔襲官陡門，進行了珥陵、南京麒麟門、小丹陽、石馬礦山、陵口車站、黃池、青山、天王寺、南京祿口、橫山、東灣、延陵等戰(zhàn)斗，先后粉碎日軍的多次合擊；又夜襲渣澤車站，先后經歷了陳巷橋伏擊戰(zhàn)、攻打孟河據點等戰(zhàn)斗，才初步開辟了蘇南抗日根據地?？梢?，中國共產黨領導的人民軍隊深入敵后，開展游擊戰(zhàn)爭，同日偽軍進行了多么頻繁、激烈、殘酷的戰(zhàn)斗，每一寸土地的收復都是用鮮血換來的。共產黨領導的人民武裝在八年中對敵作戰(zhàn)12.5萬次，消滅敵軍171.4萬人，其中日軍527萬人，繳獲槍支69.4萬余支，各種炮1，800余門。中共中央黨史研究室編：《中國共產黨歷史》（第一卷）下冊，北京：中央黨史出版社，2011年，第668頁。中國共產黨為此亦付出了巨大的犧牲，人民軍隊傷亡計62萬余人，其中僅新四軍團級以上指揮員347人。新四軍戰(zhàn)史編輯室編：《新四軍戰(zhàn)史》，北京：解放軍出版社，2000年，第622657頁。

在國共兩黨合作抗日的過程中，確實存在矛盾和斗爭。特別是在抗戰(zhàn)進入相持階段后，國民黨加緊反共，甚至先后發(fā)動了三次反共高潮，制造皖南事變。但是即使在這種形勢下，國民黨不敢也不愿兩黨合作抗日局面徹底破裂，因為國際的蘇英美反法西斯同盟和國內的各黨派、各界人士都反對。正如毛澤東所分析的：頑固派有抗日的一面，又有反共反人民的一面，在反共方面亦有兩面性，有對共產黨實行高壓政策和軍事進攻的一面，還有不愿在根本上破裂國共合作的一面。毛澤東：《論政策》，見《毛澤東選集》（第2卷），第763765頁。共產黨針對國民黨的兩面性，制訂了抗日民族統一戰(zhàn)線中既聯合又斗爭的總方針和發(fā)展進步勢力、爭取中間勢力、孤立頑固勢力的總政策，以及對頑固派進行斗爭的有理、有利、有節(jié)的三原則。所以，國民黨的反共陰謀不僅沒能得逞，反而孤立了自己，而抗日民族統一戰(zhàn)線得到了鞏固與發(fā)展。由此可見，國共兩黨的矛盾與斗爭只是抗日戰(zhàn)爭中的支流、逆流，國共合作抗日才是主流，占主導地位，在抗戰(zhàn)中具有重大的作用和意義。

3. 抗日戰(zhàn)爭中的領導權問題

關于抗日戰(zhàn)爭中的領導權問題是個長期爭論的問題，有的說是是共產黨領導，有的說是國民黨領導，有的說是國共兩黨共同領導。當前的一般說法是：抗日戰(zhàn)爭是在共產黨倡導的抗日民族統一戰(zhàn)線的旗幟下，在國共合作的基礎上，全國人民浴血奮戰(zhàn)的偉大的民族解放戰(zhàn)爭。從當時的具體情況來看，國民政府是中國的政府，國民黨是執(zhí)政黨，是國際上各國承認的；而共產黨是在野黨，共產黨領導的軍隊在抗日戰(zhàn)爭時期改編為國民革命軍第八路軍、新四軍，共產黨領導的陜甘寧邊區(qū)為國民政府的特區(qū)政府；國民黨領導的軍隊有兩百多萬，在正面戰(zhàn)場抵抗日軍，共產黨領導的軍隊四萬多人，主要深入敵后，放手發(fā)動、廣泛開展游擊戰(zhàn)爭，開辟敵后戰(zhàn)場。所以客觀地從形式上講，抗日戰(zhàn)爭可以說是國民黨領導的。可是，中國的具體情況是很復雜的。國共第二次合作抗日，不像第一次合作是共產黨員以個人身份加入國民黨，以國民黨員的身份進行革命工作，蔣介石曾要求如此，但經過第一次合作破裂，共產黨吸取了經驗教訓，不同意這種形式，更不同意解散。因此，實際情況是在政治上共同抗日，在組織上、軍事上都各自獨立，各有自己的綱領、軍隊、政權，誰亦領導不了誰。國民黨曾經想在共產黨的軍隊中派人進來掌控，被頂了回去。而共產黨亦不可能去領導國民黨幾百萬軍隊。

我們講抗日戰(zhàn)爭是共產黨領導的，主要是從政治方向上來講的。

第一，中國共產黨首先指出抗日戰(zhàn)爭正確的政治方向。

1935年，共產黨中央領導紅軍長征勝利到達陜北后，立刻召開中央政治局擴大會議，做出建立統一戰(zhàn)線的決議1935年12月25日，中共中央通過了《中央關于目前政治形勢與黨的任務決議》；27日，毛澤東在黨的活動分子會議上做了《論反對日本帝國言義的策略》的報告。，大力開展統一戰(zhàn)線工作，促進張、楊反對內戰(zhàn)，導致西安事變的發(fā)生，出現了停止內戰(zhàn)的時局。中共中央實行了由反蔣抗日到逼蔣抗日再到聯蔣抗日的政策轉變，通過同國民黨多次談判，做出了“四項保證”的重大讓步，才使蔣介石同意合作抗日，抗日民族統一戰(zhàn)線終于正式形成，推動了全面抗戰(zhàn)。在抗戰(zhàn)初期，針對國民黨的片面抗戰(zhàn)路線，中共提出了全面抗戰(zhàn)路線，通過發(fā)動群眾、武裝群眾，積極引導片面抗戰(zhàn)路線向全面抗戰(zhàn)路線過渡?？箲?zhàn)進入相持階段，針對國民黨對日妥協、積極反共的傾向，中共提出了堅持抗日反對投降、堅持團結反對分裂、堅持進步反對倒退的方針，毛澤東：《目前形勢和黨的任務》，見《毛澤東選集》（第2卷），第615617頁。堅持抗日戰(zhàn)爭。在抗戰(zhàn)后期，針對國民黨政治大腐敗和軍事大潰退，中共提出了廢除一黨專政、建立聯合政府的主張，得到廣大人民和各民主黨派的擁護。毛澤東：《論聯合政府》，見《毛澤東選集》（第2卷），第10291100頁。

在抗日戰(zhàn)爭的全過程中，中共不斷修正國民黨的政治誤導，推動全國各民族、各階級、各黨派、各軍隊按照正確的政治方向進行抗戰(zhàn)。

第二，共產黨提出了指導抗日戰(zhàn)爭的軍事和戰(zhàn)略戰(zhàn)術，指導全國抗戰(zhàn)。

抗戰(zhàn)初期，日軍速戰(zhàn)速決的大步入侵，引起不少人恐慌和悲觀，國民黨親日派就鼓吹“亡國論”，而臺兒莊一役取勝，國民黨內又有人鼓吹“速勝論”，抗戰(zhàn)究竟會如何發(fā)展？又會是怎樣的結局？這是擺在國人面前迫切需要解決的問題。正是在這種情況下，毛澤東發(fā)表了《論持久戰(zhàn)》，科學地分析了中日雙方的基本條件和有利與不利因素，揭示了“中國抗戰(zhàn)是持久的”、“最后的勝利是我們的”等基本發(fā)展規(guī)律，并具體指出了抗戰(zhàn)發(fā)展的三階段，提出了一整套戰(zhàn)略戰(zhàn)術，正確地指明了抗戰(zhàn)的發(fā)展規(guī)律和前途，大大鼓舞了全國軍民，堅定了抗戰(zhàn)必勝的信心。這套抗戰(zhàn)理論和戰(zhàn)略戰(zhàn)術實際上為國民黨所接受，在其作戰(zhàn)計劃和方案中，將“持久作戰(zhàn)”作為抗戰(zhàn)的指導原則。

抗日戰(zhàn)爭畢竟是一場大規(guī)模的軍事對抗，最終還是要用戰(zhàn)爭來決定勝負。根據當時八路軍和新四軍的實際力量，結合敵我友的態(tài)勢，中共提出了抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題?？箲?zhàn)初期，共產黨的軍隊是在正面戰(zhàn)場上配合國民黨軍作戰(zhàn)，而國民黨蔣介石集團在作戰(zhàn)上是采取消極防御的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，且在戰(zhàn)爭中玩弄消滅異己的陰謀，因此，共產黨領導的軍隊不可能發(fā)揮主動性。因此，毛澤東提出實行戰(zhàn)略轉變，令人民軍隊深入敵后，放手發(fā)動群眾，獨立自主地開展游擊戰(zhàn)爭，創(chuàng)建敵后抗日根據地，形成中國戰(zhàn)場的第二戰(zhàn)場。在敵強我弱的形勢下，游擊戰(zhàn)爭異常艱險，幾乎是天天作戰(zhàn)，天天轉移，生活十分困苦。但在共產黨領導下的人民軍隊，有著高度的政治覺悟和愛國主義精神，英勇奮戰(zhàn)，克服種種困難，創(chuàng)造出種種作戰(zhàn)方式，如地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)、圍困戰(zhàn)、交通破襲戰(zhàn)、武工隊等等，呈現出一個將日本侵略者淹沒在人民戰(zhàn)爭的汪洋大海中的雄偉場面。從開辟根據地到堅持根據地再到戰(zhàn)略反攻，人民軍隊不斷消滅敵人、壯大自己，截止到1945年9月，建立了從華北到海南的19塊抗日根據地，面積達100萬平方公里，人民軍隊發(fā)展到130萬，民兵260余萬，人口近1億，軍事科學院軍事歷史研究部編：《中國人民解放軍六十年大事記》，北京：軍事科學出版社，1992年，第337頁。成為中國抗日戰(zhàn)爭的主力軍和主戰(zhàn)場。這就是游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略作用，使共產黨領導的人民軍隊和抗日根據地成為抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱。

從政治上講，國共合作中就有一個誰領導誰的問題，在抗日戰(zhàn)爭時期，共產黨吸取了第一次國共合作的經驗教訓，堅持了在統一戰(zhàn)線中獨立自主的原則，這實質上就是堅持黨在統一戰(zhàn)線中的政治領導，對國民黨不利于抗戰(zhàn)和團結的言行進行了斗爭，從而鞏固和發(fā)展了統一戰(zhàn)線，使抗戰(zhàn)取得最后勝利。正是這樣，中國共產黨成為抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱。

二、 中國抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位與作用

世界各國出版的關于第二次世界大戰(zhàn)（亦即反法西斯世界大戰(zhàn)）的圖書很多，但主要是宣傳歐洲戰(zhàn)場和太平洋戰(zhàn)場，很少記敘中國戰(zhàn)場，有的雖有提到，亦沒有給予應有的評價，甚至加以貶低。例如英人利德爾、哈特合寫的《第二次世界大戰(zhàn)史》，以極大的篇幅寫歐洲戰(zhàn)場，對中國抗日戰(zhàn)場竟一筆帶過；前蘇聯人烏斯基諾夫主編的《第二次世界大戰(zhàn)史》，大力宣傳蘇軍是歐洲戰(zhàn)場打敗德國法西斯的主力軍，卻認為中國抗日戰(zhàn)爭不是主戰(zhàn)場，因為中國落后，沒有牽制日軍主力，對防止日本侵略蘇聯沒有什么作用。這是一種歐洲中心論的歷史觀和政治觀，對中國史學工作者亦有影響，我國出版的《第二次世界大戰(zhàn)史》，亦對中國抗戰(zhàn)在第二次世界大戰(zhàn)中的地位與作用缺少應有的評價。歷來凡第二次世界大戰(zhàn)紀念日，西方各國元首相聚慶祝歐洲戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭的勝利，從不慶祝中國抗戰(zhàn)勝利，而中國亦沒有邀請?zhí)K聯、美國、英國等國家元首來中國相聚慶祝，這是非常遺憾的事。現就中國抗日戰(zhàn)爭在第二次世界大戰(zhàn)中的地位與作用，提出一些看法與大家一起探討。

1. 中國抗日戰(zhàn)爭的爆發(fā)揭開了第二次世界大戰(zhàn)的序幕

長期以來傾向性的觀點以1939年德國侵略波蘭、英法對德宣戰(zhàn)作為第二次世界大戰(zhàn)的起點。我國過去的教科書和世界史學者亦是持這種觀點?？墒请S著對世界史研究的深入與發(fā)展，國內外學者對第二次世界大戰(zhàn)的起點有了新的看法。如英國學者泰勒在其編寫的《第二次世界大戰(zhàn)史》中，主張“二戰(zhàn)”的起點是從1931年日本侵略中國東北開始的。蘇聯學者弗·尼基甫洛夫的《世界史講義》中，認為1931年日本侵略中國東北、1936年意大利與德國對西班牙的武裝干涉、1937年日本對中國發(fā)動全面侵略戰(zhàn)爭等，都是帝國主義發(fā)動“二戰(zhàn)”的起點。法國學者讓巴蒂斯特·迪羅塞著的《外交史》中提出1941年日本襲擊美國珍珠港是“二戰(zhàn)”的起點。我個人于20世紀80年代初即提出，1937年7月，日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭是“二戰(zhàn)”的起點或者說揭開了“二戰(zhàn)”序幕。

可以說各種說法都有其一定的論據，根本的分歧在于世界大戰(zhàn)是根據什么標準來劃分和界定的。我認為構成世界大戰(zhàn)的基本條件是：有國際影響的大國在其具有戰(zhàn)略意義的地區(qū)里大規(guī)模的、持續(xù)的戰(zhàn)爭。

這個基本條件具有四個特征。第一是作戰(zhàn)雙方是世界大國，既包括地大物博、人口眾多的國家，亦包括面積雖小但經濟、政治、軍事實力很強的國家；第二是在有戰(zhàn)略意義的地區(qū)作戰(zhàn)；第三是雙方進行了大規(guī)模的至少幾十萬人馬的長期持續(xù)的正規(guī)作戰(zhàn)，而不是武裝沖突的地方性事件；第四是具有國際影響的、對世界多數國家有利害關系的牽動全局的戰(zhàn)爭。按照這樣的條件，1939年德國入侵波蘭、英法對德宣戰(zhàn)具備構成世界大戰(zhàn)的條件，但如果不局限在歐洲，亞洲早在1937年就爆發(fā)了中日戰(zhàn)爭。中日戰(zhàn)爭同樣符合世界大戰(zhàn)的條件，而且在時間上早兩年。因此，第二次世界大戰(zhàn)的起點不是1939年的英法對德宣戰(zhàn)，而是1937年日本對華宣戰(zhàn)。從完整的意義上講，世界大戰(zhàn)不能局限為大國在一個地區(qū)交戰(zhàn)，而應該是幾個大國在多個地區(qū)同時進行作戰(zhàn)，這是構成世界大戰(zhàn)的第二個重要條件。所以我主張第二次世界大戰(zhàn)以1937年的中日戰(zhàn)爭為起點，歐洲戰(zhàn)爭為“二戰(zhàn)”的進一步開展，蘇德戰(zhàn)爭與太平洋戰(zhàn)爭是“二戰(zhàn)”全面激戰(zhàn)的高潮，而意德日的先后投降宣告了“二戰(zhàn)”的結束。

2. 中國抗日戰(zhàn)場是東方反法西斯戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場

中國的抗戰(zhàn)歷史證明：不論在太平洋戰(zhàn)爭之前還是之后，中國抗日戰(zhàn)場始終是東方反法西斯戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場，牽制和消滅了日本陸軍的主力。眾所周知，戰(zhàn)爭的最后勝負取決于地面部隊是否占領敵軍的陣地?，F從中國戰(zhàn)爭抵御日軍的數量來看：

1937年，日本陸軍共24個師團，其中21個師團投入中國戰(zhàn)場，占總兵力的88%；

1938年，日本陸軍增至34個師團，其中32個師團投入中國戰(zhàn)場，占總兵力的94%；

1939年，日本陸軍增至41個師團，其中34個師團投入中國戰(zhàn)場，占總兵力的83%；

1940年，日本陸軍增至51個師團，其中39個師團投入中國戰(zhàn)場，占總兵力的76%；

1941年，日本陸軍仍是51個師團，其中41個師團投入中國戰(zhàn)場，占總兵力的80%；

1942年，日本陸軍增至58個師團，其中37個師團投入中國戰(zhàn)場，占總兵力的64%；

1943年，日本陸軍增至67個師團，其中39個師團投入中國戰(zhàn)場，占總兵力的58%，23個師團用在太平洋戰(zhàn)場，占總兵力的26%；

1944至1945年，日本總兵力為365萬人，其中199萬人投入中國戰(zhàn)場，占總兵力的54%，166萬人用于太平洋戰(zhàn)場，占總兵力的46%。龔古今、唐培吉：《中國抗日戰(zhàn)爭史稿》，長沙：湖南人民出版社，1984年。

上述數量分析說明，自1937年至1941年的4年中，日軍把80%的兵力用于中國戰(zhàn)場，中國則是單獨英勇抗擊日本的侵略。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，侵華日軍在比例上有所減少，但其在華兵力的絕對數字還是逐年上升的，并且始終占其兵力的半數以上。

綜上所述，中國抗日戰(zhàn)場確實是“二戰(zhàn)”在東方的主戰(zhàn)場，連日本的學者和軍人亦不得不承認這個事實。日本學者藤原彰指出，在對英美開戰(zhàn)后，日本陸軍的主要戰(zhàn)場客觀上仍在中國大陸，它的主力仍然陷在中國戰(zhàn)場上。關東軍參謀長日原莞爾亦承認，日本對華用兵越久，則國民負擔越重，越深入，則越不能自拔。其言誠可信也。另外，必須指出，西方十分吹噓1944年英美聯軍從諾曼底登陸開辟了第二戰(zhàn)場，成為打敗德國的決定因素，幾乎每年都要舉行大規(guī)模的慶?；顒?，英美法首腦都隆重參加。事實上，東方的中國戰(zhàn)場亦有第二戰(zhàn)場，那就是中國共產黨領導的敵后戰(zhàn)場。從時間上講，中國的第二戰(zhàn)場是從1937年起開辟，而歐洲的第二戰(zhàn)場直到1944年才開辟；從規(guī)模上講，中國第二戰(zhàn)場從東北到海南，大小有19塊根據地，形成19個第二戰(zhàn)場，要比歐洲第二戰(zhàn)場的作戰(zhàn)范圍大得多；從戰(zhàn)爭結果來看，中國的第二戰(zhàn)場后來成為主戰(zhàn)場，并發(fā)動了對日的戰(zhàn)略反攻，而在歐洲戰(zhàn)場，打敗德軍的主要是東線的蘇聯紅軍，英美是在蘇軍對德進行反攻后才開辟的第二戰(zhàn)場。

3. 中國抗日戰(zhàn)爭打破了日本的“北進”計劃，挫敗了日德夾擊蘇聯的陰謀

日本早就制定了“北進”攻打蘇聯的計劃，作為它稱霸世界的一個重要部分。1938年7月4日，日軍向蘇聯挑起了張鼓峰事件，企圖重演“九一八事變”，但遭到蘇軍猛烈抵抗。8月，日軍向東京告急，要求增加軍援，卻遭拒絕。根本原因是日本生產的彈藥都已預定完畢，甚至連11月份的彈藥生產額都已經分配給攻打武漢的日軍。不久，日軍在張鼓峰敗北。1939年5月，日本關東軍又攻打蘇聯的諾門坎，在3個多月的戰(zhàn)爭中，日軍傷亡慘重，要求政府派兵增援。8月30日，日本參謀總長戴仁向關東軍下達第313號命令：“大本營的意圖是處理中國事變期間，以軍隊的一部在滿洲防備蘇聯，維持北方的平靜。為此，在諾門坎盡力不擴大作戰(zhàn)，籌劃迅速結束之?！比毡緝纱蜗蛱K聯發(fā)起的試探性進攻，都以失敗告終。由此可見，由于中國牽制了日軍的主力，致使日本不可能再集中大量兵力、財力、物力向北進攻蘇聯，從而打破了日本“北進”侵略蘇聯的計劃。

在德國進攻蘇聯的前夜，希特勒接見日本駐德空軍考察團團長山下奉文上將，提出了“請日本從滿洲里打進西伯利亞”的要求，企圖與日本夾擊蘇聯。德軍入侵蘇聯后，德外長里賓特洛夫致電德駐日大使奧托：“希望日本參加對蘇作戰(zhàn)。”日本亦認為是不可錯過的好機會，乃于1941年7月7日和7月16日，接連下達了關于“關東軍特別大演習”的第一號、第二號動員令，但是最后還是放棄了。因為日本從1941年6月起，接連召開了6次內閣會議和大本營與政府聯席會議，反復討論了與德國夾擊蘇聯的問題，外相松岡洋右力主北進，可是大多數人在經過反復考慮后表示反對，陸相東條英機認為不能置中國事變于不顧，參謀總長杉山元亦說日本現在中國使用兵力太大，（北進）實際上辦不到。最后在御前會議上正式通過《適應形勢演變帝國國策綱要》，決定不論世界形勢如何變化，依舊為處理中國事變而邁進；在北方要到蘇德戰(zhàn)爭發(fā)展對帝國有利時，即行施武力解決北方問題。當德軍兵臨莫斯科城下，德外長又再次向日本提出德日應迅速采取聯合行動，從東西兩面夾擊蘇聯，在西伯利亞鐵路上握手。其時，蘇聯確實處于萬分危急關頭，正是日本侵略蘇聯的好機會。但是，日本又再次放棄了夾擊蘇聯的機會，根本原因仍然是日軍主力陷于中國戰(zhàn)場，不得動彈。

當斯大林確實掌握日軍無力進攻蘇聯的信息后，才大膽地下決心把大量兵力從東部西調，共調走了39個師、21個海軍步兵旅等共54.2萬人，各種火炮5，000余門，坦克3，300多輛，在關鍵時刻支援了莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)，并為對德反攻準備了條件。龔古今、唐培吉：《中國抗日戰(zhàn)爭史稿》，長沙：湖南人民出版社，1984年。

上述歷史清楚地說明：中國抗日戰(zhàn)爭始終牽制了日軍的主力，多次打破了日本與德國夾擊蘇聯的設想。曾一度做過蘇聯駐華大使的崔可夫元帥在其回憶錄中承認：不能說共產黨和國民黨對抗日毫無作為，如果中國軍隊不抵抗，那么，日本就沒有必要增加自己軍隊的人數。中國軍隊打防御戰(zhàn)，牽制了侵略者，捆住了侵略者的手腳。在我們最艱苦的戰(zhàn)爭年代里，日本沒有進攻蘇聯，卻把中國淹沒在血泊之中。稍微尊重客觀事實的人，都不能不考慮到這一明顯而又無可爭辯的事實。崔可夫的這段話，比較公正地承認了中國抗日戰(zhàn)爭對世界反法西斯戰(zhàn)爭的作用，亦可作為佐證。

4. 中國抗日戰(zhàn)爭遲滯了日本的“南進”計劃，粉碎了德日的全球戰(zhàn)略

日本要稱霸世界，其主要計劃是先速戰(zhàn)速決侵占中國，然后北上進攻蘇聯，南下進攻英美，侵占太平洋地區(qū)，早在1936年8月7日，廣田內閣在五相會議上確定了“一方面確保帝國在東亞大陸的地位，另一方面向南方海洋發(fā)展”的方針。隨后由海軍部與陸軍部會同制定“南進”計劃。1937年日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，本想速戰(zhàn)速決侵占中國，以便南進太平洋地區(qū)。但是，由于中國軍民的英勇抵抗，使日軍深陷中國人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中而不能自拔，致使南進計劃一拖再拖。1940年法國投降，英國退至英倫三島，德國法西斯幾乎席卷歐洲，囂張一時。德國極力要求日本南進配合作戰(zhàn)，以期從東西兩面夾擊英國。這確是日本南進打擊英法勢力、奪取其殖民地的好機會，也是德日稱霸世界的良機。但是日本沒有南進，為什么？日本訪德特使寺內壽一上將感嘆地向德國解釋：日中戰(zhàn)爭不結束，南進是辦不到的。

1942年初，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，德外長召見日本駐德大使大島，要求日本進攻錫蘭和馬達加斯加等地，向印度洋推進，以配合德軍向中東和高加索進軍，妄圖與日本在埃及和印度洋會師。英國首相于4月15日致電美國總統羅斯福說：沒有理由不認為日本人會成為西印度洋的優(yōu)勢力量，這樣，不僅我們在中東和印度洋的運輸船隊會受到阻撓，而且來自阿丹巴的石油供應亦會斷絕，則必導致我方在中東的全部陣地的崩潰。同時，經過波斯灣對俄國的供應也將切斷。日本對我方施加如此重大的壓力，我們簡直受不了。羅斯福對其小兒子小羅斯福也說：假如沒有中國，假如中國被打垮，你想一想有多少日本兵可以因此而調到其他方面來作戰(zhàn)？他們可以馬上打下澳洲，打下印度，并且可以一直沖向中東，和德國配合起來，舉行一次大規(guī)模的夾擊，把俄國完全隔離起來，吞并埃及，切斷地中海的一切交通線。當時，日本海軍頭目曾極力主張攻打澳大利亞和錫蘭，以便乘虛而入，控制印度洋；但日本陸軍頭子卻不敢贊同海軍的計劃，因為陸軍已經深深地陷于中國大陸，而且中國軍民越戰(zhàn)越強，致使日本再也拿不出龐大的兵團進行東征西討。最后，日本不得不放棄進攻澳大利亞和錫蘭的念頭，拒絕了盟友的請求。從這里難道還不能看到中國的抗日戰(zhàn)爭對英美法盟友的支援嗎？

5. 中國抗日戰(zhàn)爭是日本戰(zhàn)敗的最主要原因，而蘇聯出兵東北和美國投擲原子彈則是加速了日本的投降

翻開20世紀3040年代的世界歷史，可以看到，從1931年起，中國軍民就在東北艱苦抗擊日本侵略者，之后經歷8年的全面抗戰(zhàn)，達14年之久。就在中國全面抗日的8年中，中國軍隊進行大小戰(zhàn)役達20萬次之多，殲滅日軍150余萬，占日軍在“二戰(zhàn)”中傷亡總數195萬人的80%。如果不是中國堅持長期抗戰(zhàn)，如果中日戰(zhàn)爭早日結束，日軍將以中國為基地，集中全力或者北上配合德軍進攻蘇聯，或者南下同德軍夾擊英美，那么20世紀40年代的世界大戰(zhàn)將會是另外一幅畫面，還能等到1945年蘇聯打敗德國后才出兵東北和美國將剛制造出來的原子彈投到日本本土？！顯而易見?；卮鹗欠穸ǖ摹Ｗ钪匾氖聦嵤侵袊?4年抗日戰(zhàn)爭中，消耗了日本大量的人力、物力、財力。到了1945年初，日本的經濟已經面臨崩潰，軍需物資枯竭，軍需生產不能正常持續(xù)；工業(yè)生產下降到28%，農業(yè)生產下降一半，煉油工業(yè)下降83%，電子裝備生產下降70%，飛機生產下降75%，戰(zhàn)略物資和生產資料奇缺，已經不能維持到1945年10月。兵力來源亦發(fā)生危機，連少年和婦女都被強迫入役，入役年齡下降到14歲，且把朝鮮、越南、臺灣人都拉夫當兵。農業(yè)生產下降，又不能進口糧食，日本人每日只有2～6兩口糧，日用品供應極少。日本人民反戰(zhàn)厭戰(zhàn)情緒日濃，開始進行反抗。近衛(wèi)親王在1945年2月14日對天皇說：最壞的時刻即將到來。這一切表明日本已經沒有能力再繼續(xù)進行戰(zhàn)爭了。②③龔古今、唐培吉：《中國抗日戰(zhàn)爭史稿》，長沙：湖南人民出版社，1984年。

而中國軍民則越戰(zhàn)越強，中國共產黨領導的抗日武裝于1944年起即進行局部反攻，1945年發(fā)起了春季大反攻，將日軍攻逼退守到大中城市和交通要道的“點”和“線”上。在華北的日軍不得不承認：日軍在華北占領著北京、天津、青島3個特別市和400個縣。到1945年時，除3個特別市外，只有7個縣的“治安”是良好的，259個縣的“治安”已極不穩(wěn)定，還有139個縣已經完全被共產黨的部隊控制了。②日本華北方面軍高參神崎長大佐承認：對于“面”的控制在當時的形勢下是不可能的，只能考慮保存“點”和“線”的措施。日本雖然在豫湘桂戰(zhàn)役大潰退，但在滇緬戰(zhàn)役中取得大勝，打通了史迪威公路，使中國戰(zhàn)區(qū)的物資供應源源不斷。在這種形勢下，好戰(zhàn)的東條英機內閣下臺了，換了一個70多歲的鈴木當首相，這意味著日本想結束這場侵略戰(zhàn)爭了。

由此可見，日本法西斯的失敗已成定局，投降是遲早的問題。歷史雄辯地證明：中國抗日戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭是打敗日本軍國主義的主要原因，而蘇聯出兵東北和美國擲原子彈是加速日本投降的因素。我們從來不否認國際援助對中國抗戰(zhàn)的重要作用，世界各國人民對中國抗日戰(zhàn)爭的援助，歐洲戰(zhàn)爭、太平洋戰(zhàn)爭等等，都直接或間接地支援了中國抗戰(zhàn)?？墒牵袊挚谷毡痉ㄎ魉沟臅r間最長，堅持抗擊著日本的主力，做出的犧牲最大，大半國土被侵占，共有930個城市，3，840個工廠和6億多畝耕地被破壞，蒙受戰(zhàn)禍的人口達2.6億，超過中國總人口半數，軍民傷亡達3，500萬人，占“二戰(zhàn)”軍民傷亡人數9，000萬的40%，經濟損失達5，000億美元。③因此，中國對第二次世界大戰(zhàn)做出了不可磨滅的重大貢獻，這一客觀事實不是任何人主觀上想抹殺就能抹殺得了的。

羅斯福在1945年1月6日的國情咨文中說：美國“忘不了中國人民在七年多的長時間里怎樣頂住了日本的野蠻進攻和在亞洲大陸廣大地區(qū)牽制住大量的敵軍”。斯大林于1945年9月2日致電毛澤東，稱贊中國人民“在消滅日本帝國主義事業(yè)中起了巨大作用。中國人民及其解放軍的斗爭，大大便利了擊潰日本侵略力量的事業(yè)”。第二次世界大戰(zhàn)中反法西斯同盟的兩大領袖所做的上述評價還算比較客觀公正。習近平總書記在2014年9月3日紀念中國抗日戰(zhàn)爭勝利紀念日上做出了更全面的評價：世界反法西斯戰(zhàn)爭是人類歷史上規(guī)模空前的戰(zhàn)爭，戰(zhàn)火遍及亞洲、歐洲、非洲、大洋洲，有80多個國家和地區(qū)，約20億人口卷入其中。中國人民抗日戰(zhàn)爭開展時間最早、持續(xù)時間最長，中國戰(zhàn)場長期牽制和抗擊日本軍國主義的主要兵力，對日本侵略者的徹底滅亡起到了決定性的作用。

On the Significance of Chinas AntiJapanese War

in the World AntiFascist War

TANG Peiji

School of Marxism， Tongji University， Shanghai 200092， China

Under the flag of AntiJapanese National United Front， the two battlefields led by Kuomingtang （KMG） and the Chinese Communist Party （CPC） formed a combined might of twin attacks by mutual reliance and cooperation， which not simply trapped the Japanese army in the Chinese Peoples War but consumed large quantities of Japanese manpower as well as material and financial resources. As the main oriental battlefield of the Worlds AntiFascist War， Chinas AntiJapanese War foiled Japans plan of “Northward Expansion，” delayed its “Southward Expansion” and shattered the GermanJapanese quest to conquer the whole world. As a major force against the Japanese， Chinas AntiJapanese War made huge sacrifice for the Worlds AntiFascist War and contributed a lot to world peace.

cooperation between KMG and CPC；Chinas AntiJapanese War；Worlds AntiFascist War；main oriental battlefield

謝閩

（上接第70頁）

New Definition of Film Under Three Kinds of Industry Environment

LI Zhenlin

Department of Drama and Literature， Shanghai Theater Academy， Shanghai 200040， China

Nowadays， the existence and development of films are deeply and unprecedentedly influenced by three kinds of industry environment， including “Internet thinking，” contemporary art and new technology. An industrial transformation， different from the traditional film experience of ideas， production， distribution， reception and aesthetics， has resulted in a brand new perception of films. As films have stepped into an era of new cultural forms， they need to be reevaluated and redefined， which will contribute to fresh attitudes， manners and characteristics in films. Its necessary to realize that ebusiness capital， large databases， “Internet thinking” as well as digital technology will definitely offer numerous opportunities and greater space to the film industry. However， the truth is that the relationship between man and films not only remains unchallenged but has been strengthened.

industry environment；film concept；Internet thinking；contemporary art；new technology