本報駐韓國特約記者 張濤 本報駐韓國特派記者 陳尚文 本報記者 谷棣

由于特殊的政治體制和社會環(huán)境，朝鮮一直籠罩著神秘面紗，在各國媒體特別是網(wǎng)絡(luò)上，有關(guān)朝鮮的消息不管真假總能占據(jù)重要位置。在涉朝報道方面，放風最多的無疑是韓國媒體，但誤報甚至傳謠最多的也是韓媒，因此有人稱朝鮮是“韓媒筆下的朝鮮”?；仡櫄v史，韓國媒體曾準確“預測”過朝鮮最高領(lǐng)導人接班、高層動向、武器試驗等話題，但一些虛假消息也常常影響外界對朝鮮的基本判斷，更給半島局勢造成緊張氣氛。很多韓國媒體“有聞必報”，獵奇性強但很不專業(yè)，未經(jīng)核實的報道鬧過很多笑話。連日來，韓國不少媒體就屢次誤報朝鮮“高官外逃”、網(wǎng)絡(luò)對朝“惡搞”等怪現(xiàn)象進行集體反思，韓國《中央日報》更是給媒體、學者、脫北者和情報等相關(guān)部門提了“四點要求”。

學生交兔皮和高官外逃都經(jīng)不起推敲

“為慶祝10月10日勞動黨建黨70周年，朝鮮政府要求家庭主婦上繳蓖麻及紅豆，小學生要交兔皮或有色金屬，軍人要深入礦井淘金……”15日，一則朝鮮強制要求本國軍民“表忠誠、獻禮物”的消息又在中國網(wǎng)絡(luò)上傳播。據(jù)了解，該消息一開始由韓國脫北者團體網(wǎng)站“DailyNK”傳出，轉(zhuǎn)述的是“平安北道消息人士的話”，隨后，被韓國紐西斯通訊社轉(zhuǎn)載。該報道乍一看挺像真的，但卻經(jīng)不起推敲，特別是要求小學生上交兔子皮的說法很不靠譜。試問，朝鮮政府要那么多兔子皮干什么，是要出口還是當作禮物下發(fā)？平壤的小學生到何處去抓兔子？

與抓兔子相比，近日朝鮮高官逃亡韓國消息更是個不折不扣的假消息，并被韓朝雙方辟謠。7月2日，韓國《朝鮮日報》刊登大幅獨家報道，引用“詳細了解朝鮮情況的消息人士”的話稱，最近10多名派往海外的朝鮮高層干部流亡，其中部分人士已進入韓國。鑒于《朝鮮日報》的報道頭頭是道，因此韓國各大媒體紛紛熱炒“動搖的朝鮮”“朝鮮高級干部外逃出現(xiàn)多米諾骨牌現(xiàn)象”。但很快，這則報道遭到質(zhì)疑。韓國《中央日報》8日刊登一名專門撰寫朝鮮消息的老記者的評論，批評朝鮮高官外逃的報道就像“幽靈”，毫無依據(jù)。更可笑的是，撰寫相關(guān)消息的記者在接受韓國電視臺采訪時，竟然用“反正肯定是在韓國”之類的話來回答質(zhì)疑。

朝中社8日發(fā)表評論，指責韓國保守媒體故意傳播毫無根據(jù)的謠言，甚至編造稱朝鮮軍隊副總參謀長樸勝源今年4月逃離朝鮮的假消息。韓國統(tǒng)一部負責人9日也對外表示，關(guān)于朝鮮一名軍隊高層逃離朝鮮的報道并不屬實。韓國SBS電視臺分析說，韓國之所以產(chǎn)生這種謠言，不排除是部分媒體和勢力試圖將韓國民眾的視角引向“朝鮮內(nèi)部不穩(wěn)定，正在四分五裂”。

2013年韓國媒體的一項調(diào)查結(jié)果顯示，韓國記者認為誤報的最大原因在于“沒有確認事實和采訪不充分”（60%）、“記者寫稿時不注意”（18.5%）以及媒體間的競爭激烈（7.7%）。

誤報朝鮮比較多的有《朝鮮日報》《東亞日報》等韓國媒體，但韓聯(lián)社這樣穩(wěn)健的媒體也有誤報事件，如2011年5月發(fā)生過“金正恩單獨訪華”的誤報事件。該起誤報事件發(fā)生后，韓國情報部門的能力遭受質(zhì)疑。有時，一些外國網(wǎng)站上制作粗糙的假消息、假圖片，也能在韓國互聯(lián)網(wǎng)上迅速傳播，并經(jīng)過韓媒和部分西方媒體的加工后，以報道的方式在全世界迅速擴散。

對朝誤報破壞半島互信

兩名韓國資深記者在接受《環(huán)球時報》記者采訪時，再三強調(diào)不愿意透露所在媒體和個人信息，其中一名記者表示：韓國對朝報道“鬧笑話”，原因主要出在采訪環(huán)節(jié)。他表示，對脫北者的采訪是韓國對朝報道的主要消息來源。而脫北者的表述，有的準確，也時常存在片面、不正確的情況。不難發(fā)現(xiàn)，目前出現(xiàn)對朝錯誤報道的媒體，觀點立場多趨于保守，而相關(guān)報道傾向也有一定的偏向性。

另一名韓國記者也持相同觀點，他分析說，脫北者中來自平壤的人很少，他們大部分來自于地方或平壤周邊省市。脫北者本身對朝鮮內(nèi)部、特別是平壤的發(fā)展和情形了解不足。據(jù)了解，在韓國的脫北者約有2萬人，其中超過九成來自中朝邊境地區(qū)，來自平壤的不到3%。這名記者表示，由于朝鮮消息過于封閉，韓國記者無法到現(xiàn)場、沒有渠道進行確認，這一困難也在一定程度上引發(fā)誤報問題。

遼寧社科院研究員呂超近日對《環(huán)球時報》記者表示，他和一些韓國媒體駐華記者交流過涉朝報道的話題，他們很坦率也很無奈，承認存在誤報現(xiàn)象。呂超說，形成韓國媒體誤報的主要原因是行業(yè)競爭激烈，原則上韓國媒體“有聞必報”，聽到朝鮮的消息等不及核實就先搶個頭條，逐漸釀成不好的風氣，也給韓國媒體造成被動。

呂超認為，韓國媒體涉朝報道中確實鬧過不少笑話，其中有些常識性的東西都報錯。比如“中國人民解放軍準備進入平壤”的報道匪夷所思（該消息2010年冬經(jīng)《東亞日報》爆料后，又被《朝鮮日報》、DailyNK等媒體和網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，一些韓國網(wǎng)民將此看作是“比朝鮮擁有核武器更嚴重的事件”——編者注）。此外，韓國有些媒體炒“領(lǐng)導人整容”等很花邊的消息，缺少嚴肅性，中國一些非主流媒體和網(wǎng)絡(luò)也轉(zhuǎn)載，容易引起朝方不滿。在他看來，韓聯(lián)社、《首爾新聞》比較嚴肅。在國內(nèi)很多場合，他接觸到的韓國記者也很敬業(yè)。

在一些研究朝鮮局勢的學者和媒體人士看來，韓國媒體此前有關(guān)“朝鮮領(lǐng)導人接班”的預測性報道，還是很有參考價值的。韓國媒體擅長從朝鮮中央電視臺播放的紀錄片中尋找線索，做出判斷。比如，2013年底，韓國媒體通過分析當時“二號人物”張成澤“畫面臉部遭剪切”“朝中社網(wǎng)站信息被刪除”等線索，猜測其已落馬。隨后的事態(tài)發(fā)展，證實了韓媒的分析。

《環(huán)球時報》前駐韓國記者徐寶康自中韓1992年建交以來，三次在韓國常駐。據(jù)徐寶康回憶，韓國媒體經(jīng)常就朝鮮領(lǐng)導人的健康、私生活等問題進行炒作和誤報。他認為，韓國記者無法進入朝鮮，道聽途說成了唯一的信息來源，然后通過自己的思維，來判斷和推測，因此水分比較大。比如有些脫北者到韓國后，出于某些考慮，把朝鮮國內(nèi)的情況說得“有鼻子有眼”，但韓國媒體實際上無法核實，也無法論證，為了搶消息，就會“放空炮”。他印象比較深的有，上世紀90年代，有韓國媒體鬧笑話，轉(zhuǎn)述脫北者的話說“朝鮮部隊賣武器”，但又不說往哪里賣。過去韓國對華報道也一樣，曾有韓國記者半夜給徐寶康打電話，就“中國領(lǐng)導人鄧小平的健康問題”探聽虛實。

《朝鮮日報》2013年12月曾報道說，“國情院證實朝鮮牡丹峰樂團團長玄松月被槍決”。但去年5月，玄松月在朝鮮中央電視臺的節(jié)目中現(xiàn)身。1986年11月，曾有韓國媒體報道“金日成受槍擊身亡”，但第二天金日成就公開露面。2014年5月，韓國媒體還將廢棄廁所門當成朝鮮無人機進行報道。“特大新聞”一夕之間變成“特大誤報”，讓韓國媒體成了笑柄。

對一些傳謠性報道，朝鮮方面有時反應激烈，會斥責韓方報道，甚至要對韓進行“無預警打擊”。朝鮮是一個先軍政治的國家，因此軍隊上層調(diào)整的現(xiàn)象也是韓國媒體最關(guān)注的，但韓媒所說“朝用高射炮處決高官”不太可信，有些就是對朝鮮的丑化宣傳。對“純粹臆造”的報道，朝方曾表示“韓媒誹謗應凌遲處死，朝鮮軍民要血債血償”。因韓國保守媒體造謠，朝方取消過原計劃的離散家屬會面。

徐寶康認為，韓國媒體消息快，有時也有準確性的涉朝報道，但那些誤報造成的影響很不好，而且一些韓媒誤報后也不道歉，成了常態(tài)。他認為，錯誤報道對朝鮮半島局勢發(fā)展不利，會使雙方對峙更加尖銳，破壞互信，造成緊張氣氛，也給民眾相互了解造成障礙。

減少誤報需“集體努力”

韓國媒體誤報朝鮮的原因多種多樣。2012年12月12日，受韓國國防部信息的影響，韓國多家媒體一大早還報道朝鮮正在拆卸“銀河3號”火箭，但等到上午9時51分朝鮮發(fā)射衛(wèi)星成功后，韓國政府和媒體“集體陷入混亂”。

在反思的過程中，韓國《中央日報》提出四點“建議”：一是韓國媒體要想減少誤報，就必須培養(yǎng)一支能正確觀察朝鮮和報道統(tǒng)一問題的專門力量，憑借無根據(jù)的傳聞進行報道很難促進韓朝統(tǒng)一；二是韓國的朝鮮問題專家應慎重分析和判斷，不要受肆無忌憚的傳聞左右；三是在韓國的脫北者同樣應反省夸張描述朝鮮內(nèi)部事務(wù)帶來的副作用，如果韓國的涉朝報道失實，各界對脫北者的不信任也會加深；四是韓政府相關(guān)部門也應該在涉朝情報的發(fā)布方面自我反省。

“韓國媒體競爭激烈，但看到不實報道頻出，我們感到非常焦急也很惋惜?！苯邮堋董h(huán)球時報》記者采訪的韓國同行表達了同樣的心情。據(jù)他們介紹，韓國言論仲裁委員會會對新聞不實報道進行初步評判，分清責任在于記者還是媒體管理層，然后依據(jù)情況不同，提起相關(guān)訴訟，并處以罰金。當然，最重要的是，如果一家媒體總是發(fā)布不實報道，其公信力自然會下降?！?/p>