孫玲

[摘要]在當(dāng)今商品世界中存在一類特殊的商品，當(dāng)它的價格上漲時人們對它的需求量沒有下降反而增加，人們稱這類商品為Giffen商品。對于到底是否存在Ciffen商品目前還存在爭論，但是Giffen這個概念的出現(xiàn)已經(jīng)是不爭的事實，專家和學(xué)者對于這樣一種商品存在性的爭論已經(jīng)持續(xù)了150年之久，因為Giffen商品存在的條件非?？量虒?dǎo)致Giffen案例也極為罕見，它是一種低劣的日常必需品，但消費支出占消費者收入的很大比重，所以Ciffen商品是對收入儀能維持生存或者稍微有點寬裕的消費群體而言的。本文主要基于假設(shè)當(dāng)商品價格上漲時，消費者對于商品在效用不變的情況下，找出了Giffen商品判斷的臨界點來判斷Giffen商品的存在性。

[關(guān)鍵詞] Giffen商品；價格；需求曲線；收入效應(yīng)；替代效應(yīng)

[中圖分類號]F7

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1671-5918（2015）03-0101-02

doi：10. 3969/j.issn.1671-5918.2015.03-050

[本刊網(wǎng)址]http：//www.hbxh.net

一、Giffen商品的出現(xiàn)和發(fā)展

（一）Giffen商品的出現(xiàn)

19世紀(jì)愛爾蘭人是歐洲最貧困的居民，土豆是他們賴以生存的唯一農(nóng)作物，1845年愛爾蘭爆發(fā)了罕見的枯葉病致使田里的土豆絕收，這場自然災(zāi)害使愛爾蘭人的生活頓時陷入困境，這個國家?guī)缀跆幱诩Z食絕收的生死存亡邊緣，隨之而來的饑餓和疾病肆虐著整個國家，這是愛爾蘭繼西歐三十年戰(zhàn)爭和第二次世界大戰(zhàn)之后遭遇的最大災(zāi)難。

此時經(jīng)濟學(xué)界出現(xiàn)了一個奇怪的現(xiàn)象：土豆絕收造成市場土豆價格上升，雖然土豆價格上漲但它的需求量反而增加了，這和傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)理論是矛盾的。經(jīng)濟學(xué)中的需求定理：在其他條件不變時，當(dāng)一種商品價格上升時人們對它的購買會減少，用圖形表示反映為需求曲線的向下傾斜。通常情況下需求定理是符合人們消費習(xí)慣和心理規(guī)律的，為什么19世紀(jì)愛爾蘭人會逆需求定理呢？如果其他商品的價格上漲是不是需求量也會增加呢？如果現(xiàn)在愛爾蘭土豆?jié)q價，需求量還會增加嗎？

帶著以上存在的疑問，發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象的第一人是英國著名經(jīng)濟學(xué)家RobertCiffen，于是他把這一現(xiàn)象稱為Giffen現(xiàn)象，當(dāng)時愛爾蘭土豆稱之為Giffen商品，人們把這一行為稱之為Giffen行為。

（二）Giffen商品的發(fā)展

任何事物從提出到被接受總要經(jīng)歷一番波折，當(dāng)RobertGiffen提出Giffen現(xiàn)象時經(jīng)濟學(xué)界引起不小的波動，因為Giffen現(xiàn)象的存在意味著人們對傳統(tǒng)經(jīng)濟根基的動搖和懷疑。Giffen現(xiàn)象的出現(xiàn)遭到眾多經(jīng)濟學(xué)家的質(zhì)疑和排斥，焦點是是否存在Giffen行為。

以Dwyer和Lindsay為代表的反對派認(rèn)為：Robert Giffen在愛爾蘭大饑荒時提出的Giffen商品例子是假的，因為沒有足夠的歷史數(shù)據(jù)資料支持Robert Giffen的理論學(xué)說。

我國張五常先生認(rèn)為：Giffen商品不可能在市場上成交，原因是沒有人與人之間的競爭和分配，只有一個人的世界中Giffen商品才有存在的可能性。

Miton Frideman指出：從社會整體來看貨幣購買力的實質(zhì)保持不變，但特殊群體的實質(zhì)收入就有可能因某個特別產(chǎn)品的價格上升而受到影響。

此外支持RobertGiffen的經(jīng)濟學(xué)家則認(rèn)為：傳統(tǒng)的需求定理自身存在著一些漏洞和不足，在探討需求曲線問題時經(jīng)常顛倒了理論與事實之間的關(guān)系、顛倒了價格與需求之間的關(guān)系、混淆了需求曲線和市場需求曲線，陷入了邏輯困境，消費者的需求量在受到市場價格影響的同時還要受到機會成本變化的影響，消費者的需求價格是由其收入水平?jīng)Q定的.把需求曲線當(dāng)做描述消費者行為普遍意義的定理是不科學(xué)的。

Giffen商品雖然是一種低劣的生活必需品，其支出卻必須占消費者收入很大的一部分比重，所以Ciffen商品是針對收入僅能維持生存或者稍微有點寬裕的消費群體而言的。

Giffen現(xiàn)象是非傳統(tǒng)的經(jīng)濟現(xiàn)象，用傳統(tǒng)的需求定律和消費理論無法解釋Giffen現(xiàn)象，它是傳統(tǒng)消費理論自身的缺陷，對經(jīng)濟理論需求定律的完善具有重要意義。

二、Giffen商品的實例

關(guān)于Ciffen商品的爭論一直持續(xù)至今，無人能夠拿出一個令人折服實例來停止這場爭論的持續(xù)，原因是Giffen商品的存在條件太苛刻和案例也極為少見。

近年來我國房地產(chǎn)市場升溫速度驚人，城市商品房的價格越來越高，消費者不僅沒有望而卻步，反而對購房的熱情越來越高，個別地區(qū)出現(xiàn)的供不應(yīng)求的局面，很多專業(yè)人士將它列為了Giffen商品。商品房是否為Giffen商品，不能只看表面現(xiàn)象還要看本質(zhì)內(nèi)容。

Giffen商品的概念決定了消費群體？：收入僅能維持生存或者稍微有點寬裕的消費群體，同時Giffen商品的本質(zhì)是生活必需品。首先商品房不能完全理解為生活必需品，人們可以通過租房、單位住房等方式來解決；其次商品房不是低劣品，目前國內(nèi)各大城市兩代人辛苦買房都困難已經(jīng)變成普遍情況。另外對于個人而言房價的飛漲也沒有引起個人買房更強烈的欲望，例如：房價還在4000元/平米時，你有可能會買一套150平米的房子，當(dāng)房價漲至8000/平米時，你就得考慮自己的購買力和還貸壓力，當(dāng)價格超過消費者心理最高價位時就會猶豫，可能縮小購買面積，從理想中的150平米縮小到了100平米，也可能暫時不再買房；相反如果由于外界因素強制性將房價打壓下來，相信許多觀望者就會現(xiàn)實置業(yè)，這種價升量減、價降量增的現(xiàn)象是符合需求定律的。

上述觀點有些人會提出質(zhì)疑：從狹義上講，人們不會隨著價格的持續(xù)攀升而提高自己的住房面積；從廣義上講，近幾年的房地產(chǎn)市場飛速發(fā)展，不管何種原因和目的，人們對商品房需求始終不減，從而出現(xiàn)了Giffen現(xiàn)象。

通過現(xiàn)象研究本質(zhì)，商品房交易量的增加并不是完全由價格引起的，兩者之間同時的上升的原因是：商品房的需求與供給互相作用的結(jié)果。我們比較2007年和2012年的房價和交易量，相對2007年而言2012年全國各大城市房價上漲幅度較大，商品房成交量也相應(yīng)增加，從需求量增加的現(xiàn)象似乎印證了商品房是Ciffen商品，其實2007年和2012年的房價和成交量是由該年商品房的需求和供給均衡所決定的，出現(xiàn)房價和成交量同時增長是因為需求的增大快過供給的增長造成的。

供給曲線較陡峭及右移的幅度小根本原因是：土地的不可再生性和供給缺乏彈性，2014年抑制房價的措施制約的是供給，例如銀行停止房地產(chǎn)商的貸款和地方限購政策，除此之外地價上漲和建筑成本的增加也是抑制住房的供給。

促進(jìn)需求迅速上升的原因也很多，例如新建商品房的建筑質(zhì)量、環(huán)境綠化美化、周邊配套設(shè)施等優(yōu)于以前，消費者感受到的效用增加使需求曲線右移。例如高校畢業(yè)生涌人大中城市產(chǎn)生的購房需求、農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移、農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工待遇和條件不斷改善在城市置業(yè)、本地人群到異地買房、房地產(chǎn)市場的對外開放、人民幣的升值等都成為增加商品房需求的因素和預(yù)期要求曲線漂移的一個因素，推動需求向右移動和預(yù)期自我實現(xiàn)特點。

三、結(jié)論

通過以上分析可見：商品房不是Giffen商品，商品房之所以被誤解為Giffen商品，因為需求曲線右移的幅度超過供給的增加。需求定理是在其它條件暫時不變的情況下來分析價和量之間的反向關(guān)系，在一個廣泛的時空中加入影響因素來討論商品房違背需求定理，結(jié)論自然是不正確的。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭大川.對“吉芬商品”的重新解釋及實證分析[J].華東經(jīng)濟管理，2007（3）：155-158.

[2]陸超.吉芬商品的效用層次分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信，2009（23）：20-27

[3]邢剛.消費者理論中的Gien行為[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2008.

[4]魯國強.駁商品房吉芬商品論[J].金融經(jīng)濟，2007（2）.endprint