王清葆

國共兩黨由于根本立場、觀點(diǎn)、方法的不同，因此在抗戰(zhàn)的方方面面表現(xiàn)出極大的差別。當(dāng)時，國民黨就不顧事實(shí)，攻擊八路軍、新四軍“游而不擊”，“借抗戰(zhàn)之名、行發(fā)展自己勢力之實(shí)”。我們在過去很長時間里，也只講國民黨對日“不抵抗”，正面戰(zhàn)場“節(jié)節(jié)敗退”，“丟掉大好河山”。這幾年注意宣傳的客觀、全面了。但前一段時間，臺灣所謂“國防部”在發(fā)表談話時，指責(zé)大陸宣傳抗戰(zhàn)有失公允，擬于今年8月份舉辦“中國抗戰(zhàn)真相展”。國民黨老兵參觀了我們的抗戰(zhàn)紀(jì)念館后，說紀(jì)念館反映正面戰(zhàn)場的材料少了。兩黨的政治立場不同，對各自在抗戰(zhàn)中的作用和看法不可能完全一樣。下面，就一些主要問題作簡要分析。

先后之比：共產(chǎn)黨最早號召和組織抗日；國民黨在局部抗戰(zhàn)時期采取“不抵抗”政策

日本帝國主義經(jīng)過長期的準(zhǔn)備，于1931年制造了九一八事變，在四個多月的時間里，侵占了整個東北，并染指華北、上海。日本侵占東北后，受到東北部分守軍和廣大民眾的自發(fā)抵抗，掀起了全國民眾抗日高潮。中國共產(chǎn)黨雖然正處在被國民黨幾十萬大軍“圍剿”的危急情況下，但代表全國人民要求抗日的意愿，毅然決然地站在抗日救亡運(yùn)動的前列，最早提出收復(fù)失地、抗日救國的主張。自1931年9月20日至1932年4月15日，中共先后發(fā)表了《關(guān)于日本帝國主義強(qiáng)占滿洲事變的決議》和《對日戰(zhàn)爭宣言》等十多份文件，揭露日本企圖侵占全中國的圖謀，號召全中國的民眾自動組織起來抵抗日本的侵略。同時，中共中央發(fā)出指示，要求中共滿洲省委深入到民眾中去，建立游擊隊(duì)，進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭。到1933年，我們黨建立了3000余人的抗日游擊隊(duì)，后以游擊隊(duì)為基礎(chǔ)，組建東北人民革命軍，到1937年秋達(dá)到高潮，東北抗日聯(lián)軍隊(duì)伍發(fā)展到11個軍、3萬余人，以王德泰、楊靖宇、魏拯民、趙尚志、冷云為代表的東北抗日聯(lián)軍歷經(jīng)大小戰(zhàn)斗數(shù)萬次，牽制和消滅了大量日本關(guān)東軍。

與此相反，面對日本入侵的嚴(yán)重局勢，蔣介石國民黨政府忙于坐鎮(zhèn)南昌，對紅軍實(shí)施第三次“圍剿”，提出并堅持“攘外必先安內(nèi)”的方針和對日采取“不抵抗”的政策。1931年7月23日，蔣介石發(fā)表《告全國同胞一致安內(nèi)攘外》通電，宣稱：“惟攘外應(yīng)先安內(nèi)，去腐乃能防蠹，故不先消滅‘共匪……則不能御侮”。9月1日，蔣介石重申：“全力剿共，不計其它?！?九一八事變后的第4天，蔣介石在南京發(fā)表講話說：“先以公理對強(qiáng)權(quán)，以和平對野蠻。忍痛含憤，暫取逆來順受的態(tài)度，以待國際公理之判斷?！比毡厩秩霒|北時，東北軍總兵力約20萬人，日軍則不足兩萬人，東北軍占絕對優(yōu)勢。但東北軍的首領(lǐng)張學(xué)良忠實(shí)執(zhí)行蔣介石的“不抵抗”政策，日本挑起柳條營事件的不過是180人的中隊(duì)，而北大營駐扎著東北軍的一個旅，共7000余人。因此可以說東北軍大都是不戰(zhàn)自潰，日軍在短短4個月零18天的時間內(nèi)，就占領(lǐng)中國東北三省，3000萬東北父老成了亡國奴，128萬平方公里的國土全部淪陷。

但這里也要把蔣介石當(dāng)局與部隊(duì)官兵區(qū)分開來。國民黨當(dāng)局不許開槍，但東北各地守軍愛國官兵不聽蔣介石的命令，自發(fā)組織一些抵抗，諸如東北軍各大營的自發(fā)抵抗，一二八淞滬抗戰(zhàn)、馬占山江橋抗戰(zhàn)、長城抗戰(zhàn)、察哈爾綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)等都給日軍以打擊。

路線之比：共產(chǎn)黨實(shí)行全面抗戰(zhàn)路線；國民黨實(shí)行片面抗戰(zhàn)路線

日本占領(lǐng)東北以后，從1933年起，逐步向華北擴(kuò)張并進(jìn)行全面侵華戰(zhàn)爭。在民族危機(jī)日益嚴(yán)重的情況下，中國的抗戰(zhàn)此起彼伏，社會階級關(guān)系出現(xiàn)新變化。根據(jù)抗戰(zhàn)形勢的變化，共產(chǎn)黨不斷調(diào)整政策，從“抗日反蔣”發(fā)展為“逼蔣抗日”，而后又調(diào)整為“聯(lián)蔣抗日”，提出并促成以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成。蔣介石政府也放棄“攘外必先安內(nèi)”的錯誤方針，走上停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的道路。國共兩黨雖然合作抗日，但由于其階級屬性不同、政治目標(biāo)不同、思想理念不同，因此兩黨各自提出了完全不同的抗戰(zhàn)路線。

中國共產(chǎn)黨提出并堅持全面抗戰(zhàn)路線。1937年七七盧溝橋事變后，中國進(jìn)入全國抗戰(zhàn)階段。之后，我們黨就發(fā)出通電，提出必須實(shí)行全面全民族的抗戰(zhàn)。其在8月22日至25日召開的洛川會議上，通過了《抗日救國十大綱領(lǐng)》，其主要內(nèi)容是：實(shí)行全國軍事的總動員；進(jìn)行全國人民的總動員；實(shí)現(xiàn)抗日的民族團(tuán)結(jié)等。我們黨全面抗戰(zhàn)路線的本質(zhì)，不是單純地依靠政府和軍隊(duì)的抗戰(zhàn)，而是主動最大限度地團(tuán)結(jié)和發(fā)動各階級、階層、政黨和社會團(tuán)體以及廣大人民群眾都加入到抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中來。

中國有四萬萬人民，只要人民發(fā)動并組織起來了，沒有克服不了的困難。隨著抗戰(zhàn)的發(fā)展，全國人民抗戰(zhàn)熱情越來越高。全國的工人、農(nóng)民、知識分子、青年學(xué)生、愛國華僑、各民主黨派、各社會團(tuán)體等等，全部動員起來。北京密云縣一位叫鄧玉芬的母親，把丈夫和五個孩子全部送到前線，后來六位親人全部戰(zhàn)死沙場。華北平原上有一莊戶人家寫下這樣一幅對聯(lián)：萬眾一心保障國家獨(dú)立，百折不撓爭取民族解放，橫批是抗戰(zhàn)到底。淞滬會戰(zhàn)后期，還有一個營守在閘北堅持抵抗。一天，一個14歲的小姑娘，拿著一面國旗，游過黃浦江把國旗送給堅守的官兵，對大家激勵很大。對我們共產(chǎn)黨人來說，只要把最廣大的人民動員和組織起來，就可以陷敵于汪洋大海。

國民黨則實(shí)行片面抗戰(zhàn)路線。1938年3月29日至4月1日，國民黨召開臨時全國代表大會，通過了《抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)》，這個綱領(lǐng)吸取了我黨的一些意見，是一個進(jìn)步的路線綱領(lǐng)。但這個綱領(lǐng)基本上反映單純依靠政府和軍隊(duì)，而不是放手發(fā)動全國各族人民一致抗日。對召開國民大會、制定憲法、組織包括各抗日黨派和民主人士的國民政府、開放黨禁等關(guān)鍵問題，則避而不談；在經(jīng)濟(jì)方面，對于減租減息、廢除苛捐雜稅等，也未作出規(guī)定。對于民眾運(yùn)動，也沒有廢除一切束縛人民愛國抗日的舊法令和釋放政治犯等。因此，蔣介石國民黨的抗戰(zhàn)路線是一個具有兩重性的路線，既有抗日進(jìn)步的一面，又有害怕群眾和對日妥協(xié)的一面。

戰(zhàn)略之比：共產(chǎn)黨是持久戰(zhàn)及三階段論；國民黨是持久消耗戰(zhàn)及兩階段論

抗戰(zhàn)路線確定之后，還必須制定與之相適應(yīng)的戰(zhàn)略方針，對戰(zhàn)役戰(zhàn)斗給予總的指導(dǎo)。在洛川會議上，我們黨以組織決定的形式正式確定了持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略總方針。1938年5月，毛澤東發(fā)表了他的經(jīng)典論著《論持久戰(zhàn)》，駁斥了當(dāng)時流行的“亡國論”“速勝論”。他指出，中日雙方敵強(qiáng)我弱、敵小我大、敵退步我進(jìn)步、敵寡助我多助的特點(diǎn)，決定了抗日戰(zhàn)爭必然是持久戰(zhàn)而不是速決戰(zhàn)。持久戰(zhàn)的主要特征在于抗日戰(zhàn)爭的長期性，具體表現(xiàn)于三個階段：第一階段是敵之戰(zhàn)略進(jìn)攻，我之戰(zhàn)略防御階段；第二階段是敵之戰(zhàn)略保守，我之準(zhǔn)備反攻階段，即戰(zhàn)略相持階段；第三階段是我之戰(zhàn)略反攻，敵之戰(zhàn)略退卻階段。特別是第二階段的相持階段，是整個戰(zhàn)爭的過度階段，是消耗削弱敵人力量、積蓄壯大自己力量的階段，因而這個階段是轉(zhuǎn)變敵強(qiáng)我弱力量對比的樞紐。毛澤東特別指出：“如果承認(rèn)持久戰(zhàn)或長期戰(zhàn)爭，又不贊成三個階段，那末，所謂持久與長期就是完全抽象的東西，沒有任何內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)，因而就不能實(shí)現(xiàn)任何實(shí)際的戰(zhàn)略指導(dǎo)與任何實(shí)際的抗戰(zhàn)政策了”?！皟呻A段論”實(shí)際上“仍屬于速勝論，不過穿上‘持久戰(zhàn)的外衣罷了”。

與此不同，蔣介石國民黨則實(shí)行“持久消耗戰(zhàn)略”?；舅枷胧牵豪梦覂?yōu)勢之人力與廣大國土，采取持久消耗戰(zhàn)，一面消耗敵人，一面培養(yǎng)國力，俟機(jī)轉(zhuǎn)移攻勢，擊破敵人，爭取最后勝利。蔣介石認(rèn)為，以空間換時間是持久消耗戰(zhàn)略的精髓；通過長期戰(zhàn)爭從戰(zhàn)略上消耗敵人力量，逐步改變敵我力量對比，則是持久消耗戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)；固守陣地、堅忍不退，層層布防，處處據(jù)守，則是持久消耗戰(zhàn)的“要道”。而在戰(zhàn)略階段的劃分上，他們把持久戰(zhàn)分為戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進(jìn)攻兩個階段，具體地說，他們把1938年武漢撤軍、岳陽淪陷以前劃為第一階段即戰(zhàn)略防御階段；這之后則為第二階段即戰(zhàn)略進(jìn)攻階段。很明顯，蔣介石國民黨的戰(zhàn)略總方針，僅僅單純地依靠“拖”來改變敵我力量的對比，僅僅單純地依重“空間換時間”，僅僅單純地依賴列強(qiáng)干涉和外國援助。全面抗戰(zhàn)八年的發(fā)展脈絡(luò)，完全證明毛澤東的科學(xué)預(yù)見。

作戰(zhàn)之比：共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場在曲折中不斷鞏固擴(kuò)大；國民黨正面戰(zhàn)場總體穩(wěn)定但敗退較多

全面抗戰(zhàn)之初，在國民黨召開、由共產(chǎn)黨代表參加的國防會議上，兩黨根據(jù)力量懸殊的情況，決定由國民黨軍隊(duì)擔(dān)任正面抗擊，共產(chǎn)黨軍隊(duì)擔(dān)任側(cè)面牽制日軍的任務(wù)。兩個戰(zhàn)場缺一不可。

在戰(zhàn)略防御階段，我們黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍及其他人民抗日武裝，深入到華北、華中及華南敵后，積極組織對日作戰(zhàn)，先后進(jìn)行1600余次戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，共殲敵5.4萬余人，收復(fù)了大片國土，創(chuàng)建了十余塊抗日根據(jù)地，開辟了廣闊的敵后戰(zhàn)場，配合了正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)；這一階段，國民黨對日作戰(zhàn)比較積極，正面戰(zhàn)場是主戰(zhàn)場，擔(dān)負(fù)了抗擊日軍戰(zhàn)略進(jìn)攻主要任務(wù)，先后進(jìn)行了華北會戰(zhàn)、淞滬會戰(zhàn)、太原會戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、徐州會戰(zhàn)、武漢會戰(zhàn)、廣州作戰(zhàn)等大規(guī)模的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，特別是取得了臺兒莊大捷這樣的勝利，遲滯了日軍的進(jìn)攻步伐。

在戰(zhàn)略相持階段，日軍調(diào)整戰(zhàn)略，敵后戰(zhàn)場成為主戰(zhàn)場，我們黨領(lǐng)導(dǎo)敵后軍民艱苦抗戰(zhàn)，粉碎了日軍的掃蕩、清鄉(xiāng)、蠶食，抗擊了大部分侵華日軍和幾乎全部偽軍，成為全國抗戰(zhàn)的主力軍；而國民黨政府雖然總體上仍能堅持抗戰(zhàn)，正面戰(zhàn)場進(jìn)行了十多次較大規(guī)模的戰(zhàn)役，抗擊了日軍的局部攻勢，特別是派出遠(yuǎn)征軍直接抗擊日軍對緬甸的進(jìn)攻，但明顯暴露出對日妥協(xié)的傾向，總體上對日作戰(zhàn)趨向消極，積極反共，先后掀起三次反共高潮，使統(tǒng)一戰(zhàn)線受到嚴(yán)峻考驗(yàn)。

在大反攻階段，以華北敵后的衛(wèi)南、林南戰(zhàn)役和山東軍區(qū)的攻勢作戰(zhàn)為標(biāo)志，八路軍揭開了局部反攻的序幕，同時新四軍以1師的車橋戰(zhàn)役為標(biāo)志拉開了局部反攻的序幕，敵后戰(zhàn)場廣大軍民向日偽軍連續(xù)發(fā)起反攻作戰(zhàn)，大量消滅敵人，收復(fù)了大片國土；而國民黨軍隊(duì)則奉行消極抗戰(zhàn)、積極反共以及保存實(shí)力的避戰(zhàn)方針，日軍來了招架一下，日軍走了袖手旁觀，把勝利的希望寄托在國際同盟軍身上，按蔣介石的說法：“中日戰(zhàn)爭要隨世界戰(zhàn)爭之總解決，始能獲得真正的解決。”中國戰(zhàn)區(qū)參謀長史迪威看出了蔣介石的心思，曾這樣揭露：蔣介石力圖以空間換時間，這是他決不會主動去進(jìn)攻日軍的一種使人上當(dāng)?shù)恼f法；他想保留美國援助給他的軍火物資，不費(fèi)力氣地結(jié)束戰(zhàn)爭，以便在日本人退走之后，占領(lǐng)中共的地盤并消滅他們。為此，蔣介石把裝備精良的嫡系部隊(duì)配置在大西南和大西北“保養(yǎng)起來，以便在戰(zhàn)后與中共算賬”。正因?yàn)檫@樣，才招致?lián)碛袛?shù)百萬軍隊(duì)的正面戰(zhàn)場嚴(yán)重失利，造成豫湘桂作戰(zhàn)的大潰敗。對國民黨消極避戰(zhàn)的結(jié)果，毛澤東于1944年4月曾深刻指出：從1938年武漢失守起，“國民黨在五年半以來消極抗日，積極反共的反動政策下所養(yǎng)成的極端腐化狀態(tài)，今后必將遭到嚴(yán)重的挫敗”；“國民黨以五年半的袖手旁觀，得到了喪失戰(zhàn)斗力的結(jié)果。共產(chǎn)黨以五年半的艱苦奮斗，得到了增強(qiáng)戰(zhàn)斗力的結(jié)果。這一情況，將決定今后中國的命運(yùn)。”后來歷史的發(fā)展完全證明了毛澤東的判斷。不過，中國駐印軍和遠(yuǎn)征軍在緬北、滇西的反攻作戰(zhàn)取得了勝利，收復(fù)了滇西、緬北廣大地區(qū)。從1937年盧溝橋事變到1945年8月15日本宣布投降的近3000個浴血奮戰(zhàn)的日日夜夜里，中國軍隊(duì)進(jìn)行了重大會戰(zhàn)22次，重要戰(zhàn)役200余次，大小戰(zhàn)斗近20萬次，殲滅日軍150余萬人，殲滅偽軍118萬人。蔣緯國在《抗戰(zhàn)御侮》一書中披露，國民黨戰(zhàn)場共斃傷日軍85萬人。據(jù)權(quán)威部門統(tǒng)計，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍民對敵作戰(zhàn)12.5萬次，消滅日軍52.7萬人，偽軍118.7萬人。其中包括新四軍先后對日偽軍作戰(zhàn)2.46萬次，斃傷日偽軍29.37萬余名，俘日偽軍12.42萬余名，另有5.4萬余日偽軍投誠、反正。

建國之比：共產(chǎn)黨主張實(shí)行民主改革，建設(shè)新民主主義國家；國民黨反對民主，實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治

中國抗戰(zhàn)是與建國緊緊聯(lián)系在一起的。在整個抗戰(zhàn)時期，中國始終面臨兩大矛盾，即階級矛盾和民族矛盾，這時期雖然階級矛盾下降為次要矛盾，民族矛盾上升為主要矛盾，但兩大矛盾客觀地存在著，進(jìn)行著兩種演變，發(fā)生著兩種結(jié)果。特別是抗戰(zhàn)后期，中國面臨著兩種截然不同的前途和命運(yùn)。

抗戰(zhàn)過程中，共產(chǎn)黨已經(jīng)走向成熟，力量空前強(qiáng)大，逐步具備了建設(shè)新中國的條件。全面抗戰(zhàn)初期，中國共產(chǎn)黨就提出“改革政治機(jī)構(gòu)”的主張，以后在創(chuàng)建和領(lǐng)導(dǎo)的抗日民主根據(jù)地里模范地實(shí)行了改革和民主的政權(quán)組織形式，極好的動員和團(tuán)結(jié)了最廣大的人民群眾、知識分子、民族資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級等抗戰(zhàn)力量，為以后建設(shè)新中國積累了經(jīng)驗(yàn)，奠定了基礎(chǔ)。特別是到了抗戰(zhàn)后期，中國抗戰(zhàn)走向勝利，而國民黨當(dāng)局進(jìn)一步強(qiáng)化了反共內(nèi)戰(zhàn)的方針，在中國人民面臨兩個前途、兩種命運(yùn)的關(guān)鍵時刻，共產(chǎn)黨召開黨的第七次代表大會，為中國人民指明了奮斗的方向和前途。七大分析認(rèn)為，中國人民打敗日本侵略者，爭取建立一個獨(dú)立、自由、民主、統(tǒng)一、富強(qiáng)的新中國，這是一個光明的前途；但蔣介石國民黨繼續(xù)堅持獨(dú)裁統(tǒng)治，拒絕民主改革。因此，打敗日本侵略者以后，中國仍可能發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，將中國拖回不獨(dú)立、不自由、不民主、不統(tǒng)一、不富強(qiáng)的老狀態(tài)去，這是一個黑暗的前途。為避免黑暗的前途，爭取光明的前途，七大提出“建立一個新民主主義的中國”的政治路線，并制定了新民主主義的政治、經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)綱領(lǐng)。

而國民黨則完全相反，他們竭力加強(qiáng)其獨(dú)裁統(tǒng)治，箝制進(jìn)步輿論，壓制和破壞抗日民主運(yùn)動。1943年3月，蔣介石發(fā)表了《中國之命運(yùn)》一書。該書不談抗戰(zhàn)，大講中國前途，大肆宣揚(yáng)封建主義和法西斯主義，攻擊共產(chǎn)主義和資產(chǎn)階級民主主義，系統(tǒng)地表達(dá)了他專制獨(dú)裁的立場、觀點(diǎn)、方法，誣蔑我們黨“破壞抗戰(zhàn)”、“破壞統(tǒng)一”，暗示兩年內(nèi)消滅共產(chǎn)黨。這本書，是強(qiáng)化其獨(dú)裁統(tǒng)治、發(fā)動反共高潮的宣言書。當(dāng)年5月，恰逢共產(chǎn)國際宣布解散，國民黨頑固派趁機(jī)叫囂“馬列主義已經(jīng)破產(chǎn)”，要求“解散共產(chǎn)黨”，“取消解放區(qū)”。1943年9月，國民黨五屆十一中全會修改了《國民政府組織法》，規(guī)定國民政府主席為陸?？哲姶笤獛?，執(zhí)掌全國一切執(zhí)政大權(quán)。隨后，蔣介石出任國民政府主席，兼任行政院院長，強(qiáng)化了個人獨(dú)裁專制體制。同時，加強(qiáng)一黨專政，打擊、壓迫共產(chǎn)黨和其他民主黨派。為此，他們還不斷擴(kuò)大“軍統(tǒng)”“中統(tǒng)”等特務(wù)組織，在機(jī)關(guān)、工廠、學(xué)校及職業(yè)團(tuán)體中到處安插耳目，進(jìn)行特務(wù)活動，秘密逮捕、囚禁甚至殺害共產(chǎn)黨人和其他愛國人士。很明顯，這種一黨專政的獨(dú)裁統(tǒng)治，完全逆歷史潮流而動。

影響之比：中國共產(chǎn)黨以自己的模范行動贏得全國人民的擁護(hù)和支持；國民黨失去民心，走向衰落

公道自在民心。千百萬人民群眾的評價是最公允的，歷史的結(jié)局是無情的。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗日軍民在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)揮了決定性作用，贏得了全國人民的擁護(hù)。首先在戰(zhàn)場上取得輝煌戰(zhàn)果，有力地鼓舞了全中國人民的抗戰(zhàn)信心；與此同時，自己也得到不斷發(fā)展壯大。到抗戰(zhàn)結(jié)束時，共產(chǎn)黨員發(fā)展到120多萬人，人民軍隊(duì)發(fā)展到136萬人，民兵發(fā)展到260多萬人，抗日民主根據(jù)地面積達(dá)到100萬平方公里，人口近1億人（這其中包括新四軍，組建時才1萬人，抗戰(zhàn)期間付出8.2萬官兵傷亡的代價，到抗戰(zhàn)勝利時，主力部隊(duì)發(fā)展到21萬人，地方武裝發(fā)展到9.7萬人，民兵自衛(wèi)隊(duì)96萬人）；其次，中國共產(chǎn)黨人在抗戰(zhàn)中作出了巨大犧牲，樹立了英勇抗戰(zhàn)的楷模。八路軍的“狼牙山五壯士”、“新四軍的劉老莊連”、東北抗聯(lián)的“八女投江”等英雄群體，楊靖宇、趙尚志、左權(quán)、彭雪楓等英模人物，享譽(yù)全世界。尤其是，共產(chǎn)黨人創(chuàng)造了偉大的抗戰(zhàn)精神。所以共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍在全國人民心目中樹起了光輝的形象，延安、蘇北成了全國人民特別是知識分子、青年學(xué)生向往的地方。據(jù)老前輩回憶：七七事變后，從西安到延安幾百公里的公路上，每天都有成群結(jié)隊(duì)的男女知識分子奔赴延安，到1943年，新到延安的知識分子達(dá)4萬多人。到新四軍的人也很多?？箲?zhàn)過程中，有許多外國記者曾到延安和八路軍、新四軍駐地采訪，反映強(qiáng)烈。史沫特萊曾這樣寫道：“延安使我們興奮，延安使我看到了中國革命的希望?！比A僑領(lǐng)袖陳嘉庚和美國駐延安觀察組的人也公然表示：“中國的希望在延安?！?/p>

與此根本不同的是，以蔣介石為代表的國民黨統(tǒng)治集團(tuán)，代表大地主、大資產(chǎn)階級的利益，懼怕人民群眾的覺醒和組織起來，尤其懼怕共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民抗日力量的發(fā)展壯大，危及他們的統(tǒng)治，因此不敢放手發(fā)動群眾，不敢放棄反共政策，堅持其獨(dú)裁統(tǒng)治，逐漸失去了民心。主要表現(xiàn)在以下四個方面：一是在開始6年的局部抗戰(zhàn)期間，實(shí)行“攘外必先安內(nèi)”的方針，對日本的入侵采取“不抵抗”政策，誰抗日就鎮(zhèn)壓誰，引起全國人民的反對；二是在1938年武漢失守后很長時期，蔣介石國民黨對日有投降傾向，特別是國民黨副總裁汪精衛(wèi)及20余個中央委員先后投敵，在整個抗戰(zhàn)期間，國民黨軍隊(duì)58個旅長、參謀長以上的將官投敵，78萬部隊(duì)成建制嘩變成偽軍，這更傷透全國人民的心；三是在抗戰(zhàn)最困難、最危急的時刻，實(shí)行“防共”、“限共”、“溶共”、“反共”政策，發(fā)動三次反共高潮，尤其是1941年初發(fā)動了震驚中外的“皖南事變”，使我9000多人抗日部隊(duì)只沖出2000多人；特別惡毒的是：在第三次反共高潮中，國民黨胡宗南部準(zhǔn)備50萬軍隊(duì)、分九路閃擊共產(chǎn)黨首府延安，如果得逞，敵后戰(zhàn)場將遭到毀滅性打擊，這更引起了全國人民的反對；四是在國民黨統(tǒng)治的幾十年中，包括在14年抗戰(zhàn)時期，國民黨內(nèi)貪污腐敗成風(fēng)，發(fā)戰(zhàn)爭財，發(fā)國難財，蔣宋孔陳四大家族把持財政經(jīng)濟(jì)大權(quán)，把持大量“經(jīng)援”的分配使用權(quán)，裝滿了腰包，日本投降時無數(shù)“接收大員”更是大發(fā)其財。到抗戰(zhàn)結(jié)束時，美國對華援助總額8.45億美元，而蔣宋孔陳四大家族這個時期在瑞士美國等的存款就達(dá)5億美元。

抗戰(zhàn)后期，中共中央曾作出這樣的分析：“蔣軍隊(duì)潰敗不堪，重慶及國民黨區(qū)域人心惶惶。各界人民，包括許多工業(yè)界，大學(xué)教授及許多國民黨員對蔣失望，希望共產(chǎn)黨拿出辦法來。我黨在國民黨區(qū)域人民心中的威信極大地提高?！薄爸袊涡蝿萜鹆艘粋€大變化。國共力量對比，已經(jīng)由過去的國強(qiáng)共弱，達(dá)到現(xiàn)在的國共幾乎平衡，并正在走向共強(qiáng)國弱的地位。我黨現(xiàn)在已確實(shí)成了抗日救國的決定因素?！?