香港《南華早報》7月16日文章，原題：中國智庫也應“走出去”近年來，中國對海外投資迅速增長。但中國企業(yè)“走出去”并非一帆風順。今年較早前，希臘政府威脅暫停中國出資的比雷埃夫斯港私有化，斯里蘭卡新政府決定重估中國支持的一個項目……這些都讓北京意識到投資海外的潛在政治風險。

這些事例在中國媒體掀起沖擊波，也表明對于“一帶一路”國家的風險缺乏系統(tǒng)性研究。中國的智庫可以擔當起這種角色，前提是他們必須也“走出去”。

對中國海外投資的風險分析，需要有對外國環(huán)境的經(jīng)驗性知識、信息和數(shù)據(jù)。北京認識到這點，去年發(fā)出建設“有中國特色的新型智庫”的號召就是明證，目的是讓智庫為國家提供智力支持。大批新智庫正在中國應運而生，促成智庫發(fā)展的“大躍進”。

但這些智庫的研究質(zhì)量遠不足以滿足現(xiàn)實需要。他們正著力對“一帶一路”沿線國家進行風險評估，但許多分析都是在國內(nèi)的閉門造車，流于膚淺和盲目。

為提高分析研究的質(zhì)量和可信度，中國智庫必須“走出去”，實地了解當?shù)丨h(huán)境。這樣做，不僅能夠分析“一帶一路”項目的潛在風險，還有中國海外經(jīng)濟活動的影響力和政治作用——這在很大程度上決定北京外交投資的成敗。

中國智庫需“走出去”的另一原因，是更好地向外部世界傳播北京的政策。一些項目再度凸顯，中國智庫無法消除外部玩家的顧慮。那些項目需要不同國家的貢獻與合作，但中國智庫的主要注意力都集中在向國內(nèi)公眾解釋官方路線。結(jié)果是，盡管中國國內(nèi)討論熱烈，項目另一端的歐洲國家卻對“一帶一路”的含義和本質(zhì)仍未搞清楚。

最后，“走出去”也是中國智庫改良自身、實現(xiàn)建設“新型智庫”目標的機會?！白叱鋈ァ辈坏扔谠L問外國同行，而要像中國企業(yè)一樣在海外確立分支。目前中國智庫的一個主要問題是行政和管理效率低下?！白叱鋈ァ蹦芰钇渑c國際伙伴直接合作和競爭，迫使其改革，最終提高自身水平和競爭力?！?/p>

（作者嚴少華，喬恒譯）