國(guó)民黨世紀(jì)之?dāng)? 中興再造圖再起

邰言

一、 國(guó)民黨世紀(jì)之?dāng)?/p>

2000年，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，國(guó)民黨在選前的分裂無疑對(duì)陳水扁當(dāng)選有很大幫助。國(guó)民黨內(nèi)宋楚瑜、連戰(zhàn)兩派人馬在選前未能整和成功，擁有較高聲望的宋楚瑜最后宣布退出國(guó)民黨，獨(dú)立參選。這最終導(dǎo)致國(guó)民黨選民票源的分散。宋楚瑜最后以30多萬票的微弱差距落選，而連戰(zhàn)則慘敗。國(guó)民黨的分裂是當(dāng)時(shí)的黨主席李登輝造成的。有強(qiáng)烈“臺(tái)獨(dú)”色彩的李登輝，表面支持連戰(zhàn)，但暗中支持陳水扁并使其當(dāng)選。在臺(tái)灣執(zhí)政50余年的國(guó)民黨在世紀(jì)之交黯然下臺(tái)。

（一）“連宋配”破局 三強(qiáng)八仙過海

連戰(zhàn)曾經(jīng)是臺(tái)灣政壇的“寵兒”，仕途一帆風(fēng)順，官至臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人兼行政部門負(fù)責(zé)人。1999年獲國(guó)民黨提名參加2000年“大選”。

宋楚瑜曾經(jīng)是臺(tái)灣政壇金童，蔣經(jīng)國(guó)悉心栽培的青年才俊，官至臺(tái)灣省省長(zhǎng)。1999年，宋楚瑜挾持高民調(diào)，不顧“分裂國(guó)民黨”的指責(zé)，毅然宣布獨(dú)立參選“總統(tǒng)”。國(guó)民黨最終分裂，“連宋配”破局。

“連宋配”破局后，國(guó)民黨推出“連蕭配”。2000年春節(jié)，國(guó)民黨連蕭競(jìng)選總部舉行新春大團(tuán)拜，黨務(wù)系統(tǒng)、競(jìng)選總部、以及行政部門黨政人士全都到齊，“總統(tǒng)府”資政孫運(yùn)璇，以及“非主流”色彩的前“立法院長(zhǎng)”梁肅戎和前“行政院長(zhǎng)”李煥都到場(chǎng)致意，不過在李登輝到場(chǎng)前，孫運(yùn)璇、李煥、梁肅戎都先行離去。另一位到場(chǎng)受到相當(dāng)矚目的人士則是臺(tái)北市市長(zhǎng)馬英九。

李登輝火力旺盛，左右開炮，痛批獨(dú)立“總統(tǒng)”候選人宋楚瑜公私不分，把公家錢變成私人的錢。他也暗批民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人陳水扁大陸政策幼稚。

2000年2月19日，臺(tái)灣第十屆“總統(tǒng)”選舉的競(jìng)選活動(dòng)正式展開，“大選”活動(dòng)開始起跑，連、宋、陳都有重要代表性的活動(dòng)。

國(guó)民黨“總統(tǒng)”候選人連戰(zhàn)直搗陳水扁的家鄉(xiāng)——臺(tái)南官田，展開密集拜票行程；民進(jìn)黨候選人陳水扁透過全臺(tái)灣同步電視連線發(fā)表“勝利在望”演說；獨(dú)立“總統(tǒng)”候選人宋楚瑜則在“二·二八”和平紀(jì)念公園舉行族群團(tuán)結(jié)誓師大會(huì)，并強(qiáng)調(diào)會(huì)全額補(bǔ)助沒有工作原住民的健保費(fèi)。

同樣出身臺(tái)南的連戰(zhàn)喊出，未來“總統(tǒng)”一定是臺(tái)南人，而且臺(tái)南人最重倫理，長(zhǎng)幼有序，一定要讓有經(jīng)驗(yàn)的先進(jìn)，也就是像連戰(zhàn)這樣的人當(dāng)選。

連戰(zhàn)火力四射，暗批陳水扁的超人裝扮，他說自己不會(huì)耍寶?！安幌裼腥艘粫?huì)兒扮孫悟空，一會(huì)兒扮超人，內(nèi)褲外穿”。

他說，這種事他做不出來，也不相信我們的年輕人就喜歡這樣，這把我們的年輕人看低了。

連戰(zhàn)并暗批宋楚瑜，他說，有些政客型的人物，多年來透過地方建設(shè)有計(jì)劃地拉票，這種做法就像英國(guó)人寫的一本書，描寫某東南亞國(guó)家選總統(tǒng)的“三P”政策，也就是透過所謂豬肉、計(jì)劃、比索來拉票，弄得政治不安定，經(jīng)濟(jì)不上軌道，弄得大學(xué)生到國(guó)外當(dāng)外勞。

陳水扁則在演說中向全臺(tái)所有縣市鄉(xiāng)親喊話，他說：“不要問大家為阿扁做什么，而要問阿扁為大家做什么。”

陳水扁的競(jìng)選總部透露，民進(jìn)黨發(fā)動(dòng)全臺(tái)執(zhí)政縣市同步游行、造勢(shì)，就是要讓民進(jìn)黨組織力量全面動(dòng)起來。

獨(dú)立“總統(tǒng)”候選人宋楚瑜選擇了頗具意義的“二·二八”和平紀(jì)念公園，舉行族群團(tuán)結(jié)誓師大會(huì)，并發(fā)表了原住民政策綱領(lǐng)。

宋楚瑜說，未來他會(huì)全額補(bǔ)助沒有工作的原住民健保費(fèi)，補(bǔ)助讀大學(xué)、生育等醫(yī)療費(fèi)用，并且指定特定銀行照顧原住民的生活。他也表示關(guān)心客家族群，提出將設(shè)立客家文化園區(qū)、設(shè)立客家事務(wù)委員會(huì)及義民大學(xué)，并推動(dòng)“大眾運(yùn)輸工具語言公平法”等客家政策。

另外兩組候選人：民進(jìn)黨前主席許信良與副手朱惠良、新黨候選人李敖和副手馮滬祥所獲得的支持率都在一個(gè)百分點(diǎn)之下，已經(jīng)淪為“大選”的點(diǎn)綴，不可能會(huì)當(dāng)選。

宋楚瑜與張昭雄、連戰(zhàn)與蕭萬長(zhǎng)及陳水扁和呂秀蓮三組候選人，民意調(diào)查支持率相去不遠(yuǎn)，形成三強(qiáng)鼎立之勢(shì)。

為了勝選，這三組候選人頻頻出招，采用各種選戰(zhàn)策略來打擊對(duì)手，導(dǎo)致選戰(zhàn)開打以來一直不斷的口水戰(zhàn)大幅度升級(jí)，各種不利對(duì)手的秘聞與“耳語”更是滿天飛。

例如，親宋楚瑜陣營(yíng)的“立委”周錫瑋透露陳水扁曾到“總統(tǒng)”官邸秘密會(huì)晤李登輝，因?yàn)槔畹禽x心中的最愛還是陳水扁，而且李登輝也擔(dān)心連戰(zhàn)會(huì)在當(dāng)選后“逼宮”。

他還說，民進(jìn)黨和國(guó)民黨都曾派密使到大陸，與北京當(dāng)局的高層官員會(huì)晤。

宋陣營(yíng)的這些指責(zé)，顯然是為了分化李登輝與連戰(zhàn)，以期達(dá)到減少連戰(zhàn)來自李登輝支持者的選票，激發(fā)起反李選民的危機(jī)感。同時(shí)，也對(duì)坊間流傳宋楚瑜到日本訪問時(shí)，曾會(huì)晤大陸駐日大使及接受中資的不利消息進(jìn)行消毒。

為了搶奪李登輝支持者的票，陳水扁陣營(yíng)也是不斷引述密聞，指宋楚瑜當(dāng)選后將會(huì)清算李登輝，以及連戰(zhàn)會(huì)對(duì)李登輝“逼宮”，不支持“兩國(guó)論”和通過“總統(tǒng)府”一名資政要求李登輝提前交出黨主席職務(wù)。

國(guó)民黨方面則是通過在基層散布宋楚瑜已經(jīng)出局和宋楚瑜到日本訪問時(shí)，會(huì)晤了大陸駐日本的大使等的耳語，希望動(dòng)搖基層選民對(duì)宋楚瑜的信心，提升選民擔(dān)心宋楚瑜當(dāng)選后出賣臺(tái)灣的疑慮，促成所謂的“棄宋保連”效應(yīng)。

除了三組候選人間的互斗，國(guó)民黨與宋楚瑜之間的炮火，更是激烈。

國(guó)民黨利用“興票案”對(duì)宋楚瑜展開猛烈的司法攻勢(shì)，宋陣營(yíng)則通過宋楚瑜大力抨擊國(guó)民黨中央及李登輝，并將連戰(zhàn)告上法庭，指他刊登涉嫌誹謗和公然侮辱宋楚瑜的廣告，違反選舉法令，意圖致人不當(dāng)選。

總的來說，在選戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入決定性階段的時(shí)刻，連戰(zhàn)陣營(yíng)采取了“批宋打扁”的策略，積極利用“興票案”打擊宋楚瑜的同時(shí)，也營(yíng)造宋楚瑜已經(jīng)出局，最終是連戰(zhàn)與陳水扁對(duì)決的氣氛，讓“棄宋保連”發(fā)揮作用，再配合國(guó)民黨“兵多將廣”的優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取宋楚瑜在地方上的“樁腳”，最終達(dá)到將宋楚瑜擠出局的目的。

在宋楚瑜出局后，連陣營(yíng)便將專心對(duì)付陳水扁，尤其是針對(duì)臺(tái)灣安全的問題，傾全力攻擊陳水扁。

陳水扁陣營(yíng)也深切了解到宋楚瑜出局對(duì)陳水扁的選情并無幫助，因?yàn)閲?guó)民黨的票將會(huì)因此集中，連戰(zhàn)就成了強(qiáng)勁的對(duì)手，而且國(guó)民黨也將在最后階段打出安定牌，促成另一輪棄保效應(yīng)的產(chǎn)生，從而取得有利的地位。

因此，在國(guó)民黨傳出宋楚瑜已經(jīng)出局的言論后，民進(jìn)黨方面馬上給予澄清，指出目前仍是三強(qiáng)鼎立的態(tài)勢(shì)。

這次的選舉，三強(qiáng)之間的差距小，也沒有棄保的默契，除了有跡象顯示“棄李（敖）保宋”效用最可能產(chǎn)生外，其他的效應(yīng)不太可能發(fā)生。

三強(qiáng)廝殺難解難分，有三個(gè)因素會(huì)改變投票的動(dòng)向，一是國(guó)民黨買票的規(guī)模，二是哪一種“棄保效應(yīng)”會(huì)出現(xiàn)，三是兩岸局勢(shì)的變化。

盡管法定最后（選前10天）公布的不同民調(diào)顯示，三組最有實(shí)力的候選人連戰(zhàn)、宋楚瑜和陳水扁，其民意支持度各有領(lǐng)先，但均在抽樣誤差范圍以內(nèi)，反映出選情形勢(shì)繃緊，無人提前出局。這種膠著的形勢(shì)使得選情更加撲朔迷離。

（二）阿扁當(dāng)選 臺(tái)灣變天

3月18日晚，“大選”結(jié)果揭曉，陳水扁以39.30%的得票率，擊敗其他四組候選人，成為“中華民國(guó)”第十任“總統(tǒng)”，也擊垮了在臺(tái)灣執(zhí)政長(zhǎng)達(dá)51年的國(guó)民黨政權(quán)，使臺(tái)灣變了天。

此次選舉選民約為1500萬人，投票率超過82.69%，陳水扁的得票總數(shù)為497.7737萬票，宋楚瑜得票率為36.84%，得票總數(shù)為466.4932萬票，以30余萬票的差距落敗。國(guó)民黨候選人連戰(zhàn)居第三位，得票總數(shù)為292.5513萬票，得票率是23.10%；獨(dú)立候選人許信良共得7. 9429萬票，得票率為0.63%，新黨候選人李敖得票最少，只有1.6782萬票，得票率為0.13%。

有觀察家認(rèn)為，這次陳水扁的勝選，反映了臺(tái)灣選民對(duì)國(guó)民黨的不滿，以及連、宋兩陣營(yíng)在選戰(zhàn)前一周運(yùn)作的“棄保效應(yīng)”未能發(fā)揮充分效用，等于6年前的臺(tái)北市長(zhǎng)選舉結(jié)果的重演，因?yàn)閲?guó)民黨的分裂，讓陳水扁坐享了漁人之利。

當(dāng)年，代表國(guó)民黨參選臺(tái)北市市長(zhǎng)的黃大洲在國(guó)民黨分裂出來的新黨候選人趙少康的激烈競(jìng)爭(zhēng)下，也讓陳水扁以微差贏得臺(tái)北市市長(zhǎng)?，F(xiàn)在國(guó)民黨又一次分裂，因此也傳出了選戰(zhàn)最后階段由李登輝私下運(yùn)作“棄連保陳”，協(xié)助陳水扁當(dāng)選。

宋楚瑜陣營(yíng)以李登輝的親近好友，奇美董事長(zhǎng)許文龍公開支持陳水扁，并認(rèn)為陳水扁最能繼承李登輝路線的講話為依據(jù)，指責(zé)李登輝私下運(yùn)作“棄宋保扁”，協(xié)助陳水扁勝選。

當(dāng)天晚上7時(shí)半左右，連戰(zhàn)到競(jìng)選總部發(fā)表講話，正式承認(rèn)自己的失敗，并對(duì)陳水扁及呂秀蓮的當(dāng)選表示祝賀。

他也意有所指地說，出任臺(tái)灣的領(lǐng)導(dǎo)人要處理很多事務(wù)，殷切期盼陳水扁能妥善處理，“尤其是當(dāng)前時(shí)勢(shì)非常復(fù)雜，希望他能以大格局、新的思維來帶領(lǐng)臺(tái)灣進(jìn)入一個(gè)新的階段”。

宋楚瑜的競(jìng)選總部也同樣聚集了大批支持者，在確定宋楚瑜以微差輸給陳水扁后，公開表態(tài)支持宋楚瑜的國(guó)民黨“立委”李慶安激動(dòng)地告訴支持者，宋楚瑜在這場(chǎng)選戰(zhàn)中其實(shí)是贏了，現(xiàn)在他們所希望看到的，是宋楚瑜出來組織新的政黨。在場(chǎng)的支持者也熱烈響應(yīng)，競(jìng)選總部響起了震耳的“組黨、組黨”的呼聲。

如果說，陳水扁贏在黨內(nèi)團(tuán)結(jié)并不為過，國(guó)民黨把持了51年的政權(quán)拱手讓人，咎在黨內(nèi)分裂，當(dāng)然也是咎由自取。

（三）潮起潮落 連戰(zhàn)再起

“我個(gè)人努力不夠，導(dǎo)致大選失利，要向全國(guó)鄉(xiāng)親父老說抱歉。但國(guó)民黨有悠久歷史，光榮傳統(tǒng)，希望全黨先進(jìn)同志，不要?dú)怵H，從今天開始自我檢討、改革，來日方長(zhǎng)，后會(huì)有期?！?/p>

這是2000年3月18日晚，連戰(zhàn)在面對(duì)人生最大失敗時(shí)所說的話。當(dāng)晚，贏家陳水扁與呂秀蓮的競(jìng)選總部燈火通明，聚集的群眾不斷以音調(diào)極高的汽笛聲來傳達(dá)興奮的情緒；另一組候選人宋楚瑜與張昭雄雖然只以30萬票落敗，但取得不俗的成績(jī)，讓群眾百感交集?；祀s著高昂的情緒，萬名支持者要求宋楚瑜組黨。扁、宋二人聲勢(shì)如日中天，連戰(zhàn)則在得票落居末位的同時(shí)，聲望也降至最低。

原本的執(zhí)政黨，卻在三組主要競(jìng)選人馬中落尾。連戰(zhàn)在好友部屬的陪同下進(jìn)入競(jìng)選總部，他緩緩地說出祝福陳水扁與呂秀蓮的話，并把敗選的責(zé)任由自己一人“努力不夠”扛起，全場(chǎng)出席的人士個(gè)個(gè)面色凝重，只有連戰(zhàn)全程面帶淺淺的微笑。

3月19日，國(guó)民黨舉行了臨時(shí)中常會(huì)。連戰(zhàn)提出書面辭呈，希望自己辭去國(guó)民黨副主席的職務(wù)，為敗選負(fù)起責(zé)任。“辭職”是當(dāng)時(shí)連戰(zhàn)唯一的想法。

但此刻才是國(guó)民黨局勢(shì)變化的開端。

不滿當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨主席李登輝操弄連宋分裂，以至于讓民進(jìn)黨漁翁得利，以四成不到的選票贏得臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉。群眾聚集在國(guó)民黨中央黨部門口，要求李登輝下臺(tái)，國(guó)民黨的“立委”也開始出現(xiàn)倒李的聲浪。國(guó)民黨舉行的臨時(shí)黨團(tuán)會(huì)議中，“立委”的聲音以要求李登輝為敗選負(fù)責(zé)為主軸。原本計(jì)劃留任到9月的李登輝，還以“姜是老的辣”來回應(yīng)這些逼退聲浪，但從群眾、國(guó)民黨內(nèi)部到學(xué)界串連的“倒李”風(fēng)潮愈演愈烈，讓李登輝也不得不開始萌生退意。

另一方面，眾多“立委”紛紛到連戰(zhàn)的辦公室，勸說連戰(zhàn)不但不能退，還要進(jìn)一步接下國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任。

一位當(dāng)時(shí)曾到連戰(zhàn)辦公室的人士還記得，面對(duì)六、七位勸進(jìn)的人士，連戰(zhàn)從頭到尾都低著頭，若有所思地玩弄著西裝外套口袋的邊，對(duì)各種要求他切勿辭職的話語幾乎是充耳不聞。一向注重外交禮儀的連戰(zhàn)，表現(xiàn)出少見的失態(tài)，可見他當(dāng)時(shí)意志的消沉。

直到有人談起國(guó)民黨正面臨著分裂危機(jī)，如果國(guó)民黨自2000年3月敗選后而自此消失在歷史舞臺(tái)，歷史將如何記載連戰(zhàn)與臺(tái)灣的連家？連戰(zhàn)此時(shí)才抬起頭仔細(xì)聆聽。

最后連戰(zhàn)說：“我把整個(gè)臺(tái)灣都丟了，還能談什么個(gè)人？”“但我有一股氣，我會(huì)站起來的?！边@句話后，國(guó)民黨的連戰(zhàn)時(shí)代才正式開啟。

這期間曾發(fā)生一起風(fēng)波，外界將敗選責(zé)任都放在李登輝身上，讓李登輝懷疑這波“倒李”風(fēng)潮是由連戰(zhàn)幕后操控。因此，曾與連戰(zhàn)會(huì)面談起個(gè)人去留問題。

會(huì)面時(shí)，李登輝表明希望留任到當(dāng)年9月。但若真要他下臺(tái)，他可以提早離開。連戰(zhàn)對(duì)李登輝這番話沒有什么反應(yīng)。連戰(zhàn)事后回憶，他當(dāng)時(shí)無心去評(píng)論李登輝的去留，“所以我沒有講那些諂媚的話”。沒料到這原是李登輝的試探，連戰(zhàn)沒有表態(tài)慰留，李登輝更認(rèn)定是連戰(zhàn)掀起“倒李”風(fēng)波。于是在會(huì)面后的下午，即電告連戰(zhàn)：“既然你要我走，那我就走?！?/p>

2000年3月22日，李登輝決定請(qǐng)辭國(guó)民黨黨主席；3月24日，國(guó)民黨舉行臨時(shí)中常會(huì)，通過李登輝請(qǐng)辭案，并由連戰(zhàn)代理黨主席一職。

事隔一年后，李登輝口述回憶錄中指當(dāng)時(shí)連戰(zhàn)“逼宮”，要李登輝辭去黨主席一職，而且是“愈快愈好”。由于會(huì)面只有李登輝與連戰(zhàn)兩人，這番會(huì)談內(nèi)容成了“羅生門”，李、連二人的說法完全不同。但可確定，李、連關(guān)系在當(dāng)時(shí)已出現(xiàn)變化與裂痕。

李登輝在2000年的選戰(zhàn)中是否明著支持連戰(zhàn)，暗中幫助陳水扁，一直是臺(tái)灣內(nèi)部爭(zhēng)議最大的話題。

回顧2000年選戰(zhàn)末期，各方民調(diào)都顯示，陳水扁與宋楚瑜相抗衡，連戰(zhàn)的支持度微幅落后。只有國(guó)民黨內(nèi)民調(diào)認(rèn)為，連戰(zhàn)可望因“棄保效應(yīng)”而勝出。因?yàn)楸狻⑺未淼氖莾啥溯^為激烈的民意，他們可能擔(dān)心對(duì)方出線，而將選票投給連戰(zhàn)。

不過，在選前最后一周，李登輝當(dāng)時(shí)最知名的老朋友、臺(tái)灣南部企業(yè)家許文龍公開表明支持陳水扁，并指李登輝也已支持陳水扁，要求國(guó)民黨干部不必再為連戰(zhàn)輔選，這是“棄連保扁”操作的開端。

連戰(zhàn)競(jìng)選干部因而擬了一份文稿，希望李登輝能在國(guó)民黨中常會(huì)里，公開澄清許文龍等人的說法，但李登輝沒有回應(yīng)。

選前最后一天，連戰(zhàn)幕僚原寄望李登輝能采取大動(dòng)作澄清外界謠言，不料李登輝不但提前抵達(dá)競(jìng)選造勢(shì)晚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，硬生生打斷連戰(zhàn)的演講，更確立了連戰(zhàn)如同李登輝傀儡的形象。這些動(dòng)作都成為李、連二人及身邊人士日后分裂的重要原因。

公道自在人心，當(dāng)年李登輝暗助阿扁已是不爭(zhēng)的事實(shí)，民眾要求李登輝下臺(tái)也是合情合理的，根本不存在連戰(zhàn)“逼宮”一說。3月22日，在強(qiáng)大的民意壓力下，李登輝很不光彩地被迫下臺(tái)。

（四）李登輝陰謀得逞 國(guó)民黨何去何從

分裂國(guó)民黨，讓民進(jìn)黨執(zhí)政，從而推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”的實(shí)現(xiàn)，這是李登輝想要的結(jié)果。這次臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉，國(guó)民黨因?yàn)榉至逊稚⑵痹炊鴮?dǎo)致民進(jìn)黨上臺(tái)，李登輝的陰謀終于實(shí)現(xiàn)，國(guó)民黨面對(duì)何去何從的窘境。

陳水扁的上臺(tái)標(biāo)志著國(guó)民黨結(jié)束了將近90年的執(zhí)政歷史，在中國(guó)現(xiàn)代史上書寫下了另外一段插曲。中國(guó)國(guó)民黨在偉大的革命先行者孫中山先生的領(lǐng)導(dǎo)下，在推翻封建帝制、打倒軍閥列強(qiáng)、統(tǒng)一國(guó)土的過程中，曾經(jīng)是一個(gè)革命的、先進(jìn)的和朝氣蓬勃的政黨，如今卻遭受到這樣慘痛的下場(chǎng)。人們不禁要問：為什么一個(gè)擁有龐大行政機(jī)器和雄厚財(cái)力的國(guó)民黨卻輸?shù)眠@樣慘？

從表面上看，國(guó)民黨的慘重失敗是因?yàn)榈阶詈笠豢踢B戰(zhàn)和宋楚瑜之間互相爭(zhēng)奪票源，而沒有發(fā)生臺(tái)灣報(bào)紙所謂的“棄保效應(yīng)”的必然結(jié)果。連戰(zhàn)和宋楚瑜無論有多大的本事，都是處于“鷸蚌相爭(zhēng)”的被動(dòng)和不利的地位，而陳水扁則是“漁人得利”。但是，從深層次看，國(guó)民黨這次大敗卻是一個(gè)精心策劃計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)，是一個(gè)準(zhǔn)確深算計(jì)謀的結(jié)果。

自李登輝上臺(tái)以來，國(guó)民黨走上了一條自己否定自己的道路。政治綱領(lǐng)是一個(gè)政黨的靈魂，是一個(gè)政黨賴以存在的前提。沒有明確的、正確的政治綱領(lǐng)就不可能產(chǎn)生一個(gè)有朝氣和有戰(zhàn)斗力的政黨，只能是一群烏合之眾。國(guó)民黨之所以在孫中山先生和蔣氏父子時(shí)代具有戰(zhàn)斗力就是因?yàn)樗兄鞔_的政治綱領(lǐng)，它把自己定位于中國(guó)國(guó)民黨，是在中國(guó)這塊土地上的一個(gè)政黨，而不是一個(gè)脫離中國(guó)、流落海外的政黨，它的一切行動(dòng)都是有著明確的目的，因此團(tuán)結(jié)了一大批志同道合者。

但是，李登輝上臺(tái)后首先搞亂了國(guó)民黨的政治理念，他把國(guó)民黨前面的“中國(guó)”兩個(gè)字逐漸淡化以至最終拿掉，雖然沒有加上“臺(tái)灣”兩字，但實(shí)際上使得國(guó)民黨變成了一個(gè)地區(qū)性政黨，把“中華民國(guó)”變成了“中華民國(guó)在臺(tái)灣”這樣一種非常怪誕不經(jīng)的東西。這種改變實(shí)際上否定了國(guó)民黨本身。在李登輝主導(dǎo)之下的國(guó)民黨再也不是當(dāng)年蔣氏父子的國(guó)民黨，更不是孫中山先生的國(guó)民黨。在理念上，李登輝主導(dǎo)的國(guó)民黨陷入了一個(gè)自相矛盾而又不能自拔的窘境。無論蔣氏父子時(shí)期的國(guó)民黨，還是孫中山先生時(shí)期的國(guó)民黨，都是把中國(guó)作為其實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的國(guó)土，把中國(guó)人民作為其實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的主體。但是，李登輝把臺(tái)灣作為其實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的“國(guó)土”，把臺(tái)灣人、“新臺(tái)灣人”作為其實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的主體。

李登輝的這些改變不僅是非常荒謬的，也是非常危險(xiǎn)的。因?yàn)?，李登輝本人曾明確否認(rèn)自己是中國(guó)人，并且通過各種方式把在臺(tái)灣的中國(guó)人改造成非中國(guó)人的“新臺(tái)灣人”，那么，問題就出現(xiàn)了：作為中國(guó)國(guó)民黨怎么能由一個(gè)不承認(rèn)自己是中國(guó)人的人來主導(dǎo)呢？既然“新臺(tái)灣人”不是中國(guó)人，那又怎么能夠在不是中國(guó)人的地方開展一個(gè)中國(guó)政黨的政治活動(dòng)呢？顯然，李登輝將國(guó)民黨帶進(jìn)了一個(gè)自相矛盾、走投無路的困境。

李登輝將國(guó)民黨賴以生存的基礎(chǔ)和民眾性質(zhì)改變之后，國(guó)民黨想要發(fā)展必然是困難重重。蔣氏父子時(shí)代和孫中山時(shí)代的中國(guó)國(guó)民黨在臺(tái)灣活動(dòng)的空間是越來越小了，基礎(chǔ)也越來越薄弱。除非國(guó)民黨按照李登輝“臺(tái)獨(dú)”的理念進(jìn)行改革，否則在臺(tái)灣的日子將越來越不好過。

李登輝的“臺(tái)獨(dú)”理念不僅搞亂了國(guó)民黨的物質(zhì)基礎(chǔ)和理論綱領(lǐng)，而且搞亂了國(guó)民黨內(nèi)部機(jī)制，造成了內(nèi)部大分裂。新黨成立、黨內(nèi)一批元老和骨干分子或是出走或是被開除出黨，國(guó)民黨陷入了空前的分崩離析、人心渙散的境地。不少國(guó)民黨骨干分子仍然頑強(qiáng)地固守孫中山先生和蔣氏父子的理念，堅(jiān)持國(guó)民黨的原有政治目標(biāo)，這就同李登輝的“臺(tái)獨(dú)”理念不可避免地發(fā)生了矛盾和沖突，也就必然導(dǎo)致黨內(nèi)的大分裂、大分化，也就必然造成這次選舉票源的分散和失敗。

國(guó)民黨分裂、分化的另一個(gè)原因和黨主席的獨(dú)裁與專橫跋扈有關(guān)。臺(tái)灣是個(gè)標(biāo)榜民主的地方，但是，在國(guó)民黨黨內(nèi)卻不是這樣。黨內(nèi)互相傾軋、互相攻訐、互相抹黑的現(xiàn)象層出不窮，而且越演越烈，在這次選舉中這些現(xiàn)象顯露得淋漓盡致。

歷史已經(jīng)證明要推翻像國(guó)民黨這樣一個(gè)有悠久歷史和雄厚財(cái)力、人力和物力的大黨，一是用武力，就像共產(chǎn)黨用武力把它趕出大陸一樣；二是運(yùn)用計(jì)謀。這次臺(tái)灣大選的最后關(guān)頭，連戰(zhàn)和宋楚瑜的支持者究竟是“棄連保宋”，還是“棄宋保連”是決定能否擊敗陳水扁的關(guān)鍵因素。連宋之間并沒有出現(xiàn)“棄?！爆F(xiàn)象，倒是出現(xiàn)了一個(gè)“棄連保扁”現(xiàn)象。3月15日，離投票只有3天，國(guó)民黨舉行選舉前的最后一次中常會(huì)，人們本來期望李登輝能大力“挺連”，但是，他只發(fā)表了3分鐘的講話就離開了會(huì)場(chǎng)，這同他以往利用各種機(jī)會(huì)發(fā)表滔滔不絕的演講形成了鮮明對(duì)照。與此同時(shí)，李登輝的一批好友在關(guān)鍵時(shí)刻“棄連保扁”，這種計(jì)謀的運(yùn)籌直接導(dǎo)致了國(guó)民黨的失敗。

國(guó)民黨首次嘗到了全面喪失政權(quán)的滋味。然而，臺(tái)灣并沒有從此走上一條穩(wěn)定和健康的道路，相反，臺(tái)灣社會(huì)被籠罩在動(dòng)蕩不安、前景不明的氛圍之中。陳水扁弱勢(shì)當(dāng)選，六成選民并沒有投他的票，在“立法院”必將遇到很大阻力，更大的問題是高喊“‘臺(tái)獨(dú)萬歲”的陳水扁如何處理兩岸關(guān)系：堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)大陸方面肯定不答應(yīng)，大陸早已聲明“臺(tái)獨(dú)”就是戰(zhàn)爭(zhēng)；模糊政策也已遭大陸拒絕；放棄“臺(tái)獨(dú)”就不成其陳水扁了。顯然，陳水扁對(duì)處理兩岸關(guān)系沒有把握，臺(tái)灣的前途困窘就是必然的了。因此，人們對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的擔(dān)憂因陳水扁的上臺(tái)而加劇。

對(duì)于國(guó)民黨來說，今后將如何面對(duì)危機(jī)？

國(guó)民黨敗選已顯示國(guó)民黨極需改革，因黨內(nèi)民主形同虛設(shè)，才令極具人氣但和李登輝不和的宋楚瑜出走。因忽視民眾對(duì)反黑金和深化政治改革的訴求，才使李遠(yuǎn)哲效應(yīng)迅速發(fā)酵，令陳水扁取得不少游離票勝選。如果國(guó)民黨不做出改革，民心會(huì)進(jìn)一步投向民進(jìn)黨或出現(xiàn)一個(gè)新政黨，到時(shí)國(guó)民黨這個(gè)百年老店還有翻身機(jī)會(huì)么？現(xiàn)在有數(shù)以萬計(jì)的民眾出來抗議敗選，除了因臺(tái)灣人對(duì)政治的狂熱和執(zhí)著外，還有部分國(guó)民黨黨員內(nèi)心潛藏已久的不滿，選票也不能替他們抒發(fā)，只有訴諸群眾活動(dòng)。

國(guó)民黨要改革，泛國(guó)民黨勢(shì)力一定要重組。所謂的泛國(guó)民黨勢(shì)力就是中國(guó)國(guó)民黨加上新黨和宋楚瑜支持者的政治勢(shì)力。泛國(guó)民黨勢(shì)力重組之所以引起政治震蕩，一方面因?yàn)榉簢?guó)民黨勢(shì)力重組時(shí)，會(huì)引起國(guó)民黨進(jìn)一步分裂和內(nèi)訌，李系和非李系的激斗也會(huì)令國(guó)民黨進(jìn)一步元?dú)獯髠?。如果?guó)民黨要整合泛國(guó)民黨勢(shì)力，與民望如日中天的民進(jìn)黨爭(zhēng)一日之長(zhǎng)短，還要掃除黑金和地方樁腳。

且看國(guó)民黨如何面對(duì)今后的危機(jī)。

二、連戰(zhàn)臨危受命 國(guó)民黨中興再造

曾經(jīng)擁有號(hào)稱200多萬黨員的國(guó)民黨在2000年初臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，慘敗給不足20萬黨員的民進(jìn)黨，失去了執(zhí)政權(quán)，成為島內(nèi)最大的政壇變局。此后，國(guó)民黨迅速成立“改造委員會(huì)”，召開第15屆臨時(shí)代表大會(huì)，對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行改造與整頓，試圖重整旗鼓，東山再起，奪回失去的執(zhí)政權(quán)。

（一）國(guó)民黨丟失政權(quán) 黨內(nèi)仍然危機(jī)四伏

國(guó)民黨的黨內(nèi)斗爭(zhēng)并沒有因?yàn)槭フ?quán)、李登輝被迫辭去黨主席與退出國(guó)民黨而有所好轉(zhuǎn)。相反，李登輝的陰影及其極端本土勢(shì)力在黨內(nèi)仍具影響力，直接影響著國(guó)民黨的改造與團(tuán)結(jié)，也是國(guó)民黨分裂與內(nèi)斗的主因與未來東山再起的一大障礙。

國(guó)民黨改造剛開始時(shí)，李登輝的人馬不滿臺(tái)北市市長(zhǎng)馬英九處理群眾要求李登輝下臺(tái)的游行抗議做法，將矛頭對(duì)準(zhǔn)了黨內(nèi)精英與社會(huì)形象良好的馬英九。馬英九不僅未能成為國(guó)民黨改造委員會(huì)的成員，而且不斷受到黨內(nèi)這批人士的指責(zé)。李登輝及其在國(guó)民黨內(nèi)的舊勢(shì)力，千方百計(jì)地破壞國(guó)民黨的團(tuán)結(jié)，要繼續(xù)鏟除黨內(nèi)的優(yōu)秀人才。這同昔日李登輝搞垮國(guó)民黨、將權(quán)力轉(zhuǎn)移給民進(jìn)黨的思考邏輯與做法是一致的，即要通過國(guó)民黨內(nèi)的斗爭(zhēng)讓民進(jìn)黨繼續(xù)執(zhí)政。

由于選舉失敗造成的李連心結(jié)，在黨內(nèi)出現(xiàn)“擁李派”與“擁連派”兩大勢(shì)力，也是國(guó)民黨改造的重大隱患。對(duì)國(guó)民黨在臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人大選中的慘敗，“擁連派”將失敗的主因歸于李登輝，認(rèn)為黨主席李登輝應(yīng)負(fù)最大的責(zé)任。特別是對(duì)李登輝在選舉的最后關(guān)鍵時(shí)刻，未能按選舉智囊的計(jì)劃，公開發(fā)表遏制“棄連保陳”效應(yīng)的演講稿，引起“擁連派”事后的強(qiáng)烈不滿與批評(píng)，也直接導(dǎo)致李登輝的提前辭去黨主席。“擁李派”則對(duì)此表示不滿，發(fā)表對(duì)連戰(zhàn)的不利言論。這兩種力量在黨內(nèi)的斗爭(zhēng)一直在持續(xù)，而且在黨內(nèi)變?yōu)楸就僚膳c非本土派的斗爭(zhēng)。

“大選”失敗后，黨內(nèi)斗爭(zhēng)在“立法院”次級(jí)團(tuán)體中的表現(xiàn)更為明顯。當(dāng)時(shí)，“立法院”內(nèi)國(guó)民黨的次級(jí)團(tuán)體頗多，包括“臺(tái)聯(lián)會(huì)”、“新臺(tái)灣問政聯(lián)盟”、“親政會(huì)”、“親民會(huì)”、“協(xié)和會(huì)”、“改革會(huì)”、“原住民問政會(huì)”、“E世代問政聯(lián)盟”、“國(guó)大聯(lián)誼會(huì)”、“新臺(tái)灣政策研究基金會(huì)”等。其中，這次臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉后成立的“改革會(huì)”與“E世代問政聯(lián)盟”，分別是擁連與擁李的主要團(tuán)體?！案母飼?huì)”成員包括了丁守中、朱立倫、陳學(xué)圣、郭素春、盧秀燕、趙永清、黃明和、章仁香與許舒博等人，多為連戰(zhàn)的競(jìng)選智囊人物?！癊世代問政聯(lián)盟”則具有強(qiáng)烈的本土色彩，走的是以臺(tái)灣意識(shí)為主流的李登輝路線，其成員包括陳鴻基（會(huì)長(zhǎng)）、徐中雄、林炳坤、林建榮、林志嘉、陳根德、鄭永金、陳杰儒、翁重鈞、黃敏惠、王昱婷、劉憲同、林國(guó)龍等人。據(jù)報(bào)道，“E世代問政聯(lián)盟”部分成員在臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人大選時(shí)，便采取“非連即扁”的態(tài)度，極力主張不能讓宋楚瑜當(dāng)選。選后，黨內(nèi)有人多次主張連宋合作，該團(tuán)體有人揚(yáng)言，如果讓宋楚瑜回國(guó)民黨，他們只好選擇民進(jìn)黨。后來，有些成員加入了“臺(tái)聯(lián)黨”，有些加入了民進(jìn)黨，陳杰儒加入了無黨籍聯(lián)盟，即使留在黨內(nèi)的，仍是一股與黨中央不能保持一致的本土勢(shì)力。可見國(guó)民黨內(nèi)的極端本土勢(shì)力或擁李勢(shì)力，成為制約國(guó)民黨改革與重新奪回政權(quán)的重大障礙。

黨內(nèi)兩種勢(shì)力的斗爭(zhēng)最終導(dǎo)致李登輝被清除出國(guó)民黨，國(guó)民黨再次分裂。以李登輝為首的一批走“臺(tái)獨(dú)路線”的國(guó)民黨成員出走，成立了以前國(guó)民黨成員為主的臺(tái)灣團(tuán)結(jié)聯(lián)盟黨，并成為民進(jìn)黨的戰(zhàn)略合作伙伴，也是反國(guó)民黨的一股“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力。

在國(guó)民黨失去執(zhí)政權(quán)后島內(nèi)又一次重大選舉即2001年底“立法委員”選舉中，由于李登輝的被清除、部分國(guó)民黨本土派加入“臺(tái)聯(lián)黨”參與選舉及提名策略的失誤，國(guó)民黨再次遭遇重挫，從“立法院”第一大黨淪為第二大黨，失去了“立法院”的主導(dǎo)權(quán)。在新一屆“立法院”運(yùn)作中，國(guó)民黨內(nèi)仍不能高度團(tuán)結(jié)，不斷有“立法委員”站在黨的對(duì)立面，與民進(jìn)黨為伍，迫使黨中央不得不采取果斷措施，開除已無黨性的“立法委員”，國(guó)民黨在“立法院”的席次再度減少，國(guó)民黨力量繼續(xù)下降。同時(shí)，民進(jìn)黨通過權(quán)力與金錢的誘惑，使一些國(guó)民黨老黨員、重要干部投奔對(duì)方。時(shí)至今日，國(guó)民黨內(nèi)親李登輝的極端本土勢(shì)力并沒有完全終結(jié)，仍制約著國(guó)民黨的純潔度與發(fā)展。

（二）連戰(zhàn)臨危受命 力圖穩(wěn)定大局

李登輝被迫下臺(tái)后，連戰(zhàn)臨危受命，領(lǐng)導(dǎo)敗選后的國(guó)民黨。此時(shí)的國(guó)民黨已是瘡痍滿目，百?gòu)U待興。外部，民進(jìn)黨與宋楚瑜剛成立的親民黨正虎視眈眈準(zhǔn)備瓦解國(guó)民黨；內(nèi)部，失去執(zhí)政權(quán)的國(guó)民黨，空有名目上的“黨產(chǎn)”，實(shí)質(zhì)卻背負(fù)許多債務(wù)與人事經(jīng)費(fèi)包袱，改革聲浪又不容國(guó)民黨喘息。

2000年，陳水扁就任臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人之初，他的民眾滿意度最高曾達(dá)近八成，連帶民進(jìn)黨的支持率也居高不下。宋楚瑜也不遑多讓，并讓親民黨的支持率始終維持在三成以上，國(guó)民黨與連戰(zhàn)的支持度一直落后。

最壞的情形并未結(jié)束。國(guó)民黨早年執(zhí)政時(shí)為鞏固執(zhí)政權(quán)，曾在各地與地方派系政治勢(shì)力合作而成其大。但陳水扁挾其執(zhí)政優(yōu)勢(shì)，對(duì)這部分勢(shì)力籠絡(luò)有加，宋楚瑜任臺(tái)灣省長(zhǎng)時(shí)與這些勢(shì)力也多有交好。眼看兩方拉扯，國(guó)民黨的裂解似乎近在眼前……

2000年10月27日，成為臺(tái)灣內(nèi)部?jī)纱箨嚑I(yíng)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

接任領(lǐng)導(dǎo)人一職已半年多的陳水扁，經(jīng)濟(jì)發(fā)展等各方面的成績(jī)都不理想。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率由第一季的近8%驟降為第三季的不足4%，失業(yè)率則由3月的2.8%提高為8月的3.2%，創(chuàng)下臺(tái)灣失業(yè)率的歷史紀(jì)錄。股票市場(chǎng)的加權(quán)指數(shù)，也由一萬點(diǎn)降為五千點(diǎn)。

在輿論要求下，被認(rèn)為有最多執(zhí)政人才、尤其是財(cái)經(jīng)執(zhí)政人才的國(guó)民黨、親民黨，必須與民進(jìn)黨合作，以營(yíng)造“大和解”的氣氛。

10月27日上午，陳水扁與連戰(zhàn)會(huì)面。連戰(zhàn)準(zhǔn)備了一大疊的資料，特別是關(guān)于興建中的核能發(fā)電廠第四廠必須續(xù)建等問題，都提出國(guó)民黨的計(jì)劃與看法，各家電視臺(tái)全程轉(zhuǎn)播兩人的對(duì)話。

當(dāng)時(shí)，臺(tái)灣內(nèi)部最關(guān)心的就是“核四”興建的問題。民進(jìn)黨未執(zhí)政前，反“核四”是很重要的政治訴求。因此，執(zhí)政后就面臨是否續(xù)建的壓力。但興建中的“核四”廠，是經(jīng)過“立法院”預(yù)算審查程序通過的公共建設(shè)，如果驟然停建，將讓?shí)u內(nèi)外企業(yè)界無法相信臺(tái)灣政策的延續(xù)性，所引起的經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴將難以評(píng)估。

連戰(zhàn)當(dāng)著電視機(jī)前所有觀眾，提出了顧及民進(jìn)黨反核立場(chǎng)與政策延續(xù)的方案，即“核四”廠續(xù)建。但原本三座核能發(fā)電廠，因過去興建技術(shù)較為落后，在電力供應(yīng)許可下，可以優(yōu)先退役。當(dāng)場(chǎng)，陳水扁表示值得考慮。

沒料到，連戰(zhàn)剛踏出“總統(tǒng)府”，民進(jìn)黨當(dāng)局的“行政院長(zhǎng)”張俊雄就宣布：停建“核四”廠。連戰(zhàn)從“總統(tǒng)府”返回國(guó)民黨中央黨部的車程不過10分鐘，卻在進(jìn)入黨部大門時(shí)就被媒體團(tuán)團(tuán)圍住，要知道連戰(zhàn)對(duì)停建“核四”的反應(yīng)。

民進(jìn)黨當(dāng)局這個(gè)動(dòng)作引起臺(tái)灣內(nèi)部極大震撼。這個(gè)案子讓臺(tái)灣民眾了解到，民進(jìn)黨當(dāng)局可能為了一些僵化的意識(shí)形態(tài)，采取很粗暴的方式來處理政務(wù)，全民可能因此負(fù)出極大的代價(jià)。

這個(gè)舉動(dòng)讓輿論的反應(yīng)，由促成朝野合作轉(zhuǎn)向?yàn)橐笤谝包h盡到監(jiān)督的責(zé)任。

10月30日，連戰(zhàn)決定拜訪宋楚瑜與早期從國(guó)民黨出走的新黨。當(dāng)時(shí)，新黨的主席是郝龍斌。

沒有人料到連宋二人可能再攜手合作。這也正是陳水扁膽敢以如此粗魯?shù)姆绞綄?duì)待連戰(zhàn)的主因。因此，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣內(nèi)部政治評(píng)論指出，李登輝花了12年的時(shí)間分裂國(guó)民黨，陳水扁卻用了一天的時(shí)間就讓泛藍(lán)結(jié)合在一起。

（三）掃除“黑金”毒瘤 杜絕官商勾結(jié)

國(guó)民黨在2000年大選中敗選，分裂是主因之一，李登輝等人陣前倒戈也是主因之一，連戰(zhàn)個(gè)人在臺(tái)灣內(nèi)部缺少群眾魅力是可能因素，但國(guó)民黨李登輝執(zhí)政后期的“黑金”腐化，更是知識(shí)分子抨擊國(guó)民黨并分別轉(zhuǎn)向支持相對(duì)清新的民進(jìn)黨或宋楚瑜及其親民黨的主因。

所謂的黑金政治，“黑”指的是幫派分子、黑道勢(shì)力堂而皇之借選舉進(jìn)入“立法院”或地方“議會(huì)”，再借由控制治安機(jī)關(guān)的預(yù)算權(quán)等方式為所欲為；“金”則是指財(cái)團(tuán)，利用政治獻(xiàn)金等方法結(jié)合高層或地方上掌權(quán)之人，取得大量特權(quán)利益，將公共資源據(jù)為私人財(cái)源。

黑金政治自上世紀(jì)90年代在臺(tái)灣越行囂張。各類政商勾結(jié)、黑白結(jié)合的故事層出不窮，成為民眾最痛恨的現(xiàn)象，痛恨黑金而寧可相信“為富即不仁”的簡(jiǎn)單思維極易散播，連戰(zhàn)本人家庭財(cái)富也成為民進(jìn)黨攻擊的焦點(diǎn)。

連戰(zhàn)在這期間的一些決定，逐步讓部分臺(tái)灣民眾的態(tài)度有所改觀。幾個(gè)重大的政商爭(zhēng)議案件，連戰(zhàn)堅(jiān)定地要求國(guó)民黨所有“立法委員”必須站在反對(duì)的立場(chǎng)，以阻止這些企業(yè)輕易自“國(guó)庫(kù)”搬資源到自家的口袋里，讓許多人對(duì)連戰(zhàn)刮目相看。

另外，連戰(zhàn)主導(dǎo)的國(guó)民黨改革案中，明文規(guī)定凡涉及貪污、賄選、暴力犯罪等各類案件者，經(jīng)法院一審判刑確定，即使仍有二、三審的程序可能改變判決，國(guó)民黨仍一律不得提名。這項(xiàng)規(guī)定在臺(tái)灣內(nèi)部其實(shí)存有爭(zhēng)議，就人權(quán)的角度而言，未經(jīng)三審定案，均應(yīng)視為無罪。但連戰(zhàn)為徹底杜絕黑道借參選漂白的管道，寧可以過度的手段來彌補(bǔ)過去給民眾的不良印象。這項(xiàng)規(guī)定在一定程度上改變了國(guó)民黨從政人員的基本條件。

（四）中興再造 路途崎嶇

2000年3月，國(guó)民黨丟失政權(quán)。毫無疑問，國(guó)民黨是唯一的、真正的、最大的輸家；而民進(jìn)黨是最大贏家，宋楚瑜以無黨派身分參選，以高票屈居第二，也被許多人認(rèn)為是一個(gè)贏家。

如果把陳水扁和宋楚瑜的得票加起來，可以得出臺(tái)灣每四名選民中，有三名認(rèn)為國(guó)民黨應(yīng)該下臺(tái)的結(jié)論。國(guó)民黨原本是根基深厚的百年老店，即使不提它在大陸的歷史，它在臺(tái)灣執(zhí)政就已半個(gè)世紀(jì)，它這次失敗的慘重程度，在世界政治史上可謂少見。

按照政黨政治的民主精神，任何政黨最高領(lǐng)導(dǎo)人，面對(duì)如此敗績(jī)，都應(yīng)馬上引咎辭職。民主國(guó)家在這方面的例子不勝枚舉，即使在臺(tái)灣島內(nèi)，當(dāng)年民進(jìn)黨敗選，黨主席許信良即宣布辭職。這次國(guó)民黨兵敗如山倒，李登輝卻偏要在眾怒難消的情況下才來請(qǐng)辭，實(shí)在是很不光彩。

李登輝12年來，使臺(tái)灣從一個(gè)原本頗為紀(jì)律嚴(yán)明的社會(huì)，淪為貪污猖獗、黑道橫行、官商勾結(jié)的地方。李登輝的兩岸政策，在島內(nèi)難免引起意見分歧，但對(duì)他在任期間，臺(tái)灣政治操守與社會(huì)風(fēng)氣的敗壞，一般選民認(rèn)為他難辭其咎。

如果說李登輝辭去國(guó)民黨主席職，是把一個(gè)爛攤子留給連戰(zhàn)，相信也會(huì)有許多人覺得并不為過。陳水扁之當(dāng)選，不論是出于“棄連保扁”，還是托“棄連保宋”之福，國(guó)民黨都是“被棄”的一方。這是它在敗選以后，必須首先痛定思痛之處。

過去國(guó)民黨曾有黨員不滿李登輝而另起爐灶，接下來發(fā)生的黨變，則多半是李系人馬或與民進(jìn)黨所見略同的人，紛紛投靠民進(jìn)黨。

國(guó)民黨經(jīng)過選前的分裂，面對(duì)選后的背離，難免人才凋零。一旦失去政權(quán)，它不再能掌管與政權(quán)息息相關(guān)的情治系統(tǒng)，也失去分配利益的權(quán)利，這種種因素都不利于它的東山再起。同樣重要的一點(diǎn)是，李登輝在統(tǒng)“獨(dú)”問題上，雖然愛作刺激對(duì)岸的驚人之語，但國(guó)民黨在島內(nèi)向來不惜利用選民對(duì)民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)的恐懼，這是它在1996年“總統(tǒng)”選舉中得以重挫民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)教父”彭明敏的主要原因之一。陳水扁顯然深明其中道理，如果在這四年內(nèi)，他證明能與對(duì)岸相處得好，消除臺(tái)灣民眾對(duì)民進(jìn)黨這方面的疑慮，國(guó)民黨將從此失去一大競(jìng)選法寶。

國(guó)民黨要想東山再起，必須找回失去的民心。國(guó)民黨在選舉失敗后，進(jìn)行了認(rèn)真檢討與反省，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到要推動(dòng)黨務(wù)革新，建立民主機(jī)制，貼近民意，重視青年，重建黨的形象等。國(guó)民黨在失去政權(quán)后，也確實(shí)進(jìn)行了一些重大改革，對(duì)黨綱進(jìn)行了重大修訂，黨主席與中常委等均依直接民主選舉方式產(chǎn)生；精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)與人事；未來各項(xiàng)民選公職提名辦法，將以“黨員初選”與“民意調(diào)查”相結(jié)合的方式為原則；制定“排黑條款”，即對(duì)過去有相關(guān)犯罪記錄并一審判決有罪者，一律取消黨內(nèi)參選提名資格；改造黨營(yíng)事業(yè)，合并七大控股公司，將黨產(chǎn)信托；成立圖書閱讀中心與投資籃球隊(duì)等以吸引年輕人。

然而，國(guó)民黨百年沉疴，積弊深重，要在短期內(nèi)進(jìn)行徹底改革并不容易，任何重大改革都會(huì)觸及部分人的利益。特別是地方派系與黑金政治等結(jié)構(gòu)性問題并非在短時(shí)間內(nèi)所能改變的。這些改革尚未觸及國(guó)民黨內(nèi)的核心問題，即未涉及路線爭(zhēng)議，也沒有深化改造內(nèi)涵。即便是一些技術(shù)性問題也未有深入的反省，如在第15次黨代會(huì)黨綱修改過程中，國(guó)民黨仍不按黨綱辦事，在黨員有意見的情況下仍以“鼓掌方式”表示無異議通過，引起極大爭(zhēng)議，顯示國(guó)民黨距離落實(shí)黨內(nèi)民主的改造理想還有較長(zhǎng)的道路要走。

因此，重組后的中國(guó)國(guó)民黨，不但要洗心革面，鏟除黑金，而且要改變國(guó)民黨的形象，以獲得民眾的認(rèn)同與支持。如此，國(guó)民黨才能收復(fù)舊山河，重新奪回政權(quán)。