• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx

      貿(mào)易開放是否加劇了環(huán)境質(zhì)量惡化

      2015-08-04 14:24代麗華等

      代麗華等

      摘要

      隨著我國(guó)環(huán)境污染狀況日趨嚴(yán)重,政府提出要把節(jié)約資源作為我國(guó)的基本國(guó)策,保護(hù)生態(tài)環(huán)境。而不斷擴(kuò)大的貿(mào)易活動(dòng)對(duì)資源的需求增加使得人們開始認(rèn)為貿(mào)易擴(kuò)張或許是我國(guó)環(huán)境污染狀況難以改善的原因之一。因此在我國(guó)全面提高開放水平的重要階段,研究貿(mào)易對(duì)環(huán)境將產(chǎn)生何種影響具有重要意義。圍繞這一問題國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界展開了大量探討,但現(xiàn)有理論和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)還沒有給出統(tǒng)一的答案。由于貿(mào)易與環(huán)境之間存在反向因果關(guān)系,而且發(fā)展中國(guó)家的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性也缺乏可信度,因此必須在回歸時(shí)考慮內(nèi)生性問題。在存在內(nèi)生性的前提下使用OLS回歸可能會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的偏誤,因此本文通過構(gòu)造匯率沖擊變量——中國(guó)各省份最大貿(mào)易伙伴國(guó)的加權(quán)匯率——作為貿(mào)易開放的外部工具變量來研究貿(mào)易與環(huán)境的因果影響。本文利用中國(guó)31個(gè)省份2003-2011年工業(yè)SO2排放強(qiáng)度作為環(huán)境質(zhì)量的替代變量,應(yīng)用2SLS方法進(jìn)行估計(jì)。結(jié)果顯示,外貿(mào)依存度每提高1%,單位產(chǎn)值的工業(yè)SO2排放將會(huì)減少2.5%-3.2%;當(dāng)運(yùn)用工業(yè)廢氣、工業(yè)固體廢棄物和工業(yè)廢水排放強(qiáng)度作為環(huán)境質(zhì)量代理指標(biāo)時(shí), 貿(mào)易開放的彈性估計(jì)值也顯著為負(fù);出口和進(jìn)口依存度的增加都能減少工業(yè)SO2排放,但進(jìn)口的作用更加明顯。因此,貿(mào)易開放對(duì)我國(guó)的污染減排將起到正向作用。建議政府積極擴(kuò)大對(duì)外開放,并更加注重發(fā)揮進(jìn)口對(duì)減輕環(huán)境污染的促進(jìn)作用。

      關(guān)鍵詞貿(mào)易開放;工業(yè)SO2排放;匯率沖擊;工具變量

      中圖分類號(hào)F752.65文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104(2015)07-0056-06doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2015.07.008

      隨著經(jīng)濟(jì)全球化不斷發(fā)展,環(huán)境污染已成為國(guó)際性問題,涉及空氣、生態(tài)、能源、水資源、廢棄物等多個(gè)方面。中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家,在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí),也付出了巨大的環(huán)境污染代價(jià)。中國(guó)2011年工業(yè)SO2人均排放量為592.6 kg,比1993年上升了64.8%。環(huán)境惡化的代價(jià)是巨大的,首當(dāng)其沖的就是嚴(yán)重影響人類的生存和健康,北京大學(xué)陳玉宇教授等最近發(fā)表在美國(guó)科學(xué)院院刊的研究指出我國(guó)北方城市空氣污染的加重使得北方5億人民將會(huì)失去25億年的預(yù)期壽命[1]。環(huán)境污染的不斷惡化刺激人們開始探尋造成污染的主要原因,除自然災(zāi)害外,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)被認(rèn)為是其中重要的一項(xiàng)。國(guó)際貿(mào)易作為一項(xiàng)重要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),必然與環(huán)境有著不可忽視的關(guān)系。貿(mào)易與環(huán)境的沖突來源于貿(mào)易的持續(xù)增長(zhǎng)對(duì)資源的需求上升與資源有限供給之間的矛盾,如何解決這一矛盾,使二者能夠協(xié)調(diào)發(fā)展成為一個(gè)重大課題。在我國(guó)全面深化改革,擴(kuò)大開放的重要階段,研究貿(mào)易開放與環(huán)境污染之間的關(guān)系,正確認(rèn)識(shí)貿(mào)易開放在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同時(shí)帶來的環(huán)境代價(jià),促進(jìn)貿(mào)易開放與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展意義非凡。

      1文獻(xiàn)回顧

      關(guān)于貿(mào)易和環(huán)境的關(guān)系研究目前主要集中在兩個(gè)方面。一是研究環(huán)境規(guī)制對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響[2-3];二是研究貿(mào)易對(duì)環(huán)境質(zhì)量影響[4-7]。本文主要關(guān)注第二方面,即貿(mào)易開放是改善還是惡化了環(huán)境質(zhì)量?在學(xué)術(shù)界,關(guān)于這一問題已經(jīng)爭(zhēng)論很久,但至今尚未達(dá)成清晰的共識(shí)。基本觀點(diǎn)分為三種:第一種認(rèn)為貿(mào)易開放對(duì)環(huán)境質(zhì)量改善具有促進(jìn)作用[4,8-9];第二種認(rèn)為貿(mào)易開放不利于環(huán)境質(zhì)量的改善[10-11];第三種認(rèn)為貿(mào)易與環(huán)境的關(guān)系是復(fù)雜、不確定的[12],即貿(mào)易對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響不能一概而論。

      自Grossman和 Krueger[4]將貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響分為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)之后,Antweiler et al.[8]提出的ACT模型首次將這三個(gè)效應(yīng)模型化。由于規(guī)模效應(yīng)會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響,技術(shù)效應(yīng)的影響為正,而結(jié)構(gòu)效應(yīng)的結(jié)論不明確,因此理論上貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響并不確定。而運(yùn)用43個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的實(shí)證結(jié)果顯示貿(mào)易開放能夠改善環(huán)境質(zhì)量。Jared et al.[9]運(yùn)用美國(guó)的數(shù)據(jù)得出了相似的結(jié)論,即貿(mào)易開放不會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生不利影響,但是當(dāng)分析具體到美國(guó)不同的州時(shí)卻產(chǎn)生了不同的結(jié)論。而Ekins[10]的研究則認(rèn)為貿(mào)易確實(shí)會(huì)帶來國(guó)民收入水平的提高,但提高的收入不會(huì)完全用于環(huán)境保護(hù)事業(yè)。而貿(mào)易導(dǎo)致的國(guó)際運(yùn)輸?shù)脑黾右彩刮廴九欧旁龆唷ua et al.[11]的文章也認(rèn)為貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響是不利的,因?yàn)橘Q(mào)易國(guó)為了增強(qiáng)本國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力,會(huì)爭(zhēng)相降低本國(guó)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響是復(fù)雜的,如Managi et al.[12]認(rèn)為貿(mào)易開放對(duì)環(huán)境的影響如何取決于污染物和國(guó)家的選擇。實(shí)證結(jié)果顯示在OECD國(guó)家,貿(mào)易能減少SO2和CO2的排放,但在非OECD國(guó)家則正好相反。

      本文以ACT模型為基礎(chǔ)進(jìn)行實(shí)證研究。Managi et al.[12]指出,大多數(shù)ACT模型的研究忽視了內(nèi)生性問題,解決內(nèi)生性問題的主要辦法是工具變量法。Frankel和Rose[13]在驗(yàn)證環(huán)境庫(kù)茨涅茨曲線理論時(shí),考慮到各國(guó)的地理特征會(huì)影響貿(mào)易開放度,構(gòu)建了以引力方程為基礎(chǔ)的地理開放度作為外貿(mào)依存度的工具變量。李楷等[14]在研究貿(mào)易開放與中國(guó)CO2排放的關(guān)系時(shí),考慮到海運(yùn)是對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸?shù)闹饕问剑\(yùn)用海外市場(chǎng)可達(dá)性,即各省區(qū)省會(huì)城市到達(dá)海岸線距離的倒數(shù)作為貿(mào)易開放度的工具變量。然而,Rodriguez 和 Rodrik[15]以及Feyrer[16]認(rèn)為以地理距離為基礎(chǔ)構(gòu)造的工具變量并不能有效地解決貿(mào)易的內(nèi)生性問題。距離除了影響貿(mào)易外,還可能影響偏好、文化特征、殖民制度和疾病環(huán)境等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境有關(guān)的因素,并不滿足“排除限制”的條件。考慮到貿(mào)易變量的內(nèi)生性問題,本文構(gòu)造了各省份特定的匯率沖擊(Exrateshock)的工具變量,即以各省份最大的貿(mào)易伙伴國(guó)的加權(quán)匯率作為外貿(mào)依存度的工具變量進(jìn)行回歸,這一工具變量不僅和貿(mào)易開放具有較強(qiáng)的相關(guān)性,還有效地克服了工具變量不滿足“排除限制”的條件。

      2實(shí)證方法和數(shù)據(jù)

      2.1實(shí)證方法

      本文以ACT模型為基礎(chǔ),運(yùn)用我國(guó)31個(gè)省份2003-2011年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。為了考察貿(mào)易開放對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響,首先采用傳統(tǒng)的OLS回歸方程:

      log(Eit)=Cs+βTradeopennessit+ηZ′it+γt+δi+εit(1)

      其中,i表示省份,t表示年份。因變量log(Eit)為污染排放強(qiáng)度的自然對(duì)數(shù),本文主要采用工業(yè)SO2排放強(qiáng)度,表示單位GDP的排放量。Tradeopennessit表示外貿(mào)依存度指標(biāo),即通過進(jìn)出口貿(mào)易總額占GDP的比重來衡量貿(mào)易開放水平。Z′it為其他控制變量,如收入水平及其平方項(xiàng),人口規(guī)模等。Cs為常數(shù);δi控制了省份固定效應(yīng),即控制了各省份之間可能持續(xù)存在的差異;γt控制了世界宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)隨著時(shí)間的變化,如環(huán)境政策、能源價(jià)格等;εit為集聚在省份層面上的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。貿(mào)易開放對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響可以從參數(shù)β中反映出來。但如果用OLS方法進(jìn)行估計(jì),不能得到可信的β,因?yàn)橘Q(mào)易開放變量是內(nèi)生的。導(dǎo)致內(nèi)生性問題的原因很多,最常見的包括遺漏變量、反向因果以及測(cè)量誤差問題。在大部分宏觀經(jīng)濟(jì)研究中,內(nèi)生性問題總是難以避免,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)活動(dòng)之間往往會(huì)相互影響。在貿(mào)易與環(huán)境問題研究上也是同樣。貿(mào)易可以通過規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)影響污染物質(zhì)的排放;同時(shí)環(huán)境政策的制定也可能在很大程度上改變一國(guó)的貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易結(jié)構(gòu)。另外,發(fā)展中國(guó)家的數(shù)據(jù)質(zhì)量問題也有可能使得估計(jì)失去一致性,因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)測(cè)量誤差是一個(gè)眾所周知的問題[17]。在存在經(jīng)典測(cè)量誤差的情況下進(jìn)行OLS回歸將產(chǎn)生向下的偏差,削弱貿(mào)易對(duì)環(huán)境效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果。為了解決內(nèi)生性問題,本文提出了工具變量—匯率沖擊(Exrateshock)—作為外貿(mào)依存度的工具變量。

      Exrateshockit=Sharei1×Exrateit,1+Sharei2×Exrateit,2+Sharei3×Exrateit,3+Sharei4×Exrateit,4+Sharei5×Exrateit,5 (2)

      方程(2)中的因變量即本文所構(gòu)造的工具變量。其中Share表示各省份5個(gè)最大的貿(mào)易伙伴國(guó)(以進(jìn)出口貿(mào)易總額來衡量)的貿(mào)易額占該省份進(jìn)出口總額的比重,為了進(jìn)一步控制貿(mào)易開放本身可能存在的內(nèi)生性問題,在該比重中并沒有加入年份的變化,即同一省份在各年份的Share是相同的,這里按照2003年的數(shù)據(jù)計(jì)算。原因在于盡管同一年份的貿(mào)易份額與貿(mào)易開放之間能夠相互影響,但2003年的貿(mào)易份額對(duì)于2003年之后的貿(mào)易開放可以看作是外生的。其次是因?yàn)楦魇》菰?003-2011年期間的主要貿(mào)易伙伴國(guó)變化不大,各伙伴國(guó)貿(mào)易額占該省進(jìn)出口總額的比重也基本保持穩(wěn)定。Exrate表示該伙伴國(guó)的年均匯率,采用間接標(biāo)價(jià)法。好的工具變量的條件之一便是外生性。隨著利率作為宏觀調(diào)節(jié)工具的作用在經(jīng)濟(jì)中被不斷弱化,以及全球化背景下外部需求對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大影響力,匯率已經(jīng)成為政府當(dāng)局宏觀調(diào)控的替代工具。因此在經(jīng)濟(jì)研究中,匯率一般被看作是外生變量,尤其是1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后,各國(guó)政府紛紛加強(qiáng)了對(duì)該國(guó)匯率的宏觀調(diào)控,這使得匯率作為外生變量的設(shè)置更加合理。而本文設(shè)置的工具變量的優(yōu)點(diǎn)之一還在于匯率本身作為國(guó)家層面的經(jīng)濟(jì)變量,單個(gè)省份對(duì)某一國(guó)的貿(mào)易量還不足以影響兩國(guó)之間的匯率,即對(duì)于各省份的貿(mào)易企業(yè)來說,匯率變化是不可預(yù)見的。而且本文還對(duì)匯率沖擊進(jìn)行了加權(quán)以增加其合理性。在工具變量的構(gòu)造中,還要求工具變量具有排他性。匯率作為影響進(jìn)出口需求的重要因素,匯率的調(diào)整會(huì)引起進(jìn)出口商品相對(duì)價(jià)格的變動(dòng),進(jìn)而對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生影響。而由于匯率本身并不能直接影響一國(guó)的環(huán)境質(zhì)量,僅僅能通過貿(mào)易來影響環(huán)境,因此這一工具變量的構(gòu)造相對(duì)合理。

      Tradeopennessit=CT+θExrateshockit+λZ′it+γt+δi+εit (3)

      為驗(yàn)證匯率沖擊對(duì)貿(mào)易開放的影響,我們構(gòu)造了第一階段回歸方程式(3),系數(shù)θ表示工具變量對(duì)外貿(mào)依存度的影響。Exrateshock的增加表示人民幣升值,會(huì)導(dǎo)致中國(guó)進(jìn)口增加,出口減少。如果出口減少的影響大于進(jìn)口增加的影響,則θ為負(fù)值,相反則為正值。本文將結(jié)合方程(1)和方程(3)采用2SLS方法進(jìn)行估計(jì),估計(jì)結(jié)果由STATA12.0軟件得出。

      2.2數(shù)據(jù)說明

      采用中國(guó)31個(gè)省2003-2011年的面板數(shù)據(jù)作為實(shí)證研究的基礎(chǔ),數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和聯(lián)合國(guó)UNCTAD官方網(wǎng)站。鑒于數(shù)據(jù)完整性和準(zhǔn)確性的原因,主要以工業(yè)SO2排放強(qiáng)度作為環(huán)境污染的代理指標(biāo)。同時(shí)在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中使用了工業(yè)三廢指標(biāo)表征環(huán)境質(zhì)量。實(shí)際GDP采用名義GDP除以CPI指數(shù)的方法計(jì)算,CPI指數(shù)以1993年為基礎(chǔ)年。人均GDP的計(jì)算也采用同樣的方法。外貿(mào)依存度采用實(shí)際進(jìn)出口貿(mào)易額除以實(shí)際GDP的方法計(jì)算。

      在構(gòu)造工具變量Exrateshock時(shí),由于數(shù)據(jù)搜集的困難性,甘肅、廣西、寧夏、青海、云南、四川和西藏這7個(gè)省份在2003年的貿(mào)易伙伴國(guó)并沒有達(dá)到5個(gè),但除甘肅外,所選取的伙伴國(guó)貿(mào)易額占該省當(dāng)年貿(mào)易總額的比重都在三分之一以上。甘肅省所選取的日本、美國(guó)和德國(guó)三國(guó)的貿(mào)易額占甘肅2003年貿(mào)易總額的25.55%。除此之外,其他省份所選貿(mào)易伙伴國(guó)的份額都超過了三分之一,例如廣西省前3大貿(mào)易伙伴國(guó)分別為越南、美國(guó)和日本,這三國(guó)與廣西省的貿(mào)易額占到該省當(dāng)年貿(mào)易總額的41.43%。而西藏雖然只選擇了尼泊爾一個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó),但該國(guó)的份額達(dá)到63.01%,已經(jīng)具有代表性,因此不會(huì)對(duì)計(jì)量結(jié)果造成很大影響。

      3計(jì)量結(jié)果

      為了和2SLS的結(jié)果進(jìn)行比較,我們首先運(yùn)用OLS方法對(duì)方程(1)進(jìn)行回歸,結(jié)果見表1。表1中的(1)-(5)是逐步加入控制變量以及固定效應(yīng)后的回歸結(jié)果。第一列中的解釋變量只有貿(mào)易開放,結(jié)果表明外貿(mào)依存度每提高1%,工業(yè)SO2排放強(qiáng)度將降低0.476%。第二列加入了人口變量,外貿(mào)依存度的系數(shù)符號(hào)仍然為負(fù)。除人口外,收入水平的變化也會(huì)對(duì)環(huán)境污染產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響,因此第三列中加入了人均GDP變量表示一國(guó)收入水平,而且正如環(huán)境庫(kù)茨涅茨理論中提到的,收入水平和環(huán)境質(zhì)量之間可能存在非線性關(guān)系,因此同時(shí)控制了收入水平的平方項(xiàng)。結(jié)果顯示外貿(mào)依存度的系數(shù)值為-0.228,絕對(duì)值有所減小。在此基礎(chǔ)上,(4)-(5)加入了固定效應(yīng),結(jié)果顯示外貿(mào)依存度的彈性為負(fù),但是系數(shù)統(tǒng)計(jì)上都不顯著。從OLS回歸結(jié)果的變化可以判斷這極有可能是由于存在嚴(yán)重的內(nèi)生性偏誤導(dǎo)致的。

      表2顯示了使用2SLS估計(jì)后兩個(gè)階段的回歸結(jié)果。模型(1)-(4)中第一階段的工具變量分別為Exrateshock的當(dāng)期值、滯后一期值(First Lag)、滯后二期值(Second Lag)、以及同時(shí)使用當(dāng)期值和滯后期值。從結(jié)果來看,無論使用匯率沖擊的當(dāng)期值或是滯后期值,匯率沖擊對(duì)貿(mào)易開放的影響都顯著為正,匯率沖擊指標(biāo)每上升一個(gè)單位,貿(mào)易開放度就會(huì)上升約0.1%。當(dāng)同時(shí)控制當(dāng)期和滯后匯率沖擊指標(biāo)時(shí),凈效應(yīng)影響(各系數(shù)之和)也為0.001左右。

      在第二階段回歸結(jié)果中,人均GDP的系數(shù)為正,而二次項(xiàng)系數(shù)為負(fù),表明環(huán)境庫(kù)茨涅茨假說成立。工業(yè)SO2排放強(qiáng)度對(duì)人口數(shù)量的彈性為負(fù)表明盡管人口數(shù)量的增加一般會(huì)導(dǎo)致污染排放量的上升,但由于因變量采用污染排放強(qiáng)度指標(biāo),即單位GDP的排放量。而人口的增加同時(shí)

      第(1)-(4)列中的結(jié)果顯示外貿(mào)依存度的彈性為-3.16到-2.49之間,即外貿(mào)依存度每上升1%,工業(yè)SO2的排放強(qiáng)度將降低約2.5%-3.2%。和表1中的結(jié)果相比,表2中外貿(mào)依存度的系數(shù)估計(jì)值不僅在顯著性上有所提升,經(jīng)濟(jì)彈性的絕對(duì)值也大幅提高,表明OLS的結(jié)果嚴(yán)重低估了貿(mào)易開放對(duì)污染排放的影響,進(jìn)一步說明了不考慮內(nèi)生性問題可能會(huì)帶來嚴(yán)重的估計(jì)偏誤。

      為了檢驗(yàn)將貿(mào)易開放看作內(nèi)生變量的假設(shè)是否合理,筆者采用DWH檢驗(yàn)。檢驗(yàn)的p值都小于0.01,表明拒絕所有解釋變量都外生的原假設(shè),即存在內(nèi)生性問題。筆者使用了工具變量法以解決內(nèi)生性問題,而工具變量的首要條件便是與內(nèi)生解釋變量高度相關(guān)。匯率作為影響一國(guó)貿(mào)易的重要因素,必然與貿(mào)易開放存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度,在表2的結(jié)果中也可以看出,第一階段的R2都在0.9以上,過濾掉外生解釋變量對(duì)內(nèi)生變量影響下的偏R2雖然不大,但第一階段F統(tǒng)計(jì)量大大高于Staiger and Stock[18]所提出的10 的門檻值,因此筆者有理由相信不存在弱工具變量問題。在過度識(shí)別檢驗(yàn)中,Sargan檢驗(yàn)結(jié)果接受所有工具變量均外生的原假設(shè),進(jìn)一步說明了工具變量的有效性。

      4穩(wěn)健性檢驗(yàn)

      為了檢驗(yàn)2SLS回歸結(jié)果的可靠性,下面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在表2的回歸中,方程(1)中的內(nèi)生解釋變量為外貿(mào)依存度。表3中的(1)-(3)則分別使用了出口依存表3變換內(nèi)生解釋

      度、進(jìn)口依存度和進(jìn)出口貿(mào)易額變量來代替原有內(nèi)生解釋變量。出口依存度和進(jìn)口依存度分別為出口總額和進(jìn)口總額與GDP的比重。匯率沖擊的提高表示人民幣升值,造成出口減少,進(jìn)口增加。從第一階段的回歸結(jié)果來看,第一列中匯率沖擊的值增加導(dǎo)致出口依存度降低,而第二列中匯率沖擊的各系數(shù)之和則為正值,符合理論預(yù)期。第二階段回歸中,出口依存度和進(jìn)口依存度的系數(shù)值都顯著為負(fù),表明無論出口還是進(jìn)口的增加,都會(huì)降低工業(yè)SO2的排放強(qiáng)度。出口依存度每提高1%,工業(yè)SO2排放強(qiáng)度降低0.72%。而進(jìn)口依存度的彈性則為-3.498,絕對(duì)值約為出口依存度的5倍左右,這可能是因?yàn)橥ㄟ^進(jìn)口引進(jìn)清潔技術(shù)這一渠道發(fā)揮了重要作用。而第三列的結(jié)果表明貿(mào)易額每增加1%,單位產(chǎn)出的工業(yè)SO2排放會(huì)降低約2%。和基準(zhǔn)結(jié)果相比,內(nèi)生變量的彈性符號(hào)并未發(fā)生改變,但出口依存度對(duì)污染排放的影響較輕。

      本文主要采用工業(yè)SO2的排放強(qiáng)度表征環(huán)境質(zhì)量。而在實(shí)際生產(chǎn)中,能夠造成環(huán)境污染的排放物有很多種,例如工業(yè)廢水、氮氧化物、以及煤渣、粉煤灰等固體廢棄物。表4顯示了使用工業(yè)廢氣、工業(yè)固體廢棄物和工業(yè)廢水排放強(qiáng)度作為因變量時(shí)的2SLS回歸結(jié)果。污染物質(zhì)排放強(qiáng)度都采用排放量除以實(shí)際GDP的方法計(jì)算,采用對(duì)數(shù)形式。三列回歸結(jié)果中,外貿(mào)依存度的系數(shù)值都顯著為負(fù),外貿(mào)依存度每提高1%,工業(yè)廢氣、工業(yè)固體廢棄物、

      工業(yè)廢水排放強(qiáng)度分別下降1.55%,2.81%和0.63%,即貿(mào)易開放對(duì)污染排放的負(fù)向影響并沒有因?yàn)槲廴疚镔|(zhì)選擇的不同而產(chǎn)生差異,和表2中的結(jié)論一致。但是從系數(shù)大小來看,貿(mào)易開放對(duì)工業(yè)廢水排放的影響最小,而且盡管對(duì)工業(yè)固體廢棄物的影響接近于工業(yè)二氧化硫,但表4中外貿(mào)依存度的彈性絕對(duì)值都小于表2中的2.99,即相對(duì)于工業(yè)廢氣、工業(yè)固體廢棄物和工業(yè)廢水,貿(mào)易開放更能促進(jìn)工業(yè)二氧化硫排放強(qiáng)度的減少。5結(jié)論

      隨著環(huán)境污染的不斷惡化,環(huán)境問題已成為各國(guó)普遍關(guān)注的焦點(diǎn)之一。造成環(huán)境污染的原因有很多,本文主要探討了貿(mào)易開放對(duì)污染物質(zhì)排放的因果影響。這方面的實(shí)證研究較多,但之前的研究并沒有很好地解決內(nèi)生性問題。筆者考慮到貿(mào)易和環(huán)境之間的反向因果關(guān)系而產(chǎn)生的內(nèi)生性問題,構(gòu)造了匯率沖擊Exrateshock這一工具變量進(jìn)行2SLS回歸?;貧w結(jié)果顯示,外貿(mào)依存度的提高會(huì)減少我國(guó)污染物質(zhì)的排放強(qiáng)度,總體上對(duì)環(huán)境有利。出口和進(jìn)口依存度的提高都能降低工業(yè)SO2的排放強(qiáng)度,但進(jìn)口的作用更大。具體來講,外貿(mào)依存度每增加1%,單位產(chǎn)值的工業(yè)SO2排放將會(huì)減少2.5%-3.2%,工業(yè)廢氣、工業(yè)固體廢棄物和工業(yè)廢水的單位產(chǎn)值排放也將分別減少1.55%、 2.81%和0.63%。文章結(jié)論表明,雖然環(huán)境污染日趨嚴(yán)重,但是貿(mào)易開放能夠減輕我國(guó)部分工業(yè)污染物質(zhì)的排放,因此繼續(xù)推行和擴(kuò)大對(duì)外開放策略從環(huán)境保護(hù)這一角度來看也是有很大好處的。需要說明的是,由于數(shù)據(jù)獲取的困難,本文僅選擇了工業(yè)SO2和工業(yè)三廢四個(gè)污染指標(biāo),這些僅僅能反映環(huán)境質(zhì)量的一部分,尚不能全面反映貿(mào)易開放對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響,這也是在未來的研究中需要進(jìn)一步加強(qiáng)的。

      上述研究結(jié)果的政策啟示含義明顯。我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中難免會(huì)遇到很多的矛盾,包括本文主要關(guān)注的貿(mào)易開放與環(huán)境污染之間的矛盾,但從本文的結(jié)論來看,我國(guó)不但沒有出現(xiàn)“污染天堂假說”,貿(mào)易開放程度的提高還有利于我國(guó)的環(huán)境保護(hù),因此應(yīng)積極鼓勵(lì)企業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開放程度,發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)。同時(shí)由于進(jìn)口減輕污染排放的效果更加明顯,因此應(yīng)更加注重發(fā)揮進(jìn)口的作用,加大對(duì)先進(jìn)技術(shù)設(shè)備的引進(jìn),通過綠色進(jìn)口貿(mào)易帶來的正向技術(shù)效應(yīng)加大其對(duì)污染物減排的促進(jìn)作用。

      (編輯:尹建中)

      參考文獻(xiàn)(References)

      [1]Chen Yuyu, Avraham Ebensteinb, Michael Greenstonec, et al. Evidence on the Impact of Sustained Exposure to Air Pollution on Life Expectancy from Chinas Huai River Policy [J]. PNAS,2013,110(32): 12936-12941.

      [2]Sartzetakis E S, Constantatos C. Environmental Regulation and International Trade[J]. Journal of Regulatory Economics,1995,8(l): 61-72.

      [3]Cole M A, Elliott J R.FDI and the Capital Intensity of ‘Dirty Sectors: A Missing Piece of the Pollution Haven Puzzle [J]. Review of Development Economics,2005, 9(4): 530-548.

      [4]Grossman M, Krueger B. Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement[J]. NBER Working Paper,1991, No. 3914.

      [5]Grossman M, Krueger B. Economic Growth and the Environment[J]. Quarterly Journal of Economies,1995,110(2):353-377.

      [6]Copeland B R, Taylor M S. NorthSouth Trade and the Environment[J]. Quarterly Journal of Economies,1994,109(3): 755-787.

      [7]Copeland B R, Taylor M S.The Trade-Induced Degradation Hypothesis [J]. Resource and Energy Economics,1997,19(4): 321-344.

      [8]Antweiler W, Copeland B R, Taylor M S.Is Free Trade Good for the Environment? [J]. American Economic Review,2001, 91(4):877-908.

      [9]Jared C, Fisher M, Semenova S, et al. The Environmental Impacts of Trade Liberalization: A Quantitative Analysis for the United States Using TEAM [J]. Agricultural and Resource Economics Review,2005,34(1): 90-103.

      [10]Ekins P, Folke C,Costanza R. Trade, Environment and Development: The Issues in Perspective[J]. Ecological Economies,1994,9(l): l-12.

      [11]Dua A, Esty D C. Sustaining the Asia Pacific Miracle: Environmental Protection and Economic Integration[M]. Washington D C: Institute for International Economics,1997:57-60.

      [12]Managi S,Hibiki A, Tsurumi T. Does Trade Openness Improve Environmental Quality? [J]. Journal of Environmental Economics and Management,2009,58(3): 346-363.

      [13]Frankel J, Rose A. Is Trade Good or Bad for the Environment? Sorting out the Causality [J]. The Review of Economics and Statistics,2005,87(1): 85-91.

      [14]李楷,齊紹洲.貿(mào)易開放、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與中國(guó)二氧化碳排放[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011,(11):60-72.[Li Kai, Qi Shaozhou. Trade Openness, Economic Growth and Carbon Dioxide Emission in China[J]. Economic Research Journal, 2011, (11):60-72.]

      [15]Rodriguez F,Rodrik D. Trade Policy and Economic Growth: A Skeptics Guide to the Crossnational Evidence[C]. NBER Macroeconomics Annual 2000.Boston:MIT Press,2001:15-22.

      [16]Feyrer J. Distance, Trade and Income: The 1967 to 1975 Closing of the Suez Canal as a Natural Experiment [J].NBER Working Paper, No.15557,2009.

      [17]Deaton A. Measuring Poverty in a Growing World [J]. Review of Economics and Statistics,2005,87(1): 1-19.

      [18]Staiger D, Stock J. Instrumental Variables Regression with Weak Instruments [J]. Econometrica,1997,65(3): 557-586.

      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      深水埗区| 西吉县| 抚松县| 永平县| 兴义市| 南溪县| 淅川县| 黑山县| 临泉县| 宁乡县| 汝城县| 陵水| 丽水市| 灵台县| 察哈| 浠水县| 衡山县| 临夏县| 苏州市| 天全县| 华池县| 汨罗市| 友谊县| 衡东县| 海丰县| 镇江市| 新安县| 烟台市| 阳西县| 封开县| 新宁县| 团风县| 中江县| 吴堡县| 淮安市| 察雅县| 平阴县| 祥云县| 郸城县| 通许县| 台山市|