王子瑤

（山東大學法學院，山東 濟南250000）

所謂上訴不加刑，是指第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。但是人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定限制。

上訴不加刑的“不加刑”包括：同種刑種不得在量上增加；不得改變刑罰的執(zhí)行方法；不得在主刑上增加附加刑；不得改判較重的刑種；不得加重數(shù)罪并罰案件的宣告刑；不得加重共同犯罪案件中未提起上訴和未被提起抗訴的被告人刑罰。

上訴不加刑的目的是保護被告人的合法權(quán)利，當被告人認為一審判決不妥當，就可以向二審法院提起上訴。如果沒有上訴不加刑原則的保護，二審法院就可能會加重被告人的刑罰，這會導致其余的被告人不敢再提起上訴，即使對判決結(jié)果不滿意也只能忍氣吞聲，這是對被告人很不公平的，會造成重判，甚至導致冤假錯案的產(chǎn)生。

但是上訴不加刑也不是絕對的?！皩κ聦嵡宄?、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據(jù)不足發(fā)回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督重新審判?！?/p>

上訴不加刑原則已經(jīng)成為各國刑事訴訟法中的內(nèi)容，這也證明了上訴不加刑原則是符合人類法律文明發(fā)展進程的，應該進一步得到保持和完善。

我認為上訴不加刑原則的設(shè)定是很有必要的。

首先，這有利于減少冤假錯案的發(fā)生，能有效保障被告人的合法權(quán)益。法院在進行案件判決時，判決結(jié)果難免受到法官個人經(jīng)歷的影響，如果法官對某種行為深惡痛絕，他就有可能對案件重判。這時候，被告人難免覺得不公平，就會提起上訴，讓二審法院給自己做出一個更加合理公正的審批。上訴不加刑原則能夠從制度和心理上給被告人以安全感，讓他們能夠更加理直氣壯地提起上訴而不用擔心被相關(guān)部門打擊報復。而如果沒有這一制度的保障，他們就會擔心上訴獲得的刑罰比一審判決更重，雖然內(nèi)心并不服一審判決但是也只好裝作信服的樣子，就不利于他們合法權(quán)益的保障。

其次，這樣有利于控辯雙方的平衡。大家都知道，我國控辯雙方的地位是很不公平的，控方占據(jù)優(yōu)勢地位，在尋找證據(jù)、法律專業(yè)知識等方面都遠優(yōu)于辯方。辯方只能通過聘請律師來與控方抗衡，但效果也并不十分明顯。而上訴不加刑原則是對被告人的一種保護，通過保護被告人上訴的權(quán)利來平衡控辯雙方的關(guān)系，讓雙方不至于失衡，有利于社會穩(wěn)定與公平。

但是任何一種原則都不可能是完美的，在實際操作中肯定會帶來一些不利影響，上訴不加刑原則也不例外。

首先，由于上訴不加刑原則很大程度上保障了被告人的合法權(quán)益，讓他們能夠毫無保留的上訴，其實在某種意義上增加了二審法院的工作負擔。有時候被告人由于缺乏法律知識，認為自己的行為不應當受到那么嚴重的刑罰，因此不服判決提起上訴。但是實際上一審法院做出的判決是十分公正合理的，那么被告人的這種行為就是在給二審法院增加不必要的工作負擔。我們都知道，中國的法院一直存在人少案多的問題，每個法官手頭都會積壓大量案件，這種行為會進一步加重法官的工作負擔，也是對司法資源的一種浪費。

其次，我認為“對事實清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據(jù)不足發(fā)回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督重新審判”的規(guī)定雖然很好地維護了上訴不加刑原則，但是顯得過于死板。會使整個審判過程延長，有種反復審判的感覺。明明是能夠直接作出判決，但是要浪費好幾倍的時間和司法力量。

我對于上訴不加刑的認識也很不全面，但是我打算根據(jù)以上提出的兩點問題提出自己的建議，這其實也是中國刑事訴訟法中普遍存在的一個問題，就是過于拘泥于程序而造成司法資源的浪費。記得老師上課提過美國就會對不太嚴重且證據(jù)充足案情清晰的案件投入比較小的精力，而對那些棘手麻煩撲朔迷離且社會影響巨大的案件投入更多精力，這其實是對司法資源的一種合理分配。

因此，我認為上訴不加刑原則的進一步完善可以在于對一些案情清晰、證據(jù)明確的案件，如果被告人拿不出證據(jù)反駁一審判決，則應該限制他們提起上訴；對于一些刑罰畸輕的案件，二審法院則可以在給出十分充分的證據(jù)之后做出新判決，即使新判決比一審判決嚴重也應當被執(zhí)行。當然二審法院的這種行為應該被嚴格限制，不能濫用這種權(quán)利，否則就會與上訴不加刑原則產(chǎn)生嚴重沖突。

以上就是我關(guān)于上訴不加刑制度的一些觀點，還不是很完善，但是我會在進一步學習研究中不斷完善自己的觀點。