■ 劉 潔 博士（北京物資學(xué)院 北京 101149）

引言

2015年1月22日，廣州本土P2P平臺壹寶宣布和廣東?？瀑Y產(chǎn)管理有限公司達成合作，擬推出以知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)為核心的網(wǎng)貸產(chǎn)品“展業(yè)寶”。這是國內(nèi)P2P行業(yè)欲推出的首款以知識產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的貸款產(chǎn)品?；厥谆ヂ?lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，其本身就是引導(dǎo)資金流向小微、三農(nóng)金融創(chuàng)新改革的產(chǎn)物，依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的推動，小微企業(yè)和普通大眾能更便捷地獲得金融服務(wù)?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的發(fā)展能夠更好地為實體經(jīng)濟，尤其是中小企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的金融環(huán)境，但因其融資風(fēng)險的外溢性，一旦發(fā)生出現(xiàn)危機，影響者甚眾。如里外貸引發(fā)史上最高的P2P網(wǎng)貸平臺兌付危機9.34億元，已無法維持正常提現(xiàn)；山東的呱呱貸、齊魯人貸因資金緊張，造成提現(xiàn)困難……2014年互聯(lián)網(wǎng)金融從爆發(fā)式發(fā)展到被叫停二維碼支付?；ヂ?lián)網(wǎng)金融亟需科學(xué)有效的監(jiān)管機制運行以引導(dǎo)其健康有序發(fā)展。

2015年3月30日，國家知識產(chǎn)權(quán)局向各省市發(fā)布《關(guān)于進一步推動知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)工作的意見》（以下簡稱《意見》），以加快促進知識產(chǎn)權(quán)與金融資源融合，更好地發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟發(fā)展的支撐作用。以知識產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的互聯(lián)網(wǎng)融資模式，對于固定資產(chǎn)較少的初創(chuàng)型、成長擴張期科技型中小企業(yè)來說，無疑是解決其融資難問題的金融創(chuàng)新。但知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)價值的不穩(wěn)定性以及權(quán)利變現(xiàn)的復(fù)雜性，知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資平臺在運營過程中的風(fēng)險更大。目前知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資產(chǎn)品即將正式面世，P2P等互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管政策有望今年出臺，本文擬對知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資平臺運營中的風(fēng)險進行探討，并對知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資平臺的運營風(fēng)險分散對策提出建議。

知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資平臺運營中的風(fēng)險分析

（一）知識產(chǎn)權(quán)融資的固有風(fēng)險

知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資平臺運營的標(biāo)的是知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)存在的自身經(jīng)濟價值不穩(wěn)定導(dǎo)致的經(jīng)濟風(fēng)險、交易價值不穩(wěn)定導(dǎo)致的變現(xiàn)風(fēng)險和權(quán)利不穩(wěn)定等固有特征導(dǎo)致的風(fēng)險在知識產(chǎn)權(quán)融資平臺運營中依然存在。在互聯(lián)網(wǎng)平臺中，知識產(chǎn)權(quán)融資如果得不到強有力的監(jiān)管和控制，其產(chǎn)生的金融泡沫將給眾多投資人帶來巨大危害。

具體說來，以知識產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的進行融資主要存在如下風(fēng)險：

一是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利歸屬不穩(wěn)定的風(fēng)險。對于以知識產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的進行的融資而言，知識產(chǎn)權(quán)是否確切地歸屬于融資企業(yè)對投資人是至關(guān)重要的。但知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬卻體現(xiàn)出不穩(wěn)定性。根據(jù)我國商標(biāo)法的規(guī)定，在商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊一定年限內(nèi)，任何人都可以根據(jù)法定事由向商標(biāo)評審委員會申請撤銷該商標(biāo)。我國專利法也規(guī)定了專利權(quán)可在期限屆滿前終止的情形和被宣告無效的情形。著作權(quán)則由于根據(jù)創(chuàng)作事實自動產(chǎn)生，許多權(quán)利對象未經(jīng)過公示，其權(quán)利的歸屬更不具有穩(wěn)定性。

二是知識產(chǎn)權(quán)價值不確定的風(fēng)險。知識產(chǎn)權(quán)的價值受到技術(shù)進步、運營策略、市場變化等多重因素的影響，目前知識產(chǎn)權(quán)價值評估尚沒有普遍適用的方法和模式，客觀公正的知識產(chǎn)權(quán)價值評估體系在我國尚未建立。因知識產(chǎn)權(quán)的價值緊隨市場運作態(tài)勢而處于動態(tài)變化中，我們只能根據(jù)多種因素考量知識產(chǎn)權(quán)價值的未來走勢，但那不是該知識產(chǎn)權(quán)的實際價值。因而知識產(chǎn)權(quán)融資時的價值評估與知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)實現(xiàn)時的價值評估存在較大的差距。知識產(chǎn)權(quán)價值的浮動率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于有體物的價值浮動。知識產(chǎn)權(quán)的價值浮動性增加了知識產(chǎn)權(quán)融資的風(fēng)險。另外在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)過程中，由于我國知識產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)體系尚不完善，知識產(chǎn)權(quán)的價值變現(xiàn)異常困難，這種情況無疑加劇了投資人的風(fēng)險。

上述知識產(chǎn)權(quán)固有風(fēng)險的存在，是知識產(chǎn)權(quán)融資未能在傳統(tǒng)金融機構(gòu)廣泛應(yīng)用的重要原因。如果融資企業(yè)沒有足夠的信用或者提供其他擔(dān)保，傳統(tǒng)金融機構(gòu)更難接受以知識產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押物發(fā)放貸款。

（二）互聯(lián)網(wǎng)融資平臺運營風(fēng)險分析

互聯(lián)網(wǎng)融資是企業(yè)和銀行或者企業(yè)和第三方機構(gòu)以互聯(lián)網(wǎng)為平臺，實現(xiàn)資金借貸“在線交易”的一種融資模式。通常的做法是，借款人首先將相關(guān)信息注冊，然后通過網(wǎng)絡(luò)向銀行或是第三方機構(gòu)提出貸款申請，提交相關(guān)資料，直接從銀行或是第三方機構(gòu)獲得資金。

互聯(lián)網(wǎng)融資一般實行會員制，融資企業(yè)在注冊時需要根據(jù)要求提供相關(guān)資料，網(wǎng)絡(luò)平臺通過大數(shù)據(jù)和云計算，從多角度和多維度對融資企業(yè)進行信用評級，為企業(yè)建立信用檔案。對登記在冊的企業(yè)信用評級實行動態(tài)管理，當(dāng)企業(yè)的相關(guān)資料發(fā)生變化時，其信用評級也做出相應(yīng)調(diào)整。當(dāng)企業(yè)提出融資申請時，平臺立即對該企業(yè)的信用狀況做出比較客觀的分析報告，銀行或是互聯(lián)網(wǎng)融資運營商根據(jù)報告作出貸與不貸的決定，一定程度上緩解了銀企信息不對稱的問題?；ヂ?lián)網(wǎng)融資在解決傳統(tǒng)融資模式中的信息不對稱、完善中小微企業(yè)信用問題、提高中小微企業(yè)信貸審批效率、降低融資成本等方面具有獨特優(yōu)勢。知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資平臺即是此基礎(chǔ)上，探索拓寬知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的新途徑，意圖以高效率、低成本的優(yōu)勢破解中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資的困境。

目前國家對互聯(lián)網(wǎng)融資平臺的監(jiān)管政策尚未出臺，互聯(lián)網(wǎng)融資平臺運營缺少規(guī)范指引，存在著諸多安全隱患。部分互聯(lián)網(wǎng)融資平臺發(fā)生倒閉或攜款潛逃事件，互聯(lián)網(wǎng)融資的高風(fēng)險已經(jīng)顯露?；ヂ?lián)網(wǎng)金融風(fēng)險既繼承傳統(tǒng)金融風(fēng)險的特性，又有與互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)相關(guān)的新特性。互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險的新特性和互聯(lián)網(wǎng)金融的信息化與虛擬化、高效性、金融服務(wù)一體化、直接性與普惠性、風(fēng)險性等特征有關(guān)。

903 Feasibility of deep learning image-based segmentation algorithm in pathological section of gastric cancer

一是技術(shù)風(fēng)險?；ト谫Y平臺運營商通過技術(shù)手段廣泛收集融資企業(yè)的身份信息、交易數(shù)據(jù)等敏感信息集成數(shù)據(jù)庫，經(jīng)過大數(shù)據(jù)分析進行鑒定和識別融資企業(yè)可信度。上述數(shù)據(jù)對融資企業(yè)至關(guān)重要，平臺運營商雖可以通過加密等手段保證信息安全，但網(wǎng)絡(luò)遭到黑客攻擊無法避免。一旦攻擊者破解保密技術(shù)，融資企業(yè)的信息安全將不復(fù)存在。這將嚴(yán)重危及互聯(lián)網(wǎng)金融的穩(wěn)健運行。

二是信用風(fēng)險。目前互聯(lián)網(wǎng)融資平臺為企業(yè)融資多提供信用貸款，主要根據(jù)融資企業(yè)披露的信息做出貸款決策。融資企業(yè)披露的信息是否真實地反映其信用狀況，融資平臺自身審核技術(shù)和策略是否能較為客觀地評估該融資企業(yè)信用，均存在著不確定因素。由于大部分互聯(lián)網(wǎng)融資平臺以中介服務(wù)的角色進行融資，如果一旦融資企業(yè)經(jīng)營過程中出現(xiàn)問題償還不了貸款，融資風(fēng)險就全部轉(zhuǎn)嫁到投資者一方，眾多的投資者因此將遭受損失。

三是操作風(fēng)險。盡管互聯(lián)網(wǎng)融資運營商擁有一批素質(zhì)較高的員工隊伍，但囿于互聯(lián)網(wǎng)融資的途徑，從融資企業(yè)提出申請、運營商對融資企業(yè)進行資信審核、簽訂合同到資金劃撥均在網(wǎng)上進行，在貸款的審批、劃撥以及資金回籠過程中，融資過程中的操作風(fēng)險在所難免。如果融資平臺運營商內(nèi)部疏于管理，那么內(nèi)部工作人員偽造融資信息套取資金也不易被發(fā)現(xiàn)。

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)融資在面臨知識產(chǎn)權(quán)融資和互聯(lián)網(wǎng)融資雙重風(fēng)險的情況下推行，困難重重。如何針對知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資平臺運營中的風(fēng)險進行事先防范和分散引導(dǎo)，是知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資正式推向市場前必須要解決的關(guān)鍵問題。

現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)融資風(fēng)險應(yīng)對模式評析

在國家鼓勵知識產(chǎn)權(quán)融資的大背景下，我國部分地區(qū)對分散知識產(chǎn)權(quán)融資風(fēng)險進行了有益的嘗試。但因限于地區(qū)差異，各模式并不具備在全國推行的條件，且下文闡述的模式均針對傳統(tǒng)金融機構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險分擔(dān)，不足以解決現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)平臺下的知識產(chǎn)權(quán)融資風(fēng)險問題。

（一）質(zhì)押物置換模式

質(zhì)押物置換模式是指金融機構(gòu)在發(fā)放知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款時，通過限定貸款資金用途，如限定所獲貸款只能用于購買土地、修建廠房、購買設(shè)備等增加企業(yè)固定資產(chǎn)的用途，并在貸款合同期內(nèi)，逐步將質(zhì)押物知識產(chǎn)權(quán)用該固定資產(chǎn)置換，從而控制知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險。該種模式下，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險最終以貸款購得的固定資產(chǎn)抵押得以轉(zhuǎn)換，有效降低了知識產(chǎn)權(quán)融資風(fēng)險。該種模式雖能解決企業(yè)擴大生產(chǎn)規(guī)模時急需的資金問題，但因嚴(yán)格控制貸款資金的用途，則不能完全解決知識產(chǎn)權(quán)融資企業(yè)的資金需要。

（二）政府補償模式

（三）反擔(dān)保模式

該種模式將知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押與中小企業(yè)信用擔(dān)保相結(jié)合，企業(yè)以知識產(chǎn)權(quán)融資時，信用擔(dān)保機構(gòu)給予其信用擔(dān)保，企業(yè)將知識產(chǎn)權(quán)反擔(dān)保給信用擔(dān)保機構(gòu)。當(dāng)融資企業(yè)不能還貸時，由信用擔(dān)保機構(gòu)承擔(dān)補償擔(dān)保責(zé)任。如上海浦東生產(chǎn)力促進中心為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資提供信用擔(dān)保，企業(yè)以其擁有的知識產(chǎn)權(quán)作為反擔(dān)保質(zhì)押給上海浦東生產(chǎn)力促進中心，由銀信機構(gòu)向企業(yè)發(fā)放貸款，在此項貸款中，由上海浦東生產(chǎn)力促進中心承擔(dān) 95%-99%的貸款風(fēng)險。因存在有力的信用擔(dān)保，銀信機構(gòu)承擔(dān)的風(fēng)險僅為 1%-5%，該模式下簡化了貸款流程，加快了放貸速度，為知識產(chǎn)權(quán)融資企業(yè)提供了便利。由于信用擔(dān)保機構(gòu)承擔(dān)了絕大部分的風(fēng)險，因而開展此類業(yè)務(wù)的信用擔(dān)保公司多數(shù)是地方政府成立的政策性信用擔(dān)保機構(gòu)或者有政府財政資金參與的信用擔(dān)保機構(gòu)。為控制承保風(fēng)險，該種模式下均對貸款對象和貸款規(guī)模做出較為嚴(yán)格的限制。如上海知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的對象主要集中在處于成長期、有初步規(guī)模和還款能力的中型企業(yè)，基本上將小微企業(yè)排除在外。該種模式不能滿足小微企業(yè)大規(guī)模知識產(chǎn)權(quán)融資需要。

（四）政府貼息+搭建平臺模式

該種模式是在市場化的基礎(chǔ)上，借助市場中銀行、評估公司、擔(dān)保公司或其他中介機構(gòu)的力量為科技型中小企業(yè)進行貸款，政府對符合一定要求的企業(yè)給予貼息支持，通過公共服務(wù)和資金支持，完善知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的培育引導(dǎo)機制、信用激勵機制、風(fēng)險補償機制、組合融資機制、風(fēng)險分擔(dān)機制。政府不是直接以財政資金為企業(yè)作擔(dān)保，更多的是整合資源，搭建平臺。如2008年，北京市海淀區(qū)率先出臺了《海淀區(qū)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款貼息管理辦法》，每年有1000萬的貼息資金，用于按期還貸的中小企業(yè)的貸款利息補貼，比例為企業(yè)應(yīng)支付利息額的50%。同年北京綠色農(nóng)華植?？萍加邢挢?zé)任公司為科技中小型農(nóng)業(yè)企業(yè)搭建了融資平臺，形成頗具特色的“政府+評估機構(gòu)+擔(dān)保機構(gòu)+銀行融資企業(yè)”的“海淀模式”。該模式引入銀行、中介機構(gòu)競爭機制，注重提高知識產(chǎn)權(quán)融資的市場化運作水平，但政府的高額補貼刺激了部分企業(yè)以知識產(chǎn)權(quán)進行政策尋租，造成了短期知識產(chǎn)權(quán)融資的虛假繁榮。處于初創(chuàng)期的小微企業(yè)卻因不符合要求不能獲得資金支持。

上述融資模式為了降低風(fēng)險幾乎都設(shè)置了比較高的準(zhǔn)入門檻，這使得很多處于初創(chuàng)期的中小企業(yè)不能以知識產(chǎn)權(quán)籌集到所需的資金，另外政府都對知識產(chǎn)權(quán)融資企業(yè)提供了貸款貼息，有的還對擔(dān)保機構(gòu)進行補貼，降低了企業(yè)的融資成本。但以政府財政資金承擔(dān)巨大的風(fēng)險，對地方財政來說無疑是巨大的負(fù)擔(dān)，長遠(yuǎn)來看并不利于我國知識產(chǎn)權(quán)融資市場的規(guī)范運作。因而知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資風(fēng)險分散的對策選擇應(yīng)以促進知識產(chǎn)權(quán)市場規(guī)范化、穩(wěn)健運作為導(dǎo)向。

知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資平臺運營中的風(fēng)險分散對策

國家知識產(chǎn)權(quán)局2015年《意見》中，對拓展知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)方式轉(zhuǎn)變及知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險管理提出指導(dǎo)性意見，本文以此為指引，對知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資平臺運營中風(fēng)險分散對策提出建議。

（一）以政府為主導(dǎo)，拓展知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資多元化風(fēng)險分擔(dān)方式

以政府為主導(dǎo)，以政策為指引，在知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資中建立多方參與、協(xié)同分擔(dān)風(fēng)險的模式，由參與知識產(chǎn)權(quán)融資環(huán)節(jié)的融資企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)投資人、互聯(lián)網(wǎng)融資平臺、擔(dān)保公司、資產(chǎn)評估公司、保險機構(gòu)等主體共同承擔(dān)融資風(fēng)險。

在知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資平臺發(fā)展初期，由政府投入資金在融資平臺設(shè)立專項風(fēng)險補償基金，在知識產(chǎn)權(quán)抵押物未成功變現(xiàn)時給予投資人一定比例的補償，一定程度上分擔(dān)投資人的風(fēng)險，增加投資人對知識產(chǎn)權(quán)融資產(chǎn)品的信心，保障知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資平臺的順暢運行。

為實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資多元化風(fēng)險分擔(dān)機制的建立，政府應(yīng)引導(dǎo)和支持各類擔(dān)保機構(gòu)為知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資提供擔(dān)保服務(wù)，鼓勵開展同業(yè)擔(dān)保、供應(yīng)鏈擔(dān)保等業(yè)務(wù)，開發(fā)多種形式的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保模式；積極開展知識產(chǎn)權(quán)融資保證保險，保險機構(gòu)應(yīng)開發(fā)多種知識產(chǎn)權(quán)保險業(yè)務(wù)，如知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行保險、侵犯知識產(chǎn)權(quán)責(zé)任保險、知識產(chǎn)權(quán)融資保險、知識產(chǎn)權(quán)綜合責(zé)任保險等業(yè)務(wù)，完善知識產(chǎn)權(quán)保險體系，以適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)融資需要。保險機構(gòu)應(yīng)規(guī)范服務(wù)流程，簡化投保和理賠程序，緩釋互聯(lián)網(wǎng)平臺投資人的風(fēng)險。

在互聯(lián)網(wǎng)融資協(xié)議中明確參與知識產(chǎn)權(quán)融資環(huán)節(jié)各主體的具體權(quán)利和義務(wù)。融資企業(yè)出現(xiàn)逾期還款現(xiàn)象時，上述各方主體依據(jù)互聯(lián)網(wǎng)融資協(xié)議承擔(dān)各自的責(zé)任，有利于督促各主體充分利用自身資源積極參與、推進知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押物的處置、變現(xiàn)工作，有效拓寬知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)變現(xiàn)渠道，徹底改變由投資人獨自承擔(dān)風(fēng)險的局面。

（二）綜合利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)優(yōu)勢，監(jiān)管知識產(chǎn)權(quán)融資平臺的穩(wěn)健運行

全面把握融資企業(yè)信用信息，準(zhǔn)確評估知識產(chǎn)權(quán)融資風(fēng)險。利用大數(shù)據(jù)技術(shù)收集知識產(chǎn)權(quán)融資企業(yè)的信用信息，則不局限于知識產(chǎn)權(quán)項目正式投入生產(chǎn)運營之后，從知識產(chǎn)權(quán)項目運營前的準(zhǔn)備過程、運營中的操作過程都可以收集到數(shù)據(jù)進行分析。數(shù)據(jù)的形式可以包含文本、音頻、圖片、視頻等多媒體形式。數(shù)據(jù)信息從企業(yè)文件、各種存儲媒質(zhì)、互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁、電商網(wǎng)站的后臺數(shù)據(jù)庫中，甚至社交軟件的聊天記錄里均可以獲取。互聯(lián)網(wǎng)融資平臺全面、系統(tǒng)地了解融資企業(yè)信用信息，有利于準(zhǔn)確有效地進行企業(yè)綜合信用評級和融資風(fēng)險評估，精準(zhǔn)設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)融資產(chǎn)品，掌握資金安全狀況，防范知識產(chǎn)權(quán)融資風(fēng)險。

根據(jù)投資人風(fēng)險承受能力，提供個性化知識產(chǎn)權(quán)融資產(chǎn)品，降低其投資風(fēng)險。互聯(lián)網(wǎng)融資平臺可利用大數(shù)據(jù)收集各投資人的信用信息，評價其風(fēng)險承受能力。針對風(fēng)險承受能力不同的投資人，互聯(lián)網(wǎng)融資平臺可向其提供個性化知識產(chǎn)權(quán)融資產(chǎn)品?；ヂ?lián)網(wǎng)融資平臺可對融資資金總體規(guī)模、投資人風(fēng)險承受力以及該項融資產(chǎn)品的運作效率進行監(jiān)管，不斷促進知識產(chǎn)權(quán)融資產(chǎn)品的更新和調(diào)整。

及時掌握知識產(chǎn)權(quán)融資項目應(yīng)用效果，管理知識產(chǎn)權(quán)融資產(chǎn)品風(fēng)險?；ヂ?lián)網(wǎng)融資平臺可運用大數(shù)據(jù)信息收集、云計算技術(shù)，開展知識產(chǎn)權(quán)融資項目中的知識產(chǎn)權(quán)法律狀態(tài)和產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度審查，對融資的知識產(chǎn)權(quán)項目運營情況進行動態(tài)跟蹤和信息整理，定期實施知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用效果檢測及評價，以便盡早發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)融資項目風(fēng)險，防止該項目融資風(fēng)險的擴大。

不斷升級互聯(lián)網(wǎng)安全保障技術(shù)，控制互聯(lián)網(wǎng)融資平臺技術(shù)風(fēng)險。通過不斷開發(fā)、升級互聯(lián)網(wǎng)安全保障技術(shù)控制互聯(lián)網(wǎng)融資平臺技術(shù)風(fēng)險。運用安全保障技術(shù)在后臺對投資人的在線支付行為進行監(jiān)控，通過數(shù)據(jù)記錄，發(fā)生場景變化、支付習(xí)慣變化等做出跟蹤。如果出現(xiàn)安全異常系統(tǒng)將自動升級處理。針對后臺出現(xiàn)的新問題及技術(shù)漏洞，不斷開發(fā)出新技術(shù)，一定程度上能解決互聯(lián)網(wǎng)信息風(fēng)險。當(dāng)然如果黑客入侵、系統(tǒng)宕機等都可能將投資人的資金置于危險境地?；ヂ?lián)網(wǎng)融資平臺還應(yīng)配合與保險機構(gòu)合作推出的保險業(yè)務(wù)，對該種情形下的投資人進行補償，有效降低投資者由于安全風(fēng)險的損失。

（三）健全知識產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)體系，促進知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資平臺與交易平臺相融合

加強我國知識產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)體系建設(shè)，促進知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資平臺與知識產(chǎn)權(quán)交易平臺的融合，構(gòu)建一個統(tǒng)一的、全方位的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺。2014年 8月，全國首個涵蓋專利、商標(biāo)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)全領(lǐng)域的在線交易平臺—中關(guān)村技術(shù)轉(zhuǎn)移與知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺上線。該平臺承載技術(shù)轉(zhuǎn)移與知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)兩大功能，通過線上與線下相結(jié)合的方式，為國內(nèi)外技術(shù)轉(zhuǎn)移和知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)搭建一站式在線服務(wù)。

一方面，知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資平臺如能有效與知識產(chǎn)權(quán)交易平臺相融合，為知識產(chǎn)權(quán)融資企業(yè)減少談判協(xié)商成本，為知識產(chǎn)權(quán)需求者減少搜尋成本，將最大化實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)資源的優(yōu)化配置，促進知識產(chǎn)權(quán)項目的有效實施，增強知識產(chǎn)權(quán)融資企業(yè)的償貸能力，從而降低投資人的風(fēng)險。

另一方面，知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)融資平臺與知識產(chǎn)權(quán)交易平臺的高度融合，將有利于快速實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)物處置，保障投資人質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)，提高知識產(chǎn)權(quán)使用效益。結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)融資產(chǎn)品和擔(dān)保方式，采用質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)、反向許可等形式，通過定向推薦、對接洽談、拍賣等形式進行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)物處置。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的及時實現(xiàn)，將有效降低互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)融資風(fēng)險。

1.李瑞冬.中小微企業(yè)網(wǎng)絡(luò)融資問題研究—以阿里巴巴小額貸款為個案[J].思想戰(zhàn)線，2015（1）

2.何文虎，楊云龍.我國互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險監(jiān)管研究—基于制度因素和非制度因素的視角[J].金融發(fā)展研究，2014（8）

3.楊思超.知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險分散機制研究[D].湘潭大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013

4.米新英，李素枝，趙玉梅.河北省創(chuàng)新型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資與政策支持研究[J].北華航天工業(yè)學(xué)院學(xué)報，2014（4）

5.劉璐等.國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資典型模式比較與存在問題分析[J].現(xiàn)代商業(yè)，2014（35）

6.廖愉平.我國互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展及其風(fēng)險監(jiān)管研究—以P2P平臺、余額寶、第三方支付為例[J].經(jīng)濟與管理，2015（2）

7.鄭敏.互聯(lián)網(wǎng)金融模式下的風(fēng)險及其防范[D].廣西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014

8.海淀：實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，打通科技創(chuàng)新“最后一公里”[N].北京日報，2015-1-22