［案例］張某與祝某兩家均為所在村農(nóng)業(yè)承包大戶(hù)，其承包土地相鄰。張某種植的6hm2（90畝）玉米地的地勢(shì)明顯比祝某種植的8hm2（120畝）大豆地低洼。幾年來(lái)，雙方與周?chē)姆N植戶(hù)形成一個(gè)習(xí)慣約定，各家承包的相鄰界限均有圍壩，一旦出現(xiàn)旱澇等問(wèn)題，需動(dòng)用抽水泵自行解決。當(dāng)年8月的一場(chǎng)大雨，來(lái)勢(shì)迅猛且時(shí)間持續(xù)較長(zhǎng)，導(dǎo)致張某、祝某的承包地內(nèi)均有大量積水，張某家承包地因地勢(shì)低洼，積水更深，6hm2（90畝）玉米苗全部被淹至半截深。祝某也因承包地積水較多，立即擅自挖開(kāi)地頭上的渠壩進(jìn)行排澇，雨水順著承包地形順流而下沖開(kāi)張某地的圍壩流入地內(nèi)。張某向祝某提出交涉并加制止未果，最終張某因其玉米減產(chǎn)約60%，再次找到祝某要求適當(dāng)賠償，祝某以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)為由予以拒絕。祝某的順勢(shì)排水行為是否存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)否承擔(dān)一定的賠償責(zé)任？

［解析］《物權(quán)法》第九十二條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線(xiàn)等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害；造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第99條規(guī)定：相鄰一方必須使用另一方的土地排水的，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許，但應(yīng)在必要限度內(nèi)使用并采取適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施排水，如仍造成損失的，由受益人合理補(bǔ)償。

上述法律規(guī)定表明，相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人，即使有正當(dāng)、合理理由利用他人承包地（不動(dòng)產(chǎn)）進(jìn)行排水的，只要存在未能“盡量避免給他人造成損害”，或者未“采取適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施”，給對(duì)方所造成的損失的，則應(yīng)適當(dāng)賠償或補(bǔ)償。本案祝某的排水行為存在兩方面過(guò)錯(cuò)，一是私自挖開(kāi)圍壩，改變了農(nóng)田水利設(shè)施的現(xiàn)狀，其排澇不當(dāng)進(jìn)一步加重了地處下游張某家承包地之損失；二是在擅自排水過(guò)程中，未能采取任何防止、避免給相鄰人家承包地造成損害。當(dāng)然，由于張某家承包地被水淹的主要原因是地勢(shì)低洼、雨水過(guò)大造成，但祝某擅自排澇不當(dāng)進(jìn)一步加重了張某家承包地的損失。據(jù)此，祝某應(yīng)承擔(dān)一定的（次要的）過(guò)錯(cuò)損害賠償責(zé)任。