□賈憲武 □姜 新 （新鄉(xiāng)市農(nóng)田水利技術(shù)推廣站；水利部農(nóng)田灌溉研究所）

1 概述

2005年我國已建成各種類型的機(jī)井約478.60×104眼，每年提取地下水量約為450m3左右，機(jī)井提水灌溉從根本上改變了我國北方地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面貌，對保證糧食安全和促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展起到了推進(jìn)作用。但井渠結(jié)合,合理開發(fā)地下水發(fā)展井渠結(jié)合灌溉,采取以井補(bǔ)灌的方式緩解引水不足也給灌區(qū)帶來無水可灌和灌水不及時等問題。人民勝利渠灌區(qū)經(jīng)過反復(fù)實踐，歷經(jīng)“興渠廢井”-“興井廢渠”-“井渠結(jié)合”的過程，逐步形成了地上水與地下水聯(lián)合運用的井渠結(jié)合灌溉模式，適度地對地下水進(jìn)行開發(fā)利用，不僅能解決灌區(qū)作物的需水灌溉問題，而且在井灌的同時，還避免了由于引水漫灌產(chǎn)生的地下水位升高、潛在的土壤次生鹽堿化問題；井灌也滿足正在大力推廣高效節(jié)水灌溉技術(shù)，如管道灌溉、噴灌、滴灌等對水質(zhì)的要求，因此，采取合理的灌區(qū)井渠結(jié)合工程形式,地上水地下水合理開發(fā)利用，對灌區(qū)水資源的高效利用，作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，防止土壤次生鹽堿化有重大意義。

2 井渠結(jié)合型式與布局

2.1 井渠結(jié)合形式

人民勝利渠灌區(qū)受旱、澇、堿等多種危害，形成一個綜合治理旱、澇、堿的農(nóng)田水利工程體系，保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不斷發(fā)展，是人們長期思考的重要課題。通過和旱、澇、堿的長期斗爭，不斷總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，人民勝利渠逐步走上了井渠結(jié)合地上水地下水聯(lián)合運用的道路，形成了一個6.67×104hm2的大型引黃井渠結(jié)合灌區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平不斷提高。

人民勝利渠灌區(qū)這樣一個渠灌以自流引黃灌溉為主的大型引黃灌區(qū)，可以做到井渠結(jié)合：一是為了彌補(bǔ)引黃水量的不足和供水不及時，提高灌溉保證率，在規(guī)劃的渠灌區(qū)范圍內(nèi)不僅有渠灌工程系統(tǒng)，還要考慮要有建設(shè)適量的機(jī)井?dāng)?shù)量，采用渠灌和井灌相結(jié)合；二是人民勝利渠灌區(qū)地上水地下水聯(lián)合運用、井渠結(jié)合是較好的用水模式，當(dāng)引水水量有保證時，以渠灌為主，引水灌溉可以補(bǔ)充井灌水源之不足，當(dāng)引水灌溉不能滿足作物的灌溉需求時，以井灌補(bǔ)充渠灌之不及時。具體的做法是將灌區(qū)分為引黃河水的渠道灌溉和開采地下水的機(jī)井灌溉的井渠結(jié)合模式及以井灌為主的井灌區(qū)模式，在布置方式上采用井渠結(jié)合灌區(qū)與井灌區(qū)相間布置，也可以采取井渠結(jié)合灌區(qū)布置成條帶狀，在井渠結(jié)合灌區(qū)兩側(cè)安排井灌區(qū)。這樣不僅保證了灌區(qū)不同地段都能有較高的供水保障程度，而且工程投資較少。

2.2 井渠結(jié)合布局

2.2.1 骨干渠系布置

人民勝利渠灌區(qū)骨干渠系相對比較完整，雖然存在一些問題，但總的布局是合理的。目前，人民勝利渠灌區(qū)骨干渠系主要由總干渠及西干、東一干、新東一干、東二干、東三干等7條干渠和46條支渠組成，總長472.40km，其中總干渠52.70km，干渠103.00km，支渠316.70km。

總干渠渠線自西南走向東北，在新鄉(xiāng)市區(qū)入衛(wèi)河，全長52.70km。西干渠位于灌區(qū)西北，現(xiàn)有灌溉面積1.09×104hm2；東一干、新東一干位于灌區(qū)西南，灌溉面積1.09×104hm2；東二干位于灌區(qū)東北，灌溉面積4600hm2；東三干位于灌區(qū)東部，灌溉面積8400hm2。另外，東三干南分干位于東南，現(xiàn)有補(bǔ)水灌溉面積 9000hm2。

2.2.2 井渠結(jié)合灌區(qū)內(nèi)工程布置

井渠結(jié)合灌區(qū)內(nèi)有兩種不同的水源方式，其中一種是通過渠道引水的渠灌工程布置，同時還要有通過開采地下水的井灌工程布置，渠灌系統(tǒng)與井灌系統(tǒng)一起構(gòu)成井渠結(jié)合灌工程系統(tǒng)。

在進(jìn)行渠道規(guī)劃設(shè)計時，不僅要考慮渠灌的需要，同時還要考慮其對井灌區(qū)的補(bǔ)源任務(wù)和區(qū)內(nèi)井灌工程對渠道的利用。輸水支渠流量較大時，一般宜采用梯形斷面，流量較小時可采用現(xiàn)澆混凝土襯砌U型渠道，由于U型渠道過流條件好，施工方便，斗、農(nóng)渠也應(yīng)采用現(xiàn)澆混凝土襯砌U型渠道。在井渠結(jié)合灌區(qū)，渠灌配套工程應(yīng)同自流灌區(qū)一樣，充分考慮泥沙的淤積對渠道影響。

井渠結(jié)合灌區(qū)內(nèi)井灌工程的田間工程系統(tǒng)與渠灌工程系統(tǒng)共用，沿斗、農(nóng)渠布置機(jī)井，也可以采用地埋管道輸送水到農(nóng)渠或田間。井灌工程的供水能力應(yīng)達(dá)到單純井灌能滿足區(qū)內(nèi)的灌溉要求（水稻較集中的地段，泡田、插秧時期除外），以保證渠灌無水時的灌溉用水。

2.2.3 井灌區(qū)內(nèi)工程布置

針對引黃灌溉和降雨的特點以及澇堿災(zāi)害的發(fā)生規(guī)律，當(dāng)前灌區(qū)實行渠井結(jié)合的主要措施是控制引黃灌溉，促進(jìn)井灌。在時間上，主要是冬季和汛期控制引黃河水，用井澆地。這樣可以提高小麥冬灌效果，防止春季返鹽，減少了汛期泥沙含量高對渠道淤積的影響。除了這種時間上的結(jié)合以外，在灌區(qū)的不同地方，渠井結(jié)合的形式有所不同，歸納起來有以下2種:

2.2.3.1 井灌渠灌并用的形式

這是灌區(qū)渠井結(jié)合的一種主要形式，占灌區(qū)總灌溉面積的一半。上游的馮莊、亢村一帶，基本上是以渠為主，以井為輔。一般情況下都采用渠灌，井灌僅僅用于解決適時灌溉和給水稻補(bǔ)水。這部分面積有6700hm2，年開采地下水量約1000×104m3，灌區(qū)中下游的七里營、小冀一帶，約有1.00×104hm2耕地,渠水受到一定限制，井灌比例加大年開采地下水一般為2250×104m3，平均每公頃用地下水2250～3000m3,渠水3000～3750m3。井灌水量與渠灌水量之比約為0.78。在灌區(qū)的下游和末端，約有3300hm2耕地，渠水保證程度低，基本上以井灌為主，渠灌為輔，年開采地下水一般為1000-1250×104m3。在渠井并用的2.00×104hm2面積上，井灌年開采地下水量約為5000×104m3，井和渠用水比例約為2:5。

2.2.3.2 以渠補(bǔ)源的純井灌形式

采用這種形式的地區(qū)有七里營鄉(xiāng)的劉莊、宋莊等十幾個村約1700hm2耕地，以及衛(wèi)輝市柳莊、后河和李源屯鄉(xiāng)6700～8000hm2耕地。這部分面積雖然不包括在灌區(qū)的4.00×104hm2灌溉面積之內(nèi)，但地下水受渠灌區(qū)側(cè)滲補(bǔ)給或引渠水回灌。地下水開采強(qiáng)度為每年4500～5250m3/hm2，地下水除受降雨人滲補(bǔ)給以外，渠灌區(qū)的強(qiáng)烈側(cè)滲是一個重要補(bǔ)給源。在緊靠渠灌區(qū)的1km范圍內(nèi)，側(cè)滲補(bǔ)給量約占開采量的50%。由于能得到渠灌區(qū)的側(cè)滲補(bǔ)給，所以這部分純井灌區(qū)多年來地下水位埋深穩(wěn)定在3～4m,基本達(dá)到采補(bǔ)平衡。衛(wèi)輝市柳莊、后河和李源屯等鄉(xiāng)在地下水逐年下降的情況下，引渠水回灌補(bǔ)充地下水。柳莊鄉(xiāng)逐步恢復(fù)渠灌后,實行渠井結(jié)合，地下水資源得到恢復(fù)。

3 結(jié)語

人民勝利渠灌區(qū)是渠灌以自流為主的大型井渠結(jié)合引黃灌區(qū)，總的用水模式是井渠結(jié)合、地上水地下水聯(lián)合運用，以渠灌補(bǔ)充井灌水源之不足,以井灌補(bǔ)充渠灌之不及時。在井渠結(jié)合模式下，根據(jù)引水量和渠道的分布情況，分為直接利用引黃渠灌的井渠雙灌區(qū)和以井灌為主、通過地下水補(bǔ)給間接受益的井灌區(qū)。井渠雙灌區(qū)內(nèi)渠灌工程和井灌工程系統(tǒng)同時存在。井灌區(qū)內(nèi)井灌工程自成體系構(gòu)成井灌工程系統(tǒng)，承擔(dān)本區(qū)的灌溉任務(wù)。

井渠結(jié)合灌區(qū)與井灌區(qū)的布置方式為相間布置，當(dāng)井渠結(jié)合灌區(qū)為條帶狀時，在條帶兩側(cè)安排井灌區(qū)，保證灌區(qū)不同地段都能有較高的供水保障程度，且工程投資較少。

［1］王瑞.人民勝利渠灌區(qū)井渠結(jié)合灌溉技術(shù)初探［J］.河南水利與南水北調(diào)，2012（7）：46-47.

［2］朱留杰.人民勝利渠灌區(qū)渠井結(jié)合節(jié)水灌溉的田間措施［J］.人民黃河，2011，33(9)：87-89.