褚克堅，仇凱峰，賈永志，葉桂陽，華祖林，2

(1. 河海大學環(huán)境學院，南京　210098；2.河海大學淺水湖泊綜合治理與資源開發(fā)教育部重點實驗室，南京　210098；3. 江蘇省水利廳水資源處，南京　210029；4. 句容市水利農(nóng)機局，江蘇 鎮(zhèn)江　212400)

· 生態(tài)環(huán)境 ·

長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市水生態(tài)文明評價指標體系研究

褚克堅1,2，仇凱峰1，賈永志3，葉桂陽4，華祖林1，2

(1. 河海大學環(huán)境學院，南京210098；2.河海大學淺水湖泊綜合治理與資源開發(fā)教育部重點實驗室，南京210098；3. 江蘇省水利廳水資源處，南京210029；4. 句容市水利農(nóng)機局，江蘇 鎮(zhèn)江212400)

基于水生態(tài)文明理念，結(jié)合長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市的區(qū)域特征，分析城市水生態(tài)文明評價因子內(nèi)涵，從水資源安全、水生態(tài)環(huán)境、水文化、水管理等4個方面，構(gòu)建了共3個層次，26項指標的長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市水生態(tài)文明評價指標體系；以基于專家咨詢法的層次分析法確定指標體系權(quán)重，依據(jù)柯西分布函數(shù)確定隸屬度，建立城市水生態(tài)文明建設(shè)狀況的模糊綜合評估模型，選取長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)某城市進行實例應(yīng)用研究。

長江下游；丘陵庫群河網(wǎng)；水生態(tài)文明；指標體系；模糊綜合評價

長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)水庫塘壩星羅密布，河流交錯縱橫，水資源十分豐富。近年來，隨著區(qū)域社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，對水資源的開發(fā)強度與日俱增，點、面源污染物大量進入河網(wǎng)水系，同時丘陵地區(qū)固有的水土流失、河庫淤積等問題仍難以徹底解決，區(qū)域水生態(tài)狀況面臨嚴重威脅。在當前加快推進城鎮(zhèn)化進程的背景下，保護好水生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)人水和諧，開展城市水生態(tài)文明建設(shè)已刻不容緩。為此，亟需建立一套有針對性的，能夠表征長江下游丘陵河網(wǎng)地區(qū)城市水生態(tài)文明狀況的指標體系，以客觀評估其水生態(tài)文明狀況，為城市水生態(tài)文明建設(shè)指引方向，并為該地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供技術(shù)支撐。

生態(tài)文明理念始于上世紀六、七十年代[1，2]，在其后的數(shù)十年間國際上開展了大量的研究工作，并針對不同區(qū)域特征，提出了一系列評估城市生態(tài)文明程度的可持續(xù)發(fā)展指標體系，譬如聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會(UNCSD)構(gòu)建了由134個指標組成的“驅(qū)動力—狀態(tài)—響應(yīng)”框架[3]；Maureen Hart[4]介紹了總共由12類、104個單項指標構(gòu)成的可持續(xù)發(fā)展指標體系；英國政府提出了由68個單項指標構(gòu)成的可持續(xù)發(fā)展指標體系[5]等。近年來，隨著生態(tài)文明建設(shè)研究的不斷深入，國內(nèi)首創(chuàng)式提出了開展城市水生態(tài)文明建設(shè)，學者們加快了對這一新概念的研究和探討，尤其在水生態(tài)文明評價指標體系方面，國內(nèi)諸多學者均取得了一定成果，崔東文[6]等構(gòu)建了由水生態(tài)和經(jīng)濟社會兩大系統(tǒng)，24個單項指標組成的水生態(tài)文明評價指標體系，并建立了隨機森林回歸水生態(tài)文明評價模型；唐克旺[7]提出了由水生態(tài)系統(tǒng)及社會經(jīng)濟系統(tǒng)，20個單項指標構(gòu)成的水生態(tài)文明多層評價指標體系，建立了水生態(tài)文明狀況指數(shù)模型；王建華[8]等提出了包括水生態(tài)系統(tǒng)、水供用系統(tǒng)、水管理系統(tǒng)和水文化系統(tǒng)的水生態(tài)文明評價指標體系，明確了各項指標的具體計算方法，形成了較為完整的水生態(tài)文明評價體系等。

然而，迄今為止，針對長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市水生態(tài)文明指標體系的研究尚鮮見報道。由于該地區(qū)低山丘陵崗地連綿，地勢落差明顯，是水土流失重點治理區(qū)[9]，同時水資源時空分布差異顯著[10]，庫群塘壩等蓄水構(gòu)筑物密布，其水生態(tài)格局特色鮮明，當前已有的研究成果難以客觀、全面的反映城市水生態(tài)文明狀況。因此，本文根據(jù)其他相關(guān)領(lǐng)域以及前人的研究成果[6～8，11,12]，立足于長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市特點，分別從水資源安全、水生態(tài)環(huán)境、水文化、水管理等四個方面，構(gòu)建了具有一定普適性的，能夠客觀反映長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市水生態(tài)文明程度的指標體系，在此基礎(chǔ)上建立城市水生態(tài)文明狀況的模糊綜合評價模型，為該地區(qū)城市水生態(tài)文明建設(shè)提供技術(shù)支撐，并為同類型地域水生態(tài)文明評估提供的理論借鑒。

1　長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)水生態(tài)文明評價指標體系建立

1.1長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)特點

長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)低山丘陵水庫塘壩眾多，主要特點可以概括為：(1)山水環(huán)繞，地勢高低起伏，水體隨地勢變化流動，動態(tài)水體以單向流為主[13]；(2)河道支干之間層次較為簡單，下游水體與上游來水關(guān)系較為緊密；(3)河床較平原地區(qū)窄，河流流速較快，水體自凈能力相對較強[13]；(4)水資源季節(jié)性差異較大，豐水季易發(fā)山洪，旱季山區(qū)供水困難[10]；(5)河流多建有蓄水構(gòu)筑物，抵御洪水，又可利用地形構(gòu)成蓄水設(shè)施，主要以人工控制為主；(6)水庫、河道間水力聯(lián)系緊密，農(nóng)業(yè)、漁業(yè)等開發(fā)利用程度高；(7)水土流失問題較為突出[9]。

1.2水生態(tài)文明評價指標體系的建立

水生態(tài)文明是指人類遵循人水和諧理念，以實現(xiàn)水資源可持續(xù)利用，支撐經(jīng)濟社會和諧發(fā)展，保障生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)為主體的人水和諧文化倫理形態(tài)[12]。將水生態(tài)文明理念融入到水資源開發(fā)、利用、治理、配置、節(jié)約、保護的各個方面和各個環(huán)節(jié)，實現(xiàn)山青、水凈、河暢、湖美、岸綠的水生態(tài)修復和保護，是城市水生態(tài)文明建設(shè)的基本目標和具體體現(xiàn)[14]。長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)低山丘陵崗地連綿，河道交織縱橫、水庫塘壩等蓄水構(gòu)筑物密布；水資源時空分布差異顯著，局部水災(zāi)害與水資源短缺問題突出；社會經(jīng)濟發(fā)展迅速，水生態(tài)環(huán)境承受巨大壓力, 城市面臨水質(zhì)性缺水的威脅，區(qū)域水資源、水生態(tài)格局特色鮮明。同時，該地區(qū)人類活動歷史悠久，山水文化底蘊深厚。因此，對于長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市，水資源優(yōu)化配置及其安全保障、水生態(tài)環(huán)境狀況、水管理體系的完備高效、水文化的傳承弘揚是其水生態(tài)文明程度的重要反映。

為此，本文借鑒已有研究成果[6～8, 11，12]，基于水生態(tài)文明理念，結(jié)合長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)特點，遵循全面性、代表性、可操作性、導向性等指標體系構(gòu)建基本原則，本文從水資源安全、水生態(tài)環(huán)境、水文化、水管理等四個方面，構(gòu)建了由3個層次，26項指標組成的長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市水生態(tài)文明評價指標體系。具體指標及計算方式如下。

1.2.1水資源安全(B1)

共包含6個單項指標，分別為人均水資源量、再生水利用率、供水保證率、生態(tài)用水保證率、集中式飲用水源地安全保障達標率以及防洪除澇達標率。

人均水資源量(C1)：主要用于衡量地區(qū)可利用水資源量，反映了區(qū)域水資源利用的潛力，在自然條件相似的地區(qū)間具有一定的可比性。計算公式為：

(水資源總量÷人口總數(shù))×100%

(1)

再生水利用率(C2)：反映經(jīng)污水處理后循環(huán)水利用情況，對于水資源貧乏的地區(qū)，再生水利用率可以彌補一部分水資源量。計算公式為：

(城鎮(zhèn)污水再生水利用量÷污水排放總量)×100%

(2)

供水保證率(C3)：用于表征供水保障程度，綜合反映工業(yè)、農(nóng)業(yè)以及生活供水等方面的供水水資源量是否充足。計算公式為：

0.5×農(nóng)業(yè)供水保證率+0.25×工業(yè)供水保證率+0.25×生活供水保證率

(3)

供水保證率公式為：

(供水保證率達標面積÷供水總面積)×100%

(4)

生態(tài)用水保證率(C4)：用于表征生態(tài)用水保障程度，反映了生態(tài)用水的水資源量是否得到足夠的保障。計算公式為：

(河道生態(tài)供水量能夠充分滿足的年數(shù)÷評測的總年數(shù))×100%

(5)

集中式飲用水源地安全保障達標率(C5)：表征飲用水取水安全程度，反映了城市達到飲用水取水水源標準的水資源量是否充足。計算公式為：

(集中式飲用水源地安全保障達標個數(shù)÷集中式飲用水源地總數(shù))×100%

(6)

防洪除澇達標率(C6)：表征城市抵御洪水澇災(zāi)，保障水資源、生態(tài)安全的能力，反映了城市防洪除澇等水利工程的安全狀況。標準參照《防洪標準》(GB 50201)。計算公式為：

(現(xiàn)有防洪除澇能力÷防洪除澇對應(yīng)標準)×100%

(7)

由于該地區(qū)水資源時空分布差異顯著，豐水期易發(fā)山洪，旱季丘陵山區(qū)水資源不足，因此，確定供水保證率和防洪除澇達標率為該地區(qū)水資源安全方面的重點控制指標。

1.2.2水生態(tài)環(huán)境(B2)

共包含12個單項指標，分別為浮游植物多樣性指數(shù)、魚類生物損失指數(shù)、內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)、底棲動物多樣性指數(shù)、工業(yè)廢水達標排放率、生活污水處理率、水功能區(qū)水質(zhì)達標率、水系連通率、生態(tài)岸坡率、濕地面積增長率、透水面積率以及水土保持治理率。

浮游植物多樣性指數(shù)(C7)：表征水體中浮游植物完整程度，反映河流生態(tài)健康狀況的指標之一，采用Shannon-Weaner指數(shù)進行計算。

魚類生物損失指數(shù)(C8)：表征水體中魚類生物完整程度，反映河流生態(tài)健康狀況的指標之一，選用1980年作為基準年，參照歷史調(diào)查成果《中國內(nèi)陸水域漁業(yè)資料調(diào)查與區(qū)劃(1980～1988)》，計算公式為：

區(qū)域內(nèi)現(xiàn)狀年魚類種類數(shù)量÷基準年(歷史參考年)魚類種類數(shù)量

(8)

內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)(C9)：表征水體中底泥的受污染程度，在一定程度上可以反映水質(zhì)健康狀況，采用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)進行計算，計算公式為：

(9)

Ii=Ci/Si

(10)

式中，PI為內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)；MaxIi、AveIi為底泥沉積物污染指數(shù)的最大值和平均值；Ii、Ci、Si分別為底泥中第i種污染物的污染指數(shù)、監(jiān)測值、標準值。

底棲動物多樣性指數(shù)(C10)：表征水體中底棲無脊椎動物受水環(huán)境的影響程度，采用Shannon-Weaner指數(shù)進行計算。

工業(yè)廢水達標排放率(C11)：表征城市工業(yè)廢水排放有效控制程度，反映城市對于工業(yè)廢水的處理能力，是水環(huán)境污染控制中的重要指標之一。計算公式為：

(工業(yè)廢水排放達標量÷工業(yè)廢水排放量)×100%

(11)

生活污水處理率(C12)：表征城市生活污水排放有效控制程度，反映城市對于生活污水的處理能力，通過計算城區(qū)污水處理率與城鎮(zhèn)污水處理率的平均值得出。計算公式為：

(污水處理量÷污水排放總量)×100%

(12)

水功能區(qū)水質(zhì)達標率(C13)：表征水體的物理化學性質(zhì)的完整程度，反映水功能區(qū)水質(zhì)健康狀況，評價指標為高錳酸鹽指數(shù)和氨氮。計算公式為：

(重點水功能區(qū)水質(zhì)達標個數(shù)÷所有開展檢測評價的水功能區(qū)個數(shù))×100%

(13)

水系連通率(C14)：表征水系在縱向和橫向上的連通程度，反映在流動的河流水系內(nèi)的生態(tài)元素在空間結(jié)構(gòu)上的聯(lián)系及其生態(tài)健康狀況。計算公式為：

(流動的河流及口門暢通的湖泊數(shù)量÷河湖總數(shù))×100%

(14)

生態(tài)岸坡率(C15)：表征河道兩岸生態(tài)綠化程度，反映了河岸生態(tài)健康狀況，有植被覆蓋、整潔干凈的岸坡都可認定為生態(tài)岸坡。計算公式為：

(實際河生態(tài)岸坡長度÷理論上看生態(tài)綠化的岸坡長度)×100%

(15)

濕地面積增長率(C16)：表征濕地生態(tài)元素的完整程度，反映濕地經(jīng)過保護、恢復和建設(shè)后的生態(tài)健康狀況。濕地包括水田等人工建設(shè)的濕地。計算公式為：

(區(qū)域濕地面積較基準年增加面積÷基準年濕地面積)×100%

(16)

透水面積率(C17)：表征地表生態(tài)綠地覆蓋程度，反映了城市綠地和水面(包括人工增強透水地面的水面)經(jīng)過建設(shè)、保護后的生態(tài)健康狀況。計算公式為：

(綠地面積、水面面積之和÷區(qū)域總面積)×100%

(17)

水土保持治理率(C18)：表征了坡面的生態(tài)系統(tǒng)的完好程度，反映水土流失治理情況。水土保持治理率是丘陵地區(qū)重要的生態(tài)指標之一。計算公式為：

(已治理的水土流失面積÷應(yīng)治理的水土流失面積)×100%

(18)

由于該地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展迅速，大量點、面源污染物排放對水生態(tài)環(huán)境造成嚴重威脅；域內(nèi)湖庫河塘密布，但淤積問題普遍存在，引排不暢致使河庫調(diào)蓄能力明顯弱化；丘陵崗地地勢落差明顯，水土流失易于發(fā)生，因此，確定水功能區(qū)水質(zhì)達標率、水系連通率以及水土保持治理率為該地區(qū)水生態(tài)環(huán)境方面的重點控制指標。

1.2.3水文化(B3)

包含3個單項指標，分別為水情宣傳教育覆蓋率、省級以上涉水風景區(qū)數(shù)量以及水工程景觀率。

水情宣傳教育覆蓋率(C19)：表征企業(yè)、社會以及政府等各方面開展水情教育的普及程度。計算公式為：

(參加水情宣傳教育活動的人數(shù)÷常住人口總數(shù))×100%

(19)

省級以上涉水風景區(qū)數(shù)量(C20)：反映區(qū)域涉水風景區(qū)的建設(shè)與保護情況，主要包括水利風景區(qū)、濕地公園、有河、湖、庫等類似水體的生態(tài)園林等。

水工程景觀率(C21)：表征水利工程與周邊水環(huán)境、水生態(tài)等融合程度，反映了城市在水利工程開展過程中對于水景觀文化的充分挖掘。計算公式為：

(與周邊水環(huán)境、水生態(tài)等融合效果好的水利工程數(shù)量÷水利工程總數(shù))×100%

(20)

1.2.4水管理(B4)

包含5個單項指標，分別為用水總量控制、農(nóng)田灌溉水有效利用系數(shù)、萬元工業(yè)增加值用水量、水功能區(qū)限排總量控制率、水資源監(jiān)控管理能力指數(shù)。

用水總量控制(C22)：用于反映用水總量是否實現(xiàn)了所制定用水總量控制目標，是實現(xiàn)最嚴格的水資源管理的重要指標之一。計算公式為：

(年度實際用水總量÷用水總量控制目標)×100%

(21)

農(nóng)田灌溉水有效利用系數(shù)(C23)：表征農(nóng)業(yè)用水的高效利用程度，是用水效率控制過程中重要的指標之一。計算公式為：

(農(nóng)業(yè)灌溉水有效利用系數(shù)÷農(nóng)業(yè)灌溉水有效利用系數(shù)控制目標)×100%

(22)

萬元工業(yè)增加值用水量(C24)：表征工業(yè)用水的高效利用程度，也是用水效率控制過程中的重要的指標之一。

水功能區(qū)限排總量控制率(C25)：用于反映水功能區(qū)中入河污染物排放量的控制管理情況，計算公式為：

(水功能區(qū)限制排污控制指標值÷入河污染物的排放總量)×100%

(23)

水資源監(jiān)控管理能力指數(shù)(C26)：用于反映水量、水質(zhì)監(jiān)控能力、水生態(tài)監(jiān)測水平、水資源管理信息化程度，包括取用水計量率、水功能區(qū)水質(zhì)監(jiān)控評價率、水功能區(qū)水生態(tài)監(jiān)測評價率以及水資源信息化管理覆蓋率等4個子指標，指標數(shù)值通過計算4個子指標的平均值來得出。計算公式為：

取用水計量率=(通過實際測量數(shù)據(jù)統(tǒng)計的用水總量÷用水總量)×100%

(24)

水功能區(qū)水質(zhì)監(jiān)控評價率=(開展了水質(zhì)監(jiān)控評價的水功能區(qū)的數(shù)量÷水功能區(qū)總數(shù))×100%

(25)

水功能區(qū)水生態(tài)監(jiān)控評價率=(開展了水生態(tài)監(jiān)控評價的水功能區(qū)的數(shù)量÷水功能區(qū)總數(shù))×100%

(26)

水資源信息化管理覆蓋率=(建有水資源信息管理系統(tǒng)的行政區(qū)個數(shù)÷行政區(qū)總數(shù))×100%

(27)

長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展中農(nóng)業(yè)占比相對較高，作為傳統(tǒng)耗水大戶，農(nóng)業(yè)節(jié)水對于確保水資源“三條紅線”尤為重要；域內(nèi)河道交織縱橫、水庫塘壩星羅棋布，構(gòu)建水量、水質(zhì)、水生態(tài)相結(jié)合、覆蓋全境水域的水生態(tài)監(jiān)測站網(wǎng)體系，科學地進行河庫塘壩的監(jiān)控管理，是水資源可持續(xù)發(fā)展利用的重要保障，因此，確定農(nóng)田灌溉水有效利用系數(shù)和水資源監(jiān)控管理能力指數(shù)為該地區(qū)水管理方面的重點控制指標。

1.3評價指標分級標準的確立

根據(jù)長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)的城市特點，確定水生態(tài)文明建設(shè)指標各指標的分級標準。指標的分級標準遵循以下原則：

(1)如果有國家或者地區(qū)明確的適用標準與行業(yè)規(guī)范，則優(yōu)先參考國家或者地區(qū)標準、規(guī)范。

(2)其次借鑒國內(nèi)外相關(guān)研究成果進行確定；

(3)如果均無明確數(shù)據(jù)的，則采用查閱地方相關(guān)發(fā)展規(guī)劃，參考地方發(fā)展規(guī)劃值，或通過專家咨詢等方法確定分級標準。

本文將長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市水生態(tài)文明評價指標分級標準列為“優(yōu)、良、中、差、劣”5個等級，并提出了該地區(qū)城市水生態(tài)文明建設(shè)指標評價標準，如表1。

表1　長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市水生態(tài)文明指標評價標準

2　長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市水生態(tài)文明評價模型的建立

模糊綜合評價法的特點在于結(jié)果清晰、系統(tǒng)性強，并且能夠較好地解決模糊、難以量化的問題，故采用該方法進行長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市水生態(tài)文明建設(shè)的評價，指標體系共分為三個層次，因此需進行二級模糊綜合評價。包括指標層對準則層的評價以及準則層對目標層的評價。根據(jù)本研究的特點，參照陳守煜[19]提出的模糊綜合評價法的基本步驟：

(1)將總目標層T分為4個準則層Bi，i=1，2，3，4。即

T={B1，B2，B3，B4}

(28)

而準則層Bi，又由相應(yīng)的指標層Cim構(gòu)成，m的具體數(shù)值由第i準則層下的指標個數(shù)來決定。即

Bi={Ci1，Ci2，...，Cim}

(29)

(2)確定評價等級模型：

V= {v1，v2，…，v5}

(30)

式中，v1，v2，…，v5分別代表具體評價指標的“優(yōu)、良、中、差、劣”5種狀態(tài)的標準。

(3)采用基于專家評分法的層次分析法(AHP)[20]確定各層級評價因素的相對權(quán)重值W。

(4)確定隸屬度矩陣R[21]，即：

(31)

選用柯西分布函數(shù)為隸屬度函數(shù)，即

R(x)=1/[1+α(x-a)2]

(32)

式中，R(x)為隸屬度函數(shù)；x為指標值；α為函數(shù)參數(shù)。

當指標值位于2級、3級、4級的中點時，R(x)=l；當指標值位于2級、3級、4級的臨界點時，R(x) =0.5；當指標值位于1級的左端點、5級的右端點時，R(x)=1。

因此，對于2級、3級、4級：

a=(xu+xi)/2，α=4/(xu-xi)2

(33)

對于1級：

a=xu，α=4/(xu-xi)2

(34)

對于5級：

a=xi，α=4/(xu-xi)2

(35)

式中，xu、xi為對應(yīng)級別相應(yīng)參數(shù)的上、下邊界值處理。

(5)將權(quán)重向量W與隸屬度矩陣R進行模糊乘計算，得到綜合評價集S。

S=W·R

(36)

式中，“·”為模糊合成算子。

(6)根據(jù)最大隸屬度原則，確定各層級評價的等級狀況，最高隸屬度對應(yīng)級別即為所需評價層級的狀況級。

3　長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市水生態(tài)文明評價指標體系的應(yīng)用

3.1某市水生態(tài)文明指標體系的建立

本文選取位于江蘇省境內(nèi)的長江下游丘陵地區(qū)某城市進行實例應(yīng)用。該市境內(nèi)地勢髙坦不一，低山丘陵崗地連綿，庫塘河流縱橫交錯，水資源季節(jié)性差異大，水土流失問題較為突出，具有典型的丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市特征。為此，根據(jù)所建立的長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市水生態(tài)文明評價指標體系，結(jié)合該城市水生態(tài)特征，同時考慮指標的可獲取性，篩選提出了該市水生態(tài)文明評價指標體系，由水資源安全、水生態(tài)環(huán)境、水文化、水管理等4個準則，共21個單項指標組成，詳見表2。采用建立的水生態(tài)文明評價模型，對該市2012年水生態(tài)文明狀況進行綜合評估。各指標數(shù)據(jù)來源于相關(guān)職能部門所統(tǒng)計監(jiān)測的相關(guān)資料或者官方公布數(shù)據(jù)，缺少直接數(shù)據(jù)的，通過采集初始數(shù)據(jù)計算或者經(jīng)調(diào)查分析和專家咨詢等方法確定。

表2　長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)某城市水生態(tài)文明建設(shè)指標現(xiàn)狀值及各層次相對指標權(quán)重

3.2結(jié)果分析

通過利用公式(31)～(36)，確定了的各準則層評價集Si以及目標層評價集S，結(jié)果如下：

3.2.1水資源安全

水資源安全的評價值為S1=(0.2533，0.2109，0.2860，0.1330，0.1168)。根據(jù)最大隸屬度原則，該城市的水資源安全狀況處于“三級”，即為“中”等級的狀態(tài)。

3.2.2水生態(tài)環(huán)境

水生態(tài)環(huán)境的評價值為S2=(0.0999，0.3314，0.2719，0.2005，0.0963)。根據(jù)最大隸屬度原則，該城市的水生態(tài)環(huán)境狀況處于“二級”，即為“良”等級狀態(tài)。

3.2.3水文化

水文化的評價值為S3=(0.3034，0.3633，0.2019，0.0615，0.0699)。根據(jù)最大隸屬度原則，該城市的水文化狀況處于“二級”，即為“良”等級的狀態(tài)。

3.2.4水管理

水管理的評價值為S4=(0.2332，0.2148，0.2759，0.1580，0.1181)。根據(jù)最大隸屬度原則，該城市的水管理狀況處于“三級”，即為“中”等級的狀態(tài)。

因此，該城市水生態(tài)文明建設(shè)狀況的評價集S=(0.2130，0.2715，0.2652，0.1468，0.1035)，根據(jù)最大隸屬度原則，2012年該市水生態(tài)文明建設(shè)總體狀況處于“二級”，即“良”的狀態(tài)。其中，在水生態(tài)環(huán)境與水文化方面處于“良“狀態(tài)，在水資源安全與水管理方面均處于“中”狀態(tài)。評價結(jié)果表明，該市水生態(tài)文明短板主要在水資源安全與水管理兩方面，其中，水資源安全方面主要是人均水資源量、再生水利用率以及防洪除澇達標率三個指標處于中下水平，水管理方面主要是農(nóng)田灌溉水有效利用系數(shù)以及水資源監(jiān)控管理能力指數(shù)兩項指標較低。評價結(jié)果較為全面、客觀的反映了該市2012年水生態(tài)文明建設(shè)狀況，也為今后更好的進行城市水生態(tài)文明建設(shè)提供了依據(jù)。

分別針對該市水資源安全與水管理兩個方面的水生態(tài)文明短板，本文提出了相應(yīng)建議舉措：①水資源方面，加快城市污水處理廠提標改造工程建設(shè)，提高出水水質(zhì)以達到回用水標準，同時，加快各行業(yè)各領(lǐng)域再生水管網(wǎng)系統(tǒng)的建設(shè)，提高再生水利用率，也可緩解水資源緊缺現(xiàn)狀；針對水庫塘壩開展除險加固改造工程，整治相關(guān)行洪河道，提高塘壩河流的蓄水防洪能力；疏通及擴大排水管網(wǎng)，提高城鄉(xiāng)排澇能力；②水管理方面，在農(nóng)業(yè)發(fā)展中，加快推廣及應(yīng)用新型節(jié)水灌溉技術(shù)，加強田間工程配套設(shè)施建設(shè)，采用渠道引水、低壓管道輸水相結(jié)合的方式進行供水；加快水資源和水生態(tài)監(jiān)控站網(wǎng)工程體系與水利信息化管理的建設(shè)，解決水資源管理監(jiān)控管理能力不足的問題。

4　結(jié)　論

4.1基于水生態(tài)文明的理念，結(jié)合長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市的區(qū)域特征，從水資源安全、水生態(tài)環(huán)境、水文化、水管理等4個方面，構(gòu)建了由3個層次，26項指標組成的長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市水生態(tài)文明評價指標體系

4.2根據(jù)模糊理論，運用基于專家咨詢法的層次分析法確定各層級指標權(quán)重，依據(jù)柯西分布函數(shù)確定隸屬度，建立長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市水生態(tài)文明的模糊綜合評估模型，通過將權(quán)重與隸屬度矩陣進行模糊合成運算，得到了歸屬級別矩陣，最后依據(jù)最大隸屬度原則，得出各準則層以及目標層的評價等級狀況。

4.3應(yīng)用所建立的水生態(tài)文明模糊綜合評價模型，選取長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)某市進行實例應(yīng)用，評價結(jié)果表明該市2012年水生態(tài)文明建設(shè)狀況處于“良”等級，評價結(jié)果較為全面客觀反映了評價城市的水生態(tài)文明的現(xiàn)狀，所建立的長江下游丘陵庫群河網(wǎng)地區(qū)城市水生態(tài)文明評價指標體系可推廣用于同類區(qū)域城市水生態(tài)文明評價現(xiàn)狀評價，具有一定的實際應(yīng)用價值。

[1]劉薇. 生態(tài)文明建設(shè)的基本理論及國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評[J].生態(tài)經(jīng)濟, 2013,(2):34-37.

[2]申曙光. 生態(tài)文明及其理論與現(xiàn)實基礎(chǔ)[J]. 北京大學學報(哲學社會科學版), 1994,(3):31-37.

[3]UN Commission on Sustainable Development. Indicators of sustainable development framework &methodologies[M]. New York:UN,1996.

[4]HART Maureen. The Guide to Sustainable Community Indicators，2nd Edition[M]. North Andover: Hart Environmental Data,1999.

[5]Department of the Environment of UK. Indicators of sustainable development for the United Kingdom[M]. London:HNSO,1994.

[6]崔東文, 金波. 基于隨機森林回歸算法的水生態(tài)文明綜合評價[J]. 水利水電科技進展, 2014，34(5):56-60.

[7]唐克旺. 水生態(tài)文明的內(nèi)涵及評價體系探討[J]. 水資源保護, 2013,(4):1-4.

[8]王建華, 胡鵬. 水生態(tài)文明評價體系研究[J]. 中國水利, 2013,(15):39-42.

[9]張金池, 胡海波, 阮宏華, 等. 長江流域的水土流失及防治對策[J]. 南京林業(yè)大學學報, 1999, 2(23): 17-21.

[10]劉振勝, 李英, 黃薇, 等. 長江下游干流枯季水量分配方案研究[J]. 人民長江, 2005, 10(36):15-17.

[11]張靜, 夏海勇. 生態(tài)文明指標體系的構(gòu)建與評價方法[J]. 統(tǒng)計與決策, 2009,(21):60-63.

[12]左其亭. 水生態(tài)文明建設(shè)幾個關(guān)鍵問題探討[J]. 中國水利, 2013,(4):1-4.

[13]江瑛. 丘陵地區(qū)水系對城市空間形態(tài)的影響與規(guī)劃設(shè)計研究[D].湖南:湖南大學建筑學院, 2007.

[14]張建云, 王小軍. 關(guān)于水生態(tài)文明建設(shè)的認識和思考[J]. 中國水利, 2014,(7):1-4.

[15]錢正英, 陳家琦, 馮杰.中國水利的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變[J]. 城市發(fā)展研究, 2010,4(17):1-5.

[16]耿雷華, 劉恒, 鐘華平, 等.健康河流的評價指標和評價標準[J].水利學報, 2006, 3(37):253-258.

[17]褚克堅,闞麗景,華祖林, 等.平原河網(wǎng)地區(qū)河流水生態(tài)評價指標體系構(gòu)建及應(yīng)用[J].水利發(fā)電學報, 2014,5(33):138-144.

[18]鄧曉軍, 許有鵬, 翟祿新, 等. 城市河流健康評價指標體系構(gòu)建及其應(yīng)用[J]. 生態(tài)學報, 2014, 4(34):993-1001.

[19]陳守煜. 復雜水資源系統(tǒng)優(yōu)化模糊識別理論與應(yīng)用[M].吉林:吉林大學出版社, 2002.13-17.

[20]許樹柏. 實用決策方法—層次分析法原理[M].天津: 天津大學出版社, 1988.36-37.

[21]周泰文, 王曉星, 劉后邦. 模糊數(shù)學基礎(chǔ)簡明教程[M]. 武漢: 華中理工大學出版社, 1993.

Evaluation Indicator System of City Water Ecological Civilization in--Reservoir and River Network Region in Hilly Areas of the Lower Yangtze River

CHU Ke-jian1,2，QIU Kai-feng1，JIA Yong-zhi3，YE Gui-yang4,HUA Zu-lin1,2

(1.CollegeofEnvironment,HohaiUniversity,Nanjing210098,China; 2.KeyLaboratoryofIntegratedRegulation&ResourceDevelopmentonShallowLakeofMinistryofEducation,HohaiUniversity,Nanjing210098,China; 3.DepartmentofWaterResources,JiangsuWaterConservancyBureau,Nanjing210029,China; 4.JurongWaterConservancyBureau,Zhenjiang,Jiangsu212400,China)

Based on the notion of water ecological civilization, the evaluation indicator system of water ecological civilization is constructed for the cities in reservoir and river network region in hilly areas of lower Yangtze River. The indicator system is composed of 3 classes and 26 indicators, of which covering four aspects of water resource security, water ecological environment, water cultures and water management. The concept and determination of each indexes are described in detail. The fuzzy comprehensive assessment model for the city water ecological civilization is established, of which the analytic hierarchy process based on Delphi method is used to determine indicators weight and the Cauchy distribution function is used to calculate the grade of membership. For practical research, water ecological civilization for a city located in the area is evaluated using the fuzzy comprehensive assessment model

Lower Yangtze area; reservoir and river network in hilly area; water ecological civilization;indicator system; fuzzy comprehensive assessment

2015-05-07

國家自然科學基金(51379060，51179052，51379058，5130 8183)；國家科技支撐計劃課題(2012BAB03B04)；重大水專項(2012ZX07103-005)；“青藍工程”資助。

褚克堅(1976-),男,福建福鼎人,2006年畢業(yè)于河海大學環(huán)境工程專業(yè)，博士,講師, 主要從事水生態(tài)文明、水環(huán)境模擬與環(huán)境質(zhì)量綜合評價等方向的研究。

X826

A

1001-3644(2015)06-0044-08