衣偉虹，王松濤，吳振，宋委

(山東省第四地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，山東 濰坊　261021)

?

威海市環(huán)翠區(qū)地下水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)

衣偉虹，王松濤，吳振，宋委

(山東省第四地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，山東 濰坊261021)

在威海市環(huán)翠區(qū)地下水調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，選取10項(xiàng)因子，采用單項(xiàng)組分評(píng)價(jià)和綜合評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法對(duì)區(qū)內(nèi)淺層地下水進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示，區(qū)內(nèi)大部分地區(qū)水質(zhì)較好，部分地區(qū)由于受人類活動(dòng)等的影響，導(dǎo)致水質(zhì)變差，其主要超標(biāo)因子有硫酸鹽、硝酸鹽、氯化物、總硬度等。

地下水；水化學(xué)；水質(zhì)評(píng)價(jià)；威海市

引文格式：衣偉虹，王松濤，吳振，等.威海市環(huán)翠區(qū)地下水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].山東國土資源，2015,31(12)：43-45.YI Weihong, WANG Songtao, WU Zhen, etc. Assessment of Groundwater Environmental Quality in Huancui District of Weihai City [J].Shandong Land and Resources, 2015,31(12)：43-45.

地下水是水資源的重要組成部分。近幾年，隨著城市開發(fā)建設(shè)的不斷加快，對(duì)地下水的需求量不斷增加，同時(shí)對(duì)地下水資源的重視程度也隨之提高。汪美華等[1]對(duì)皖南山區(qū)農(nóng)村地下水的水化學(xué)特征及水質(zhì)進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)，并提出了地下水污染防治對(duì)策和改水建議，為該區(qū)地下水的開發(fā)利用提供了理論支撐。張紹偉等[2]從水源地環(huán)境的內(nèi)涵出發(fā)，對(duì)唐山市地下水水源地進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)，并針對(duì)性地提出了唐山市水源地保護(hù)對(duì)策，使該水源地得到更合理地開發(fā)與保護(hù)。該文對(duì)威海市環(huán)翠區(qū)地下水進(jìn)行了相關(guān)水質(zhì)分析研究，查明了研究區(qū)地下水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1　研究區(qū)概況

威海市環(huán)翠區(qū)屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，氣溫年較差較小，雨水適中但分布不均。地勢(shì)由東南向西北緩傾，區(qū)內(nèi)河網(wǎng)密布，較大的河流有石家河、五渚河、羊亭河等。河流屬半島邊沿水系，為季風(fēng)區(qū)雨源型河流，徑流量受季節(jié)影響差異較大，枯水季節(jié)多斷流。區(qū)內(nèi)地下水類型按賦存特征可分為松散巖類孔隙水、變質(zhì)巖-巖漿巖類裂隙水。前者主要分布在山間河谷及濱海第四系堆積層中，其補(bǔ)給來源主要為大氣降水，同時(shí)接受地表水和基巖裂隙水的補(bǔ)給，排泄方式主要是徑流、人工開采等。后者在區(qū)內(nèi)大面積出露，其主要補(bǔ)給來源為大氣降水，以泉的形式排泄或向山間坡、洪積層排泄。

2　樣品采集與分析

3　地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)

3.1評(píng)價(jià)方法

該次評(píng)價(jià)以國家地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB/T14848-93)為依據(jù)[3]，選取硫酸鹽、氯化物、硝酸鹽、亞硝酸鹽、氟化物、氨氮、鐵、錳、總硬度、pH值等10項(xiàng)因子，采用單項(xiàng)組分評(píng)價(jià)和綜合評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法對(duì)區(qū)內(nèi)淺層地下水進(jìn)行評(píng)價(jià)。

單項(xiàng)組分評(píng)價(jià)：該評(píng)價(jià)方法是按照I—V類地下水指標(biāo)，劃分各項(xiàng)因子的類別，當(dāng)不同類別標(biāo)準(zhǔn)相同時(shí)，采用從優(yōu)不從劣的原則。對(duì)各類別按表1確定單項(xiàng)組分評(píng)價(jià)分值Fi。

圖1　樣品采集點(diǎn)位圖

類別ⅠⅡⅢⅣⅤFi013610

綜合評(píng)價(jià)：該評(píng)價(jià)是在單項(xiàng)組分評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，按下式計(jì)算綜合評(píng)價(jià)分值F。式中F表示綜合評(píng)價(jià)值；為Fi的平均值；Fmax為Fi中的最大值；n為項(xiàng)數(shù)。

(1)

(2)

根據(jù)綜合評(píng)價(jià)值F，按表2劃分地下水質(zhì)量級(jí)別。

表2　地下水質(zhì)量劃分標(biāo)準(zhǔn)

3.2評(píng)價(jià)結(jié)果

對(duì)研究區(qū)66件地下水樣品進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，區(qū)內(nèi)地下水質(zhì)量可分為5個(gè)級(jí)別(表3)。

表3　綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

優(yōu)良水：位于羊亭鎮(zhèn)郭家莊西南，為基巖裂隙水，其水化學(xué)類型為HCO3·Cl-Ca·Na，礦化度0.24g/L；，總硬度99.55mg/L。地下水中絕大部分評(píng)價(jià)因子的含量符合飲用水標(biāo)準(zhǔn)，水質(zhì)優(yōu)良，適用于各種用途。

良好水：零星分布于研究區(qū)內(nèi)，既有基巖裂隙水也有第四系孔隙水。水化學(xué)類型主要為HCO3·Cl-Ca·Na，HCO3-Na·Ca，Cl·HCO3·SO4-Ca·Na，HCO3·SO4-Ca·Mg·Na(Ca·Na，Ca)型，礦化度均小于1g/L，總硬度小于300mg/L，水質(zhì)良好，適用于各種用途。

較好水：分布于大部分地區(qū)，區(qū)內(nèi)分布有河流、溝谷等，多為淺層基巖裂隙水和第四系孔隙水。水化學(xué)類型較多，以HCO3·Cl-Ca·Na，Cl·HCO3-Na·Ca等為主，礦化度小于1g/L，個(gè)別大于1g/L，總硬度小于450mg/L，通常有1～2項(xiàng)因子超標(biāo)，超標(biāo)組分有亞硝酸鹽、總鐵、錳等。地下水綜合評(píng)價(jià)分值2.50～4.25，適用于集中式生活飲用水源及工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水。

較差水：主要分布于羊亭鎮(zhèn)西靠近雙島港一帶及溫泉鎮(zhèn)東溫泉湯一帶，地下水類型既有基巖裂隙水也有第四系孔隙水。該區(qū)水化學(xué)類型較為復(fù)雜，礦化度大部分小于1g/L，個(gè)別大于1g/L，總硬度小于450mg/L，有2～3項(xiàng)組份超標(biāo)，超標(biāo)組分主要為硝酸鹽、硫酸鹽、氯化物等。地下水綜合評(píng)分值4.25～7.20，水質(zhì)差，已不能做為飲用水源。

極差水：在區(qū)內(nèi)點(diǎn)狀分布，地下水類型既有基巖裂隙水也有第四系孔隙水。水化學(xué)類型較多，礦化度小于2g/L，總硬度小于1000mg/L，超標(biāo)組分有硫酸鹽、硝酸鹽、氯化物、總硬度等，且部分組分超標(biāo)倍數(shù)較大，地下水綜合評(píng)分值大于7.20，水質(zhì)很差，不適宜飲用。

綜上所述，研究區(qū)內(nèi)大部分地區(qū)水質(zhì)較好，部分地區(qū)由于受工業(yè)及生活廢水污染、化肥農(nóng)藥污染以及海水入侵等影響，導(dǎo)致水質(zhì)變差。

4　結(jié)語

(1)研究表明，威海市環(huán)翠區(qū)地下水質(zhì)量總體較好。根據(jù)《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，局部地區(qū)由于受海水入侵、人為因素等影響，硝酸鹽、硫酸鹽、氯化物、總硬度等組分呈現(xiàn)一項(xiàng)或幾項(xiàng)含量超標(biāo)，但大部分地區(qū)組分含量符合標(biāo)準(zhǔn)。

(2)針對(duì)環(huán)翠區(qū)地下水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀，為更好地開發(fā)利用和保護(hù)地下水資源，應(yīng)盡量減少人為因素對(duì)地下水產(chǎn)生的污染；注意保護(hù)地下水源，適量開采，使有限的水資源發(fā)揮最大的效能[4-5]。此外，對(duì)優(yōu)質(zhì)水源地進(jìn)行保護(hù)，禁止污染企業(yè)在該區(qū)的建立[6]，爭(zhēng)取最大程度的保護(hù)地下水資源。

(3)該次工作為環(huán)翠區(qū)地下水資源的開發(fā)利用與管理，以及政府部門相關(guān)政策規(guī)劃的制定提供了一定的參考依據(jù)。

[1]汪美華，張隆，柴義倫．皖南山區(qū)農(nóng)村地下水化學(xué)特征分析與水質(zhì)評(píng)價(jià)[J]．水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2012,39(5)：37-41．

[2]張紹偉，趙德剛，白振宇．唐山市地下水水源地環(huán)境現(xiàn)狀評(píng)價(jià)與保護(hù)對(duì)策研究[J]．環(huán)境評(píng)價(jià)，2008，(18)：35-38．

[3]GB/T14848-93．地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S]．

[4]魏嘉，魏媛．山東省地下水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)及污染防治對(duì)策[J]．科技信息，2006，(10)：224-225．

[5]吳振，王松濤，衣偉虹，等．日照市海岸帶地下水環(huán)境質(zhì)量及現(xiàn)狀評(píng)價(jià)[J]．山東國土資源，2014，30(7)：51-53．

[6]李肖蘭，呂華．淮河流域山東段地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)[J]．水利經(jīng)濟(jì)，2012，30(1)：36-39．

Assessment of Groundwater Environmental Quality in Huancui District of Weihai City

YI Weihong, WANG Songtao, WU Zhen, SONG Wei

( No.4 Exploration Institute of Geology and Mineral Resources, Shandong Weifang 261021, China)

Groundwater; water chemistry; water quality evaluation

2014-12-30；

2015-03-04；編輯：曹麗麗

衣偉虹(1985—)，女，山東棲霞人，工程師，主要從事水工環(huán)地質(zhì)及海洋地質(zhì)調(diào)查工作；E-mail:dz_ywh@163.com

P641.2

B