馮永鋒
在我很小的時候,就喜歡談?wù)撘粋€現(xiàn)在看來其實(shí)無解的問題:中國有沒有貴族?
討論這個的前提,是預(yù)設(shè)世界上所有的地方,都需要有貴族,都需要有權(quán)有勢、有金錢有兵馬、有豪宅有土地、有學(xué)問有思想,然后,又高貴善良聰明智慧勇敢的人。
于是在我那小小的頭腦里,對于貴族的要求,就有點(diǎn)像是對神仙的要求,或者是對人這個動物的最美理想的集成體。
于是,究竟何為貴,究竟何為族?中國的貴族,如果有,表現(xiàn)的形態(tài),是不是一直就有中國的特色?比如皇族、望族的說法,比如“民為貴,君為輕”的官民關(guān)系?只是,我們現(xiàn)在經(jīng)常套取的貴族標(biāo)準(zhǔn),是舶來品,從而,到今天,導(dǎo)致了一系列的誤判。比如,中國古代肯定是有高貴的人,但出身未必尊貴。中國古代也有層出不窮的英雄,但他們肯定不在同一個家族,而是因?yàn)橐恍┬拍疃S機(jī)閃爍。
中國當(dāng)前,應(yīng)當(dāng)是進(jìn)入了兩個時代:一是環(huán)境戰(zhàn)爭時代,人們將為獲得更好的生存環(huán)境,正在付出難以估算的代價;二是公益時代,人們愿意去探索現(xiàn)實(shí)世界與精神世界的諸多陷阱,看看究竟有什么樣的風(fēng)險,又有什么樣的可能?
這又需要什么樣的社會道德力量,才可能培育和養(yǎng)成?
其實(shí)中國是有貴族的,只是,不是一個家族式的持續(xù)出現(xiàn),也未必那么豐富和齊全。但在社會危難之際,總有一些人,舍身忘死,挺胸而出,由此,而被世人所珍惜和敬重。這類人的特點(diǎn),就是在關(guān)鍵時刻,能超越自己。
在我的理解,貴族是指,當(dāng)你在某個領(lǐng)域相對富足之后,能夠替社會去探索一些未知的空間,去填補(bǔ)一些亟需的空白。也就是說,貴族,是個必須能夠超越當(dāng)前的人。永遠(yuǎn)從已有走向未有,從資源豐富區(qū)走向資源枯竭區(qū),從有能區(qū)走向無能區(qū)。
這里可一一分解下來看。由于本文要說的是貴,因此,對生活窮困者,暫時不作分析。雖然,中國人自古以來的絕大多數(shù),都是窮困者,而真正的貴族,其實(shí)也多是從窮困者中產(chǎn)生。但囿于事先的約定,還是先滿足“富有者”的角度。
先說權(quán)貴。古代有了權(quán)的,想得比較多的,是把當(dāng)朝的皇帝拉下馬,殺了頭,然后自己坐上宮庭頭把交椅。
但其實(shí)有了權(quán)的人,完全可以去探索“公共治理”的新可能,做各種實(shí)驗(yàn),寫各種文章,組織各種討論,這樣,權(quán)力就有了“革命”或者說“政治創(chuàng)新”的價值。換句話說,要讓權(quán)力,變得有相當(dāng)強(qiáng)的公益性和公共性。
再說富貴。古代,有了錢的人,想得比較多的,是如何炫耀自己的富貴,窮奢極欲。
但其實(shí)有了錢的人,是可以做更多的功德的。于文化的傳承,可以蓋寺廟,建書院,印刷公眾難得一見的各種書籍,支持自己的鄉(xiāng)土建設(shè)更多的公益設(shè)施。也可對社會的自然開始見微知著之旅,開始識物種,定學(xué)名。當(dāng)然也可以支持“革命者”,以讓社會治理的探索,有更多的經(jīng)費(fèi)支持。換句話說,要讓錢財有相當(dāng)強(qiáng)的公共性。
然后說學(xué)貴。古代,有了知識的人,想得最多的,仍舊只是“孝忠朝廷”,而嚴(yán)重缺乏知識分子的獨(dú)立探索之精神,缺乏知識分子傳承和放大之使命。
其實(shí),有了知識的人,當(dāng)然,于當(dāng)朝的政治改良和社會改良,可以提出諸多的意見。當(dāng)然,也可以在自己有了知識之后,把知識對更多的人進(jìn)行分享。著書立說是條服務(wù)社會的途徑,推進(jìn)出版、分享、傳播,也是一個途徑。自己不停地知識富有是一條途徑,支持更多的人從此走上知識坦途,也是一條途徑。沉醉在已經(jīng)有的知識里是一條途徑,持續(xù)探索未知,更是一條途徑。只要有了獨(dú)立性,只要有了公共之精神,隨時可以自己去獨(dú)立探索些只有有了知識才可能更為便利的迷茫之旅。換句話說,要讓自己的知識,每一點(diǎn)都公共起來。
回到當(dāng)前非?;馃岬墓嫔厦?,是不是說,有了錢的人,捐贈了錢,就等于開始做了公益,就等于走上了貴族之旅?
當(dāng)今是平民時代,所有的人,都可能成為貴族。權(quán)力、知識和財富,以及其他的社會見識,都告訴我們,每個人,只要愿意,都可能進(jìn)入貴族之世界。
當(dāng)然,要滿足一些基本條件。
簡單來說,是三個。
一是信任。政治、商業(yè)、軍事,經(jīng)常都是競爭型和懷疑型的,而文學(xué)、藝術(shù)、公益、宗教,卻是信任型、贊美和欣賞型,要讓一個習(xí)慣于懷疑的人,走向信任,需要脫胎換骨。缺乏基本的信任,或者說,缺乏承受信任所要付出的代價的意志,不可能成為貴族。
二是外向。貴族是服務(wù)于社會生態(tài)系統(tǒng)的,服務(wù)于自然生態(tài)系統(tǒng)的,服務(wù)于宗教的,服務(wù)于學(xué)術(shù)和思想的,服務(wù)于社會之空白處的。因此,必然就需要外向與活躍。一個自稱自己內(nèi)心富足無比,但無論是身體還是心靈,都處處設(shè)立著圍墻與隔閡的人,是不可能成為貴族的。
7月5日,在廣西圖書館“圖書換綠植”公益活動現(xiàn)場,捐贈了書籍的兩名女士在開心的挑選綠色植物。CFP/供圖
三是肯付出代價。所謂的付出代價,一定是原先富足之物。以你之富有,去填補(bǔ)社會之空虛,只能算是付出代價的初步。真正的付出代價,是本來你也窮困的,本來你也稀缺的,本來你也需要費(fèi)很大力氣才可能擁有的。在這時候,還有舍棄的勇氣,還有支付的達(dá)觀,才算是難能可貴。比如在戰(zhàn)爭之際,去從軍上前線。比如在瘟疫橫行之時,去從醫(yī)上前線。比如在宗教衰微之時,去傳教上前線。比如在民不聊生之時,去革命上前線。
如果只回到公益的問題,那么,要說的是,一個人捐贈了錢,還不算真正“做公益”。要做公益,進(jìn)而成貴族,還至少需要具備三個起步條件。
一是持續(xù)地支持本土草根。捐贈的過程中,首先要相信的,是本鄉(xiāng)本土的公益伙伴,而不是一味追求國際化的、科學(xué)化的、專業(yè)化的、政府化的公益機(jī)構(gòu)。一個社會,真正有力量之物,都來自自發(fā)、民營和草根。因此,公益捐贈的對象,應(yīng)當(dāng)以草根、自發(fā)、零散、個體、鄉(xiāng)土的為最適宜。一個人在貧困的時候還做公益,其難度系數(shù),顯然遠(yuǎn)大于有錢有力之人。找到這樣的群體,持續(xù)而堅定地支持,才算你有基本的洞察和識見。
二是有強(qiáng)大的容錯力。公益是要付出代價的,捐贈者初始五年的資金,往往有很大一部分要折損,因?yàn)楣娴慕?jīng)驗(yàn)是需要探索和代價去獲取的。而同時,公益是生長出來的。今天支持的經(jīng)費(fèi),可能在三年之后才可能長勢喜人,但今天支持的營養(yǎng),一定這些群落的生命維持之源。公益事業(yè)一般有兩個特點(diǎn),一是滯后性,二是錯位性。滯后性,是指預(yù)期的成果可能要滯后一兩年才到達(dá)。錯位性,是指你以為種下的是瓜,其實(shí)長出來的是豆。但無論是滯后性還是錯位性,其功德或者說長勢,都來源于社會對其源源不斷的支持。
只有大量的探索、容錯和允許滯后、支持錯位,公益群落才可能真正的繁榮,捐贈人才可能成為真正的施肥者和補(bǔ)給者。
三是要走出“物資幫扶型”公益的誤區(qū)。說起來中國地大物博,但中國過去的權(quán)勢者,經(jīng)常陷于物資欲望而不可自拔。折射到公益上,也給社會造成一個印象,好像做公益就是物質(zhì)幫扶,而不是“社會邊緣風(fēng)險”的求索。
于是,一說物質(zhì)幫扶,社會就有了極大的熱情,給多少都不嫌夠。一說物質(zhì)匱乏,就希望自己捐贈的每一分錢都用到了需求者手上,卻忘記了輸送者和分配者的勞動也同樣需要支持。
其實(shí),無論這個社會在物資的均衡度上存在多么嚴(yán)重的問題,“物資幫扶”也不應(yīng)當(dāng)是公益的主體。我個人理解,物質(zhì)幫扶最多應(yīng)當(dāng)占公益行業(yè)所有預(yù)算的三分之一;另外三分之一,應(yīng)當(dāng)用于精神和文化的探索;再另外三分之一,應(yīng)當(dāng)在社會治理、公共事務(wù)協(xié)同創(chuàng)新方面,得到全力的支持。
如果一個社會只知道支持物資幫扶的公益英雄,卻對其他領(lǐng)域的社會創(chuàng)新、公益探索疏于關(guān)注甚至表示出冷漠,那么,我們社會的貴族,就很難群星璀璨、萬馬奔騰、百川歸海、眾山朝宗。