中韓機電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易測算及影響因素研究

張楊，蔣赫輝（湖南商學(xué)院經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院，長沙410205）

?

中韓機電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易測算及影響因素研究

張楊，蔣赫輝
（湖南商學(xué)院經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院，長沙410205）

本文采用垂直化專業(yè)指數(shù)對新世紀以來中韓幾點產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易進行測算，結(jié)果表明除2012年外，兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水品并不顯著。進一步實證了影響中韓兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的主要影響因素。其中對外貿(mào)易依存度、人均工資比、資本勞動比與中韓產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平都顯著正相關(guān)關(guān)系，意味著對機電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平具有促進作用。而貿(mào)易規(guī)模與產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易成反比，這一結(jié)果與近年來中韓機電產(chǎn)品；貿(mào)易的事實相一致。

產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易、機電產(chǎn)品、垂直化專業(yè)指數(shù)

近年來，中國正在以加工貿(mào)易的方式介入到世界各國的產(chǎn)品內(nèi)分工中，基于產(chǎn)品內(nèi)分工的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易也快速的發(fā)展起來。中韓兩國建交后經(jīng)濟關(guān)系密切，雙邊貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，商品貿(mào)易方式及結(jié)構(gòu)亦逐漸發(fā)生改變。雙邊貿(mào)易額從2005年初次突破千億（1119.28億美元）到2013年的2742.38億美元。其中，2013年中國對韓機電產(chǎn)品進口額為1218.16億美元，占進口總額的66.54%；中國對韓機電產(chǎn)品出口額為501.99億美元，占出口總額的55.06%。機電產(chǎn)品成為中韓貿(mào)易的主導(dǎo)產(chǎn)品。而兩國貿(mào)易模式也從產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)，逐漸向產(chǎn)品內(nèi)發(fā)展，且比重越來越大。因此，研究兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水品，找尋形成其形成的原因及因素對兩國貿(mào)易的持續(xù)增長有著重要的研究價值和現(xiàn)實意義。

產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易一直是國際經(jīng)濟領(lǐng)域研究和探討的熱點。一是機電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易研究。Hummels等（1998，2001）從國家和行業(yè)角度的VS對OECD的十個國家22年的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)品內(nèi)分工進行測算發(fā)現(xiàn)，除日本外之外，OECD國家VS值在1968-1990年間穩(wěn)定增長，且國家間的比值不同，大國VS值??；相同國家不同行業(yè)的VS值也呈現(xiàn)不同［1］［2］。Deardorff （2005）在不同投入產(chǎn)出系數(shù)下，研究產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式的影響［3］。盧鋒（2004）研究發(fā)展中國家機電產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易是中間部分產(chǎn)品從國外進口，在國內(nèi)組裝加工。成品銷往國外的貿(mào)易過程［4］。北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心課題組（2005）借鑒了Hummels（2001）等人的計算方法，將投入產(chǎn)出表和UNComtrade的貿(mào)易數(shù)據(jù)結(jié)合，對中韓不同行業(yè)的出口的垂直專業(yè)化程度進行測算［5］。黃廷（2007）依據(jù)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件，對中國和美國的8個典型部門的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易進行分析及描述其變化趨勢［6］。高越（2004）通過加工貿(mào)易特點及進出口比重，用近似替代方法對垂直專業(yè)化進行測算和回歸分析［7］。王京奇（2014）對的研究，在機電產(chǎn)品貿(mào)易的分析基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建計量模型計算出機電產(chǎn)品的垂直專業(yè)化指數(shù)來測算中日機電產(chǎn)品貿(mào)易水平，并分析了中日機電產(chǎn)品的競爭力水平［8］。劉利民（2011）使用VS方法對我國1992～2007年不同行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平測量表明，我國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平發(fā)展速度較快，其中高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、勞動密集型產(chǎn)業(yè)以及服務(wù)貿(mào)易處于發(fā)展前列，呈上升趨勢［9］。

二是產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的影響因素的研究。Athukorala、Yamashita（2006）通過計量模型，從制度和非制度因素兩個不同的角度出發(fā)，對垂直專業(yè)化的影響因素進行分析［10］。夏平（2007） 對中間產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素進行了分析，得出其影響因素分別是外商直接投資、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場規(guī)模［11］。楊佳藝（2008）利用投入產(chǎn)出法測算中美不同產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，并建立計量模型找出影響中美產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平發(fā)展的因素［12］。李紅燕（2009）認為影響中日電子產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易因素分別是產(chǎn)品生命周期、市場規(guī)模、勞動力差異［13］。夏明國（2009）選取了15年中國和其他29個國家的面板數(shù)據(jù)對產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平進行測算數(shù)據(jù)，并對影響我國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的因素進行了回歸分析表明，外商直接投資、地理人口因素以及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是影響我國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的決定性因素［14］。

現(xiàn)有文獻主要集中在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的總體研究上，對于區(qū)域的、細分產(chǎn)品類的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究，特別是中韓的機電產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的研究文獻相對較少。本文選取2000～2014年中韓機電產(chǎn)品面板數(shù)據(jù)，運用垂直專業(yè)化指數(shù)（VSS）測算中韓兩國的機電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水品。然后，進一步實證分析兩國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的各因素及其影響程度。

一、中韓機電產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

中韓兩國互為主要貿(mào)易伙伴。雙邊貿(mào)易額由2000年的345億美元增長到2014年的2354億美元，增長近7倍。其中，出口額由112.92億美元增加到900.70億美元，增長約8倍；進口額由232.07億美元增長到1453.3億美元，約增長了6倍。而機電產(chǎn)品貿(mào)易又構(gòu)成兩國貿(mào)易的主導(dǎo)。2000年，中韓機電產(chǎn)品進出口額為137.02億美元，占全部商品貿(mào)易總額39.77%；2014年，中韓機電產(chǎn)品進出口額為1830.35億美元，占全部商品貿(mào)易總額更上升到77.76%。14年間增長了13.6倍。其中，出口比重由2000年的27.77%增長到2014年的58.23%。進口比重由2000年的31.87%到2014年的84.07%（表1）。

表1　2000～2014年中國對韓國機電產(chǎn)品貿(mào)易統(tǒng)計

從兩國機電產(chǎn)品貿(mào)易中可知，中韓機電產(chǎn)品貿(mào)易長期逆差，且與貿(mào)易總逆差變化趨勢一致。其主要表現(xiàn)為兩個方面：第一，中韓兩國機電產(chǎn)品貿(mào)易逆差占比很重。以2013年為例，中國對韓國貿(mào)易差額達到919.08億美元，而機電產(chǎn)品的貿(mào)易逆差為716.17億美元，占總逆差的78%，這意味著中韓兩國機電產(chǎn)品貿(mào)易逆差已遠遠超過其他商品。第二，中韓機電產(chǎn)品的貿(mào)易逆差在2013年前持續(xù)增長，近兩年稍有回落。2000～2013年，中韓機電產(chǎn)品貿(mào)易逆差額從42.6億美元增長到716.17億美元，增長了16.8倍（圖1）。

圖1　　機電產(chǎn)品逆差與總逆差趨勢圖

二、中韓機電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平測算

（一）概念的界定及測算方法

（1）產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易。

Hummels（2001） 定義了產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的三個條件：一是至少有兩個生產(chǎn)環(huán)節(jié)在生產(chǎn)的每個產(chǎn)品；二是有兩個或更多國家在產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)參與生產(chǎn)；三是至少有一個國家使用進口中間投入品，并且將生產(chǎn)出來的產(chǎn)成品用于出口。其中第三個環(huán)節(jié)最為重要，Hummels認為，一國生產(chǎn)的產(chǎn)品如果只是在國內(nèi)銷售，那么就不算是產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，產(chǎn)品被用于出口了，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易才算發(fā)生。Feenstra和Hanson（1997）認為只要滿足前兩個條件的貿(mào)易都視為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易［15］。而本文所講的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易采用的是Hummels等人提出的定義。

（2）機電產(chǎn)品

指機械產(chǎn)品和電氣設(shè)備的總和。主要包括國民經(jīng)濟行業(yè)分類中的交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備計算機及其它電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)這四大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品。而在計算產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的零部件貿(mào)易額估算參考Jane T.Haltmaier對零部件分類方法［16］，以及利用SITC分類標準下機電產(chǎn)品的零部件分類表。

（3）產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平的測算方法。

主要是采用國內(nèi)學(xué)者計算垂直專業(yè)化水平的一般方法：先計算中間產(chǎn)品的進口比例，再計算出口中進口的中間投入品的比例。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度的測算包括VS指數(shù)和VSS指數(shù)。VS指數(shù)是測算進口中間產(chǎn)品投入生產(chǎn)并用于出口的價值；VSS指數(shù)是VS值與總出口的比。本文將采用上述方法對中國機電產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平進行測算。

（二）產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易垂直專業(yè)化指數(shù)模型及數(shù)據(jù)來源

（1）模型介紹。

本文將Hummels（2001）等人的研究方法作為基礎(chǔ)，并且參考了平新喬（2005）對垂直專業(yè)化比率（VSS）計算方法［17］。在此基礎(chǔ)上，運用投入產(chǎn)出表以及有關(guān)數(shù)據(jù)，測算中韓機電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度。假定國民經(jīng)濟中包含n個行業(yè)，MIi表示i行業(yè)進口的中間產(chǎn)品，Yi表示i行業(yè)的總產(chǎn)出，Xi表示i行業(yè)的總出口，由此我們得出：

其中u=（1，1，…，1），AM為進口系數(shù)矩陣，XV為我全系數(shù)矩陣。上述公式轉(zhuǎn)換為：

AD為國內(nèi)消耗系數(shù)矩陣，則，A=AM+AD

A代表投入產(chǎn)出表直接消耗系數(shù)矩陣。

（2）數(shù)據(jù)來源及處理方法。投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)：中國統(tǒng)計局對投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)的統(tǒng)計每5年編制一次，并不是逐年編制，所以，本文采用2000年、2002年、2005年、2007年以及2010年的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，所以為了計算VS值和VSS值，其他年份采用近似替代的方法。這幾年的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)都是42部門的，將行業(yè)提出不完全行業(yè)匯總成同一行業(yè)分類，作為機電產(chǎn)品的中間投入主要分類在四大類里面（表2）。

表2　　國民經(jīng)濟行業(yè)與SITC分類號碼對照表

進出口數(shù)據(jù)：為了得到連續(xù)年份的VSS數(shù)據(jù)，還需要每年中國對韓國機電行業(yè)的進出口數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade。并按照SITC.Rev.3對貿(mào)易數(shù)據(jù)進行匯總。當處理數(shù)據(jù)時，將選取的進出口數(shù)據(jù)根據(jù)國民經(jīng)濟行業(yè)分類進行重組，匯總成與投入產(chǎn)出表行業(yè)相同的數(shù)據(jù)。因此要對已選定行業(yè)的進出口額依照SITC.Rev.3的統(tǒng)計數(shù)據(jù)重新進行計算，轉(zhuǎn)換方式（表2）。

（三）中韓機電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度測算結(jié)果及分析

（1）測算過程及結(jié)果。對機電產(chǎn)品VS值的測算結(jié)果如表3所示：

表3　　中韓機電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度的VS值

計算VS與總出口的比，計算結(jié)果如表4所示：

表4　　中韓機電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度的VSS值

（2）測算結(jié)果分析。由表4可知：整體上來看，中國對韓機電出口中產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度不斷降低，從2000年的18.49%下降到2014年的6.72%。14年里，中國機電行業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)分工的平均值達到了14.56%，說明中國在參與產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度上還是處于較高的水平。由圖2可以看出，除在2012年VSS值出現(xiàn)一個突變點外，2000～2014其余年份中韓機電產(chǎn)品的VSS值基本上保持平穩(wěn)發(fā)展趨勢。而造成2012年突變點產(chǎn)生的原因是因為，2012年中韓的雙邊貿(mào)易出口額相比于去年仍平穩(wěn)上漲，但是在中韓機電產(chǎn)品的額上，卻發(fā)生大幅度下降，由2011年的401.67億美元下降到166.50億美元，貿(mào)易額直接下降了235.17億美元。機電產(chǎn)品出口的大幅下降也導(dǎo)致了機電產(chǎn)品出口VSS值大幅度提升，而在2013年又機電產(chǎn)品的貿(mào)易額又上漲到501.99億美元，所以機電產(chǎn)品VSS值又回落回數(shù)軸下端。

三、中韓機電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易影響因素分析

圖2　　中韓機電產(chǎn)品VSS趨勢圖

通過垂直化專業(yè)指數(shù)分析可知，近年來中韓機電產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模的擴大，其產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易保持在一定水平，但卻是逐年降低的。這一變化趨勢必然受到許多因素的影響。從許多研究者已有的對于產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的理論分析框架和經(jīng)驗分析可知，其影響因素始終受到需求因素、規(guī)模經(jīng)濟、要素稟賦條件、貿(mào)易規(guī)模及市場開放程度的影響。本文以垂直專業(yè)化指數(shù)法測算的中韓機電產(chǎn)品的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平的數(shù)據(jù)作為被解釋變量。

（一）影響中韓機電產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的因素

（1）規(guī)模經(jīng)濟。規(guī)模經(jīng)濟是除技術(shù)以及要素稟賦差異外的決定國際分工與貿(mào)易格局的另一個重要因素。兩個國家的市場規(guī)模越大，企業(yè)就可以實現(xiàn)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟，內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟可以促進兩國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的水平。規(guī)模經(jīng)濟越大，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平越高。本文用兩國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的算術(shù)平均值來描述。

（2）人均工資比。相對工資比例表示技術(shù)差異和要素價格的比較優(yōu)勢，中國相對工資水平的提高，居民的購買能力也就相對提高，就會對同種商品需求和生產(chǎn)的提高，從而促進了產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的擴大。用兩國人均工資比來表示。

（3）資本勞動比。資本勞動比代表了要素稟賦差異。Jones（2001）認為H-O模型中的要素稟賦差異是國際產(chǎn)品內(nèi)分工的重要影響因素。Zeddies（2007）也認為資本勞動比的差異有利于生產(chǎn)分離，即差異化導(dǎo)致分工的深化，促進產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平的發(fā)展。但是Yeats（2001）卻有不同結(jié)論，認為要素稟賦差異過大，會對產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易起到反作用。

（4）貿(mào)易規(guī)模。貿(mào)易規(guī)模就是指對外貿(mào)易的進出口規(guī)模，即國內(nèi)市場規(guī)模。市場規(guī)模的不斷擴大會使得出口增長。而出口貿(mào)易額越大，單一產(chǎn)品的出口集中度越低。同時，龐大的國內(nèi)市場規(guī)模將帶來巨大的國內(nèi)市場需求，引導(dǎo)和提供技術(shù)創(chuàng)新方向與條件，從而會改變原有的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的格局，特別是機電產(chǎn)品。另外，貿(mào)易規(guī)模的擴大使產(chǎn)成品之間的貿(mào)易不斷增多，而產(chǎn)品內(nèi)部零部件的貿(mào)易增長小于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這將導(dǎo)致產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平的下降。因此，貿(mào)易的規(guī)模會對產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生相反的影響，即規(guī)模越大，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易占比反而相對減少。

（5）市場開放程度。指一國在一定時期內(nèi)貿(mào)易額與GDP之比，表示某一區(qū)位可轉(zhuǎn)移生產(chǎn)要素流動所受到的限制。反映了外國的勞動，資本，土地，企業(yè)家才能等各種生產(chǎn)資料在本國范圍內(nèi)被允許進行的交換活動的開放程度。市場開放度與貿(mào)易成本呈反比，越是開放度高的國家，商品生產(chǎn)的不同產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)越容易轉(zhuǎn)移，從而推動產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的擴展。

（二）中韓幾點產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易影響因素的實證

1.模型與樣本數(shù)據(jù)

（1）模型的設(shè)定。根據(jù)以上影響機電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的因素，并結(jié)合國內(nèi)外研究建立回歸模型：

其中，VSS代表產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度，是模型的被解釋變量；SCA代表衡量規(guī)模經(jīng)濟程度；YCD代表市場開放度水平；TRADE代表貿(mào)易規(guī)模；RWG代表人均工資比。RKL代表資本勞動比。

（2）樣本數(shù)據(jù)說明。采用2000～2013年共13年的數(shù)據(jù)。其中，被解釋變量VSS是根據(jù)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)以及聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)整理計算得出。解釋變量有SCA、YCD、TRADE、RWG以及RKL。SCA數(shù)據(jù)來自世界銀行數(shù)據(jù)庫（WDI），YCD數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計局和世界銀行數(shù)據(jù)庫（WDI），TRADE數(shù)據(jù)來自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫。RWG來自中國數(shù)據(jù)來自中國勞動統(tǒng)計年鑒，韓國數(shù)據(jù)來自韓國統(tǒng)計局。

2.模型回歸及檢驗

表5　OLS模型結(jié)果

（1）模型回歸?？紤]到時間序列中存在異方差現(xiàn)象，對變量取對數(shù)，分別記為LNVSS、LNTRADE、LNSCA、LNYCD、LNRWG、LNRKL。利用Eviews7.2通過OLS對2000～2013年的數(shù)據(jù)進行回歸分析結(jié)果來看，SCA的P值（0.2326）過大，未能通過檢驗。因而剔除SCA后OLS再次回歸結(jié)果（表5）：

根據(jù)回歸結(jié)果，得到以下模型：

從模型擬合程度的結(jié)果可知，F(xiàn)統(tǒng)計量為3.4854，小于給定5%的水平下的臨界值。

（2）單位根檢驗——ADF檢驗。

在進行協(xié)整檢驗之前，首先使用單位根方法檢驗變量LNVSS、LNYCD、LNTRADE、LNRWG、LNRKL的平穩(wěn)性，本文應(yīng)用利用Eviews7.2做單位根ADF檢驗，ADF檢驗的選項取包含截距項、趨勢項以及滯后階數(shù)（表6）。

表6　ADF單位根檢驗結(jié)果

（3）協(xié)整分析。從表6表明，LNVSS、LNYCD、LNTRADE、LNRWG、LNRKL各變量時間序列和一階差分序列都不平穩(wěn)，但是它們的二階差分序列都是平穩(wěn)的，所以各變量間存在協(xié)整關(guān)系。對回歸模型殘差序列E做ADF單位根檢驗（表7）。

表7　　殘差序列ADF檢驗結(jié)果

殘差序列E的ADF值為-6.027621，可以認為殘差序列E為平穩(wěn)序列，說明變量之間存在唯一的協(xié)整關(guān)系。證明該模型揭示了變量LNVSS和LNYCD、LNTRADE、LNRWG、LNRKL之間的關(guān)系。

3.實證結(jié)果分析

通過計量實證可知對外貿(mào)易依存度、貿(mào)易規(guī)模、資本勞動比以及人均工資比是影響中韓機電產(chǎn)品的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平的主要因素，具體分析如下：

（1）根據(jù)模型回歸結(jié)果可看出，對外貿(mào)易依存度（YCD）、人均工資比（RWG）、資本勞動比（RKL）與中韓產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平都呈正相關(guān)關(guān)系，這意味著YCD、RWG、RKL對機電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平具有促進作用。即YCD、RWG、RKL每增加1%，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度水平分別上升 10.881%、7.4754%、7.0714%。其中YCD是影響產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平的最重要因素。

（2） TRADE對產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平具有負相關(guān)性，即隨著貿(mào)易規(guī)模的上升，使得產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平下降，TRADE每增加1%，會使中韓機電產(chǎn)品產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平下降6.7948%。正因為近年來中韓機電產(chǎn)品貿(mào)易量逐年增加帶來機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的逐漸下降之一趨勢是相符的。

而要提高中韓兩國機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，首先，加深對外開放程度和減少要素流動成本，提高兩國直接投資水平。直接投資規(guī)模的不斷擴大促進了產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。同時還加快了技術(shù)外溢效應(yīng)，不斷實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)的攀升。其次，深化兩國機電產(chǎn)品上下游產(chǎn)業(yè)鏈的分工水平。產(chǎn)業(yè)鏈的延伸有利于分工的細化和加深參與程度，必然導(dǎo)致產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的深化和發(fā)展。此外上下游產(chǎn)業(yè)鏈的延伸還能增加機電產(chǎn)品加工、生產(chǎn)的附加值水平。最后，可以通過提高中間產(chǎn)品國內(nèi)采購率，促進產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展和提高機電產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢。我國在中韓機電產(chǎn)品貿(mào)易中進口的零部件明顯大于出口，所以有必要提高我國中間產(chǎn)品的國內(nèi)采購率。在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易中，韓國多數(shù)使用本國企業(yè)生產(chǎn)或者是從國際市場上采購的中間產(chǎn)品，而中國致使從事機電產(chǎn)品的組裝接工。提高了中國機電中間產(chǎn)品采購率，這樣就可以從原材料、中間產(chǎn)品提高我國加工貿(mào)易的附加值。且提高我國國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度，帶動機電產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高機電產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢。

［1］Hummels，D.，Dana，etal.Vertical Specialization and changing nature of world trade［J］.Economy Policy Review，1998（6）: 79-99.

［2］Hummels，D.，RapoPort，D.and Yi，KerMu.The Nature and Growth of Vertieal Specialization in World Trade［J］.Journal of International Economics，2001，54（1）:75-96.

［3］Deardorff Alan V.A Trade Theorist’s Take on Skilled-labor Outsourcing［J］.International Review of Economics and Finance，2005，14（3）:259-271.

［4］ 盧鋒.產(chǎn)品內(nèi)分工［J］.經(jīng)濟學(xué)季刊，2004（4）：56-81.

［5］ 北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心.垂直專門化、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與中美貿(mào)易關(guān)系.CCER Working Paper，2005（5）：1-36.

［6］ 黃廷.中美制造業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件分析 ［J］.財經(jīng)理論與實踐，2007（68）：65-68.

［7］ 高越.垂直專業(yè)化分工：分工基礎(chǔ)、分工利益與中國的實踐［D］.天津：天津財經(jīng)大學(xué)，2004.

［8］ 王京奇.中日機電產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易研究 ［D］.浙江：浙江大學(xué)，2014.

［9］ 劉利民.產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對中國制造業(yè)集聚的影響研究［D］.沈陽：遼寧大學(xué)，2011.

［10］Athukorala，P.C.，Nobuaki Yamashita.Production fragmentation and trade integration:East Asia in a global context.North American Journal of Economics and Finance，2006（17）: 223-256.

［11］夏平.中國中間產(chǎn)品貿(mào)易分析——基于產(chǎn)品內(nèi)國際分工視角［D］.北京：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2007.

［12］楊佳藝.中美產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易研究［D］.杭州：浙江大學(xué)，2008.

［13］李紅燕.中日產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易研究——以電氣及電子類產(chǎn)品為例［D］.濟南：山東大學(xué)，2009.

［14］夏明國.我國產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易決定因素實證研究［J］.商業(yè)時代，2009（11）：36-37.

［15］Feenstra，R.C.，Hanson，G.H.Productivity Measurement and Impact of Trade and Technology on Wages:Estimates forU.S.，1972-1990.NBER Working Paper No.6052，1997:1-51.

［16］ Shaghil Ahmed，Jane T.Haltmaire.China’s Role Engine and Conduit of Growth.the Trade Conference，Washington，2007.

［17］平新喬.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論與中美貿(mào)易關(guān)系［J］.國際經(jīng)濟評論，2005（5）：12-14.

（責任編輯：羅蕾）

Research on the Intra-product Trade of Electromechanical Products and Its Influencing Factors between China and ROK

Zhang Yang，Jiang He-hui
（School of Economics and Trade，Hunan University of Commerce，Changsha，Hunan 410205）

In this paper，the vertical specialization index within the China-ROK trade points is calculated since the new century. The results show that in addition to 2012，the VSS of electromechanical products is not significant between China and ROK，and the main factors of the impact on China-ROK's intra-industry trade are attributed to the foreign trade dependency ratio，per capita-wage ratio and capital-labor ratio，which are all significantly positive correlation and mean that the intra-industry trade level of the Electromechanical products in the trade has a promotion effect.The scale of trade is inversely proportional to the fact that this result is consistent with the fact between China and South Korea's mechanical and electrical products trade in recent years.

intra-product trade；Electromechanical Products；share of vertical specialization

F752.731.26；F764

A

1008-2107（2015）06-0070-07

2015-09-15

國家軟科學(xué)研究計劃項目“金磚四國”科技創(chuàng)新能力的比較研究（2011GXQ4D068），湖南省科技廳科技計劃項目“院士工作站運行管理模式、績效評價研究”（2014RS4086）。

張楊（1977—），男，湖南醴陵人，湖南商學(xué)院經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院講師；蔣赫輝（1993—），女，遼寧盤錦人，湖南商學(xué)院國貿(mào)1102班學(xué)生。