鄒積鑫，于 健，齊鳳亮，秦 達，孫 林

（1.公安部物證鑒定中心，北京 100038；2.中國政法大學，北京100088）

常見假幣形成方式區(qū)分方法研究

鄒積鑫1，于 健1，齊鳳亮1，秦 達1，孫 林2

（1.公安部物證鑒定中心，北京 100038；2.中國政法大學，北京100088）

認定假幣形成方式是鑒別假幣的首要任務。本文基于大量實際案件中收繳的假幣票樣，探究印刷版、打印版和復印版假幣的區(qū)分方法，進一步通過比對噴墨、激光打印機打印樣本，對相應假幣的打印機品牌予以推斷。采用VSC6000文檢儀和立體顯微鏡觀察，從圖文特征、細節(jié)差異、墨點形成特征等，解析印刷、彩色打印、彩色復印這三類假幣形成方式的差異；通過圖文規(guī)則程度、色彩搭配等，區(qū)分單色印刷和四色印刷；通過墨點大小、堆積形態(tài)、墨點間距等特征，區(qū)分三類主要彩色噴墨打印機品牌（佳能、惠普、愛普生）的噴墨打印特征，進而推斷噴墨打印版假幣的具體品牌；通過對彩色激光打印機的跟蹤暗碼形狀分析，區(qū)分不同品牌激光打印機，進而推斷彩色激光打印版假幣的品牌。通過比較，找到了區(qū)分印刷、打印、復印版假幣的標志性特征，進而區(qū)分了單色印刷和四色印刷特征。應用該方法，分別認定了一起假幣案件所繳獲的假幣票樣具有愛普生彩色噴墨

假幣；印刷版；激光打印版；噴墨打印版；墨點；跟蹤暗碼

近幾年，假幣犯罪形勢日趨復雜［1，2］，在公安機關的嚴打高壓下，單色印刷偽造不斷減少，但以打印機打印假幣等新興偽造方式不斷出現(xiàn)，更為嚴重的是，犯罪分子的偽造手法不斷升級，對打印設備、印刷設備進行改進，對人民幣防偽特征進行全面模仿，從色彩、紙張上追求更好地仿真效果，對于各地經偵部門和銀行部門識別假幣形成方式帶來了新的挑戰(zhàn)，對于新興假幣形成方式識別亟待全面研究。假幣形成方式判定不僅能夠對偽造機具給出明確判定，更重要地是可以結合偽造機具對假幣偽造量進行推斷，對下一步經營方式和偵查重點提供依據(jù)，為情報研判提供幫助。本文從實戰(zhàn)出發(fā)，基于各地公安機關偵破的重特大假幣案件中所繳獲的大量假幣票樣，從印刷、彩色打印、彩色復印三種文件形成方式的分析入手，結合文件檢驗方法，總結出簡便快捷的區(qū)分方法，并對彩色噴墨和彩色激光打印做了品牌認定，對基層串并案具有重要作用。

1 材料與方法

1.1 儀 器

VSC6000/HS（Foste & Freeman公司，英國）；MZ16立體顯微鏡（Leica公司，德國）。

1.2 樣 品

筆者所在實驗室已收集到2005版百元面額假幣票樣5690張，其中單色印刷票樣5120張，約占90%，四色印刷票樣80張，彩色激光打印票樣80張，彩色噴墨打印票樣400張，彩色復印版票樣10張。

通過不同型號打印機打印制備比對圖文樣本5份，分別是佳能 IP4760噴墨打印機、惠普 B209a噴墨打印機、愛普生R270噴墨打印機、富士施樂C2200激光打印機以及利盟激光打印機打印形成。

1.3 方法與操作步驟

印刷、打印、復印版假幣特征分析方法：利用VSC6000文檢儀放大觀察，比較單色印刷、四色印刷、彩色噴墨、彩色激光、彩色復印版假幣之間的差異。

彩色激光打印票樣上的跟蹤暗碼檢測方法：利用VSC6000在藍光條件下（430~480 nm）放大觀察，以區(qū)分不同品牌彩色激光打印機打印暗記的差異，比對假幣票樣與激光打印樣本之間的關系。

彩色噴墨打印票樣上墨點觀察方法：利用立體顯微鏡對噴墨的樣本和假幣進行放大觀察，以判定不同品牌噴墨打印樣本之間的差異，比對假幣票樣與噴墨打印樣本之間的關系。

2 結果與討論

2.1 印刷、打印、復印版假幣特征區(qū)分

印刷版假幣墨點規(guī)則，噴墨打印版假幣墨點有洇散，激光打印版假幣由彩色墨粉顆粒堆積而成，空白區(qū)域有規(guī)則的黃色墨點。

2.1.1 印刷版假幣特征

如圖1所示，單色印刷的圖文顏色由單色形成；四色印刷的圖文顏色由青、品、黃、黑四基色疊加形成，圖中的四色印刷圓環(huán)部分則是由品、黃兩色疊加形成。單色印刷與四色印刷線條邊緣清晰，均存在圖文露白現(xiàn)象，可以對單色印刷、四色印刷進行區(qū)分。

圖1 單色（左）和四色（右）印刷版假幣特征Fig.1 Characteristics of single color（(left) and four-color (right) printing

2.1.2 打印版假幣特征

如圖2所示，噴墨打印版假幣圖文由彩色無規(guī)則小墨點重疊聚集而成，空白區(qū)域可見無規(guī)則彩色小墨點。對于激光打印版假幣圖文則由彩色墨粉顆粒堆積而成，空白區(qū)域除有規(guī)則的黃色墨點外，基本無其他彩色墨點。這些特征與市售常見打印機打印樣本特征相同。

2.1.3 復印版假幣的特征

由于人民幣具有防彩色復印功能，犯罪分子必須要采取一定手段才能復印，造成其復印圖文與原圖文之間存在明顯差異［3］，如圖3所示，彩色復印版假幣的圖文特征存在明顯特點：在復印打印版假幣票樣上普遍存在真幣未存在的斜線，如圖中的紅框中的斜線圖文。另外從復印版假幣的“掉色”現(xiàn)象、圖文“露白”特征也可以判斷假幣制成方式。

圖2 噴墨（左）和激光（右）打印版假幣特征Fig.2 Characteristics of the color ink jet (left) and the color laser jet (right)

圖3 彩色復印機復印假幣的特征Fig.3 Characteristics of counterfeits printed by the color copier

2.2 噴墨打印版假幣的品牌推斷

彩色噴墨打印墨點特征比較如圖4所示，佳能噴墨打印的墨點相比惠普來說相對較小，墨點分布范圍較大、呈點線狀分布，整個結構看起來較為松散；惠普的墨點較大，在圖形周邊分布較少，墨點間排列雜亂無規(guī)則可循，整個圖形結構緊湊；愛普生的圖形邊緣整齊，周圍分布有少量的雜色小墨點，與佳能和惠普不同，愛普生的色塊無墨點，但在色塊表面分布有較多的黃色圓形墨點［4］。利用噴墨打印機的墨點形態(tài)、線條間墨跡形態(tài)的特征描述，對本實驗室收集到愛普生噴墨打印的假幣進行觀察分析，符合圖4中愛普生的墨點形態(tài)、線條間墨跡形態(tài)特征描述，并與案件現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的打印機品牌一致，與案情吻合。

圖4 佳能（左）、惠普（中）和愛普生（右）彩色噴墨打印機墨點形態(tài)特征比較Fig.4 Characteristics of dots printed by color ink jets of Cannon (left), HP (middle) and Epson (right)

2.3 激光打印版假幣的品牌推斷

同一品牌不同型號的機器在點陣圖形上有相似的部分，且每一臺機器的跟蹤暗碼都是獨一無二的。富士施樂、愛普生、惠普、利盟打印機打印樣本的暗記特征如圖5所示。對4類激光打印機跟蹤暗碼進行觀察，富士施樂品牌打印機跟蹤暗碼點陣垂直或平行于輸紙方向，整個暗碼大小為15單位×8單位，中間存在等間距的連續(xù)7個小點。通過以上跟蹤暗碼點陣可以判斷激光打印版假幣是否由富士施樂品牌打印機制成。對于其他品牌的激光打印機的跟蹤暗碼的點陣規(guī)律還有待于進一步研究。根據(jù)跟蹤暗碼點陣的特征研究，本文找到了采用對富士施樂品牌激光打印形成的假幣，符合圖5中的富士施樂的墨點形態(tài)、線條間墨跡形態(tài)特征描述，在案件現(xiàn)場也發(fā)現(xiàn)了富士施樂打印機，與案情吻合。

3 討 論

3.1 印刷版假幣區(qū)分

目前，印刷制版?zhèn)卧熵泿欧绞饺匀皇莻卧熵泿诺闹饕缸锓绞?，以單色平版印刷為主，單色和四色的差異明顯［5］，容易區(qū)分。

3.2 噴墨打印版假幣的品牌區(qū)分

圖5 激光打印機跟蹤暗碼點陣形態(tài)。從左至右依次為：富士施樂、愛普生、惠普、利盟激光打印機。Fig.5 Printer tracking codes of different brands of laser printer.From left to right: Xerox, Epson, HP, Lexmark.

目前主流噴墨打印機中，佳能主要采用熱氣泡噴墨技術，即短時間對墨水進行加熱，墨水溫度上升形成蒸汽膜，蒸汽膜進一步膨脹將墨水噴射到打印紙上形成墨點?；萜詹捎脽岣袊娔夹g，其原理與熱氣泡噴墨技術相同，其原理相同。愛普生噴墨打印機則采用壓電噴墨技術，在噴頭兩側各存在一個壓電晶體，受控于打印信號，壓電晶體在脈沖作用下發(fā)生形變從而擠壓墨水，使墨水以墨滴的形態(tài)從噴嘴擠出，噴射到介質表面形成彩色圖文。正是基于噴墨打印機采用的噴墨原理不同，使得通過圖文的微觀形態(tài)鑒別不同品牌成為可能。

3.3 激光打印版假幣的品牌區(qū)分

對彩色激光打印文件檢驗可以通過打印圖像的色調特征、網點形狀等進行認定，還可以利用打印文件跟蹤暗碼實現(xiàn)激光打印機品牌種類的鑒別［6，7］。打印文件跟蹤暗碼采用信號處理的方法在數(shù)字數(shù)據(jù)中嵌入隱蔽標記，這種標記無法通過肉眼直接觀察，只有對文件放大觀察后才能發(fā)現(xiàn)。在一定條件下觀察，可以發(fā)現(xiàn)彩色激光打印機的文件上存在一定數(shù)量的黃色小點按照一定的規(guī)律排列成一定的點陣圖形，這些小點被稱為打印文件的跟蹤暗碼小點。此跟蹤暗碼記錄了打印機的品牌、型號信息，可通過暗碼認定不同彩色激光打印機打印文件。

3.4 打印版假幣區(qū)分的影響因素

在案件實踐中，由于受到打印機改造、墨盒外置、專用紙張等因素影響，特別是對噴墨打印效果有很大改善，導致噴墨打印的墨點洇散現(xiàn)象不明顯，很容易導致誤判，這就要求檢驗人員需要更加重視?，F(xiàn)階段，常見的偽造方式仍然以單色印刷為主，但打印版假幣有增加的趨勢，一般以愛普生噴墨打印為主，由于假幣上圖文復雜，激光打印暗碼不明顯，因此，對于彩色激光打印機的品牌推斷有待深入研究。

4 結 論

本文通過對假幣票樣上的圖文特征、細節(jié)差異、墨點形成特征等分析，明確了印刷、彩色打印、彩色復印這三類常見假幣的形成方式，并結合墨點形態(tài)、線條形態(tài)以及跟蹤暗碼，對部分噴墨打印版和激光打印版假幣的打印機具認定進行了初步研究。由于彩色激光版假幣圖文多、空白位置少，絕大多數(shù)假幣上的跟蹤暗碼沒法完全顯現(xiàn)，造成其出現(xiàn)規(guī)律無法準確把握，有待進一步研究。

［1］ 李帥.假幣犯罪案件的特點及趨勢 ［J］.遼寧警專學報, 2011(1):65-68.

［2］ 劉玲玲, 滕娜.假幣犯罪現(xiàn)狀及原因剖析 ［J］.法制與社會, 2008(4):30.

［3］ 王妍棪, 鄒積鑫, 陳翔.彩色復印假幣案件的檢驗1例 ［J］.刑事技術, 2013(6):62-63.

［4］ 白萃萃, 梁魯寧, 魏曉惠，等.利用彩色文件上的圖文特征鑒別噴墨打印機品牌 ［J］.中國司法鑒定, 2013(2):62-65.

［5］ 韓星周, 郝紅光, 王錦生.平版印刷的同版認定 ［J］.證據(jù)科學, 2008,16(1):117-120.

［6］ 劉寧, 裴雷.彩色激光打印機、復印機同一認定新方法 ［J］.江蘇警官學院學報, 2005, 20(2):165-170.

［7］ 曹慧珍, 劉安民.復印文件的同一認定 ［J］.江蘇公安?？茖W校學報, 1995(6):74-75.

引用本文格式：鄒積鑫， 于健， 齊鳳亮， 等.常見假幣形成方式區(qū)分方法研究 ［J］.刑事技術， 2015，40（4）:296-299.

Preliminary Research on Distinction of Common Counterfeit Currency

ZOU Jixin1, YU Jian1, QI Fengliang1, QIN Da1, SUN Lin2
(1.Institute of Forensic Sciences, Ministry of Public Security, Beijing 100038, China; 2.Chinese University of Political Science and Law, Beijing 100088, China)

Crimes of counterfeiting currency have been getting more complicated in recent years as there are more and more phony money printed by printing presses, laser printers, inkjet printer and the offset.The criminals have been improving the forging techniques by modifying their printing machines, printing ink, and paper in order to replicate the security features of RMB in great detail.Identifcation of the counterfeiting methods plays a signifcant role in providing clues for counterfeit crime investigation.In this paper, the counterfeit currency seized from the crime scene was studied together with samples printed by printing press, color printer and color copier.The research was also conducted to detect whether the counterfeits were printed by laser printer or inkjet printer and what brand of printer was used.A VSC6000 document examination workstation and stereo microscope were applied to observe the image-text characteristics, minor details of the counterfeits and to fnd how the ink dots were formed.With the differences detected， monochrome printing could be distinguished from four color printing in the aspects of the ordination of image-text, color matching, and the like.The major brands of color inkjet printer such as Canon， HP and Epson were identifed by the size of dots， pattern of ink piled up， space between dots， and the others.By the shape and the tracking code of the color laser printers, the brand of the printer could be distinguished.Through a large amount of counterfeit currency, the characteristics of monochrome printing and four color printing were found, and therefore counterfeit currencies by printing presses, color printers and color copiers can be distinguished.The method has been applied in cases， where one counterfeit currency was identifed to be printed by an Epson color inkjet printer and another counterfeit currency printed by a Fuji Xerox laser jet printer.There were other factors that might infuence the analysis results，such as printer modifcation， the plug-in ink box used to improve the quality of the inkjet printing.The research needs to be further carried out to identify the brands of laser printer as its image-text is more complicated and the printer tracking code of laser printer is waiting to be understood clear on the counterfeited currency.The methods provided in this paper will be benefcial to people working on identifcation of counterfeit currency.

counterfeit currency; printing press; laser jet printing; inkjet printing; ink dots; tracking code打印特征；另一起假幣案件繳獲的假幣則具有富士施樂彩色激光打印特征。

10.16467/j.1008-3650.2015.04.011

公安部應用創(chuàng)新計劃項目（No.2012YYCXGAES117）

鄒積鑫（1981—）,男，黑龍江哈爾濱人，副研究員，博士，研究方向為假幣檢驗和情報研判。 E-mail: 215115170@qq.com

DF794.2

A

1008-3650（2015）04-0296-04

2015-02-13