韋耀陽(yáng)(武漢大學(xué) 教育科學(xué)學(xué)院,湖北 武漢 430072)
問題探討
大學(xué)生自尊、社會(huì)支持和人際關(guān)系和諧度的關(guān)系研究
韋耀陽(yáng)
(武漢大學(xué) 教育科學(xué)學(xué)院,湖北 武漢 430072)
采用自尊量表、領(lǐng)悟社會(huì)支持量表(PSSS)及大學(xué)生人際關(guān)系和諧度量表對(duì)386名大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查,探討大學(xué)生自尊、社會(huì)支持與人際關(guān)系和諧度的關(guān)系,為大學(xué)生心理健康教育提供理論依據(jù)。
大學(xué)生;自尊;社會(huì)支持;人際關(guān)系
自尊是個(gè)人自我感覺的一種方式,是一種勝任愉快值得受人敬重的自我概念[1]。90年代以來(lái),自尊的研究出現(xiàn)新的傾向,即把重點(diǎn)放在了引起或伴隨抑郁情緒的認(rèn)知因素上[2]。人與人之間的相互支持是與人類社會(huì)同時(shí)產(chǎn)生的。社會(huì)支持(social support)是個(gè)體從社區(qū)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)或從親戚朋友那里獲得的物質(zhì)或精神幫助[3]。心理學(xué)界對(duì)于“社會(huì)支持”的研究和興趣,是在探索生活壓力對(duì)身心健康影響的背景下產(chǎn)生的[4]。國(guó)內(nèi)學(xué)者肖水源把社會(huì)支持分為三個(gè)方面:客觀支持、主觀支持、和個(gè)體對(duì)社會(huì)支持的利用度,有些人雖然可以獲得支持,卻拒絕別人的幫助[5]。人際關(guān)系和諧度是交往主體在交往過程中的一種主觀體驗(yàn),和諧的人際關(guān)系應(yīng)當(dāng)是一種融洽、友好、健康的氛圍,是交往個(gè)體自身能夠親身體驗(yàn)到的[6]。張琦、王錦研究發(fā)現(xiàn),大學(xué)生自尊與社會(huì)支持的各個(gè)維度均呈顯著的正相關(guān),社會(huì)支持、情感支持、同學(xué)朋友支持對(duì)大學(xué)生自尊具有正向預(yù)測(cè)作用[7]。申自立、崔建華等研究表明,自尊水平的高低反映青少年體驗(yàn)到的學(xué)校生活壓力、人際關(guān)系質(zhì)量和負(fù)性情緒的高低;自尊、學(xué)校生活壓力、人際關(guān)系質(zhì)量共同決定青少年的負(fù)性情緒體驗(yàn)[8]。薛松對(duì)大學(xué)生社會(huì)支持與人際倦怠研究發(fā)現(xiàn),社會(huì)支持對(duì)人格與人際倦怠的關(guān)系有中介作用。國(guó)內(nèi)大多數(shù)所做研究均局限于研究自尊與社會(huì)支持的關(guān)系,或是研究大學(xué)生自尊與社會(huì)支持的關(guān)系。在大學(xué)生自尊、社會(huì)支持和人際關(guān)系和諧度的關(guān)系方面,針對(duì)大學(xué)生群體的探討尚缺少充分的研究。本研究,試圖針對(duì)三者的關(guān)系進(jìn)行探討,以期對(duì)高校心理健康教育提供一定的理論依據(jù)。
2.1研究對(duì)象
采用分層整體抽樣法,隨機(jī)抽取湖北師范學(xué)院、湖北理工學(xué)院的各年級(jí)學(xué)生作為被試。共抽取被試400人?;厥沼行柧?86份,其中男生209人,女生177人;大一101人,大二105人,大三110人,大四70人。
2.2工具
1)自尊量表[9]。評(píng)定青少年關(guān)于自我價(jià)值和自我接納的總體感受。該量表由10個(gè)條目組成,分4級(jí)評(píng)分,1分表示非常符合,2分表示符合,3分表示不符合,4分表示很不符合??偡?0~40分,分值越高,自尊程度越高。該量表Cronbach系數(shù)為0.88,重測(cè)信度為0.85。
2)領(lǐng)悟社會(huì)支持量表(PSSS)。由Zimer編制的問卷的中文版,是一種強(qiáng)調(diào)個(gè)體自我理解和自我感受的社會(huì)支持量表,分別測(cè)定各個(gè)體領(lǐng)悟到的來(lái)自各種社會(huì)支持源如家庭、朋友和其他人的支持程度。PSSS含有12個(gè)自評(píng)項(xiàng)目,每個(gè)項(xiàng)目采用1~7七級(jí)計(jì)分法,分為極不同意、很不同意、稍不同意、中立、稍同意、很同意、極同意7個(gè)級(jí)別。總分84分,得分越高,表明社會(huì)支持度就越高。其重測(cè)信度為0.85。
3)大學(xué)生人際關(guān)系和諧度量表。改編自王登峰編制的自我和諧量表[11],由26個(gè)項(xiàng)目構(gòu)成,其中同學(xué)關(guān)系問卷13項(xiàng);家庭關(guān)系7項(xiàng);師生關(guān)系6項(xiàng)。分量表a系數(shù)的范圍在0.753~0.862之間,而全量表a系數(shù)為0.895。采用Likert式五點(diǎn)評(píng)定量表:“1”表示全不符,“2”表示基本不符,“3”表示不能確定,“4”表示基本符合,“5”表示完全符合。得分愈高,表示人際關(guān)系愈和諧。
2.3測(cè)評(píng)方法
將上述2種問卷合訂成冊(cè),測(cè)驗(yàn)采取集體方式實(shí)施,全部測(cè)驗(yàn)內(nèi)容一次性答完,時(shí)間約30 min。
2.4統(tǒng)計(jì)處理
所有數(shù)據(jù)使用SPSS for Windows 10.0進(jìn)行方差分析、相關(guān)分析和回歸分析。
3.1自尊分析結(jié)果
由表1可知,在性別方面,男生的自尊平均得分要高于女生;在年級(jí)方面,大四和大一的自尊得分要高于大一大二。但是性別、年級(jí)的差別,對(duì)自尊的影響均不顯著。
表1 年級(jí)、性別對(duì)大學(xué)生自尊影響的差異分析結(jié)果
3.2社會(huì)支持分析結(jié)果
由表2可知,男生在社會(huì)支持方面的得分要低于女生;大四和大一的社會(huì)支持得分高于大二和大三。在性別和年級(jí)上對(duì)于社會(huì)支持的影響均不顯著。
表2 年級(jí)、性別對(duì)大學(xué)生社會(huì)支持影響的差異分析結(jié)果
3.3人際關(guān)系和諧度分析結(jié)果
由表3可知,女生的人際和諧得分要高于男生;大三和大二的人際和諧得分要高于大一和大四。方差分析結(jié)果表明,性別對(duì)人際關(guān)系和諧度有很顯著的影響(t=-2.582,P<0.01),年級(jí)對(duì)人際關(guān)系和諧度有顯著的影響(F=2.357,P<0.05)。
表3 年級(jí)、性別對(duì)中學(xué)生人際關(guān)系和諧影響的差異分析結(jié)果
3.4大學(xué)生自尊、社會(huì)支持和人際關(guān)系和諧度的關(guān)系分析
社會(huì)支持量表與自尊量表呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.263,P<0.01),表明社會(huì)支持度越高,被試的自尊感就越低。人際關(guān)系和諧度量表與社會(huì)支持量表呈顯著正相關(guān)(r=0.626,P<0.01),說明被試的人際關(guān)系和諧度越高,其社會(huì)支持就越高。同時(shí),自尊量表的得分與社會(huì)支持量表得分呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.323,P<0.01),說明被試的自尊度越高,其感受到的社會(huì)支持越低。
表4顯示,同學(xué)關(guān)系與家庭支持、朋友支持、其他支持均有顯著性正相關(guān);師生關(guān)系與庭支持、朋友支持、其他支持均有顯著性正相關(guān);家庭關(guān)系與庭支持、朋友支持、其他支持均有顯著性正相關(guān)。社會(huì)支持與人際關(guān)系和諧度的各緯度,均與自尊得分呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)。表5的回歸分析顯示,人際關(guān)系和諧度對(duì)大學(xué)生自尊有較高的預(yù)測(cè)作用。社會(huì)支持對(duì)大學(xué)生自尊則沒有明顯的預(yù)測(cè)作用?;貧w預(yù)測(cè)方程為:自尊得分為-0.089*關(guān)系得分。
表4 大學(xué)生社會(huì)支持、人際關(guān)系和諧度各緯度與自尊得分的相關(guān)分析結(jié)果
表5 自尊得分與社會(huì)支持得分、人際關(guān)系和諧得分的回歸分析結(jié)果
4.1大學(xué)生自尊的討論
研究結(jié)果表明,自尊在性別上差異不顯著,但男生的自尊得分高于女生。這與車麗萍對(duì)大學(xué)生所做的研究結(jié)果一致[12]。男生比女生更加注意自己的“面子”,而隨著年齡的增長(zhǎng),心理的日趨成熟,大學(xué)生對(duì)自己認(rèn)識(shí)的更加全面等,使得大學(xué)生的自尊得分年級(jí)差異不夠顯著。現(xiàn)代的社會(huì),男女平等的意識(shí)已經(jīng)深入人心,在很多方面,男女之間的差異,已經(jīng)沒有顯著差異了。現(xiàn)代社會(huì),男女平等的意識(shí)已經(jīng)深入人心,在很多方面,男女之間的差異不顯著。性別對(duì)自尊的不顯著影響與與錢銘怡等的研究結(jié)果是一致的[13]。在年級(jí)和性別這兩個(gè)因素方面,對(duì)自尊的影響都不夠顯著。
4.2大學(xué)生社會(huì)支持的討論
性別和年級(jí)對(duì)社會(huì)支持影響均不顯著,這與以往的研究一致。但已有的研究顯示,大學(xué)生社會(huì)支持在年級(jí)與性別兩方面均存在顯著性差異。造成本文此結(jié)果的原因應(yīng)該是選取的研究對(duì)象為大學(xué)生,而大學(xué)生處于逐步走向社會(huì)的過程中,其心理狀態(tài)的不穩(wěn)定,對(duì)自我認(rèn)識(shí)的不夠全面等,對(duì)社會(huì)的信任程度和感受到的社會(huì)溫暖有差異,從而產(chǎn)生了一些共同的特征,他們?cè)诩彝ブС趾团笥阎С稚希@得的關(guān)心比較相似,因而在社會(huì)支持感受上差異變化不大。
4.3大學(xué)生人際關(guān)系和諧度的討論
女生的人際和諧得分高于男生。女生的人際關(guān)系顯著好于男生。一般說來(lái),女生身體發(fā)育與性成熟要比男生早一、兩年左右,心理的成熟也早于男生,女生性格較為溫和,而且多能夠站在他人的立場(chǎng)上想問題,因此人際關(guān)系較好。年齡上的增長(zhǎng),使得學(xué)生的身心都在逐步的成熟,心理上的波動(dòng)漸趨平級(jí),身心發(fā)展?jié)u趨平衡,開始重新審視自己與他人的關(guān)系,學(xué)會(huì)關(guān)心別人,從別人的角度考慮問題。在年級(jí)方面,大三和大二的人際和諧得分高于大一和大四,這與大學(xué)生的生活方式以及對(duì)大學(xué)生活的逐步適應(yīng)有關(guān)但是由于入學(xué)適應(yīng)以及大四的就業(yè)壓力,導(dǎo)致了學(xué)生將目光從人際關(guān)系又轉(zhuǎn)到了學(xué)業(yè)上,這應(yīng)該就是導(dǎo)致大二、大三人際關(guān)系要比大一和大四更和諧的原因。
4.4大學(xué)生自尊、社會(huì)支持和人際關(guān)系和諧度之間關(guān)系的討論
對(duì)大學(xué)生自尊、社會(huì)支持和人際關(guān)系和諧做相關(guān)分析,社會(huì)支持與人際關(guān)系和諧度的各緯度均呈現(xiàn)了與自尊得分顯著負(fù)相關(guān)的結(jié)果,而人際關(guān)系和諧度的各緯度與社會(huì)支持各緯度之間呈現(xiàn)了顯著的正相關(guān)。一個(gè)人除了自身的存在,其一生中的各種人際關(guān)系,對(duì)個(gè)人的發(fā)展有著不可替代的重要作用,錯(cuò)綜復(fù)雜的人際關(guān)系,也就組成了所謂的“人際圈”,在各種“人際圈”之中,就產(chǎn)生了各種各樣的人際關(guān)系。某個(gè)“人際圈”中的人際關(guān)系的和諧,就會(huì)使人在這個(gè)圈子得到更多更廣泛的社會(huì)支持。在日常生活中,大學(xué)生與同學(xué)相處,如果有與同學(xué)比較高的人際關(guān)系和諧度,那么同學(xué)之間的關(guān)系就融洽,那么很顯然的,在“同學(xué)圈”這個(gè)圈子里,就會(huì)獲得比和諧度低的同學(xué)更多的物質(zhì)支持、精神支持、關(guān)系支持等,也就是獲得了更多更廣泛的社會(huì)支持。而自尊越高的大學(xué)生,對(duì)他人的關(guān)注度就必然就會(huì)減少,這就會(huì)造成對(duì)人際關(guān)系和諧的影響,于此同時(shí)也會(huì)讓自己獲得社會(huì)的支持變少;而人際關(guān)系的不夠和諧,又會(huì)作用于社會(huì)支持方面。這整體現(xiàn)了結(jié)果中社會(huì)支持與人際關(guān)系和諧之間存在著很顯著的正相關(guān)。社會(huì)支持的減少與人際關(guān)系的不和諧,又會(huì)讓大學(xué)生的自尊開始增強(qiáng),讓自己開始處于更加“要面子”的惡性循環(huán)之中。
本研究結(jié)果證實(shí)大學(xué)生的自尊和社會(huì)支持在性別、年級(jí)兩方面上不存在顯著性差異。在人際關(guān)系和諧上,性別和年級(jí)存在顯著性差異。自尊與社會(huì)支持、人際關(guān)系和諧呈顯著負(fù)相關(guān);社會(huì)支持與人際關(guān)系呈顯著正相關(guān)。大學(xué)生的人際關(guān)系和諧對(duì)其自尊有一定的預(yù)測(cè)作用。本研究結(jié)果表明,通過對(duì)大學(xué)生人際關(guān)系的改善,可以提高其自尊水平,這對(duì)學(xué)校心理健康教育工作具有一定的指導(dǎo)意義。
[1]魏運(yùn)華.自尊的結(jié)構(gòu)模型及兒童自尊量表的編制[J].心理發(fā)展與教育,1997(3):29-36.
[2]徐維東,吳明證,邱扶東.自尊與主觀幸福感關(guān)系研究[J].心理科學(xué),2005,28(3):562-565.
[3]MALECKI C K,DEMARAY M K.Measuring perceived social support,development of the child and adolescents social support scales[J].Psychology in the School,2002 (39):1-18.
[4]韋耀陽(yáng).高中生人際信任、社會(huì)支持與孤獨(dú)感關(guān)系的研究[J].菏澤學(xué)院學(xué)報(bào),2005(2):79-82.
[5]肖水源,楊德森.社會(huì)支持對(duì)身心健康的影響[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,1987,1(4):184-187.
[6]王登峰,崔紅.人格維度與自我和諧的相關(guān)研究[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2005,19(6):370-372.
[7]申自力,崔建華,陳力.自尊人際關(guān)系學(xué)校生活壓力與青少年負(fù)性情緒體驗(yàn)[J].校園心理,2010(6):186-187.
[8]韋耀陽(yáng).高中生社會(huì)支持與孤獨(dú)感關(guān)系的研究[J].聊城大學(xué)學(xué)報(bào),2005,18(1):73-75.
[9]汪向東,王希林,馬弘.中國(guó)心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)[M].北京:中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社,1999.
[10]高中生人際信任、社會(huì)支持與孤獨(dú)感關(guān)系的研究[J].菏澤學(xué)院學(xué)報(bào),2005(2):79-82.
[11]王登峰.自我和諧量表的編制[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,1994,2(1):19-22.
[12]車麗萍.大學(xué)生自信發(fā)展特點(diǎn)的研究[J].心理科學(xué),2003,26(4):662-664.
[13]錢銘怡,王建平.成就動(dòng)機(jī)量表的初步修訂及其相關(guān)
因素的研究[J].社會(huì)心理研究,1997,31(3):45-49.
[責(zé)任編輯:鐘艷華]
A Study of the Relationship among Self-esteem,Social Support and Harmonious Degree of Interpersonal Relationship
WEI Yaoyang
(Education Department,Wuhan University,Wuhan Hubei 430072,China)
By adopting the Self-esteem Scale,the Perceived Social Support Scale(PSSS)and Harmonious Interpersonal Relations Scale,this paper made an investigation into the relationship among self-esteem,social support and harmonious degree of interpersonal relationship,with the help of 386 university students.The results are expected to be useful and provide theoretical foundations for university students'psychological education.
university students;self-esteem;social support;interpersonal relationship
C912.11
A
1672-6138(2015)02-0061-04
10.3969/j.issn.1672-6138.2015.02.014
2014-12-31
韋耀陽(yáng)(1976—),男,湖北襄樊人,副教授,武漢大學(xué)博士研究生,碩士生導(dǎo)師,研究方向:心理健康教育。