編與讀

痛定思痛

（2015年第4期）

1月21日，上海外灘擁擠踩踏事件調(diào)查報告發(fā)布了，相信這與很多人的預想相比提前了不少。對這起事件，世人關(guān)注，尤其生活在上海這座城市的人們更難以釋懷，慘劇發(fā)生時，我和我的小伙伴們正在歡快地迎接新年，哪想到突然間就傳來了這個噩耗，我和小伙伴們立即驚呆了。很難相信，在上海這樣舉辦過世博會、對大人流的應對具有充分經(jīng)驗的城市還會發(fā)生導致36人死亡的擁擠踩踏事件。

時隔僅僅21天，調(diào)查報告就出臺了，應該說這是一個很大的進步，調(diào)查報告是嚴肅而負責的，很不客氣地點出這是一起對群眾性活動預防準備不足、現(xiàn)場管理不力、應對處置不當而引發(fā)的公共安全責任事件。

對調(diào)查報告，我印象最為深刻的細節(jié)是，當晚事發(fā)前，上海市公安局曾多次提醒黃浦區(qū)公安分局注意外灘人流，需要支援時要提出，并且給黃浦區(qū)實施交通管制的建議，但是黃浦區(qū)公安分局卻沒有聽取。而當晚，黃浦區(qū)的主要領(lǐng)導沒有嚴格執(zhí)行24小時值班制度，區(qū)委書記、區(qū)長看完燈光秀篤悠悠吃夜宵去了。

調(diào)查報告最讓我印象深刻的一句話是：領(lǐng)導干部思想麻痹是城市公共安全的最大隱患。因此我在報道中一上來就提出了我的觀點：外灘擁擠踩踏事件的避免“非不能也，乃不為也”。

現(xiàn)在11名相關(guān)責任人已經(jīng)受到了處分，對政府部門層面的反思與追問，我們在上兩期的報道中已經(jīng)談得很多了。作為采訪報道此事的記者，我還想多說一句，普通的公眾也真的應該對照調(diào)查報告反思自己的行為。

我為什么這么說？城市公共安全，所有人都是共建者，都應該是責任主體，作為公民，作為市民，我們豈能將自己的安全責任完全推給他人？當外灘人流已經(jīng)那么大了，我們?yōu)槭裁催€要拼了命往那邊擠？

公民應該加強自身的公共安全意識，這一點，調(diào)查報告其實也委婉提出了。當然，你可以完全拒絕這個觀點，因為即便你將來出了事情，也沒有人可以對你追責，或許照舊會對政府追責。沒有人可以對你追責，但實際你已經(jīng)付出了最大的代價——生命。

（本刊記者 楊 江）

《佩蘭捅破了窗戶紙》

（2015年第4期）

以往的中國隊雖然號稱很強，但在場上相互傳球很少有五腳?，F(xiàn)在的中國隊真心不錯。

@huangguanren

足球賽場上，沒有永遠的輸家也沒有永遠的贏家，實力和運氣都要具備。

@半島情迷63

年輕球員總要給機會成熟，也許捅破了窗戶紙就一天便橫空出世，也許又是一董方卓，相信佩蘭吧！

@勞爾神七

佩蘭——國人心中的又一個奇跡。他為國足帶來了世界先進的踢法，使中國足球幾十年看世界的窗戶紙被捅破，這說明中國人在足球上還是有智商的，以后看球估計是不會因為國足像幼兒園踢研究生而苦惱了……倍輕松！

@球兒1031