張子淵

中國隊(duì)在亞洲杯出人意料地小組出線，讓一度坐在火山口上的佩蘭松了口氣，媒體鋪天蓋地的夸贊已經(jīng)把他與米盧蒂諾維奇相提并論。

中國足球向來如此，沒有成績，一秒鐘下地獄；有了成績，一秒鐘上天堂。媒體不切實(shí)際的“捧”或者“殺”，其實(shí)也是中國足球裹足不前的重要原因。

無論如何，中國隊(duì)創(chuàng)造了近三屆亞洲杯上的最好成績，但佩蘭真能化腐朽為神奇嗎？

仔細(xì)回想中國足球的洋帥，他們在國家隊(duì)的執(zhí)教軌跡驚人地相似，往往是先揚(yáng)后抑。

1992年，德國人施拉普納率領(lǐng)的中國隊(duì)在亞洲杯上闖入半決賽，以2比3輸給了后來的冠軍日本隊(duì)，在三四名決賽中點(diǎn)球戰(zhàn)勝阿聯(lián)酋，獲得季軍。這個成績讓剛剛因無緣奧運(yùn)會而悲憤的中國足球再次看到了希望。但在隨后的世界杯外圍賽小組賽，中國隊(duì)兵敗伊爾比德，失去了1994年美國世界杯的“入場券”。曾經(jīng)備受國人喜愛的德國老頭施拉普納只能黯然離開。

與施拉普納的軌跡極其相似的是荷蘭人阿里·漢，以孫繼海、鄭智、邵佳一、李瑋峰、李金羽等球員構(gòu)成的中國隊(duì)在2004年亞洲杯上所向披靡，一路殺入決賽，最終因日本球員手球被漏判而無緣冠軍。

不管怎么說，阿里·漢帶隊(duì)追平了中國足球亞洲杯賽的最佳戰(zhàn)績，讓國人對2006年德國世界杯外圍賽充滿希望。最終，阿里·漢步施拉普納的后塵，中國隊(duì)在世界杯外圍賽小組賽因凈勝球劣勢被淘汰。

其他幾位外教，英國人霍頓、杜伊科維奇和福拉多，在中國隊(duì)的執(zhí)教經(jīng)歷也大抵如此。只有前南斯拉夫教練米盧蒂諾維奇功德圓滿，如愿拿到了世界杯“入場券”，但最后在韓日世界杯上三場潰敗，離開中國。

佩蘭的名氣遠(yuǎn)不如米盧和阿里·漢，甚至不如身為國際足聯(lián)戰(zhàn)術(shù)講師的英國人霍頓。他的最高成就是作為里昂王朝末代教練，幫助球隊(duì)拿到法甲七連冠。除此之外，他長期在英格蘭和法國的中小俱樂部徘徊，后來又在西亞淘金，成績非常一般。

在中超賽場上名帥成風(fēng)的時代，佩蘭的資歷比不了里皮，名氣比不了埃里克森，甚至比不了國安隊(duì)主教練曼薩諾，曼薩諾有著600余場西甲經(jīng)驗(yàn)和執(zhí)教馬德里競技、塞維利亞等勁旅的履歷。

不過，僅就目前來看，佩蘭成功了。他打消了所有人的質(zhì)疑和顧慮，把中國隊(duì)帶入新的階段。不過，亞洲杯的戰(zhàn)績到底能不能證明佩蘭的能力，佩蘭到底是不是真讓中國隊(duì)脫胎換骨了，目前尚無法給出明確的答案。

亞洲杯上的這支中國隊(duì)雖然贏了球，但并未表現(xiàn)出比較清晰明顯的戰(zhàn)術(shù)思路。

佩蘭上任以來，強(qiáng)調(diào)邊路進(jìn)攻，防守上比較注重中前場的施壓，這是本屆亞洲杯上比較明顯的改變。但幾場比賽下來，中國隊(duì)到底是什么陣型、什么人員、什么打法，依然不夠鮮明。

在前兩場比賽中，佩蘭使用了多個陣型，打沙特是442，打?yàn)跗潉e克斯坦的上半場是532，下半場又變成了343。在同朝鮮的比賽中，佩蘭變陣4231，下半場又調(diào)整為4141，被朝鮮隊(duì)打穿了防線，險(xiǎn)些輸?shù)舯荣悺?/p>

從好的方面來說，這是佩蘭的部署有針對性，反過來說，佩蘭心中的中國隊(duì)還沒有明確的戰(zhàn)術(shù)思路，也就是說佩蘭仍在尋找能夠讓球員最大限度發(fā)揮出各自能力的陣型和打法。

無奈之下，佩蘭只能根據(jù)對手的優(yōu)缺點(diǎn)來安排中國隊(duì)的陣容，雖然做到有的放矢，很好地抑制對手的優(yōu)點(diǎn)，并打擊對方的缺點(diǎn)，但自己本身的優(yōu)點(diǎn)還沒有充分發(fā)揮出來。

佩蘭這種針對對手優(yōu)缺點(diǎn)來排兵布陣的方法，受影響最大的是武磊。亞洲杯之前，中國隊(duì)破門得分的重任被認(rèn)為落在武磊身上，然而兩場關(guān)鍵比賽中，武磊幾乎隱身。球迷們對他的稱呼也從“武球王”變成了“無影磊”。

作為連續(xù)兩年在中超進(jìn)球上雙的唯一本土攻擊手，武磊的實(shí)力毋庸置疑。尤其在外援進(jìn)球比例超過6成的中超賽場，武磊儼然成了本土攻擊線上的第一武器。

亞洲杯上武磊的低迷，表現(xiàn)出中國隊(duì)的人員不穩(wěn)定、打法不成形、陣型不熟練。首場同沙特的比賽，武磊在于海身邊游動，但于海并非傳統(tǒng)中鋒，不能為喜歡當(dāng)影子前鋒的武磊提供足夠的支持。第二場同烏茲別克斯坦的比賽，武磊在郜林的右后方，但因?yàn)橹袊?duì)陣型左傾嚴(yán)重，武磊陷入孤立無援的境地。

從武磊的技術(shù)特點(diǎn)來看，他無球跑位的能力強(qiáng)，善于搶點(diǎn)和切入，配合意識也非常出色。他需要有同類型的球員一起，通過配合、跑動，在傳切中獲得機(jī)會。

武磊在中國隊(duì)的上位是2013年夏天的東亞四強(qiáng)賽，他在箭頭于大寶身旁游動，搭配張稀哲和孫可，四人的組合曾一度被專業(yè)人士看好，原因就在于他們都善于配合傳切，能夠互相傳球，也能夠相互扯動。

佩蘭在中國隊(duì)的進(jìn)攻上還沒有完成改造，現(xiàn)在只能倚仗于海、蒿俊閔的個人持球攻擊能力，而郜林的傳、切、控方面都比不了于大寶。與烏茲別克斯坦的下半場，隨著孫可上場，武磊被調(diào)到前場居中的位置，終于有了一兩次閃光的表現(xiàn)。

武磊迷失的原因在于前場缺少張稀哲、于大寶這樣善于傳、切、控的串聯(lián)型球員，這也是佩蘭執(zhí)教中國隊(duì)一直被質(zhì)疑和詬病的問題所在。

奇怪的是中超冠亞軍廣州恒大和北京國安的主力球員入選國家隊(duì)的并不多。恒大雖然有多人入選國家隊(duì)，但在俱樂部時的主力只有鄭智、張琳芃和門將曾誠，北京國安更是只有張呈棟一人入選，張稀哲、雷騰龍、樸成、陳志釗等技術(shù)出色的年輕球員都未被佩蘭相中。

廣州恒大和北京國安應(yīng)該算是中超賽場上傳控和壓迫能力最強(qiáng)的球隊(duì)，也是為數(shù)不多的能夠掌控比賽節(jié)奏的球隊(duì)。顯然，這不符合中國隊(duì)在亞洲足壇的定位。佩蘭給中國隊(duì)的定位非常鮮明，就是亞洲二流位置，這個檔次的戰(zhàn)術(shù)打法其實(shí)很尷尬：面對弱隊(duì)要能攻出去，面對強(qiáng)隊(duì)還得收回來。

恰巧，中國隊(duì)在亞洲足壇的定位與江蘇舜天在中超的定位接近，都是6-8名的中游位置，那么選擇舜天的防守反擊打法，甚至直接移植過來，最為事半功倍。加上聯(lián)賽中也以防守反擊為主的山東魯能和上海東亞的球員，構(gòu)成了中國隊(duì)的基本框架。

這就不難理解為什么眼下中國隊(duì)以江蘇舜天球員為主，共有任航、吉翔、李昂、劉建業(yè)、吳曦、孫可等6人。其次是廣州恒大和山東魯能的球員，上海上港也有3名球員入選。

佩蘭對中國隊(duì)的定位決定了比賽的基本思路，也決定了用人?；蛟S他對中國球員的了解并不透徹，不要說那些落選亞洲杯的球員，就是帶去澳大利亞的那23個人，佩蘭對他們的技術(shù)特點(diǎn)的認(rèn)知也存在著偏差。

亞洲杯首戰(zhàn)，很多人都不解佩蘭用梅方踢左后衛(wèi)、任航踢中后衛(wèi)的選擇。雖然兩人都很努力地完成佩蘭的要求，但受到技術(shù)能力的限制，在比賽中犯下了不少錯誤。任航在回追時冒失的下鏟絆倒了沙特前鋒哈扎齊，被判點(diǎn)球。

任航在江蘇舜天無論打三后衛(wèi)還是四后衛(wèi)，都是主打左后衛(wèi)，是防守能力比較出眾的球員，但作為中后衛(wèi)，他的正面防守能力不強(qiáng)，貼身防守的能力也不突出。梅方雖然在中后衛(wèi)里算是相對靈活的球員，但腳下技術(shù)粗糙。

在同烏茲別克斯坦的比賽中，佩蘭變陣3421，讓任航和梅方分居張琳芃的左右，變成了三后衛(wèi)中的兩個側(cè)翼，這是他們兩人技術(shù)特點(diǎn)中比較擅長的位置，兩人的發(fā)揮明顯比首戰(zhàn)好。

在同朝鮮隊(duì)的比賽中，佩蘭提前用于漢超換下鄭智，雖然可以被解讀為備戰(zhàn)澳大利亞留力，但在控制著場上局勢的情況下是否有必要改變陣型，值得商榷。于漢超上場后，與于海、蒿俊閔、孫可三人組成了從左到右的4人攻擊梯隊(duì)，變陣4141，一下讓朝鮮隊(duì)找到了進(jìn)攻的辦法，上半場還表現(xiàn)尚可的蔡惠康根本無法保護(hù)整條后防線的寬度，前場的于漢超等四名球員又都是邊前衛(wèi)出身，技術(shù)特點(diǎn)都并非傳統(tǒng)中前衛(wèi)，習(xí)慣向邊路迂回，拿球后帶球向前而非迅速串聯(lián)隊(duì)友，這些都讓國足在比賽中陷入被動。

可見，佩蘭對于中國球員有待進(jìn)一步認(rèn)知。佩蘭從2014年2月掛帥已近一年，在這一年中，被認(rèn)為是工作狂的佩蘭幾乎每個周末都會出現(xiàn)在中超和亞冠的賽場上，但通過現(xiàn)場看球來物色人選顯然不夠，只有經(jīng)過訓(xùn)練甚至正規(guī)的比賽，才能完全了解球員的技術(shù)特點(diǎn)。當(dāng)他還不能很好地判斷球員技術(shù)特點(diǎn)的時候，照搬一個球隊(duì)的球員和打法，是最方便也最穩(wěn)妥的選擇。