曹海鑫等

摘要 研究通稻3號精量栽培產(chǎn)量性狀，結果表明：通稻3號精量栽培模式下，穗數(shù)最多的是旱育苗插秧密度30.0 cm×20.0 cm處理（399.7穗/m2），最低的是拋秧盤育苗插秧密度30.0 cm×20.0 cm處理（311.7穗/m2），達到顯著性差異；2種育苗方式插秧密度30.0 cm×20.0 cm處理的千粒重最高，達到23.0 g以上；2種育苗方式的實際產(chǎn)量都是插秧密度30.0 cm×20.0 cm處理最高，密度30.0 cm×26.7 cm處理最低；各處理間株高和穗長無顯著性差異。

關鍵詞 通稻3號；精量栽培；產(chǎn)量性狀

中圖分類號 S511.3+3 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）14-0015-01

水稻精量栽培模式采用比重1.13的鹽水選出發(fā)芽率達到99%以上的成熟飽滿種子。育苗用種量為2000粒/m2催芽種，確保秧苗素質高、根系發(fā)達、整齊一致。利用田間稀插，適量提高氮肥來創(chuàng)造高產(chǎn)[1-5]。本試驗是以2種不同育苗方式和3種插秧密度（生產(chǎn)應用較多）進行稀插，研究通稻3號在精量栽培模式下不同處理的產(chǎn)量性狀。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試品種為吉林省中晚熟粳型水稻品種通稻3號。

1.2 試驗設計

試驗在吉林省通化市農(nóng)科院試驗田進行，供試土壤為白漿型水稻土。采用二因素隨機區(qū)組設計，設育苗方式、插秧密度二因素，其中育苗方式設旱育苗、拋秧盤育苗；插秧密度設30.0 cm×13.3 cm（1株/穴）、30.0 cm×20.0 cm（1株/穴）、30.0 cm×26.7 cm（2株/穴），共6個處理，3次重復，小區(qū)面積25.2 m2。供試種子用比重1.13的鹽水選出成熟飽滿的籽粒，4月4日浸種，4月11日在28～32 ℃溫室內(nèi)催芽。種子破胸露芽后，4月15日播種，催芽濕種播種量為2 000粒/m2，約50 g/m2。5月29日移栽，移栽葉齡平均為6.2片葉。試驗區(qū)施純N 165 kg/hm2、P2O5 69 kg/hm2、K2O 75 kg/hm2。9月30日收獲。

1.3 數(shù)據(jù)調查統(tǒng)計方法

每次重復定調查點10穴，9月30日取樣并田間測產(chǎn)。采收調查點樣本，掛于風干棚內(nèi)，待自然風干后，進行人工室內(nèi)考種，調查株高、穗長、每穴莖數(shù)、每穴穗數(shù)、穗實粒數(shù)、飽滿千粒重，其余全區(qū)收獲進行實打實收，風干后脫粒測產(chǎn)。將3次重復考種數(shù)據(jù)統(tǒng)計平均值，得出當年試驗數(shù)據(jù)[6]。本文采用Excel 2003進行數(shù)據(jù)處理，使用DPS系統(tǒng)進行統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

由表1可知，旱育苗實際產(chǎn)量由高到低依次是30.0 cm×20.0 cm處理（10 740.8 kg/hm2）、30.0 cm×13.3 cm處理（10 313.8 kg/hm2）、30.0 cm×26.7 cm處理（9 602.3 kg/hm2）；拋秧盤育苗實際產(chǎn)量由高到低依次是：30.0 cm×20.0 cm處理（10 454.5 kg/hm2）、30.0 cm×13.3 cm處理（9 572.7 kg/hm2）、30.0 cm×26.7 cm處理（9 471.0 kg/hm2）。2種育苗方式，產(chǎn)量最高的都是插秧密度是30 cm×20 cm處理，最低的都是插秧密度30.0 cm×26.7 cm處理。旱育苗30 cm×20 cm與拋秧盤育苗30.0 cm×26.7 cm 2個處理的產(chǎn)量差異顯著，其他處理的產(chǎn)量差異不顯著。株高、穗長以及千粒重各處理間略有不同，但均未達到顯著性差異。2種育苗方式插秧密度30.0 cm×20.0 cm處理千粒重最高，分別為23.8、23.2 g，比同等育苗方式的其他密度多1 g以上（含1 g）。穗數(shù)最多的是旱育苗插秧密度30.0 cm×20.0 cm處理（399.7穗/m2），最少的是拋秧盤育苗插秧密度30.0 cm×20.0 cm處理（311.7穗/m2），達到顯著性差異，且與旱育苗30.0 cm×26.7 cm（316.7穗/m2）、拋秧盤育苗30.0 cm×26.7 cm（321.7穗/m2）差異顯著。穗數(shù)次之的旱育苗30.0 cm×13.3 cm（386.7穗/m2）和拋秧盤育苗30.0 cm×20.0 cm處理差異顯著。穗實粒數(shù)最多的是拋秧盤育苗30.0 cm×20.0 cm處理（161.4粒），最少的是旱育苗30.0 cm×20.0 cm處理（129.4粒），二者差異顯著。

3 結論與討論

3.1 結論

拋秧盤育苗插秧密度30.0 cm×20.0 cm處理株高最高，為122.2 cm，旱育苗插秧密度30.0 cm×20.0 cm最低，為118.7 cm。相同密度下，旱育苗的穗長均大于拋秧盤育苗。穗數(shù)最高的是旱育苗30.0 cm×20.0 cm處理，為399.7穗/m2。2種育苗方式，插秧密度30.0 cm×13.3 cm處理穗數(shù)均達到385穗/m2，30.0 cm×26.7 cm處理有效穗數(shù)均偏低。拋秧盤育苗30.0 cm×20.0 cm處理的穗實粒數(shù)最多，為161.4粒，與旱（下轉第21頁）

（上接第15頁）

育苗30.0 cm×20.0 cm處理差異顯著。2種育苗方式，千粒重最高的是30.0 cm×20.0 cm處理；實際產(chǎn)量最高是插秧密度30.0 cm×20.0 cm處理，最低的是30.0 cm×26.7 cm處理。

3.2 討論

（1）株高和穗長在不同育苗方式、不同密度處理下均無明顯差異。說明這2個性狀主要取決于品種的特征特性，受施肥等田間管理和自然條件影響。

（2）插秧密度30.0 cm×13.3 cm（1株/穴）處理和30.0 cm×26.7 cm（2株/穴）處理，2種栽培方式在田間的基本苗數(shù)相同，但30.0 cm×13.3 cm（1株/穴）處理比30.0 cm×26.7 cm（2株/穴）處理的有效穗數(shù)高16%以上，說明插秧密度30.0 cm×13.3 cm（1株/穴）利于增加有效穗數(shù)，創(chuàng)造高產(chǎn)。

（3）2種育苗方式中，產(chǎn)量最高的均是插秧密度30.0 cm×20.0 cm（1株/穴）處理。但2種育苗方式實現(xiàn)高產(chǎn)的因素不同，產(chǎn)量最高的旱育苗30.0 cm×20.0 cm處理靠穗多和千粒重高實現(xiàn)增產(chǎn)；而單位面積穗數(shù)最低的拋秧盤育苗30.0 cm×20.0 cm處理靠穗實粒數(shù)和千粒重高增產(chǎn)。因此，通稻3號精量栽培模式下要依靠增加成熟度來提高產(chǎn)量。

4 參考文獻

[1] 程式華，李健.現(xiàn)代中國水稻[M].1版.北京：金盾出版社，2007：238-281.

[2] 焦占力.水稻旱育苗及壯秧營養(yǎng)劑的回顧與展望[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2004（2）：32-34.

[3] 嚴光彬，李彥利，許哲鶴，等.北方粳稻“三早”超稀植高產(chǎn)優(yōu)質栽培技術研究與實踐[J].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2008.

[4] 陳溫福.北方水稻生產(chǎn)技術問答[J].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2010.

[5] 李彥利，賈玉敏.不同鹽水比重選種對水稻產(chǎn)量及品質的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)科學，2011，36（1）：8-10.

[6] 錢宗華，李華，顧海偉，等.沿江稻區(qū)粳稻豐產(chǎn)高效精確定量栽培技術集成與應用[J].中國稻米，2007（5）：43-44.