陳英強

(福建省華安西陂國有林場，福建 華安 363800)

降香黃檀不同家系的生長性狀測定與初步選擇

陳英強

(福建省華安西陂國有林場，福建 華安 363800)

在福建省華安縣西陂國有林場，對降香黃檀53個家系6年生試驗林的生長指標進行綜合分析。結果表明：表現(xiàn)最為優(yōu)良的前3個家系是BS29、BS28、DF35，其次為家系ZQ5、ZQ6、ZQ7、LZ8、BWL84、BWL90、FJ117，均在生長量上表現(xiàn)良好；表現(xiàn)最差的家系是FJ121、FJ120、LD43，其次為家系WC11、BS31、LD42、WZS55、WZS58、GZ106、HK15，均在生長量上表現(xiàn)差。初步篩選出適合于閩南沿海地區(qū)種植的10個優(yōu)良家系：BS29、BS28、DF35、ZQ5、ZQ6、ZQ7、LZ8、BWL84、BWL90、FJ117。

降香黃檀；生長性狀；家系選擇

降香黃檀(DalbergiaodoriferaT.Chen)又名降香檀、花梨木、黃花梨，為蝶形花科黃檀屬半落葉喬木，是我國海南特有種、國家二級保護植物。降香黃檀屬陽性樹種，天然分布區(qū)常年氣溫較高，平均氣溫23～25 ℃，年均降水量1200～1600 mm，其材質(zhì)緊密而堅硬，心材明顯，有光澤，花紋美麗，質(zhì)地重，木材結構細致，極耐腐耐濕，且有特殊的香味，是制作高級家具和精美工藝品的材料[1-3]，作為傳統(tǒng)中藥，具有活血散瘀、止血定痛降氣的功效，是一種名貴的藥材，具有較高的工藝價值和藥用價值[4-5]。福建省從20世紀60年代后期開始主要在廈門、漳州一帶引種栽培。但各種環(huán)境因子仍在較大程度上限制了降香黃檀的引種推廣[6]。為了篩選出適宜閩南沿海地區(qū)的優(yōu)良家系，開展了降香黃檀53個家系的造林試驗并對其生長性狀進行分析研究。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗點位于福建省華安縣西陂國有林場，地處東經(jīng)117°16′—117°44′、北緯24°37′—25°12′，屬中亞熱帶與南亞熱帶氣候過渡區(qū)，氣候溫暖濕潤，日照充足，雨量充沛，年均氣溫17.5～21.4 ℃，極端最高氣溫39 ℃，最低氣溫-3.8 ℃，極端年均降水量1448～2023 mm，海拔260～480 m，土壤為山地紅壤。

1.2 試驗材料

降香黃檀53個家系(表1)苗木由福建省林木種苗攻關項目提供，苗齡1 a。復合肥(N15%、P15%、K15%)來自江蘇太倉復合肥廠生產(chǎn)的“太倉”復合肥。

1.3 試驗方法

試驗林采用完全隨機設計，參試的53個家系隨機排列，每個小區(qū)4株，重復10次。2008年2月造林，每年6月采用溝施方法施復合肥200～300 g·株-1，2010年至今每年進行1次撫育。試驗林2014年6月進行調(diào)查，調(diào)查采用每木檢尺，測定指標包括胸徑、樹高、冠幅、成活率、凍害等[7]。

表1 降香黃檀53個參試家系

2 結果與分析

2.1 53個降香黃檀家系樹高生長性狀分析

降香黃檀不同家系樹高生長觀測結果見表2，不同家系6年生樹高最小值平均為2.39 m，最大值平均為7.74 m；樹高生長最大的為家系BS29，達9.5 m，其次為家系ZQ7、DF39，分別達9.3 m、9.0 m。不同家系6年生樹高群體總平均值為4.95 m；樹高平均值最大的為家系BS29、BS28，達6.31 m、5.92 m，分別超出群體平均值的27.48%、19.6%；樹高平均值最小的為家系FJ121、家系FJ120，分別為3.90 m、4.08 m，僅為群體平均值78.79%、82.42%，家系ZQ5、ZQ6、ZQ7、LZ8、HK16、HK21、HK25、BS28、BS29、DF35、DF36、DF38、DF39、LD47、LD49、LD50、LD51、TS67、BWL83、BWL84、BWL85、BWL90、FJ117、FJ118的樹高平均值高于群體平均值，家系HJ1、WC11、WC14、HK15、HK17、HK18、HK19、HK20、BS31、WZS33、LD42、LD43、LD46、WZS55、WZS56、WZS57、WAS58、WZS60、TS63、BS92、CJ100、GZ106、GZ107、GZ110、GZ111、GX115、FJ119、FJ120、FJ121的樹高平均值低于群體平均值，家系46處于平均水平。對53個降香黃檀家系的樹高進行方差分析(表3)，差異達到極顯著水平(P<0.01)，說明家系間的樹高分化明顯。

表2 降香黃檀53個家系的生長觀測

表2(續(xù))

表3 降香黃檀53個家系生長狀況方差分析

對6年生樹高達群體平均值以上的家系差異顯著性進行分析，結果見表4。從表4可看出，家系BS29表現(xiàn)最為突出，除與家系BS28、LD51之間存在一定的差異性外，與其它家系均存在顯著差異；家系BS28與家系DF35、ZQ5、BWL90、DF38、ZQ6、DF39、DF36、LZ8存在一定差異性、與家系BWL84、TS67、ZQ7、FJ117、HK21、BWL85、FJ118、LD49、LD47、HK25、LD50、BWL83、HK16存在顯著差異；家系LD51與家系LD50、BWL83、HK16存在顯著差異；家系BS29與家系ZQ5、BWL90、DF38、ZQ6、DF39、DF36、LZ8、BWL84、TS67、ZQ7、FJ117、HK21、BWL85、FJ118、LD49、LD47、HK25、LD50、BWL83、HK16存在極顯著差異；家系BS28與家系LD50、BWL83、HK16存在極顯著差異。因此，從樹高生長量來看，家系BS29為最優(yōu)家系，其次為家系BS28，家系DF35、ZQ5、BWL90、DF38、ZQ6、DF39、DF36、LZ8表現(xiàn)較好，家系LD50、BWL83、HK16均為較差家系。

2.2 降香黃檀53個家系胸徑生長性狀分析

對降香黃檀不同家系胸徑的測定結果(表2)表明：53個家系的胸徑平均值為6.07 cm，以家系BS29的平均胸徑最大，為8.2 cm，超出了群體平均值的35.09%；其次為家系DF35、BS28、ZQ6、LD51，分別為7.75 cm、7.66 cm、7.37 cm、7.11 cm，比群體平均值遞增27.68%、26.19%、21.42%、17.13%；胸徑最小的家系為FJ121、FJ120，分別為4.57 cm、4.72 cm，僅為群體平均值的75.29%、77.76%。不同家系6年生胸徑最小值平均為2.38 cm，最大值平均為10.08 cm。胸徑最大值為家系DF35，達12.8 cm，超出群體最大值平均值的27%；其次為家系BS29、ZQ6、BS92，分別達11.8 cm、11.4 cm、11.4 cm。家系ZQ5、ZQ6、ZQ7、LZ8、HK18、HK19、HK21、HK25、BS28、BS29、WZS33、DF35、DF36、DF38、DF39、LD49、LD51、TS67、BWL83、BWL84、BWL85、BWL90、FJ117、FJ118的胸徑平均值高于群體平均值，家系HJ1、WC11、WC14、HK15、HK16、HK17、HK20、BS31、LD42、LD43、LD46、LD47、LD50、WZS55、WZS56、WZS57、WZS58、WZS60、TS63、BS92、CJ100、GZ106、GZ107、GZ110、GZ111、GX115、FJ119、FJ120、FJ121的胸徑平均值低于群體平均值，家系HK19處于平均水平。對53個降香黃檀家系的胸徑進行方差分析(表3)，差異達到了極顯著水平(P<0.01)，說明家系間分化明顯。

表4 生長性狀達群體平均值以上的降香黃檀家系差異性分析

*：不同小寫字母為5%水平上差異顯著；不同大寫字母為1%水平上差異極顯著。

對生長性狀達群體平均值以上的降香黃檀家系的差異性分析(表4)結果表明，家系BS29表現(xiàn)最好，除與家系DF35、BS28、ZQ6之間差異不顯著外，與其它家系均存在顯著差異；家系DF35與家系BS28、ZQ6、LD51、BWL90、ZQ5存在一定差異性，與家系LZ8、TS67、FJ117、FJ118、ZQ7、BWL84、DF39、BWL83、DF38、HK21、HK25、DF36、BWL85、LD49、WZS33、HK18、HK19存在顯著差異；家系BS28與家系FJ117、FJ118、ZQ7、BWL84、DF39、BWL83、DF38、HK21、HK25、DF36、BWL85、LD49、WZS33、HK18、HK19存在顯著差異；家系ZQ6與家系HK25、DF36、BWL85、LD49、WZS33、HK18、HK19存在顯著差異；家系BS29與BWL90、ZQ5、LZ8、TS67、FJ117、FJ118、ZQ7、BWL84、DF39、BWL83、DF38、HK21、HK25、DF36、BWL85、LD49、WZS33、HK18、HK19存在極顯著差異；家系DF35與DF39、BWL83、DF38、HK21、HK25、DF36、BWL85、LD49、WZS33、HK18、HK19存在極顯著差異；家系BS28與BWL85、LD49、WZS33、HK18、HK19存在極顯著差異。因此，從胸徑生長量來看，家系BS29為最優(yōu)家系，其次為家系DF35、BS28、ZQ6、LD51，家系BWL90、ZQ5、LZ8、TS67、FJ117、FJ118、ZQ7、BWL84表現(xiàn)良好，家系DF39、BWL83、DF38、HK21、HK25、DF36表現(xiàn)較好，家系BWL85、LD49、WZS33、HK18、HK19均表現(xiàn)較差。

2.3 降香黃檀不同家系生長適宜性分析

對6年生降香黃檀不同家系生長適宜性分析(表2)表明，家系WC11、WC14、HK17、HK19、DF36、LD43、LD47、LD49、LD50、WZS55、BWL85、CJ100、GZ110成活率達100%，成活率達95%～100%的家系有LZ8、BS28、WZS33、DF35、DF38、DF39、LD42、LD51、WZS56、TS67、GX115、FJ118、FJ119、FJ121，家系GZ107、FJ120、HK18保存率最低，僅為70%、71%和74%。不同家系也受到輕微寒害及病害影響，受到寒害影響的家系有HK15、DF39、WZS55、WZS57、WZS58、FJ119，受到病害影響的家系有HK15、HK20、DF35、DF36、LD42，家系HK15既受寒害影響也受病害影響。因此，從整體上看，家系HK15、HK18、GZ107、FJ120適宜性較差，其它家系均可在試驗點推廣應用。

從分析結果可看出，53個家系在樹高生長量上表現(xiàn)突出的家系有BS29、BS28、DF35、ZQ5、BWL90、DF38、ZQ6、DF39、DF36、LZ8、BWL84、TS67、ZQ7、FJ117，在胸徑生長量上表現(xiàn)突出的家系有BS29、DF35、BS28、ZQ6、LD51、BWL90、ZQ5、LZ8、TS67、FJ117、FJ118、ZQ7、BWL84。綜合生長性狀分析，表現(xiàn)最為優(yōu)良的是種源來自海南白沙衛(wèi)星農(nóng)場家系BS29，其次為種源來自海南白沙衛(wèi)星農(nóng)場家系BS28、種源來自海南東方港務中學家系DF35，其次為家系ZQ5、ZQ6、ZQ7、LZ8、BWL84、BWL90、FJ117均在生長量上表現(xiàn)良好。因此，按20%家系入選率，初選出適合于本地區(qū)生長的家系為BS29、BS28、DF35、ZQ5、ZQ6、ZQ7、LZ8、BWL84、BWL90、FJ117等10個優(yōu)良家系。

3 結論與討論

對降香黃檀53個家系經(jīng)過6 a的生長觀測結果表明：從樹高生長量來看，家系BS29為最優(yōu)家系，其次為家系BS28，家系DF35、ZQ5、BWL90、DF38、ZQ6、DF39、DF36、LZ8表現(xiàn)較好，家系FJ121、FJ120、LD43、LD42、HJ1、WZS60、WC11、GZ106、GZ111、WZS55、BS31、HK18、WZS58表現(xiàn)均較差。從胸徑生長量來看，家系BS29為最優(yōu)家系，其次為家系DF35、BS28、ZQ6、LD51，家系BWL90、ZQ5、LZ8、TS67、FJ117、FJ118、ZQ7、BWL84表現(xiàn)良好，家系DF39、BWL83、DF38、HK21、HK25、DF36表現(xiàn)較好，家系FJ121、FJ120、GZ106、LD43、WC11、CJ100、BS31、WZS55、LD42、GZ110、HK15、GZ107、WZS58表現(xiàn)均較差。綜合生長性狀分析，表現(xiàn)最差的是種源來自福建云霄FJ121，其次來自福建龍海FJ120、海南東方樂東佛羅林場LD43，家系WC11、BS31、LD42、WZS55、WZS58、GZ106、HK15等的生長量表現(xiàn)也較差。根據(jù)樹高和胸徑生長量進行綜合考慮，初選出適合于本地區(qū)生長的家系為BS29、BS28、DF35、ZQ5、ZQ6、ZQ7、LZ8、BWL84、BWL90、FJ117等10個優(yōu)良家系。

據(jù)姚慶端等[6]研究表明：引種栽培的主導氣候因子是年均氣溫、年均日照時間和海拔，保存率、生長量、適應性都與1月平均氣溫、≥10 ℃年積溫呈顯著或極顯著正相關；抗寒等級與9、10月相對濕度呈顯著的正相關；海拔與降香黃檀各項生長指標都呈負相關關系。從整體上看，廣州華農(nóng)林學院家系GZ107、福建龍海家系FJ120、?？诃偵綎|昌農(nóng)場家系HK18成活率低，可能與1月平均氣溫、≥10 ℃年積溫相關，導致成活率低。不同家系也有受到輕微寒害及病害影響，但總體上來看，大部分家系應可在試驗點及周邊地區(qū)進行推廣應用。

[1]楊冬華，陳福，宋希強，等.海南島降香黃檀區(qū)系組成與群落特征分析[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學，2012，32(12)：110-115.

[2]傅立國.中國植物紅皮書·稀有瀕危植物：第1冊[M].北京：中國林業(yè)出版社，1992.

[3]邱治軍，周光益，陳升華，等.海南特有珍貴紅木樹種一降香黃檀[J].林業(yè)實用技術，2006(6)：41-43.

[4]國家藥典編委會.中國藥典[M].北京：化學工業(yè)出版社，2005：156.

[5]國家林業(yè)局，農(nóng)業(yè)部.國家重點保護野生植物名錄：第1批[Z].北京，1999：1-13.

[6]姚慶端，林清錦，鄭志雷，等.福建省降香黃檀引種適宜區(qū)研究[J].福建林業(yè)科技，2012，39(2)：89-94.

[7]林思京.降香黃檀不同家系測定試驗初報[J].福建林業(yè)科技，2009，36(4)：113-116.

[8]劉光金，王小寧，李武志，等.光皮樺優(yōu)良家系育苗試驗初報[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2011，50(16)：3338-3341.

Research on Introduction Experiment ofDalbergiaodoriferaT.Chen Superior Families Selection

CHEN Ying-qiang

(XipiNationalForestFarmofHua′an，Hua′an363800，F(xiàn)ujian，China)

In Xipi National Forest Farm of Fujian Hua′an，based on the comprehensive analysis of growth traits of 6-year-oldDalbergiaodoriferaT.Chen diferent families，the results showed that the three families of BS29、BS28、DF35had the best growth compared to the other families，and the 7 families of ZQ5、ZQ6、ZQ7、LZ8、BWL84、BWL90、FJ117 were relatively good families in Hua′an.FJ121、FJ120、LD43 had the worst growth compared to the other families，and the 7 families of WC11、BS31、LD42、WZS55、WZS58、GZ106、HK15 were relatively worse families in Hua′an.There were highly significant diferences exited among families in breast height and tree height，such as the 10 families of BS29、BS28、DF35、ZQ5、ZQ6、ZQ7、LZ8、BWL84、BWL90、FJ117.

DalbergiaodoriferaT.Chen；growth traits；families selection

2015-02-22；

2015-04-23

福建省林木種苗科技攻關項目(2009-4-10)

陳英強(1977—)，男，福建華安人，福建省華安西陂國有林場工程師，從事森林經(jīng)營管理研究。E-mail：cyq13960007758@126.com。

10.13428/j.cnki.fjlk.2015.02.019

S722.3+3；S792.28

A

1002-7351(2015)02-0084-06