(廣州科技貿(mào)易職業(yè)學(xué)院 廣東廣州511442)
2007年賀飛躍同志的《一次還本付息債券應(yīng)計(jì)利息會(huì)計(jì)核算的改進(jìn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)賀文)舉例說(shuō)明到期一次還本付息債券的會(huì)計(jì)核算可能會(huì)出現(xiàn)“利息調(diào)整過(guò)度”現(xiàn)象。賀文所談的“利息調(diào)整過(guò)度”現(xiàn)象,是指到期一次還本付息、溢價(jià)發(fā)行的債券,在運(yùn)用實(shí)際利率法對(duì)其溢價(jià)部分進(jìn)行攤銷(xiāo)的過(guò)程中,出現(xiàn)記于“應(yīng)付債券——利息調(diào)整”明細(xì)科目的累計(jì)攤銷(xiāo)額,超過(guò)原記于該明細(xì)科目的待攤銷(xiāo)溢價(jià)金額,從而導(dǎo)致后期需要在“應(yīng)付債券——利息調(diào)整”賬戶(hù)中轉(zhuǎn)回所超金額的現(xiàn)象。隨后,王玉海同志在2008年發(fā)表了《一次還本付息債券應(yīng)計(jì)利息會(huì)計(jì)核算的設(shè)計(jì)——兼與賀飛躍同志的商榷》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)王文),指出賀文所舉例子的債券實(shí)際利率6.5537%,為使用插值法得出的估計(jì)實(shí)際利率,而非真實(shí)實(shí)際利率;并認(rèn)為,賀文所謂的利息“調(diào)整過(guò)度”,是由于在應(yīng)用實(shí)際利率法時(shí),“使用插值法估算出的估計(jì)實(shí)際利率的結(jié)果”,因此,在使用實(shí)際利率法進(jìn)行利息調(diào)整時(shí),“只要找到真實(shí)的實(shí)際利率,就不會(huì)出現(xiàn)所謂的‘調(diào)整過(guò)度’現(xiàn)象”。對(duì)王文的這些觀(guān)點(diǎn),筆者認(rèn)為,也是值得商榷的。
《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》第十四條明確指出:實(shí)際利率,是指將金融資產(chǎn)或金融負(fù)債在預(yù)期存續(xù)期間或適用的更短期間內(nèi)的未來(lái)現(xiàn)金流量,折現(xiàn)為該金融資產(chǎn)或金融負(fù)債當(dāng)前賬面價(jià)值所使用的利率。我們?cè)賮?lái)看賀文所舉的例子:2007年1月1日某企業(yè)發(fā)行債券,面值500萬(wàn)元,期限4年,年利率8%,按單利法計(jì)算,到期一次還本付息。該企業(yè)溢價(jià)發(fā)行債券,實(shí)際收到發(fā)行價(jià)款512萬(wàn)元。按實(shí)際利率法計(jì)算:2007年1月1日債券賬面價(jià)值為512萬(wàn)元,4年后債券賬面價(jià)值=500×(1+8%×4)=660 (萬(wàn)元)。 設(shè)債券實(shí)際利率為 R, 則 512×(1+R)4=660,解得R=6.5537%。從以上解的過(guò)程來(lái)看,該債券實(shí)際利率6.5537%符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的相關(guān)定義。而且,筆者應(yīng)用EXCEL軟件對(duì)該利率進(jìn)行復(fù)核,證實(shí)這個(gè)數(shù)據(jù)是比較精確的(已精確到小數(shù)點(diǎn)后4位數(shù))。
到期一次還本付息、溢價(jià)發(fā)行的債券,在其會(huì)計(jì)核算中出現(xiàn)利息調(diào)整過(guò)度現(xiàn)象的充分必要條件如下:1/R-1/i<n-1(R>0,i>0,n≥2);或者 A<B<[A(1+i·n-i)n/(1+i·n)n-1](A(1+i·n)>B>A>0,i>0,n≥2)。 其中,A 為債券面值,B 為實(shí)際收到的發(fā)行價(jià)款,i為票面利率,n為債券期限,R為實(shí)際利率 (根據(jù)資金時(shí)間價(jià)值的相關(guān)公式,有 B(1+R)n=A(1+i·n),即 R 由債券面值、票面利率、債券期限和實(shí)際收到發(fā)行價(jià)款這些因素共同決定)。詳細(xì)的數(shù)學(xué)證明如下:
首先證明其必要性,分兩個(gè)步驟完成該項(xiàng)證明。第一步,證明對(duì)于到期一次還本付息、溢價(jià)發(fā)行的債券,第一期(假設(shè)債券于1月1日發(fā)行,第一期則指發(fā)行當(dāng)年1月1日至12月31日的期間)計(jì)算的實(shí)際利息費(fèi)用(攤余成本×實(shí)際利率),小于應(yīng)計(jì)利息(債券面值×票面利率),即證明由,有,進(jìn)而。 由于是溢價(jià)發(fā)行的債券,有 B>A>0,故因此,B·R·n<A·i·n,兩邊除以 n,得 B·R<A·i。這就證明了一次還本付息、溢價(jià)發(fā)行的債券,一開(kāi)始對(duì)其溢價(jià)部分進(jìn)行攤銷(xiāo)時(shí),總是借記“應(yīng)付債券——利息調(diào)整”科目,與發(fā)行時(shí)記于“應(yīng)付債券——利息調(diào)整”貸方的溢價(jià)部分方向相反。第二步,再證明如果到期一次還本付息、溢價(jià)發(fā)行的債券在其會(huì)計(jì)核算中出現(xiàn)“利息調(diào)整過(guò)度”現(xiàn)象,那么,公式1/R-1/i<n-1(R>0,i>0,n≥2)一定成立。 根據(jù)第一步驟的證明,前期溢價(jià)攤銷(xiāo)額記于“應(yīng)付債券——利息調(diào)整”科目的借方,因此,如果存在“利息調(diào)整過(guò)度”現(xiàn)象,就會(huì)導(dǎo)致后期出現(xiàn)溢價(jià)攤銷(xiāo)額記于“應(yīng)付債券——利息調(diào)整”科目貸方的情形。換句話(huà)說(shuō),如果出現(xiàn)“利息調(diào)整過(guò)度”,至少在最后一期會(huì)出現(xiàn)實(shí)際利息費(fèi)用大于應(yīng)計(jì)利息的情形 (這是因?yàn)閿傆喑杀驹谥鹌谠龃蟮木壒剩5趎期(債券的最后一期)期初的攤余成本為 B(1+R)n-1,所以該期的實(shí)際利息費(fèi)用為 B·R(1+R)n-1=B·R(1+R)n/(1+R),把 B(1+R)n=A(1+i·n)代入,有 B·R(1+R)n-1=A·R(1+i·n)/(1+R),而應(yīng)計(jì)利息仍然是 A·i。 如果最后一期出現(xiàn)實(shí)際利息費(fèi)用大于應(yīng)計(jì)利息,則有B·R(1+R)n-1=A·R(1+i·n)/(1+R)>A·i,整理后得 1/R-1/i<n-1。 又由 1/R-1/i<n-1,得 R>i/(1+i·n-i),結(jié)合 B(1+R)n=A(1+i·n)及 B>A,進(jìn)一步得 A<B<A(1+i·n-i)n/(1+i·n)n-1(為簡(jiǎn)潔起見(jiàn),下文采用符號(hào) F(i,n)表示(1+i·n-i)n/(1+i·n)n-1)。 必要性得證。
充分性的證明為以上必要性證明的逆過(guò)程,此處不再詳列。
在上述證明當(dāng)中,我們不禁會(huì)問(wèn):對(duì)于到期一次還本付息、溢價(jià)發(fā)行的債券,總是可以找到滿(mǎn)足條件1/R-1/i<n-1(R>0,i>0,n≥2)的 R 值嗎? 它不會(huì)僅僅出現(xiàn)在某些特例中吧?這個(gè)問(wèn)題交由以下的證明來(lái)回答。由上證明得知,1/R-1/i<n-1 等價(jià)于 A<B<A·F(i,n)。 那么,A<A·F(i,n)(A>0,i>0,n≥2)的命題是否恒成立呢?答案是肯定的,我們來(lái)看以下的詳細(xì)證明。 設(shè),其中 i>0,n≥2。 函數(shù) g(i)對(duì) i求導(dǎo)數(shù),得該導(dǎo)數(shù)小于 0,所以 g(i)在 i的定義域(0,+∞)上是單調(diào)減函數(shù);又由于當(dāng) i→0 時(shí),g(i)的極限為 0,因此,(1+i·n)/移項(xiàng)得兩邊乘 n 次方,得(1+i·n)n-1<(1+i·n-i)n,故 1<(1+i·n-i)n/(1+i·n)n-1,因此,A<A·F(i,n)成立。 又由于債券采用溢價(jià)發(fā)行方式,故有B>A。所以,總是能找到滿(mǎn)足條件A<B<A·F(i,n)的B值。換言之,對(duì)于到期一次還本付息、溢價(jià)發(fā)行的債券,滿(mǎn)足條件 1/R-1/i<n-1(R>0,i>0,n≥2)的 R 值一定能找到。命題證畢。
賀文所提的例子在前面已給出。例子中,2007年初該債券溢價(jià)發(fā)行時(shí),已確認(rèn)“應(yīng)付債券——利息調(diào)整”科目貸方發(fā)生額12萬(wàn)元。在接下來(lái)的2007年末、2008年末和2009年末3個(gè)資產(chǎn)負(fù)債表日,“應(yīng)付債券——利息調(diào)整”科目借方發(fā)生額分別為6.4451萬(wàn)元、4.2460萬(wàn)元和1.9028萬(wàn)元,合計(jì)12.5939萬(wàn)元,超過(guò)其初始貸方發(fā)生額12萬(wàn)元,出現(xiàn)了賀文中所稱(chēng)的“利息調(diào)整過(guò)度”現(xiàn)象,并導(dǎo)致2010年反過(guò)來(lái)要貸記“應(yīng)付債券——利息調(diào)整”科目0.5939萬(wàn)元。出現(xiàn)這種現(xiàn)象,是該溢價(jià)發(fā)行債券的實(shí)際利率R為6.5537%或發(fā)行價(jià)款為512萬(wàn)元,符合以下條件的結(jié)果:(1/6.5537%-1/8%)=2.758556<(4-1)=3, 或 500<512<500×F (8%,4)=513.97。
再來(lái)看王文中不會(huì)出現(xiàn)利息調(diào)整過(guò)度現(xiàn)象的例子:2007年1月1日某企業(yè)發(fā)行債券,面值500萬(wàn)元,期限4年,年利率9.72%。按單利法計(jì)息,到期一次還本付息。該企業(yè)溢價(jià)發(fā)行債券,實(shí)際收到發(fā)行價(jià)款550萬(wàn)元。該債券到期還本付息金額為:500×(1+9.72%×4)=694.40 (萬(wàn)元), 又由694.40×(1+R)-4=550,解得實(shí)際利率R為6%。此例沒(méi)有出現(xiàn)利息調(diào)整過(guò)度現(xiàn)象,是該溢價(jià)發(fā)行債券的實(shí)際利率6%或?qū)嶋H收到發(fā)行價(jià)款550萬(wàn)元符合以下條件的結(jié)果:(1/6%-1/9.72%)=6.378601>(4-1)=3, 或 550>500×F (9.72%,4)=519.47。下面,我們?yōu)橥跷牡睦诱乙粋€(gè)滿(mǎn)足條件不等式1/R-1/i<n-1的R值 (除該例子中實(shí)際收到的發(fā)行價(jià)款外,其他條件不變)。假設(shè)王文例子中,實(shí)際收到的發(fā)行價(jià)款不是550萬(wàn)元,而是510.40萬(wàn)元(大于面值500萬(wàn)元,但小于500×F(9.72%,4)=519.47(萬(wàn)元),則在該債券攤銷(xiāo)溢價(jià)的會(huì)計(jì)核算過(guò)程中,必將會(huì)出現(xiàn) “利息調(diào)整過(guò)度”現(xiàn)象。由694.40×(1+R)-4=510.40,解得實(shí)際利率 R 為 8%,符合 1/R-1/i<n-1不等式,即將相應(yīng)的數(shù)據(jù)代入不等式,有 (1/8%-1/9.72%)=2.2119<(4-1)=3。 修改后,各期的應(yīng)計(jì)利息、實(shí)際利息費(fèi)用、利息調(diào)整和攤余成本如表1所示。可以看出,截至2009年年末,“應(yīng)付債券——利息調(diào)整”明細(xì)賬的借方累計(jì)發(fā)生額達(dá)到13.243萬(wàn)元,超過(guò)了原記入該明細(xì)賬貸方的待攤銷(xiāo)溢價(jià)10.4萬(wàn)元,即出現(xiàn)所謂的“利息調(diào)整過(guò)度”現(xiàn)象。所以在2010年年末,在“應(yīng)付債券——利息調(diào)整”明細(xì)賬記貸方發(fā)生額2.843萬(wàn)元(注:因受所保留的小數(shù)位數(shù)的影響,本文調(diào)整了最后一期的利息調(diào)整金額),轉(zhuǎn)回前述所超金額。
表1 修改后王文例子利息調(diào)整計(jì)算列表 單位:萬(wàn)元
結(jié)合實(shí)際利率的定義及上述通過(guò)數(shù)學(xué)證明的條件公式展開(kāi)具體分析,我們清楚地看到,出現(xiàn)利息調(diào)整過(guò)度現(xiàn)象的主要原因,不是由于“使用插值法得出的估計(jì)實(shí)際利率而非真實(shí)實(shí)際利率”造成的,而是由債券面值、票面利率、債券期限和實(shí)際收到的發(fā)行價(jià)款這些因素在一定條件下產(chǎn)生的結(jié)果。