中國出口商品的技術(shù)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競爭力研究*——對1995—2012年10類商品MS、RCA、TC和IIT的綜合評價

劉 艷，王詔怡，黃 蘋

(1.廣東金融學(xué)院經(jīng)濟貿(mào)易系，廣州510520;2.廣東郵電職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)管系，廣州510630)

一、引言

改革開放以來，中國進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展迅猛，隨著貿(mào)易規(guī)模的迅速擴大，中國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和競爭力是否也相應(yīng)優(yōu)化或提升?部分學(xué)者，如樊綱等(2006)、傅朝陽和陳惺(2005)、楊汝岱和朱詩娥(2008)等研究認(rèn)為，中國外向型經(jīng)濟的發(fā)展戰(zhàn)略很成功，有效促進(jìn)了經(jīng)濟增長。但也有學(xué)者，如胡國恒(2004)、姚洋和章林峰(2007)、平新喬(2007)、劉建麗(2009)等研究認(rèn)為中國的貿(mào)易競爭力嚴(yán)重依賴外商直接投資和加工貿(mào)易，本土企業(yè)的技術(shù)水平與競爭力并不高，因為中國目前的出口商品仍然是以附加值較低的低技術(shù)勞動密集型產(chǎn)品為主，整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國際競爭力并沒有獲得太大提升;而且一些技術(shù)含量較高的出口商品，主要是跨國公司分散化生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不斷發(fā)展的結(jié)果，并非由于中國本土企業(yè)自身技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升，因此中國仍處于全球價值鏈的低端。那么，對外貿(mào)易對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力提升究竟有何影響呢?

本文試圖用1995—2012年的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，綜合運用各類分析指標(biāo)來系統(tǒng)考察1995年以來中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競爭力的演變。本文研究思路是:首先，根據(jù)Lall(2000)提出的貿(mào)易產(chǎn)品技術(shù)分類體系對所有貿(mào)易商品進(jìn)行分類，分析1995—2012年中國各類出口商品技術(shù)的結(jié)構(gòu)變化;然后，根據(jù)國際市場占有率指數(shù)、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)、顯示比較優(yōu)勢指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)等多種指標(biāo)，綜合分析中國商品貿(mào)易競爭力的演變;最后是結(jié)論與相關(guān)政策啟示。

二、出口商品的技術(shù)結(jié)構(gòu)分析

本文參照Lall(2000)提出的貿(mào)易產(chǎn)品技術(shù)分類體系進(jìn)行分類，該體系在對不同產(chǎn)品生產(chǎn)的要素投入、規(guī)模經(jīng)濟、技術(shù)活動、學(xué)習(xí)效應(yīng)、進(jìn)入壁壘等方面進(jìn)行綜合考慮的基礎(chǔ)上，將SITC三位數(shù)的200多種產(chǎn)品按照技術(shù)構(gòu)成分為初級產(chǎn)品(PP)、資源性制成品(RB)、低技術(shù)制成品(LT)、中技術(shù)制成品(MT)和高技術(shù)制成品(HT)等5大類;然后，再將初級產(chǎn)品以外的4類制成品細(xì)分為9類(見表1)。其中，RB和LT類產(chǎn)品通常技術(shù)水平較低，而MT和HT類產(chǎn)品技術(shù)水平較高。Lall的分類很清晰，可反映出口產(chǎn)品的技術(shù)構(gòu)成，進(jìn)而反映一國出口商品的技術(shù)結(jié)構(gòu)演變。

表1 商品的技術(shù)分類

根據(jù)表1的分類方法，本文計算出1995—2012年中國各類商品出口額占全國出口總額的比重，具體結(jié)果見表2。從表2可知，1995—2012年中國以制成品出口為主，初級產(chǎn)品(PP)出口所占比重很低且逐年下降，從1995年的10.24%降為2012年的3.17%。資源性制成品(包括RB1和RB2)的出口份額較低，近幾年約占8%。低技術(shù)制成品中，LTI類產(chǎn)品(紡織服裝產(chǎn)品)的出口份額較大但迅速下降，從1995年的30.63%減為2012年的15.23%，下降了15.40個百分點;LT2類產(chǎn)品的出口份額較為穩(wěn)定，在13.9%～16.5%之間波動。中技術(shù)制成品中，MT1和MT2的出口份額較低，加起來約8%;而MT3類產(chǎn)品(工程機械產(chǎn)品)所占份額較大且呈逐步上升趨勢，從 1995年的 10.79%到 2011年的16.35%，增加了6個多百分點。高技術(shù)制成品中，HT1類產(chǎn)品(電子電力產(chǎn)品)的出口份額不斷增加，1995年為 10.78%，2010年最高達(dá) 31.61%，并從2002年起超過LT1在10類產(chǎn)品出口份額中占第一位;HT2產(chǎn)品所占比重較小，在2%～4%之間。

整體而言，1995年以來，中國初級產(chǎn)品(PP)、資源型制成品(RB)和低技術(shù)制成品(LT)的出口份額迅速下降;而與此同時，中高技術(shù)類產(chǎn)品(MT和HT)，也就是資本與技術(shù)密集型制成品的出口發(fā)展 很快，出口商品的技術(shù)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。

表2 中國各類出口商品占出口總額的比重/%

三、貿(mào)易競爭力分析

衡量貿(mào)易競爭力的指標(biāo)很多，本文選擇國際市場占有率(MS)、顯示比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)、貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(IIT)等指標(biāo)來分析。國際市場占有率(MS)測量一國貿(mào)易出口額的絕對比重，可在一定程度上反映一國的出口貿(mào)易競爭能力和地位;顯示比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)可較好地測度出口商品的競爭力，應(yīng)用廣泛，但它無法反映商品的進(jìn)口情況;易競爭力指數(shù)(TC)則綜合考慮到了商品的進(jìn)出口，可在一定程度上彌補RCA指數(shù)的不足。一般的，RCA指數(shù)和TC指數(shù)較適合于分析產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，但如今國際貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重越來越高，因此本文還采用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(IIT)進(jìn)行分析①國際市場占有率(MS)、顯示比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)和貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)是目前文獻(xiàn)研究貿(mào)易競爭力的常用指標(biāo)(余道先等，2010;黃滿盈等，2010;朱啟榮，2013)。目前國際貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重越來越高，一國出口產(chǎn)品，尤其是高技術(shù)制成品中包含相當(dāng)比例的進(jìn)口中間投入，特別是在中國出口貿(mào)易占比很大的加工貿(mào)易更是“大進(jìn)大出”。而國際市場占有率(MS)、RCA指數(shù)、TC指數(shù)等沒有考慮出口產(chǎn)品中包含的進(jìn)口中間投入情況，因此我們借鑒楊汝岱和朱詩娥(2008)的做法，選擇產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對貿(mào)易競爭力來進(jìn)行輔助分析。例如，中國的HT1類高技術(shù)制成品用國際市場占有率、RCA指數(shù)和TC指數(shù)來衡量具有很強競爭力，但結(jié)合我國該產(chǎn)業(yè)很高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度可知，事實上中國只是承接了這類高技術(shù)制成品的低技術(shù)勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，仍處于全球價值鏈的低端，技術(shù)密集的生產(chǎn)階段，如研發(fā)、設(shè)計、中間產(chǎn)品生產(chǎn)等仍保留在發(fā)達(dá)國家，關(guān)鍵的零部件和技術(shù)高度依靠進(jìn)口，并不真正具有競爭力(Srholec，2007;文東偉等，2010)。。這4個指標(biāo)可從宏觀上有效反映中國商品貿(mào)易的國際競爭力。

1.國際市場占有率分析

國際市場占有率(Market Share，MS)是指一國或地區(qū)某種產(chǎn)品出口額占該產(chǎn)品世界出口總額的比重，其計算公式為:

其中，MSij是指i國j產(chǎn)品的國際市場占有率，Xij和Xwj分別表示i國和全世界j產(chǎn)品的出口額。表3列出了中國1995—2012年各類商品的國際市場占有率。

由表3可知，1995年以來，我國除PP類產(chǎn)品(初級產(chǎn)品)的國際市場占有率有所下降外，其他9類產(chǎn)品的國際市場占有率都呈上升趨勢。其中，LT1類產(chǎn)品(服裝紡織產(chǎn)品)的國際市場占有率最高且上升很快，從1995年的12.20%上升到2012年的34.96%，增加了22.76個百分點。其次，HT1類高技術(shù)制成品(電子電力產(chǎn)品)的國際市場占有率也上升很快，1995年僅為2.20%，2012年上升到27.04%，增加了約25個百分點，國際市場占有率僅次于LT1類產(chǎn)品，居第二位。此外，LT2和MT3類產(chǎn)品的國際市場占有率也上升較快，1995—2012年分別增加了13.75%和11.86%。而RB1、RB2、MT1、MT2和HT2類產(chǎn)品的國際市場占有率相對較小，低于10%，其上升幅度也相對較小。

表3 中國各類出口商品的國際市場占有率(MS)/%

總之，中國在保持低技術(shù)的勞動密集型產(chǎn)品傳統(tǒng)競爭優(yōu)勢的同時，中高技術(shù)水平的資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。低技術(shù)制成品出口仍以服裝紡織產(chǎn)品、玩具、塑料制品等為主，國際競爭優(yōu)勢很強，且結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化，不再過度集中于服裝紡織產(chǎn)品。同時，某些中高技術(shù)水平的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品(MT3和HT2)的出口在此期間獲得突破性發(fā)展，國際市場占有率上升很快，這說明中國整體出口競爭力在不斷上升。

2.顯示比較優(yōu)勢指數(shù)分析

顯示比較優(yōu)勢 (RevealedComparative advantages，RCA)是指一國相對于另一國所表現(xiàn)出來的出口比較優(yōu)勢，為該國某種商品的出口比重與所比較國家該商品出口比重的比值。若某產(chǎn)業(yè)貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，我們可用RCA指數(shù)來衡量一國該產(chǎn)業(yè)的出口競爭力。本文研究的是中國出口商品相對于世界平均水平的顯示比較優(yōu)勢，因此計算公式為:

其中，RCAij表示i國j產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)，Xij和Xit分別表示i國j產(chǎn)品出口額和所有產(chǎn)品出口總額，Xwj和Xwt分別表示世界j產(chǎn)品的出口額和所有產(chǎn)品出口總額。一般的，若RCA＞1，則認(rèn)為一國在某產(chǎn)品方面具有比較優(yōu)勢;反之，若RCA＜1，則認(rèn)為該國沒有比較優(yōu)勢。RCA指數(shù)值越大，說明競爭優(yōu)勢越大。

表4 中國各類出口商品的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)

表4是中國10大類出口商品的RCA指數(shù)。1995年以來，中國的低技術(shù)制成品(LT1和LT2)的RCA指數(shù)一直大于1，具有較強的競爭優(yōu)勢，尤其是LT1類產(chǎn)品(服裝紡織產(chǎn)品)的競爭優(yōu)勢最為突出，其RCA指數(shù)大于3。HT1類高技術(shù)制成品(電子電力產(chǎn)品)和MT3類中技術(shù)制成品(工程機械產(chǎn)品)的RCA指數(shù)均呈逐年上升趨勢，分別在1998年和2005年進(jìn)入大于1的區(qū)間，競爭力由弱變強，尤其是HT1類產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢上升更快。而初級產(chǎn)品(PP)、資源性制成品(RB1和RB2)、MT1和MT2類中技術(shù)制成品、HT2類高技術(shù)制成品的RCA指數(shù)均小于1，處于競爭劣勢狀態(tài)。

3.貿(mào)易競爭力指數(shù)分析

貿(mào)易競爭力指數(shù)，即TC指數(shù)，是一國某產(chǎn)業(yè)凈出口額與總貿(mào)易額的比重，可反映出該產(chǎn)業(yè)由引進(jìn)到發(fā)展成熟再到向外出口的不同階段。其計算公式為:

其中，Xij和Mij分別為j國i產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額。TC指數(shù)處于-1與1之間，-1表示該產(chǎn)業(yè)處于完全引進(jìn)階段，出口為0;1表示該產(chǎn)業(yè)已發(fā)展成熟，不斷向國外出口產(chǎn)品，進(jìn)口為0。TC指數(shù)小于0，表明該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口大于出口，國際競爭力較弱;TC指數(shù)大于0，則表明該產(chǎn)業(yè)出口大于進(jìn)口，國際競爭力較強。

表5是中國10大類出口商品的 TC指數(shù)。1995—2012年，中國初級產(chǎn)品(PP)、資源性制成品(RB1和 RB2)、中等技術(shù)制成品(MT1、MT2和MT3)和HT2類高技術(shù)制成品的TC指數(shù)在大部分年份小于0，進(jìn)口大于出口，國際競爭力較弱;但其中的MT3中技術(shù)制成品(工程機械產(chǎn)品)的TC指數(shù)不斷上升，從2005年開始由負(fù)轉(zhuǎn)正，表現(xiàn)出較強國際競爭力。低技術(shù)制成品(LT1和LT2)的TC指數(shù)一直大于0，具有較強的國際競爭力。HT1類高技術(shù)制成品(電子電力產(chǎn)品)的TC指數(shù)在大部分年份為正，基本呈現(xiàn)上升趨勢，具有一定的國際競爭力。

表5 中國各類出口商品的貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)

4.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一國或地區(qū)在一段時間內(nèi)進(jìn)出口同一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度是指一國生產(chǎn)的某種產(chǎn)品中進(jìn)口中間品所占的價值比重①如果要精確地衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度，需要知道每種產(chǎn)品生產(chǎn)的中間投入品構(gòu)成，并計算所有中間投入品中進(jìn)口部分的比重。但現(xiàn)實中，只有在投入產(chǎn)出表中才可能區(qū)分出中間投入品的詳細(xì)來源，而投入產(chǎn)出表對商品的分類非常粗略，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠滿足對外貿(mào)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析的需要。因此，在衡量一國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度時，一般采用比較簡單的處理方法，對進(jìn)口商品不區(qū)分作為中間投入的部分和最終消費的部分，均作為中間投入品計算(楊汝岱等，2008)。。目前衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度比較權(quán)威的指標(biāo)是Grubel和Lloyld(1975)提出的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，其具體計算公式為:

其中，IITi表示第i類產(chǎn)品在一定時期的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi和Mi分別為第i類產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額。IIT指數(shù)在0和1之間，數(shù)值越大，說明該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。若IIT小于0.5，則表明該產(chǎn)業(yè)以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，比較優(yōu)勢是該產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易發(fā)展的主要原因，可用RCA指數(shù)作為基本的競爭力分析方法;若IIT大于0.5，則表明該產(chǎn)業(yè)以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論已不適合用來解釋該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易形式，需要運用以規(guī)模經(jīng)濟和產(chǎn)品異質(zhì)性為核心的新貿(mào)易理論對其進(jìn)行分析。

表6 中國各類商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(llT)

根據(jù)表6的數(shù)據(jù)，1995—2012年，10類產(chǎn)品中有 7 類產(chǎn)品(RB1、RB2、MT1、MT2、MT3、HT1 和HT2)的IIT指數(shù)一直大于0.5，說明資源性制成品、中技術(shù)制成品和高技術(shù)制成品是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要貿(mào)易形式。而初級產(chǎn)品(PP)和低技術(shù)制成品(LT1和LT2)的IIT指數(shù)在大部分年份小于0.5，貿(mào)易格局以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。其中，LT1(紡織服裝類低技術(shù)產(chǎn)品)的IIT指數(shù)一直小于0.5，且逐年下降，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特征最為明顯;LT2(陶瓷、金屬鑄件、家具、珠寶、玩具、塑料制品等低技術(shù)產(chǎn)品)的IIT指數(shù)逐步下降，一開始大于0.5，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，從2006年開始降到0.5以下，貿(mào)易格局轉(zhuǎn)為以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主;而初級產(chǎn)品(PP)的IIT指數(shù)也快速下降，1995—2006年大于0.5，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，但從2007年開始降到0.5以下，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特征越來越突出。

總之，IIT指數(shù)分析表明，中國低技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較低，其對外貿(mào)易的出口單向性表現(xiàn)突出。事實上，紡織、服裝、鞋靴、陶瓷、玩具、塑料制品等低技術(shù)勞動密集型制成品長期以來都在中國出口商品中具有很重要的地位，這些低技術(shù)制成品的生產(chǎn)主要依靠自然資源、勞動力等稟賦，產(chǎn)品生產(chǎn)過程無需太高的技術(shù)水平和團隊協(xié)作，可用傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論來對其國際分工進(jìn)行解釋。而資本和技術(shù)密集型的中高技術(shù)制成品，其生產(chǎn)與低技術(shù)勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)存在很大差異，規(guī)模經(jīng)濟、不完全市場競爭和產(chǎn)品差異化等是這些產(chǎn)業(yè)國際分工的主要原因。特別是在現(xiàn)代國際貿(mào)易體系中，跨國公司的作用越來越重要，產(chǎn)品內(nèi)分工越來越明顯，一種產(chǎn)品的不同零部件或生產(chǎn)環(huán)節(jié)由不同企業(yè)甚至不同國家或地區(qū)生產(chǎn)，這種生產(chǎn)模式使得中高技術(shù)制成品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。

此外，IIT指數(shù)還顯示中國初級產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較低，其對外貿(mào)易的進(jìn)口單向性逐漸明顯;RB2類資源性制成品的IIT指數(shù)雖然在0.5以上，但也是逐年下降，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征逐漸減弱，對進(jìn)口貿(mào)易的依賴逐漸增加。這主要是由于中國長期以來的高速經(jīng)濟增長是高能耗粗放式增長，從而造成了對能源、土地的大量消耗，需要大量進(jìn)口能源和糧食。

5.貿(mào)易競爭力的綜合評價

前文分別根據(jù)國際市場占有率(MS)、顯示比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)、貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(IIT)等指標(biāo)對中國10大類商品的貿(mào)易競爭力進(jìn)行了分析，但不同競爭力指標(biāo)的含義和側(cè)重點存在差異，因此我們需要把這幾個指標(biāo)綜合起來，對中國商品貿(mào)易的國際競爭力進(jìn)行全面評價，具體結(jié)果見表7。

表7 中國各類商品貿(mào)易競爭力的綜合評價

由表7可知，綜合來看，中國在傳統(tǒng)勞動密集型的低技術(shù)制成品(LT1和LT2)方面具有很強的競爭優(yōu)勢，其國際市場占有率最大，RCA指數(shù)大于1，TC指數(shù)大于0，貿(mào)易格局以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，對外貿(mào)易的出口單向性表現(xiàn)很突出。事實上，紡織服裝、鞋靴、陶瓷、玩具、塑料制品等低技術(shù)勞動密集型產(chǎn)品長期以來都是中國出口商品的主體，這與中國目前勞動力資源相對豐富的要素稟賦狀況相符合。

中國HT1類高技術(shù)制成品(電子電力產(chǎn)品)和MT3類中技術(shù)制成品(工程機械產(chǎn)品)的競爭優(yōu)勢也越來越明顯，其國際市場占有率快速上升，RCA指數(shù)和TC指數(shù)均顯示由劣勢轉(zhuǎn)為優(yōu)勢，但I(xiàn)IT指數(shù)均小于0.5，其貿(mào)易格局以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。這說明中國1995年以來以市場換技術(shù)的策略取得了明顯成效，但也不可盲目樂觀。資本和技術(shù)密集型的中高技術(shù)制成品的生產(chǎn)模式與低技術(shù)制成品存在很大差異，其產(chǎn)品的不同零部件或生產(chǎn)流程往往分散在不同企業(yè)乃至不同國家或地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)，因此產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征突出。中國之所以在HT1類和MT3類產(chǎn)品方面逐漸擁有競爭優(yōu)勢，相當(dāng)一部分原因在于承接了這些中高技術(shù)制成品的低技術(shù)勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，因為相比于其他中高技術(shù)制成品，HT1類和的MT3類產(chǎn)品的生產(chǎn)鏈中低技術(shù)部分的生產(chǎn)能力比較容易實現(xiàn)國際轉(zhuǎn)移(Lall，2000)。

此外，中國在初級產(chǎn)品(PP)、資源性制成品(RB1和RB2)、MT1和MT2類中技術(shù)制成品以及HT2類高技術(shù)制成品方面競爭力較弱，其國際市場占有率較小，RCA指數(shù)小于1，TC指數(shù)小于0，進(jìn)口明顯大于出口，處于明顯的競爭劣勢。

四、結(jié)論與啟示

本文的分析表明:1995—2012年，中國出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，貿(mào)易競爭力不斷提升。部分資本和技術(shù)密集型的中高技術(shù)產(chǎn)品出口取得突破性發(fā)展，以市場換技術(shù)的發(fā)展戰(zhàn)略基本成功;純粹依賴原材料的初級產(chǎn)品和資源性產(chǎn)品出口規(guī)模已很小，傳統(tǒng)勞動密集型的低技術(shù)制成品出口不斷增加，保持很強的國際競爭力;同時，資本和技術(shù)密集型的中高技術(shù)制成品也有所突破，HT2和MT3類產(chǎn)品的發(fā)展態(tài)勢良好，貿(mào)易競爭力不斷提升。但我們在研究中也發(fā)現(xiàn)還存在一些問題，需引起高度重視。

第一，我國商品貿(mào)易的競爭力仍主要來自傳統(tǒng)的勞動力成本優(yōu)勢。中國人口眾多，廉價勞動力仍是最大的比較優(yōu)勢，這決定了低技術(shù)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)仍是出口的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。今后我們的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策應(yīng)注意差異性，在發(fā)展傳統(tǒng)低技術(shù)勞動密集型產(chǎn)業(yè)的同時，還需在某些中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重點突破，以提高整體國際競爭力。

第二，出口商品的產(chǎn)業(yè)集中程度過高，主要集中于低技術(shù)的勞動密集型產(chǎn)品和部分中高技術(shù)制成品，而技術(shù)含量較高的出口商品基本集中于工程機械和電子電力產(chǎn)品(HT2和MT3)。出口產(chǎn)業(yè)過度集中并不利于整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，而且中國之所以在HT1類和的MT3類產(chǎn)品方面擁有競爭力，主要在于承接了這些中高技術(shù)制成品的低技術(shù)勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，仍處于全球價值鏈的低端。因此，我們應(yīng)充分利用現(xiàn)有的資本和技術(shù)積累，大力促進(jìn)各類高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，努力搶占其價值鏈的高端。

第三，進(jìn)出口貿(mào)易很大程度上是由外資企業(yè)主導(dǎo)，中國本土企業(yè)的技術(shù)水平和競爭力還有待進(jìn)一步提高。因此，以市場換技術(shù)的戰(zhàn)略可能并沒有表面上看的那么成功。今后的發(fā)展中，我們必須認(rèn)真思考如何提高本土企業(yè)的技術(shù)水平和競爭力，使其成為對外貿(mào)易的主力軍。

樊綱，關(guān)志雄，姚枝仲.2006.國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析:貿(mào)易品的技術(shù)分布［J］.經(jīng)濟研究(8):70-80.

傅朝陽，陳煜.2006.中國出口商品比較優(yōu)勢:1980—2000［J］.經(jīng)濟學(xué)季刊(2):579-590.

胡國恒.2004.外商直接投資與我國出口部門的二元結(jié)構(gòu)［J］.國際商務(wù)(3):51-55.

黃滿盈，鄧曉虹.2010.中國對美國出口的商品結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢及其穩(wěn)定性分析［J］.世界經(jīng)濟文匯(5):75-90.

劉建麗.2009.中國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)、競爭力變動與貿(mào)易政策分析［J］.經(jīng)濟體制改革(2):12-17.

平新喬.2007.市場換來了技術(shù)嗎?［J］.國際經(jīng)濟評論(5):33-36.

文東偉，冼國明.2010.中國制造業(yè)的垂直專業(yè)化與出口增長［J］.經(jīng)濟學(xué)(季刊)，9(2):468-494.

姚洋，章林峰.2007.中國本土企業(yè)出口競爭優(yōu)勢和技術(shù)變遷分析［R］.北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心工作論文，No.C2007012.

楊汝岱，朱詩娥.2008.中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競爭力研究:1978—2006［J］.財貿(mào)經(jīng)濟(2):112-120.

余道先，劉海云.2010.中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易競爭力分析［J］.世界經(jīng)濟研究(2):49-57.

朱啟榮.2013.工資變動對我國服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易競爭力的影響［J］.世界經(jīng)濟研究(2):42-47.

LALL S.2000.The Technological Structure and Performance of Developing Country's Manufactured Exports 1985-1998［J］.Oxford Development Studies，28(3):337-368.