李興斌

摘要：通過(guò)對(duì)中央風(fēng)井實(shí)際揭露礫石層情況與中央風(fēng)井檢查孔預(yù)測(cè)資料的認(rèn)真比對(duì)分析，其一是驗(yàn)證中央風(fēng)井檢查孔資料的可靠性，其二是分析出實(shí)際情況與檢查孔資料之間存在差異的原因，為后續(xù)的預(yù)測(cè)工作提供更多的實(shí)際指導(dǎo)意義和經(jīng)驗(yàn)積累，確保地質(zhì)預(yù)測(cè)工作的全面性和準(zhǔn)確性。

關(guān)鍵詞：實(shí)際揭露；檢查孔；驗(yàn)證結(jié)果對(duì)比；原因分析；可靠性和準(zhǔn)確性

1概況

謝橋煤礦隸屬于淮南礦業(yè)集團(tuán)，作為國(guó)有特大型現(xiàn)代化煤礦，為了進(jìn)一步落實(shí)“安全、和諧、高產(chǎn)、高效”的國(guó)內(nèi)一流煤礦企業(yè)的目標(biāo)，謝橋煤礦實(shí)施了安全改建工程，在工業(yè)場(chǎng)地內(nèi)新開(kāi)鑿箕斗井、二副井及中央風(fēng)井三個(gè)井筒。

中央風(fēng)井位于謝橋礦工業(yè)廣場(chǎng)的西北部，場(chǎng)地地勢(shì)平坦。中央風(fēng)井井筒掘砌至井深261.7m位置處見(jiàn)新地層底界礫石層，比中央風(fēng)井井筒檢查孔見(jiàn)礫石層定界面268.85m實(shí)際提前了7.15m。

2中央風(fēng)井檢查孔概況

中央風(fēng)井檢查孔設(shè)計(jì)深度為1000.00 m，實(shí)際施工深度為1000.7m，開(kāi)孔位置位于中央風(fēng)井的西北部，距離井中平面距離為22.3m，孔口標(biāo)高+25.9m。檢查孔采用TYSC—2型數(shù)字測(cè)井儀，分別測(cè)量了新地層視電阻率、人工伽瑪、自然電位、自然伽瑪、井徑五種參數(shù)；基巖段除測(cè)上述五種參數(shù)外，增測(cè)聲速。準(zhǔn)確劃分土層、煤層、巖層的深度和厚度。檢查孔施工按要求隨鉆進(jìn)監(jiān)測(cè)，20m間距逐點(diǎn)測(cè)試鉆孔歪斜的頂角與方位，偏差較大，即時(shí)進(jìn)行糾偏。中央風(fēng)井檢查孔經(jīng)校核最終提交的地質(zhì)資料中礫石層位置為從孔口至深度268.85m為礫石層頂界深度，271.9m為礫石層底界深度，層厚為3.05m。

3實(shí)際揭露與檢查孔情況簡(jiǎn)介

3.1中央風(fēng)井實(shí)際揭露礫石層情況

根據(jù)井下實(shí)際地質(zhì)調(diào)查，中央風(fēng)井井筒掘砌至井深261.7m處時(shí)，井筒東南部首先揭露礫石層頂界，井筒見(jiàn)礫石層最淺井深為261.7m，實(shí)際揭露礫石層厚度為1.9m；井筒掘砌至265.35m處時(shí)，井筒西北部才揭露礫石層頂界，為井筒揭露礫石層最深井深，實(shí)際揭露礫石層厚度為3.1m。井筒掘進(jìn)實(shí)揭礫石層地質(zhì)特征呈現(xiàn)：井筒東南部先揭露，礫石層厚度相對(duì)較??；井筒西北部后揭露，礫石層厚度相對(duì)較厚。（詳見(jiàn)附后中央風(fēng)井四壁展開(kāi)平、剖面示意圖，圖１）。

3.2井檢查孔礫石層概況

根據(jù)《新增井筒檢查孔總結(jié)資料》，中央風(fēng)井檢查孔位于中央風(fēng)井井筒的西北部，基于風(fēng)井井中方位為306°，與風(fēng)井井中的平面距離為22.3m，檢查孔在基巖面上、下各30m的范圍內(nèi)連續(xù)取芯，礫石層作為新地層的底界被取芯驗(yàn)證，中央風(fēng)井檢查孔確定礫石層頂界深度為268.85m，底界深度為271.9，層厚為3.05m。

3.3井檢查孔地質(zhì)資料準(zhǔn)確性情況

通過(guò)井筒實(shí)際揭露的第四紀(jì)覆蓋層與對(duì)應(yīng)的檢查孔資料相互比較印證后，得出井檢孔提供的資料準(zhǔn)確性較高，井檢孔提供的各土層的頂?shù)捉鐦?biāo)高與實(shí)際揭露的對(duì)應(yīng)土層的頂?shù)捉鐦?biāo)高吻合度很高，標(biāo)高誤差范圍均在1米以內(nèi)。充分說(shuō)明井檢孔資料的準(zhǔn)確性和可靠性均符合要求。

3.4風(fēng)井實(shí)際揭露情況與檢查孔驗(yàn)證結(jié)果對(duì)比

通過(guò)上述2.1與2.2的情況對(duì)比可以看出：

（1）中央風(fēng)井井筒揭露礫石層頂界面最淺井深為261.7m，而檢查孔揭露礫石層頂界面為268.85m，中央風(fēng)井在井筒東南部實(shí)際提前7.15m見(jiàn)礫石層；中央風(fēng)井井筒在西北部揭露礫石層頂界面最深井深為265.35m，與檢查孔比較，實(shí)際提前3.6m。

（2）中央風(fēng)井井筒揭露礫石層頂界面東南部最淺井深與西北部最深井深相差3.65m。

（3）中央風(fēng)井實(shí)際揭露礫石層厚度為3.1m，而中央風(fēng)井檢查孔取芯驗(yàn)證厚度為3.05m，實(shí)際揭露的層厚與檢查孔資料標(biāo)明的厚度基本相近，說(shuō)明檢查孔資料的可靠性比較高。

4風(fēng)井實(shí)揭礫石層較檢查孔提前的原因分析

（1）謝橋礦區(qū)新生界松散層，其厚度變化受古地貌形態(tài)控制，據(jù)《謝橋煤礦精查地質(zhì)報(bào)告匯編》，井田內(nèi)新生界松散層兩極厚度為194.10m~485.64m，平均363.95m；古地貌形態(tài)及當(dāng)代地形相反，呈東南高，西北低，總趨勢(shì)向西北傾斜增厚。

（2）井筒實(shí)際揭露的礫石層厚度呈現(xiàn)東南薄西北厚的特征，也證明了古地形沖擊沉積的特點(diǎn)：沉積地形坡度較大，沉積層厚度相對(duì)薄一些，坡度小或地勢(shì)平緩一些的地方沉積厚度相對(duì)厚一些。

（3）礫石層底界為基巖面，基巖巖層沉積的傾向?yàn)镾10°W，傾角12°～16°，不同性質(zhì)的巖層受風(fēng)化剝蝕程度不同，強(qiáng)度較低的巖層可能被剝蝕為洼地，而堅(jiān)硬的巖層被剝蝕后形成凸出的地形，因此受不同的地質(zhì)條件影響，基巖面風(fēng)化后 的形態(tài)也有所不同。

（4）從中央風(fēng)井井筒揭穿礫石層的情況來(lái)看，礫石層在整個(gè)井筒范圍內(nèi)呈東南高而西北低的形態(tài)，東南比西北高3.65m，而風(fēng)井檢查孔位于中央風(fēng)井的西北邊，與中央風(fēng)井井中平面距離為22.3m，與井壁荒徑的距離約17m，根據(jù)風(fēng)井實(shí)際揭露情況進(jìn)行趨勢(shì)分析，位于風(fēng)井井筒西北邊的檢查孔揭露礫石層的深度應(yīng)該更深一些。中央風(fēng)井附近局部古地貌與《謝橋煤礦精查地質(zhì)報(bào)告匯編》中謝橋礦區(qū)的古地貌形態(tài)相一致。（見(jiàn)中央風(fēng)井井筒見(jiàn)礫石層四壁展開(kāi)平、剖面圖）同時(shí)檢查孔揭露的礫石層僅代表中央風(fēng)井附近范圍內(nèi)礫石層沉積的一個(gè)點(diǎn)，對(duì)中央風(fēng)井附近范圍內(nèi)的礫石層控制程度較差，再有礫石層沉積受古地形（基巖面）影響較大，落差較大的古地形導(dǎo)致礫石層沉積形態(tài)的落差較大，而中央風(fēng)井井筒范圍內(nèi)的古地形形態(tài)僅靠一個(gè)檢查孔難以控制。

5結(jié)語(yǔ)

地質(zhì)預(yù)測(cè)工作是煤礦安全開(kāi)采很重要的一項(xiàng)基礎(chǔ)保障工作，不僅需要嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致、詳細(xì)和準(zhǔn)確的前期資料，更需要對(duì)前期資料做好全面綜合性的分析，指導(dǎo)礦井安全生產(chǎn)，在礦井正常生產(chǎn)期間，還要將實(shí)際揭露的地質(zhì)情況與前期資料進(jìn)行比對(duì)分析后加以修正，做到前期資料與實(shí)際揭露的地質(zhì)情況邊比對(duì)分析邊修正，確保地質(zhì)預(yù)測(cè)工作的可靠性和準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn)：

[1]安徽省煤田地質(zhì)局第一勘探隊(duì).謝橋煤礦新增井筒檢查孔總結(jié)資料[R].2008(03).endprint