朱軍
近年來(lái),各種文藝評(píng)獎(jiǎng)總是陷入“一窩蜂扎堆”的境地。“以評(píng)獎(jiǎng)為目的”的文藝正在將文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作拉入“評(píng)獎(jiǎng)文藝”的怪圈。去年中央巡視組專項(xiàng)巡視,直指文藝評(píng)獎(jiǎng)過(guò)多過(guò)濫,存在暗箱操作、利益交換等問(wèn)題。對(duì)此,文化部近日表示,全面清理整頓文藝評(píng)獎(jiǎng),取消、精簡(jiǎn)、壓縮一批,總體減少60%以上。取消節(jié)慶的文藝評(píng)獎(jiǎng),加強(qiáng)評(píng)論。
“評(píng)獎(jiǎng)文藝”與文藝評(píng)獎(jiǎng)看似詞序之差,本質(zhì)上反映了文藝群眾路線的彷徨。具體說(shuō),就是對(duì)“我是誰(shuí)、依靠誰(shuí)、為了誰(shuí)”認(rèn)知上的偏差。
其一是“唯獎(jiǎng)是圖”混淆了“我是誰(shuí)”。文藝評(píng)獎(jiǎng)是評(píng)獎(jiǎng)為文藝服務(wù),而“評(píng)獎(jiǎng)文藝”是文藝為評(píng)獎(jiǎng)服務(wù)。文藝成為了獎(jiǎng)項(xiàng)的附庸,喪失了獨(dú)立的靈魂。結(jié)果是,“獲獎(jiǎng)是目的,倉(cāng)庫(kù)是歸宿”,脫離群眾喜好、市場(chǎng)需求的獲獎(jiǎng)作品耗費(fèi)了大量人力物力,最終卻束之高閣,成為戴著桂冠的“僵尸”,獎(jiǎng)項(xiàng)本身也成為群眾嘲笑的“皇帝的新裝”。
其二是“評(píng)獎(jiǎng)文藝”在“依靠誰(shuí)”上的錯(cuò)位。他們依靠的不是廣大基層文藝工作者和群眾,而是與某些部門、機(jī)構(gòu)乃至某些集團(tuán)或個(gè)人的利益掛鉤,與他們高大上的“形象工程”掛鉤。以獲獎(jiǎng)為目的的文藝創(chuàng)作與評(píng)獎(jiǎng)的初衷和原則背道而馳,也與廣大受眾的基本期待明顯背離,甚至惡化、破壞了正在改革之中的文藝生態(tài)。
其三是“評(píng)獎(jiǎng)文藝”在“為了誰(shuí)”上的迷失。對(duì)某些文化管理部門和個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)而言,文藝評(píng)獎(jiǎng)是民心工程,
“評(píng)獎(jiǎng)文藝”是政績(jī)工程。對(duì)于壟斷獎(jiǎng)項(xiàng)的大腕們來(lái)說(shuō),獎(jiǎng)項(xiàng)不再是鞭策升華自己的動(dòng)力,而成為邀功請(qǐng)賞、抬高身價(jià)的手段。對(duì)于承辦方而言,角逐大獎(jiǎng)承辦權(quán)需要數(shù)額不菲的“跑獎(jiǎng)”經(jīng)費(fèi),文藝評(píng)獎(jiǎng)就不能不為牟利服務(wù),而不是單純地為精神文明服務(wù)。
毋庸諱言,近年來(lái),相當(dāng)一部分文藝評(píng)獎(jiǎng)都會(huì)觸發(fā)一場(chǎng)不大不小的風(fēng)波,“精神不太文明”的評(píng)獎(jiǎng)也引來(lái)群眾吐槽無(wú)數(shù)。近日爆發(fā)的方方與T詩(shī)人的口水大戰(zhàn),雖然還沒(méi)有定論,但從中也可以看出癥結(jié)所在,即圍繞在各種獎(jiǎng)項(xiàng)背后的是“文化政績(jī)觀”的博弈。不少地方將文藝得獎(jiǎng)當(dāng)作重要政績(jī),投入不菲,不惜一切手段“攻獎(jiǎng)”。對(duì)于一些全國(guó)性的重要獎(jiǎng)項(xiàng),各地政府都有政策,有一系列的獎(jiǎng)金、職務(wù)、職稱的配套措施。不少地方甚至不惜為獲獎(jiǎng)“私人訂制”,高薪聘請(qǐng)大腕突擊創(chuàng)作,獲獎(jiǎng)即散伙,更談不上“走下去”的演出,這種追逐利益的短期行為類似炒股的“高拋低吸”,不僅制造了文藝的虛假繁榮,吹大了文藝泡沫,對(duì)于文藝人才的培養(yǎng)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更是禍害不淺。
客觀地說(shuō),當(dāng)下文藝評(píng)獎(jiǎng)依然不可或缺,特別是網(wǎng)絡(luò)資訊泛濫的時(shí)代,魚龍混雜、泥沙俱下的文藝世界更需要文化的標(biāo)桿和燈塔。文藝依然需要“主旋律”肩負(fù)表彰先進(jìn)、引導(dǎo)受眾、培埴人心的重任,問(wèn)題實(shí)質(zhì)在于文藝評(píng)獎(jiǎng)需要少而精。少而精才具有權(quán)威性。譬如近年飽受詬病的文藝評(píng)獎(jiǎng)“雙黃蛋”現(xiàn)象,不少評(píng)獎(jiǎng)為了“搞平衡”,不僅獎(jiǎng)項(xiàng)名目繁多,而且同一獎(jiǎng)項(xiàng)內(nèi)部也“一獎(jiǎng)多人”,生出許多“雙黃蛋”甚至“一堆蛋”。名目多而濫、標(biāo)準(zhǔn)混且亂,評(píng)獎(jiǎng)的權(quán)威性自然大打折扣。
重塑權(quán)威、重建標(biāo)準(zhǔn)是文藝評(píng)獎(jiǎng)的當(dāng)務(wù)之急。這需要發(fā)揮文藝批評(píng)的作用。文藝評(píng)獎(jiǎng)和文藝批評(píng)本是文藝發(fā)展的兩翼。一方面要不斷改進(jìn)評(píng)獎(jiǎng)辦法,建立健全完善的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制,更重要的是公開(kāi)、公正、公平的評(píng)價(jià)要以健康、透明、服眾的文藝批評(píng)為前提。這便要求倡導(dǎo)良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣,重評(píng)輕獎(jiǎng),充分發(fā)揮文藝批評(píng)的良性引導(dǎo)和輿論監(jiān)督作用。
借用魯迅先生的話,文藝批評(píng)要有“橫眉冷對(duì)千夫指”的勇氣,“評(píng)獎(jiǎng)文藝”才無(wú)可遁形,文藝評(píng)獎(jiǎng)方會(huì)激發(fā)文藝創(chuàng)作的“俯首甘為孺子?!薄S形乃嚺u(píng)之吶喊,才有文藝評(píng)獎(jiǎng)不彷徨。
責(zé)任編輯 盧春燕