周忠全 曾 剛 張 煜

(中國人民解放軍檔案館，北京 100089)

·軍史檔案·

百團大戰(zhàn)研究幾個爭議問題的歷史見證
——解放軍檔案館藏相關檔案解讀

周忠全 曾 剛 張 煜

(中國人民解放軍檔案館，北京 100089)

解讀解放軍檔案館館藏相關檔案，可知百團大戰(zhàn)從謀劃起，曾先后被稱為“正太鐵道戰(zhàn)役”“正太路戰(zhàn)役”“正太戰(zhàn)役”，戰(zhàn)役打響后的1940年8月22日，彭德懷、左權正式將其定名為“百團大戰(zhàn)”；八路軍參戰(zhàn)的實際兵力為105個團；而百團大戰(zhàn)準確的結束時間既不是1940年12月5日也不是1941年1月24日，而應是1941年1月15日。

百團大戰(zhàn) 八路軍 朱德 彭德懷 左權 檔案

百團大戰(zhàn)是抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨領導的八路軍在華北地區(qū)向日軍占領的交通線和據(jù)點發(fā)動的一次大規(guī)模進攻戰(zhàn)役。圍繞百團大戰(zhàn)戰(zhàn)役名稱、參戰(zhàn)兵力、結束時間等問題，軍史學界始終存在不同的聲音。究其緣由，與目前已出版的各種史料匯編、歷史叢書、回憶文章等紛繁蕪雜有關。事實上，百團大戰(zhàn)期間，中央軍委、八路軍總部以及八路軍相關參戰(zhàn)部隊產(chǎn)生并留存了大量珍貴檔案，現(xiàn)多存于解放軍檔案館。據(jù)此，解放軍檔案館建立了“百團大戰(zhàn)”檔案專題數(shù)據(jù)庫，匯集了270多件中央軍委、八路軍總部、八路軍第120師、第129師和晉察冀軍區(qū)等相關檔案。透過這些珍貴的歷史檔案，可以撥開歷史迷霧，讓后人客觀了解歷史本真。

一、戰(zhàn)役名稱的由來

雖然百團大戰(zhàn)已經(jīng)過去了75年，但關于此役命名的由來，史學界始終存在一些未解的疑問。疑問一：1940年8月20日戰(zhàn)役開始前，八路軍總部是不是并未將這次戰(zhàn)役定名為“百團大戰(zhàn)”，而是稱為“正太戰(zhàn)役”？疑問二：百團大戰(zhàn)的稱謂是怎樣形成的？形成于何時？疑問三：八路軍哪份文獻資料第一次出現(xiàn)了“百團大戰(zhàn)”的字樣？對于這些疑問，解放軍檔案館珍藏的幾件歷史檔案能夠給出明確回答。

第1份是封面縱向寫有“百團大戰(zhàn)集總指示”字樣的檔案，*八路軍總部：《百團大戰(zhàn)集總指示》(1940年)，解放軍檔案館藏：5-Y-WS.W-1940-001-004。采用透明紙(尺寸為26.5×19cm)縱向排版，含封面共17頁，內容收錄了1940年7—9月間國民革命軍第十八集團軍(習稱八路軍)總司令朱德、副總司令彭德懷、參謀長左權等發(fā)布的11則命令、指示、電報等，字跡均為藍色油印體。其中，第1則命令是百團大戰(zhàn)的戰(zhàn)役預備命令，占2頁，標題行文字為“戰(zhàn)役預備命令(一九四○年七月二十二日)(絕密)”。這份命令正文分為“情況與任務”“戰(zhàn)役組織”“戰(zhàn)役部署”“戰(zhàn)役準備”“戰(zhàn)役政治保證”等5個部分，指出了戰(zhàn)役的背景、目的、組織、準備等內容，部分原文如下：

聶、賀、關、劉、鄧*指晉察冀軍區(qū)司令員兼政治委員聶榮臻，第120師師長賀龍、政治委員關向應，第129師師長劉伯承、政治委員鄧小平。，并報軍委：

(一)情況與任務：

1.由于國際形勢的變動，我西南國際交通線路被截斷，國內困難增加，敵有于八月進攻西安截斷西北交通之消息，似此一部大地主大資產(chǎn)階級之更加動搖，投降危機亦隨之嚴重，“我軍應以積極的行動，在華北戰(zhàn)場上開展較大勝利的戰(zhàn)斗。破壞敵人進攻西北計劃，創(chuàng)立顯著的戰(zhàn)績，影響全國的抗戰(zhàn)局勢，興奮抗戰(zhàn)的軍民，爭取時局的好轉。這是目前嚴重的政治任務。”

……

(二)戰(zhàn)役組織：

1.戰(zhàn)役目的以徹底破壞正太線若干要隘……

2.基本內外區(qū)，為井陘、壽陽等，但對其他各重要鐵道線，特別是平漢、同蒲應同時組織有計劃之總破擊，配合正太鐵道戰(zhàn)役之成功。

這份百團大戰(zhàn)的戰(zhàn)役預備命令，沒有出現(xiàn)“百團大戰(zhàn)”“正太戰(zhàn)役”等稱謂，卻出現(xiàn)了“正太鐵道戰(zhàn)役”的提法，這說明7月22日八路軍總部在策劃這次戰(zhàn)役時，將其稱為“正太鐵道戰(zhàn)役”。

檔案第13、14兩頁為1940年8月8日朱德、彭德懷、左權發(fā)給聶榮臻等并報軍委“戰(zhàn)役行動命令”，正文對各部隊作戰(zhàn)行動作出部署，但全篇沒有出現(xiàn)戰(zhàn)役名稱。

第2份是8月5日時任八路軍野戰(zhàn)政治部主任羅瑞卿、副主任陸定一簽發(fā)的標題行寫有“正太路戰(zhàn)役政治工作指示(機密)”等字的檔案，*羅瑞卿、陸定一：《正太路戰(zhàn)役政治工作指示》(1940年)，解放軍檔案館藏：5-Y-WS.W-1940-006-011。正文為油印字，共5頁，紙張為19×13.5cm暗黃色草紙，內容分為“甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛、壬、癸、〈子〉”等11個方面，就戰(zhàn)役中的政治工作作出指示，文尾為簽名和時間，羅瑞卿的簽名為油印字，“陸定一”3個字則為毛筆親筆簽名。這份政治工作指示中除標題寫的是“正太路戰(zhàn)役”幾個字外，正文既沒有出現(xiàn)“百團大戰(zhàn)”稱謂，也沒有出現(xiàn)“正太戰(zhàn)役”等稱謂。

第3份是封面上寫有“40年電報、戰(zhàn)況統(tǒng)計等，總部對百團大戰(zhàn)報”等字樣的檔案，*軍委總參謀部：《軍委、總部關于百團大戰(zhàn)的戰(zhàn)況、統(tǒng)計等電報》(1940年)，解放軍檔案館藏：2-Y-WS.W-1940-004-001。檔案為硬皮筆記本(尺寸19.5×16cm)，正文共142頁，字跡為紅色、藍色、綠色、黑色等各色鋼筆字，記載了百團大戰(zhàn)期間軍委、總部和作戰(zhàn)部隊間數(shù)百份電報往來情況。檔案第90頁，有一份8月11日記錄的八路軍總部來電“關于破壞戰(zhàn)術的一般指示”，其第一句原文如下：

(一)正太路戰(zhàn)役目的及破襲地段區(qū)分詳見七月二十二日辰及八日午兩電。

可見，此時戰(zhàn)役稱謂仍為“正太路戰(zhàn)役”。

檔案第93頁，有一份8月12日記錄的八路軍總部關于部隊通訊聯(lián)絡規(guī)定的電報，其第一句原文如下：

正太戰(zhàn)役大兵團共同作戰(zhàn)中為求得配合協(xié)同等，特應注意通訊聯(lián)絡規(guī)定如下：

在這份電報里，首次出現(xiàn)了“正太戰(zhàn)役”的稱謂。

檔案第104頁，記錄了彭德懷、左權8月22日發(fā)出的一份電報，原文如下：

總部 A 11 (一)正太戰(zhàn)役是抗戰(zhàn)以來華北軍隊積極向敵進攻之空前大戰(zhàn)，總合兵力共約百個團，故名“百團大戰(zhàn)”以便向外擴大宣傳。……彭左二十二日午。

對于稱此次戰(zhàn)役為“百團大戰(zhàn)”的經(jīng)過，時任八路軍總部作戰(zhàn)科長的王政柱曾經(jīng)回憶：當他向彭德懷、左權報告實際參戰(zhàn)兵力共計105個團后，左權說：“好！這是百團大戰(zhàn)，作戰(zhàn)科要仔細查對確數(shù)?！迸淼聭颜f：“不管一百零幾個團，就叫百團大戰(zhàn)好了?！彪S后彭德懷即與左權一起擬電發(fā)各兵團，并報中央軍委，上報下達。*王政柱：《中國人民抗戰(zhàn)史上的光輝的一頁——回憶百團大戰(zhàn)》，《解放軍報》1985年8月25日，第3版。檔案里記錄的電報，正是王政柱所憶彭德懷、左權發(fā)各兵團并報中央軍委的電報。

至此，可以理清百團大戰(zhàn)名稱由來的基本脈絡：戰(zhàn)役籌劃和預備階段，名稱為“正太鐵道戰(zhàn)役”；戰(zhàn)役準備階段，先后稱“正太路戰(zhàn)役”“正太戰(zhàn)役”；戰(zhàn)役開始后，即8月22日，由彭德懷、左權正式將其定名為“百團大戰(zhàn)”；第一次出現(xiàn)“百團大戰(zhàn)”4個字的官方文件，是彭德懷、左權22日簽發(fā)的電報。

二、八路軍參戰(zhàn)的實際兵力

長期以來，關于百團大戰(zhàn)參戰(zhàn)兵力，說法不一，有“104團”說、“105團”說，還有“80團”說，等等。其中，“104團”說出現(xiàn)于《彭德懷自述》，彭德懷寫道：“在戰(zhàn)斗開始并且取得一些勝利后，各根據(jù)地有不少武裝力量乘敵偽倉皇撤退時，自動參加戰(zhàn)斗，自發(fā)地奮起追殲敵偽，加上原布置的二十二個團，共有一百零四個團?！?彭德懷：《彭德懷自述》，北京：解放軍文藝出版社，2002年，第245頁?！?05團”說出現(xiàn)的頻次較高，如：《中國人民解放軍軍史》(第二卷)(軍事科學出版社2010年版)寫道，“戰(zhàn)役開始時，在2800余公里戰(zhàn)線上，105個團在統(tǒng)一命令下，協(xié)同動作，給日偽軍以突然攻擊?！?《中國人民解放軍軍史》編寫組：《中國人民解放軍軍史》第2卷，北京：軍事科學出版社，2010年，第161頁。此外，《中國人民解放軍戰(zhàn)史》(第二卷)(軍事科學出版社1987年版)、《抗日戰(zhàn)爭在總參謀部——一位作戰(zhàn)參謀的歷史回眸》(解放軍出版社2003年版)等較權威著作均采用了“105團”說。“80團”說則出現(xiàn)于1991年《抗日戰(zhàn)爭研究》雜志刊發(fā)的一篇考證文章中，這篇文章寫道：“據(jù)聶榮臻、劉伯承鄧小平、賀龍關向應3個參戰(zhàn)集團有關百團大戰(zhàn)戰(zhàn)斗統(tǒng)計,實際參戰(zhàn)部隊約80個團左右,計：聶集團23個團;劉鄧集團約38個團,賀關集團約18個團,總部炮兵團。”*袁旭：《平型關戰(zhàn)斗與百團大戰(zhàn)若干史實的考訂》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1991年第2期。那么，八路軍在這次大戰(zhàn)中到底出動了多少兵力？在解放軍檔案館所藏檔案中，有2份檔案：一份是1940年軍委一局起草的《百團大戰(zhàn)材料》，*軍委一局：《百團大戰(zhàn)材料》(1940年)，解放軍檔案館藏：2-Y-WS.W-1940-003-005。另一份是軍委參謀部同年編制的《參謀部通報第四號(八月—九月)》，*軍委總參謀部：《參謀部通報第四號(八月—九月)》(1940年)，解放軍檔案館藏：2-Y-WS.W-1940-005-005。這兩份檔案明確記載了這次大戰(zhàn)八路軍參戰(zhàn)兵力的情況。

《百團大戰(zhàn)材料》是一本土黃色豎版小冊子,封面1頁，正文10頁(尺寸19.6×13.8cm)，封面居中毛筆字豎寫有“百團大戰(zhàn)材料”等字，右上方寫有時間“一九四○年”，左上角蓋有紅色“戰(zhàn)備”印章，左下方落款為“軍委一局”。正文由“百團大戰(zhàn)開始時日及戰(zhàn)斗目標”“參戰(zhàn)之敵我兵力”“戰(zhàn)果”“國際方面百團大戰(zhàn)消息”等4個部分組成。正文第2頁即為“參戰(zhàn)之敵我兵力”，原文如下：

Ⅱ、參戰(zhàn)之敵我兵力

一、我軍(游擊隊未列入)

120D*D為師的代號。(包括新軍大青山支隊在內) (20)團

129D(包括新軍決一、三縱隊) (46)團

聶軍區(qū)*“聶軍區(qū)”指晉察冀軍區(qū)，聶榮臻時任該軍區(qū)司令員兼政治委員。(包括三縱隊挺進軍) (39)團

合計 (105)團

抗戰(zhàn)時期，軍委一局即中央軍委參謀部作戰(zhàn)局，是管理作戰(zhàn)指揮的業(yè)務部門。在時任軍委一局局長郭化若的回憶錄中，專門闡述了軍委一局的主要職能：“軍委一局的一項重要工作，就是切實了解和掌握全國各戰(zhàn)略區(qū)的作戰(zhàn)情況，摸清敵軍、偽軍、友軍、我軍的情況，而且要不間斷地了解掌握，……為中央軍委制定戰(zhàn)略方針和對敵斗爭決策提供參考依據(jù)。我們寫的書面報告，均呈送毛主席、王稼祥等軍委領導同志。”*郭化若：《郭化若回憶錄》，北京：軍事科學出版社，1995年，第149—150頁。由此可見，軍委一局的文件材料可信度較高，其中的戰(zhàn)況和數(shù)據(jù)應該是正式、真實和可靠的。因此，這份檔案的記錄是權威的，它證明百團大戰(zhàn)參戰(zhàn)兵力為“105團”。

《參謀部通報第四號(八月—九月)》是一本土黃色橫版小冊子,加封面共35頁(尺寸19.3×13.2cm)，封面左上角標有“機密”字樣，并蓋有紅色“戰(zhàn)備”印章，居中用毛筆橫排寫有：“參謀部通報 第四號(八月—九月)”。正文第11—20頁詳細記錄了百團大戰(zhàn)有關情況，包括“戰(zhàn)前情況”“戰(zhàn)役計劃及準備”“戰(zhàn)役經(jīng)過及結果”“現(xiàn)在敵我狀況”等4個部分，其中，在第二部分“戰(zhàn)役計劃及準備”中，明確記載了我軍參戰(zhàn)兵力及部署，原文如下：

(2)戰(zhàn)役計劃及準備

(一)進攻目標——正太同蒲平漢等路。重點放在正太路，打擊和破壞對象是敵人的據(jù)點、鐵路、公路、橋梁以及其它的各種建筑物。

……

(五)我軍戰(zhàn)役部署——除山東部隊及一一五師主力未編入戰(zhàn)斗序列外，一二〇師、一二九師、晉冀察軍區(qū)之各部隊主力及決死隊一部，共一〇五個團，部署如下：

正太路 三十個團

平漢路由盧溝橋至彰德段 十五個團

津浦路由天津至德州段 四個團

汾軍路 六個團

同蒲路由太谷至洪洞段 十二個團

白晉路 六個團

冀察線 二個團

北寧線 二個團

平綏線 二個團

滄石路 四個團

德石路 四個團

膠濟線 三個團

平西太廟張北縣 四個團

代蔚線 四個團

遼縣線到和順 三個團

寧武岢嵐靜樂線 四個團

“參謀部通報”是由軍委一局作戰(zhàn)室編印的。時任軍委一局作戰(zhàn)室參謀的楊迪回憶:“在百團大戰(zhàn)開始后的整個作戰(zhàn)過程中，作戰(zhàn)室每天都對情況的發(fā)展變化進行分析研究，每周綜合一次，以《參謀部通報》的方式印出來，分送總參、軍委和總政治部有關首長與二局、三局，和新華社、《解放日報》社?！?楊迪：《抗日戰(zhàn)爭在總參謀部——一位作戰(zhàn)參謀的歷史回眸》，北京：解放軍出版社，2003年，第61頁?？梢?，參謀部通報第四號是百團大戰(zhàn)期間，我軍指揮機關編制、供軍委總部首長參用的重要文件。在這份檔案中，不僅清晰記錄百團大戰(zhàn)第一階段我軍使用了105個團的兵力，而且明確指出了這105個團的具體部署位置。在該檔案正文的第14頁，繪有“百團大戰(zhàn)我軍部署圖”，直觀標注了百團大戰(zhàn)參戰(zhàn)兵力及部署。

軍委一局這兩份檔案，充分證明百團大戰(zhàn)實際參戰(zhàn)兵力為105個團。

三、戰(zhàn)役結束時間

關于百團大戰(zhàn)的結束時間，主要存在兩種說法：一是認為結束于1940年12月5日，如中國人民革命軍事博物館編寫的《百團大戰(zhàn)歷史文獻資料選編》，在其“百團大戰(zhàn)大事記”部分，記錄1940年12月大事時，寫有“5日 百團大戰(zhàn)歷時一百零八天勝利結束”；*中國人民革命軍事博物館《百團大戰(zhàn)歷史文獻資料選編》編審組：《百團大戰(zhàn)歷史文獻資料選編》，北京：解放軍出版社，1990年，第625頁。二是認為結束于1941年1月24日，軍事科學出版社2010年出版的《中國人民解放軍軍史》和人民出版社2011年出版的《中國抗日戰(zhàn)爭史》等權威論著均采用這一說法，如《中國抗日戰(zhàn)爭史》寫道：“為粉碎日軍企圖，晉西北軍區(qū)命令一切武裝積極襲擊日軍，迫使日軍于1941年1月24日全部撤回原出發(fā)地。至此，百團大戰(zhàn)宣告勝利結束。”*《中國抗日戰(zhàn)爭史》編寫組：《中國抗日戰(zhàn)爭史》，第333頁。百團大戰(zhàn)究竟結束于何時？現(xiàn)存于解放軍檔案館的檔案可回答這個問題。

在解放軍檔案館館藏檔案中，有一份1940年軍委一局編寫的文件《參謀部通報第七號(12月份)》，*軍委總參謀部：《參謀部通報第七號(12月份)》(1940年)，解放軍檔案館藏：2-Y-WS.W-1940-005-008。這是一本土黃色橫版小冊子。該檔案連同封面共32頁，以文字和地圖的形式記錄了1940年12月華北、華中等地我軍部署情況和國際國內的一些大事件。該檔案第29頁“十二月份國內國際大事日記”國內部分記錄有：

五日

1、晉東南長治、壺關、潞城之敵一千余分路向以東山地掃蕩。

2、掃蕩軍區(qū)之敵，自十一月二十日以來，在我不斷打擊下，敵主力于今日分途撤退。

3、百團大戰(zhàn)自八月二十日發(fā)動以來，經(jīng)過三個月又十五天之作戰(zhàn)，于今日正式結束戰(zhàn)役。

軍委總參謀部以大事記的形式，記錄了戰(zhàn)役結束時間是1940年12月5日。與此同時，八路軍總部、野戰(zhàn)政治部于1940年12月10日聯(lián)合編制了《百團大戰(zhàn)總結戰(zhàn)績》，分別刊登在1940年12月15日的《新華日報》(華北版)、12月22日的《新中華報》(延安版)和《八路軍軍政雜志》第2卷第12期上，該文獻稱，“英勇卓絕空前之百團大戰(zhàn)，自8月20日開始發(fā)動以來，至12月5日止，連綿作戰(zhàn)，整整3個月又15天?！薄暗谌A段自10月6日開始，至12月5日止，由于我第一二階段之偉大勝利，給敵寇當時進攻重慶昆明西安企圖嚴重打擊，使敵對‘堡壘主義 ’‘囚籠政策’喪失信心?！?第十八集團軍總司令部野戰(zhàn)政治部：《百團大戰(zhàn)總結戰(zhàn)績》，《八路軍軍政雜志》第2卷第12期，第114頁，解放軍檔案館藏。由上可見，當時軍委和八路軍總部掌握的情況是“掃蕩”之敵主力于12月5日“分途撤退”，因此判斷百團大戰(zhàn)“于今日正式結束戰(zhàn)役”。

百團大戰(zhàn)分3個階段進行，第一、第二階段是八路軍破擊交通線、拔除日軍據(jù)點作戰(zhàn)，第三階段是反擊日軍“掃蕩”作戰(zhàn)。在第三階段，日軍為了報復，從10月6日開始，對太行、太岳、晉察冀、晉西北等根據(jù)地進行瘋狂“掃蕩”，八路軍各部則以運動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)進行反擊。其中，太行軍區(qū)反“掃蕩”作戰(zhàn)于10月6日打響，在我軍民打擊下，至11月14日，各路“掃蕩”日軍全部撤退；太岳軍區(qū)反“掃蕩”作戰(zhàn)于11月17日開始，在我軍民打擊下，日軍于12月5日陸續(xù)撤出?！秴⒅\部通報第七號(12月份)》《百團大戰(zhàn)總結戰(zhàn)績》所記載的百團大戰(zhàn)結束時間，正是太岳軍區(qū)反“掃蕩”的結束時間。

然而，由于作戰(zhàn)地域廣闊，參戰(zhàn)部隊眾多，戰(zhàn)役到此還沒有真正結束，晉察冀地區(qū)的反“掃蕩”作戰(zhàn)仍在進行，晉西北地區(qū)的反“掃蕩”作戰(zhàn)尚未開始。解放軍檔案館藏有一份1941年1月25日晉察冀軍區(qū)編制的《百團大戰(zhàn)總結(含冀中平西)》*晉察冀軍區(qū)：《百團大戰(zhàn)總結(含冀中平西)》(1941年)，解放軍檔案館藏：311-Y-WS.W-1941-002-002。檔案，該檔案是一本土黃色小冊子(紙張大小14×19cm)，共231頁，封面寫有“1940.8.20—1941.1.4 百團大戰(zhàn)總結(含冀中平西) 1941.1.25”字樣，內容記載了晉察冀軍區(qū)整個百團大戰(zhàn)3個階段的戰(zhàn)斗情況，含作戰(zhàn)地圖45幅。其目錄的部分內容為：

第三節(jié) 第三階段 掃蕩與反掃蕩 11.9——1.4

壹 準備時期(十月十日至十一月八日)

A 情況

B 我的準備與處置

貳 反掃蕩戰(zhàn)斗經(jīng)過

A 第一期 敵向我內地掃蕩我主力適當轉移

實行游擊戰(zhàn) 11.9——12.4

B 第二期 阜王戰(zhàn)役*阜王戰(zhàn)役指阜平戰(zhàn)役和王快戰(zhàn)役。12.4——1.4

也就是說，晉察冀軍區(qū)百團大戰(zhàn)第三階段反“掃蕩”作戰(zhàn)結束的時間是在1941年1月4日。該檔案第160頁還較為詳細地記載了當天的情況：

Ⅳ 收復王快 四日晨八時王快敵慌退黨城后繼退曲陽，我二團當即將王快克復，阜王戰(zhàn)役乃告結束。

晉西北反“掃蕩”情況怎樣呢?《中國人民解放軍軍史》《中國抗日戰(zhàn)爭史》中所持晉西北軍區(qū)“迫使日軍于1941年1月24日全部撤回原出發(fā)地”，由此百團大戰(zhàn)“勝利結束”的說法，筆者遍尋解放軍檔案館相關檔案，沒有找到這個時間節(jié)點的佐證。解放軍檔案館藏有記載晉西北反“掃蕩”作戰(zhàn)情況的3份檔案，倒是可以印證這個時間點是不準確的。第1份是1941年第120師編制的《1940年10月至1941年6月戰(zhàn)報登記本》。*第120師：《1940年11月至1941年6月戰(zhàn)報登記本》(1941年)，解放軍檔案館藏：21-Y-WS.W-1941-002-002。該檔案是一本帶有紅色橫格的筆記本(尺寸19.6×16cm)，封面寫有“戰(zhàn)報登記本 40.11—41.6 編號1039”字樣，記錄了1940年10月至1941年6月第120師與八路軍總部、所屬部隊之間電報往來情況，分別用藍色、黑色、紅色等墨水書寫，共153頁。其中，第11頁記錄了第120師師長兼晉西北軍區(qū)司令員賀龍、參謀長周士第發(fā)給八路軍總部和第129師、晉察冀軍區(qū)的“戰(zhàn)報第十七號”，該戰(zhàn)報指出：“一、敵對晉西北的冬季掃蕩似已開始，自本月(筆者注：指1940年12月)八日起，東北南各線之敵連日續(xù)增至一萬之眾……”第18—20頁則記錄了1941年1月29日第120師上報的“晉西北軍區(qū)冬季反掃蕩戰(zhàn)役初步總結”，該總結寫道：

29/1(筆者注：指1941年1月29日)晉西北冬季反掃蕩戰(zhàn)役初步總結

朱總司令、彭副總司令及毛主席、王副主席*指朱德、彭德懷、毛澤東、王稼祥。均鑒

敵自去年十二月十日起開始掃蕩晉西北，經(jīng)我晉西北軍政民一個多月一致努力與敵奮斗不斷給敵痛擊現(xiàn)各路敵均已擊退，臨縣興縣方山等縣城及大部市鎮(zhèn)均為我收復，敵冬季掃蕩基本上已被粉碎，茲將此次反掃蕩總結呈報如下：

……

(三)作戰(zhàn)二百十七次殲敵兩千五百人，自十二月十號起至一月十五號止，戰(zhàn)斗結果如下

……

從《1940年10月至1941年6月戰(zhàn)報登記本》中摘取的兩處文字表明，1940年12月8日，日軍向晉西北增兵至1萬多人，10日起晉西北軍區(qū)展開反“掃蕩”作戰(zhàn)，經(jīng)過1個多月的奮戰(zhàn)，將各路“掃蕩”之敵“擊退”，敵占領之城鎮(zhèn)“均為我收復”，第120師總結了1940年12月10日至1941年1月15日作戰(zhàn)的戰(zhàn)果。

第2份檔案是晉西北軍區(qū)司令部1941年起草的《一年來晉西北根據(jù)地工作總結》，*晉西北軍區(qū)司令部：《一年來晉西北根據(jù)地工作總結》(1941年)，解放軍檔案館藏：24-Y-WS.W-1941-001-001。這份檔案為毛邊紙(尺寸17.2×23.8cm)，含封面共28頁，封面以黑色鋼筆字寫有“一年來晉西北根據(jù)地工作總結(初稿) 一九四○年至一九四一年”字樣，內容包括“晉西北根據(jù)地的特點與形勢”“根據(jù)地的現(xiàn)狀”“一年來敵軍的掃蕩與我之反掃蕩”“一年來的敵偽情形”等。在第16頁“一年來敵軍的掃蕩與我之反掃蕩”中，記述了晉西北百團大戰(zhàn)反“掃蕩”作戰(zhàn)情況，部分原文如下：

敵對晉西北的冬季掃蕩是由去年十二月十日起，以26D、40D、S3B、S4B、S9B、S16B等各一部約二萬余人，其基干部隊共分十八路之多，……由于我英勇苦斗，普遍的游擊戰(zhàn)爭之開展，敵人不得不放棄其建立據(jù)點的計劃，實施撤退，我軍遂于本年一月八日收復興縣白文，……十三日收復方山十四日是收復臨縣，十五日反掃蕩告結束。

總結這次反掃蕩戰(zhàn)役中自十二月十日至一月十五日，共經(jīng)三十五天與敵作戰(zhàn)，共217次……

這份檔案明確顯示，晉西北百團大戰(zhàn)的反掃蕩結束于1941年1月15日。

第3份檔案是第120師兼晉西北軍區(qū)參謀長周士第親筆修改的《一年來軍區(qū)的戰(zhàn)績》。*晉西北軍區(qū)：《一年來軍區(qū)的戰(zhàn)績》(1941年)，解放軍檔案館藏：24-Y-WS.W-1941-002-006。這份檔案所用紙張為宣紙(尺寸14.5×22cm)，含封面21頁，封面正中以毛筆行書豎寫有“一年來軍區(qū)的戰(zhàn)績”字樣，左側為周士第親筆草書“給靜波同志*“靜波同志”其人已不可考，應為晉西北軍區(qū)司令部工作人員。：請再抄一下，今天抄好，我又修改了，士第”，頂端加蓋有“戰(zhàn)報 052”紅色印章。正文部分全部為毛筆行書豎寫，記述了晉西北軍區(qū)成立一周年來的有關戰(zhàn)績，正文首頁部分內容如下：

一年來軍區(qū)的戰(zhàn)績

—為紀念軍區(qū)成立一周年而寫—

去年的今天，晉西北軍區(qū)在廣大的人民和軍隊熱烈的擁護中成立了。

……

在標題“一年來軍區(qū)的戰(zhàn)績”等字下方空白處，有周士第的毛筆親筆簽名。整份檔案中，周士第用毛筆草書修改達50余處之多。第2、3頁記述了晉西北軍區(qū)百團大戰(zhàn)反掃蕩有關情況，內容如下：

一、一年來的戰(zhàn)斗

①反掃蕩戰(zhàn)。去年十一月軍區(qū)成立后，十二月十日敵就進行冬季掃蕩，敵集中兵力二萬余，分為三十一路(興、臨、河、保地區(qū)十八路，左、魯偏地區(qū)九路，陽、靜間地區(qū)四路)掃蕩我整個根據(jù)地，占領了我興、臨、方三個縣城和好多市鎮(zhèn)，從一九四○年十二月十號起，至一九四一年一月十五號止，我晉西北軍政民，經(jīng)過一個多月的苦戰(zhàn)，將敵擊退了，興、臨、方三個縣城和好多市鎮(zhèn)全部為我收復，敵的掃蕩被粉碎了。

晉西北軍區(qū)成立于1940年11月，這份材料寫于軍區(qū)成立一周年之際，即時間為1941年11月，又經(jīng)晉西北軍區(qū)參謀長周士第的親筆修改，更具權威性。

綜合上述3份檔案所記，我們可以確認晉西北軍區(qū)反“掃蕩”作戰(zhàn)結束時間為1941年1月15日。

由此推斷，嚴謹準確意義上的百團大戰(zhàn)結束時間既不應是1940年12月5日，也不應是1941年1月24日，而應是1941年1月15日。隨著晉西北反“掃蕩”作戰(zhàn)結束，百團大戰(zhàn)也落下了帷幕。

結 語

百團大戰(zhàn)是中國抗日戰(zhàn)爭史上輝煌燦爛的一頁。是役，給侵華日寇以沉重打擊，鼓舞了全國人民的斗志；克服了國民黨內部妥協(xié)投降等悲觀情緒，最大限度地團結了抗戰(zhàn)力量；牽制消耗大量日軍于敵后戰(zhàn)場，極大緩解了正面戰(zhàn)場的壓力。檔海泛槎，可辨百團大戰(zhàn)的諸多真相；珍檔無言，卻雄辯地證明了抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨及其領導下的人民軍隊為國家、民族浴血奮戰(zhàn)的光輝歷史。

(責任編輯 仲 華)

Historical Evidence of Disputes over the Hundred-Regiment Campaign——Interpretation of Related Files in the PLA Archives

ZhouZhongquanZengGangZhangYu

(PLA Archives, Beijing, 100089)

The reading of related files in the PLA Archives reveals a clear picture of “the Hundred-Regiment Campaign”. Since its planning days, it has been successively known as “the Zhengding-Taiyuan Railway Campaign”, “the Zheng-Tai Railroad Campaign” and “the Zhengding-Taiyuan Battle”. On August 22, 1940, Peng Dehuai and Zuo Quan decided to name it “the Hundred-Regiment Campaign”. The exact number of the Eighth Route Army regiments participating in the great battle were altogether 106; and the exact closing time of the campaign was neither December 5, 1940, nor was it January 24, 1941. It was actually January 15, 1941.

the Hundred-Regiment Campaign; the Eighth Route Army; Zhu De; Peng Dehuai ; Zuo Quan; files

周忠全，中國人民解放軍檔案館檔案研究處處長、副研究館員。 曾剛，中國人民解放軍檔案館技術保障處工程師。 張煜，中國人民解放軍檔案館技術保障處高級工程師。

K265； E297

A

1009-3451(2015)04-0117-08