林佳富 趙蕓

【摘 要】本文主要介紹基于激發(fā)極化法并利用目標(biāo)體與干擾因素在空間分布上的差異嘗試對激電異常進(jìn)行“礦與非礦”區(qū)分的論述。本文也不能在本質(zhì)上對激電理論進(jìn)行修改和補(bǔ)充，而主要是通過對目標(biāo)體的進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)并利用其與干擾因素的屬性差異進(jìn)行“礦與非礦”的判斷。

【關(guān)鍵詞】激發(fā)極化法 中梯 礦與非礦

“礦與非礦”的區(qū)分一直是困擾物探人員的一道難題，物探的“多解性”也成為最容易為人詬病的主要原因。自激發(fā)極化法在我國開展以來，對于區(qū)分“礦與非礦”異常，就曾在理論及生產(chǎn)實(shí)踐領(lǐng)域進(jìn)行過大量深入的研究并取得一些成果，但總的來說這些成果還只能停留在理論探討的領(lǐng)域而不適合在生產(chǎn)上進(jìn)行推廣普及。在這個(gè)艱難的探索過程中再一次證明了一個(gè)真理：沒有哪一種勘探方法是萬能的。

某銅鉛鋅多金屬礦位于青海某礦區(qū)，產(chǎn)于礦區(qū)內(nèi)石英正長斑巖體內(nèi)破碎蝕變帶中，該破碎蝕變帶巖性以斑巖為主，夾少量砂巖，帶內(nèi)巖石較破碎，多呈大小不一碎塊，其破碎帶中蝕變類型有碳酸鹽化、硅化、黃鐵、黃銅礦化等。礦區(qū)內(nèi)已有多處成礦事實(shí)，地質(zhì)工程表明：區(qū)內(nèi)的銅鉛鋅多金屬礦具有品位較高，達(dá)到工業(yè)開采標(biāo)準(zhǔn)，但礦體規(guī)模較小、分布較分散的特點(diǎn)。為較準(zhǔn)確對礦體賦存部位進(jìn)行定位以節(jié)約找礦成本，項(xiàng)目組決定在礦區(qū)內(nèi)進(jìn)行激電中梯工作，并對激電異常進(jìn)行鉆探驗(yàn)證。典型的剖面圖如圖1。

從取得的結(jié)果來看，8號勘探線激電異?？偸菍?yīng)著礦體或礦化體的賦存部位，只要循著激電異常出現(xiàn)的部位進(jìn)行鉆探工程將能大大提高見礦率從而達(dá)到節(jié)約找礦成本的目的。然而更仔細(xì)的分析將發(fā)現(xiàn)，礦區(qū)內(nèi)礦體引起的激電異常與單純由于黃鐵、黃銅礦化引起的激電異常從異常幅值、異常形態(tài)上均沒有明顯的差異，因此只是利用激電異常形態(tài)來判斷異常源的性質(zhì)并沒有可靠的依據(jù)。

作為理論探討的內(nèi)容，我們比較了與該勘探線三處激電異常對應(yīng)的鉆探工程結(jié)果并發(fā)現(xiàn)：激電異?？偱c礦或礦化有關(guān)，且在單純由黃鐵礦、黃銅礦化引起的激電異常部位其黃鐵礦、黃銅礦化僅賦存于地下淺層部位。于是我們嘗試?yán)眠@一“特點(diǎn)”對激電異常進(jìn)行“礦與非礦”的區(qū)分，為不耽誤野外工作進(jìn)程并能達(dá)到驗(yàn)證的目的，我們的具體做法為：保持工作過程中的AB距不變，只是在激電異常出現(xiàn)的部位通過逐步加大MN距的方法進(jìn)行測量。實(shí)驗(yàn)的結(jié)果如圖2。

從得到的結(jié)果可以看出，在7號勘探線上隨著測量極距MN的逐漸加大，淺部的黃鐵、黃銅礦化異常逐漸消失最后趨于背景值，而深部礦體的激電異常幅值逐漸減小異常曲線則更為平緩和光滑。之后我們對上述8號勘探線也采用同樣的工作方法進(jìn)行試驗(yàn)，取得相類似的結(jié)果。如圖3。

從以上的論述可以看出，在激發(fā)極化法中通過逐步加大觀測極距進(jìn)行測量的結(jié)果與磁法測量中向上延拓的結(jié)果相似，都能在一定程度上達(dá)到壓制淺層干擾突出深部異常的目的。同時(shí)應(yīng)當(dāng)指出，本文所論述的方法只能作為特例進(jìn)行理論探討而不具有普遍性，因?yàn)檎l也無法保證在復(fù)雜的野外條件下干擾因素與目標(biāo)體總會存在空間分布上如此明顯的差異。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李金銘.激發(fā)極化法方法技術(shù)指南[M].北京：地質(zhì)出版社，2004.10（2008.3重?。?

[2] 傅良魁.激發(fā)極化法[M].地質(zhì)出版社，192年8月北京第一版，北京第一次印刷.

[3] 羅孝寬，郭紹雍.應(yīng)用地球物理教程—重力磁法[M].地質(zhì)出版社，1991年5月北京第一版，北京第一次印刷.