張滿勝

早就想寫點關于對三國蜀漢錢幣的認識與看法，因為相對于魏國和吳國的貨幣而言，蜀漢貨幣才是研究三國錢幣的重點和難點，而且“蜀錢是問題的核心，復雜的難解難分”。彭信威的一句話，常常令我感到“于我心有戚戚焉”，所以遲遲不敢輕易動筆?？墒怯捎诠ぷ骱蜕畹脑?，需要經(jīng)常接觸到一些三國錢幣，總感覺有些話還是想說，故僅在此嘮叨幾句筆者淺見，以供讀者和方家參考。

蜀漢貨幣的分類：

根據(jù)近年來的考古研究發(fā)現(xiàn)和唐石父《中國古錢幣》、華光普《中國古錢大集》以及張勛燎《從考古發(fā)現(xiàn)材料看三國時期的蜀漢貨幣》等資料，結(jié)合筆者對三國錢幣收藏交流的經(jīng)驗和認識，目前基本上可以認定由蜀漢王朝發(fā)行的流通貨幣不亞于十種，即：蜀五銖、直百五銖、犍為五銖、直百、直一、太平百錢、太平百金、百錢、世平百錢、定平一百等，這些錢幣的材質(zhì)和制作工藝大都欠精，基本上屬于虛值（減重）錢，詳細情況可參見下表：（備注：太平百錢和定平一百因缺乏直接和確鑿的證據(jù)，至今尚有鑄造國別未定論之說，為研究方便，在此暫列入蜀漢錢幣）

蜀漢貨幣的特點：

1.實物交換和貨幣流通兼行。

三國時期商品經(jīng)濟不發(fā)達，因漢末長期戰(zhàn)亂，黃河流域曾出現(xiàn)“千里無雞鳴，白骨露于野”的凄慘景象。錢幣的鑄造發(fā)行流通和實物交換的現(xiàn)象長期并存。曹魏政府甚至曾經(jīng)下令廢棄五銖錢和貨幣流通，《魏書·文帝紀》記載：“（黃初二年），秋八月，以谷貴，罷五銖錢”，說明曹魏政府曾只允許實物交換，專以布帛谷物為用。蜀漢的錦帛和鹽鐵實物貿(mào)易也曾一度盛行，關于蜀漢布帛使用，《初學記》卷二七引《丹陽記》：“歷代尚未有錦，而成都獨稱妙，故三國時，魏則市于蜀，吳亦資西蜀，至是始乃有之?！薄妒駮ぶT葛亮傳》記載“若臣死之日，不使內(nèi)有余帛，外有贏財，以負陛下”，又《蜀書·趙云傳》注引云別傳記載“云有軍資余絹，亮使分賜將士，云曰：‘軍事無利，何為有賜？其物請悉入赤岸府庫，須十月為冬賜。”《全三國文》卷六十六張溫表：“劉禪送臣溫熟帛五端?！庇纱丝梢钥闯觯谑駶h時期布帛是財富的象征，既可做家私賞賜之用，又可作為軍餉，也可貯藏，在一定意義上已經(jīng)具備和充當發(fā)揮了貨幣的交換和流通職能。

2.泥范陶范鑄錢，制作工藝欠佳。

三國兩晉時期仍是采用范法制錢，這個時期是貨幣發(fā)行流通的低谷期，表現(xiàn)在錢幣鑄造上也呈現(xiàn)衰敗之勢，從出土的蜀漢錢幣實物資料和筆者收藏交流的泉品來看，除直百五銖等少數(shù)初期鑄品外，蜀漢錢幣大多表現(xiàn)為錢體不規(guī)整，字文漫漶，大小厚薄極不均勻，以至于莢錢頻出，甚至已經(jīng)遠遠達不到王莽時期的鑄幣水平?？傊?，蜀漢鑄錢無論是在銅材質(zhì)地、鑄造工藝和錢文書法等方面較秦漢時期而言，都已經(jīng)是日暮西山了！造成這種現(xiàn)象的原因大概一是經(jīng)過東漢末期的長期戰(zhàn)亂，鑄造錢幣的高超工匠缺乏，工藝水平有所下降。二是蜀漢政府財政出現(xiàn)危機，在鑄錢方面只顧數(shù)量和降低成本而不求質(zhì)量，有粗制濫造之嫌。

3.貨幣發(fā)行更迭頻繁，所鑄錢幣名目繁多。

蜀漢從劉備章武元年建漢到炎興元年亡國共歷時43年（221—263），居然先后發(fā)行了蜀五銖、直百五銖、直百、直一、太平百錢、定平一百等貨幣，幾乎平均不到五年就要更迭發(fā)行新錢，且多為虛值貨幣。這些更迭頻繁、名目繁多的貨幣直接體現(xiàn)的就是蜀漢貨幣政策的不穩(wěn)定性，政府貨幣在百姓中的信用度和公信力直線下降，也是蜀漢政府與民爭利的財政政策在貨幣流通領域內(nèi)的真實反映。

4.虛值大錢盛行，依賴鑄幣斂財。

蜀漢政權(quán)偏安西南一隅，經(jīng)濟發(fā)展受到局限，又連年征戰(zhàn)，財政捉襟見肘，軍費緊張，只好采用發(fā)行虛值大錢的辦法斂財，但庶民不樂用，甚至采用實物交換的辦法來保值。典型的虛值大錢有直百五銖、太平百錢、定平一百，特別是減重后的太平百錢和定平一百直徑多在12—18毫米之間，最輕者重量竟然不足0.5克，這樣的劣質(zhì)貨幣卻要充當100枚五銖錢使用！可見蜀漢政府的財政經(jīng)濟衰退到何種程度。

顯而易見，這種貨幣制度是相當殘缺的，也是不穩(wěn)定的，其做法就是飲鴆止渴，其后果就是會使本來脆弱的蜀國經(jīng)濟更加蕭條和衰落，所以這種長期與民牟利的經(jīng)濟貨幣政策最終也必然會導致國家的衰亡。