安尼瓦爾?斯力木

摘要[目的]探討新疆阿克蘇地區(qū)棗癭蚊綜合防治技術(shù)。[方法]在近2年對(duì)新疆阿克蘇托普魯克鄉(xiāng)棗癭蚊的危害和發(fā)生規(guī)律進(jìn)行調(diào)查的基礎(chǔ)上，于該地區(qū)建立棗癭蚊綜合防治示范園，并提出相應(yīng)的綜合防治措施。[結(jié)果]在示范園對(duì)棗癭蚊采取綜合防治措施，效果顯著，綜合防治效果達(dá)88.3%。[結(jié)論]采用綜合防治技術(shù)控制棗癭蚊切實(shí)可行，可進(jìn)一步研究與推廣。

關(guān)鍵詞 棗樹；棗癭蚊；發(fā)生規(guī)律；示范園；綜合防治

中圖分類號(hào) S436.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2015）34-185-02

棗癭蚊（Dasineura datifolia）屬雙翅目癭蚊科。 該蟲以幼蟲為害棗樹的幼葉，受害嫩葉呈淺紅色或紫紅色腫皺的筒狀，不能伸展，質(zhì)硬而脆，最后變黑枯萎脫落。近年來(lái)矮化密植豐產(chǎn)型棗園的大面積推廣和發(fā)展及農(nóng)藥的不合理使用導(dǎo)致傳統(tǒng)棗園的生態(tài)條件發(fā)生了改變，致使棗癭蚊的危害呈逐年加重的趨勢(shì)，嚴(yán)重時(shí)可影響葉片正常光合功能、花芽分化、開花坐果和幼果發(fā)育，最終導(dǎo)致果實(shí)產(chǎn)質(zhì)量下降，甚至絕產(chǎn)。因此，對(duì)棗癭蚊進(jìn)行有效防治十分必要。

近年來(lái)，隨著新疆阿克蘇地區(qū)棗產(chǎn)面積的不斷增大，棗癭蚊的危害也在不斷加重，已成為影響阿克蘇地區(qū)棗生產(chǎn)的制約因子。雖然研究者對(duì)棗癭蚊的發(fā)生規(guī)律和防治進(jìn)行了大量研究[1-3]，并且近幾年在阿克蘇地區(qū)采用秋末或早春深翻棗園、消滅越冬蟲源、增強(qiáng)樹勢(shì)和化學(xué)防治等方法進(jìn)行了棗癭蚊疫情控制，但他們只是根據(jù)棗癭蚊的發(fā)生規(guī)律提出一些防治方法或只是對(duì)某些防治方法進(jìn)行對(duì)比，并沒有根據(jù)阿克蘇地區(qū)的實(shí)際情況把培土防治、藥劑防治和人工防治集為一體的綜合防治，同時(shí)建立相應(yīng)的示范園與對(duì)照區(qū)進(jìn)行對(duì)比分析。為此，筆者在前人研究的基礎(chǔ)上在阿克蘇托普魯克鄉(xiāng)建立相應(yīng)的棗癭蚊綜合防治示范園，研究了棗癭蚊的綜合防治方法，以期為提高棗產(chǎn)質(zhì)量提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

調(diào)查地點(diǎn)設(shè)在新疆阿克蘇托普魯克鄉(xiāng)6大隊(duì)5小隊(duì)棗園內(nèi)，總面積為10.00 hm2，調(diào)查地面積為0.40 hm2，分為A、B兩區(qū)且自然條件、栽培管理、樹齡都相同。其中，A區(qū)為示范區(qū)，B區(qū)為對(duì)照區(qū)。間作模式為棗+瓜間作模式，樹齡為3年，株行距0.25×4.00 m，主栽品種為“駿棗”。

1.2 材料

48%毒死蜱EC（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司）、黃板（北京中捷四方公司，規(guī)格為25 cm×30 cm）、背負(fù)式手動(dòng)噴霧器（新疆阿克蘇天文塑業(yè)有限公司）、細(xì)鐵絲、鐵鍬、記號(hào)筆。

1.3 蟲口數(shù)量監(jiān)測(cè)方法

1.3.1 棗癭蚊幼蟲數(shù)量監(jiān)測(cè)。于2012年4月10日至8月24日在A、B兩區(qū)分別選擇標(biāo)準(zhǔn)樹10株。待棗樹展葉后，自5月上旬開始每5 d調(diào)查一次，每次調(diào)查時(shí)，在每棵標(biāo)準(zhǔn)樹樹冠上部的東、南、西、北、中5個(gè)方向各隨機(jī)調(diào)查4片葉，統(tǒng)計(jì)每片葉上棗癭蚊幼蟲數(shù)量。

1.3.2 棗癭蚊成蟲數(shù)量監(jiān)測(cè)。

于2012年4月20日至8月24日在A、B兩區(qū)選擇的每棵標(biāo)準(zhǔn)樹上掛1片黃板，黃板距地面高度為1.5 m左右，相鄰兩個(gè)黃板間距為3.0 m左右。自5月上旬開始每5 d調(diào)查一次，調(diào)查記錄每棵標(biāo)準(zhǔn)樹上所掛黃板誘捕棗癭蚊成蟲的數(shù)量，同時(shí)清理黃板上的昆蟲及植物殘落物，每隔15 d換一次黃板。

1.4 綜合防治方法

1.4.1 樹盤培土防治。

4月12日對(duì)A區(qū)果園結(jié)合果園中耕除草把蛹翻入深層，并在距離樹干1.0 m范圍內(nèi)培起10～15 cm厚的土堆，拍打結(jié)實(shí)，6月上旬也是幼蟲出土盛期，所以6月2日再進(jìn)行一次培土，阻止成蟲羽化出土。B區(qū)不做處理。

1.4.2 化學(xué)防治[4-6]。

1.4.2.1 地面噴藥防治。從4月17日開始在成蟲未羽化前，對(duì)A區(qū)果園內(nèi)棗樹的樹干周圍直徑1.0 m的地面范圍內(nèi)噴施48%毒死蜱EC 2 000倍稀釋液，每隔7 d噴一次，連噴3次，再結(jié)合中耕，松土，消滅入土化蛹的老熟幼蟲、剛羽化成蟲和脫葉幼蟲。B區(qū)不做處理。

1.4.2.2 樹冠噴藥防治。從萌芽前15 d（4月10～15日）開始，根據(jù)第1代幼蟲危害期，及時(shí)噴施48%毒死蜱2 000倍稀釋液防治幼蟲。每隔7 d噴一次，連噴5次。6月中下旬至7月中旬是棗癭蚊危害盛期，所以從6月20日開始再噴施48%毒死蜱2 000倍稀釋液，每隔7 d噴一次，連續(xù)噴4次。B區(qū)不做處理。

1.4.3 人工防治[7-8]。5月20日至6月20日是棗樹開花盛期，要避免噴藥而造成減產(chǎn)，所以該時(shí)期每隔7 d對(duì)A區(qū)蟲口密度較大的葉片進(jìn)行人工摘取并集中燒毀。B區(qū)不做處理。

1.5 防治效果計(jì)算方法[9]

蟲口減退率=（防前蟲口基數(shù)-防后蟲口基數(shù)）/防前蟲口基數(shù)×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 綜合防治效果評(píng)價(jià)

由圖1、圖2可知，對(duì)照區(qū)內(nèi)棗癭蚊全年出現(xiàn)7個(gè)高峰，分別為5月初、5月27日、6月7日、6月17日、6月22日、7月6日及7月30日，其中6月7日出現(xiàn)的高峰是由于6月4、5、6日連續(xù)下雨，空氣濕度較大造成的。當(dāng)對(duì)照區(qū)棗癭蚊數(shù)量有所增減時(shí)，示范區(qū)棗癭蚊數(shù)量也發(fā)生相應(yīng)的增減，但示范區(qū)只出現(xiàn)3個(gè)較明顯的高峰，分別為6月17日、7月6日和7月30日，而且最大蟲口密度是2.70 頭/葉，而對(duì)照區(qū)的最大蟲口密度達(dá)到18.70頭/葉。由此可見，示范園的棗癭蚊數(shù)量始終被控制在1個(gè)不至于危害的水平。

2.2 綜合防治效果分析

由圖1、圖2可知，5月6日對(duì)照區(qū)出現(xiàn)第1個(gè)高峰，平均蟲口密度為3.57頭/葉，而示范區(qū)內(nèi)并未出現(xiàn)很明顯的高峰，平均蟲口密度為0.08頭/葉，防治率達(dá)97.8%。

5月27日對(duì)照區(qū)出現(xiàn)第2次高峰，平均蟲口密度為3.04頭/葉，而示范區(qū)此時(shí)仍然未出現(xiàn)明顯的高峰，蟲口密度

為0.32頭/葉，防治率達(dá)89.5%。

6月7日對(duì)照區(qū)也出現(xiàn)1個(gè)小高峰，平均蟲口密度為2.34頭/葉，而示范區(qū)仍然保持在一個(gè)較低的水平，平均蟲口密度為0.34頭/葉，防治率達(dá)85.5%。

6月17日對(duì)照區(qū)棗癭蚊的數(shù)量達(dá)到了2012年第1個(gè)最高峰，平均蟲口密度達(dá)到10.98頭/葉，而此時(shí)示范區(qū)也出現(xiàn)1個(gè)相對(duì)應(yīng)的小高峰，蟲口密度達(dá)到1.70頭/葉，防治率達(dá)84.5%。

6月22日對(duì)照區(qū)的棗癭蚊數(shù)量并無(wú)大幅度變化，同時(shí)棗癭蚊在該期間表現(xiàn)出嚴(yán)重的時(shí)代重疊現(xiàn)象，對(duì)照區(qū)的平均蟲口密度維持在10.64頭/葉。示范區(qū)的平均蟲口密度下降到0.54頭/葉，防治率達(dá)92.0%。

7月6日對(duì)照區(qū)棗癭蚊的蟲口密度達(dá)到2012年最高峰，平均蟲口密度達(dá)到18.70頭/葉；此時(shí)示范區(qū)蟲口密度達(dá)到2.70頭/葉，防治率達(dá)85.6%。

7月30日是最后一個(gè)高峰出現(xiàn)期，對(duì)照區(qū)的平均蟲口密度為2.80頭/葉；示范區(qū)的平均蟲口密度為0.48頭/葉，防治率達(dá)82.9%。

3 結(jié)論與討論

監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，對(duì)棗癭蚊采用綜合防治，效果顯著，通過建立示范園，綜合防治的集成有效控制了棗癭蚊的蟲口數(shù)量，使示范區(qū)蟲口密度較低，且始終保持在一個(gè)不至于危害的水平，示范區(qū)棗癭蚊的綜合防治效果達(dá)88.3%。

綜合防治手段切實(shí)可行。在該綜合防治過程中采取的是人工防治與化學(xué)防治相結(jié)合的方法，一是較符合當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，二是方法簡(jiǎn)單，成本較低，便于當(dāng)?shù)毓r(nóng)采納。同時(shí)，鑒于對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境與成本的考慮，黃板只作為一個(gè)監(jiān)測(cè)成蟲的工具，并未作為防治手段，因?yàn)樵谀辖貐^(qū)，夏季的高溫，干旱、浮塵刮風(fēng)的天氣過程直接影響黃板的黏性，從而降低誘殺效果，并且經(jīng)常換黃板，成本較高。

該研究采用的培土防治和人工摘葉防治雖然工作量較大，大面積棗園操作不便，但其效果顯著、成本較低、農(nóng)民易接受、對(duì)環(huán)境無(wú)污染。

參考文獻(xiàn)

[1]

李蘭，阿地力·沙塔爾，潘存德.棗葉癭蚊在阿克蘇市的消長(zhǎng)規(guī)律及其防治研究[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33（1）：36-39.

[2] 張仁福，于江南，斯迪克·米吉提，等.棗癭蚊幼蟲空間分布型及抽樣技術(shù)研究[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33（1）：23-26.

[3] 王倩茹.紅棗棗癭蚊的發(fā)生規(guī)律與防治措施[J].西北園藝（果樹?？?009（4）：46-47.

[4] 張輝，代永華，張楠.棗癭蚊的防治技術(shù)[J].落葉果樹，2005（5）：36.

[5] 盧精林.棗癭蚊的發(fā)生及防治試驗(yàn)初報(bào)[J].落葉果樹，2002（5）：55-56.

[6] 徐雅玲，宋衛(wèi).棗癭蚊的發(fā)生及防治[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，1999（4）：18-19.

[7] 張茂華，劉鳳章，杜士菊，等.棗癭蚊的發(fā)生規(guī)律與防治方法[J].中國(guó)農(nóng)村科技，2005（10）：21.

[8] 任秋萍.棗癭蚊的發(fā)生規(guī)律及綜合防治[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2003（10）：32-33.

[9] 孫俊，孫其寶，袁維風(fēng)，等.52.25%農(nóng)地樂乳油防治棗癭蚊的田間藥效試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001（4）：499-500.