事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)能提高分析師預(yù)測(cè)質(zhì)量嗎？

李志剛　劉拯

事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)能提高分析師預(yù)測(cè)質(zhì)量嗎？

李志剛劉拯

本文研究會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度和離散度的影響，并進(jìn)一步探討“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所是否更好地發(fā)揮了行業(yè)專長(zhǎng)。研究結(jié)果表明，會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度正相關(guān)，與離散度負(fù)相關(guān)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與分析師預(yù)測(cè)之間的關(guān)系在“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所中更為明顯。本文結(jié)論為我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所做強(qiáng)做大戰(zhàn)略的實(shí)施提供了實(shí)證支持。

分析師預(yù)測(cè)信息披露質(zhì)量審計(jì)行業(yè)專長(zhǎng)

一、引言

2009年，財(cái)政部發(fā)布了《關(guān)于加快發(fā)展我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)若干意見(jiàn)的通知》，旨在鼓勵(lì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所優(yōu)化組合、兼并重組、強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，推動(dòng)會(huì)計(jì)師行業(yè)的跨越式發(fā)展，最終目標(biāo)是使不同會(huì)計(jì)師事務(wù)所形成各自的行業(yè)專長(zhǎng)，進(jìn)而提高審計(jì)質(zhì)量。經(jīng)過(guò)數(shù)年的發(fā)展，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的行業(yè)專長(zhǎng)正逐步形成，整合所帶來(lái)的規(guī)模效應(yīng)已初見(jiàn)成效。目前研究較為一致地認(rèn)為，會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)提高了審計(jì)質(zhì)量。但由此提高的審計(jì)質(zhì)量是否提高了信息披露質(zhì)量，并惠及資本市場(chǎng)，使會(huì)計(jì)信息使用者受益？目前這一方面的研究還較為缺乏。

分析師通過(guò)收集、匯總和處理公司的各種信息，將復(fù)雜的專業(yè)信息轉(zhuǎn)化為簡(jiǎn)單的預(yù)測(cè)值，為資本市場(chǎng)的投資者提供參考意見(jiàn)。研究表明，分析師有效地解讀了公司各類公告，并向資本市場(chǎng)中信息使用者傳遞信息，在一定程度上對(duì)市場(chǎng)行為加以良性的引導(dǎo)。因此，分析師預(yù)測(cè)一定程度上代表了投資者預(yù)期，可以對(duì)投資者行為產(chǎn)生影響。如果會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)能提高分析師預(yù)測(cè)質(zhì)量的話，說(shuō)明事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)也對(duì)投資者起到了積極的影響，使投資者受益。

本文以2002—2012年上市公司為樣本，研究會(huì)計(jì)師事務(wù)所的行業(yè)專長(zhǎng)與分析師預(yù)測(cè)之間的關(guān)系。主要貢獻(xiàn)有以下兩點(diǎn)：（1）本文發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)是影響分析師預(yù)測(cè)的一個(gè)關(guān)鍵因素，豐富了影響分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度因素的研究；（2）本文發(fā)現(xiàn)大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所更好地發(fā)揮了行業(yè)專長(zhǎng)，經(jīng)其審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告有著更好的披露質(zhì)量，這為我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所做強(qiáng)做大戰(zhàn)略的實(shí)施提供了實(shí)證支持。

表1　主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

二、文獻(xiàn)綜述與假設(shè)提出

（一）會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與分析師預(yù)測(cè)

審計(jì)質(zhì)量通常受到注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性和專業(yè)技能兩方面因素的影響，而行業(yè)專長(zhǎng)是體現(xiàn)注冊(cè)會(huì)計(jì)師專業(yè)技能的重要因素之一。西方發(fā)達(dá)國(guó)家證券市場(chǎng)管理機(jī)構(gòu)制定的審計(jì)準(zhǔn)則大都強(qiáng)調(diào)了鑒別、指派和培養(yǎng)具有行業(yè)專長(zhǎng)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師的重要性。在我國(guó)，審計(jì)準(zhǔn)則雖然沒(méi)有單獨(dú)、明確地強(qiáng)調(diào)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)的重要性，但指出注冊(cè)會(huì)計(jì)師必須具備專業(yè)勝任能力及所在行業(yè)的行業(yè)知識(shí)。

研究表明，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的行業(yè)專長(zhǎng)可以提高審計(jì)質(zhì)量。O’keefe（1994）發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于不具有行業(yè)專長(zhǎng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，具有行業(yè)專長(zhǎng)的事務(wù)所能使被審計(jì)公司更準(zhǔn)確地遵循會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。Taylor（2000）發(fā)現(xiàn)，公司財(cái)務(wù)報(bào)告經(jīng)具有行業(yè)專長(zhǎng)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)后，跟蹤該公司的分析師能更準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)未來(lái)現(xiàn)金流量。Owhoso（2002）發(fā)現(xiàn)，具有行業(yè)專長(zhǎng)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師能夠較多發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)告中的錯(cuò)報(bào)。Krishnan在研究會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與盈余管理關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，具有行業(yè)專長(zhǎng)的事務(wù)所在發(fā)現(xiàn)并糾正客戶通過(guò)應(yīng)計(jì)項(xiàng)目從事盈余管理的過(guò)程中，發(fā)揮了更好的效果。Joseph（2004）發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的行業(yè)專長(zhǎng)水平與其客戶的財(cái)務(wù)操縱行為有著顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。此外，余玉苗（2004）認(rèn)為，注冊(cè)會(huì)計(jì)師掌握客戶所在行業(yè)的特點(diǎn)，對(duì)保證審計(jì)質(zhì)量、控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義。袁春生（2011）發(fā)現(xiàn)，經(jīng)具有行業(yè)專長(zhǎng)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的公司，舞弊行為較少，事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)顯著提高了被審計(jì)公司的信息披露質(zhì)量。綜上所述，會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量高度相關(guān)，具有行業(yè)專長(zhǎng)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師使公司的財(cái)務(wù)報(bào)告更加公允反映其實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況，提高了公司信息披露質(zhì)量。即行業(yè)專長(zhǎng)使公司財(cái)務(wù)報(bào)告出現(xiàn)差錯(cuò)的可能性較小，信息披露質(zhì)量得到提高。

分析師是資本市場(chǎng)中重要的信息中介。通過(guò)收集、匯總及處理公司披露的各種信息，分析師預(yù)測(cè)出公司未來(lái)的盈利情況，并向市場(chǎng)披露其預(yù)測(cè)信息。研究發(fā)現(xiàn)，分析師預(yù)測(cè)是基于被跟蹤公司的規(guī)模、業(yè)務(wù)復(fù)雜程度、盈利變動(dòng)情況、以及機(jī)構(gòu)投資者持股情況等方面的信息做出的。雖少數(shù)分析師可以獲取從管理層挖掘的私有信息，但分析師的主要信息來(lái)源依然是公司發(fā)布的各類公告和新聞媒體播出的信息，這些信息披露的質(zhì)量，決定了分析師預(yù)測(cè)的可靠程度。因此，分析師獲取信息的相關(guān)性、可靠性和全面性是盈利預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度的基礎(chǔ)。財(cái)務(wù)報(bào)告中披露的信息越多越全面、包含的差錯(cuò)越少，分析師發(fā)布的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度越高，離散度越低。

綜上所述，具有行業(yè)專長(zhǎng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，其對(duì)外提供審計(jì)服務(wù)的質(zhì)量較高，被審計(jì)公司的信息披露質(zhì)量也隨之得到提高；相應(yīng)的分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度也越高，離散度也就越低。

因此，本文提出第一組假設(shè)：

H1a：分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度與會(huì)計(jì)師事務(wù)所的行業(yè)專長(zhǎng)呈正相關(guān)關(guān)系。

H1b：分析師預(yù)測(cè)離散度與會(huì)計(jì)師事務(wù)所的行業(yè)專長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

（二）會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)、“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所與分析師預(yù)測(cè)

Adam Smith最早提出了規(guī)模經(jīng)濟(jì)這一理念，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Marshal將規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展成為一套體系，他認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成有兩種途徑：依賴于單個(gè)企業(yè)對(duì)資源的充分有效利用、組織和經(jīng)營(yíng)效率的提高而形成的“內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)”；依賴于多個(gè)企業(yè)之間因合理的分工與聯(lián)合、科學(xué)的地區(qū)布局等所形成的“外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)”。會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模的擴(kuò)大，使其在行業(yè)內(nèi)享有的聲譽(yù)提高、客戶數(shù)量增加，有利于形成行業(yè)專長(zhǎng)；規(guī)模擴(kuò)大除了能夠形成投入與產(chǎn)出的效益對(duì)比外，還會(huì)形成人才和技術(shù)積累優(yōu)勢(shì)從而形成核心競(jìng)爭(zhēng)能力，繼而形成“內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)”。會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間通過(guò)優(yōu)化組合、兼并重組、強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，單個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所可以從整個(gè)行業(yè)的整合過(guò)程中獲得更多的知識(shí)積累，注冊(cè)會(huì)計(jì)師之間的學(xué)習(xí)效應(yīng)也使專業(yè)技能和經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蚋鼮閺V泛和快速地傳播，繼而形成了“外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)”。因此，基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所由于兼具內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)能夠得到更有效的發(fā)揮，對(duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生正向的影響。陳小林（2013）發(fā)現(xiàn)，由國(guó)內(nèi)“十大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的公司、以及經(jīng)過(guò)具有行業(yè)專長(zhǎng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的公司，發(fā)生知情交易的概率更低；袁春生（2011）認(rèn)為，規(guī)模較大的會(huì)計(jì)師事務(wù)所可以使行業(yè)專長(zhǎng)更好地發(fā)揮，審計(jì)質(zhì)量提升的效應(yīng)更加顯著，且規(guī)模化經(jīng)營(yíng)有利于會(huì)計(jì)師事務(wù)所培育行業(yè)專長(zhǎng)。

表2　主要變量的相關(guān)性分析

會(huì)計(jì)師事務(wù)所的規(guī)模越大，更愿意增強(qiáng)其持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，擴(kuò)大其市場(chǎng)影響力，更樂(lè)意投資于其行業(yè)專長(zhǎng)并提高審計(jì)質(zhì)量；而會(huì)計(jì)師事務(wù)所的規(guī)模越小，人力物力越缺乏，生存壓力越大，行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)其經(jīng)營(yíng)的貢獻(xiàn)較低，更不愿意投資于行業(yè)專長(zhǎng)。這也是我國(guó)現(xiàn)階段提出的會(huì)計(jì)師事務(wù)所做強(qiáng)做大戰(zhàn)略的實(shí)施出發(fā)點(diǎn)。因此，大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所可以更好地發(fā)揮其具有的行業(yè)專長(zhǎng)，進(jìn)而提高分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度，降低離散度。

因此，本文提出第二組假設(shè)：

H2a：分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度與會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)的正相關(guān)關(guān)系在“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所中更強(qiáng)。

H2b：分析師預(yù)測(cè)離散度與會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系在“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所中更強(qiáng)。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)2006—2012年上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、分析師預(yù)測(cè)研究數(shù)據(jù)以及審計(jì)意見(jiàn)數(shù)據(jù)為樣本，檢驗(yàn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)是否提高了分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度。對(duì)于初始數(shù)據(jù)，本文進(jìn)行了如下處理：（1）剔除金融業(yè)公司，剔除ST、PT公司；（2）剔除各變量中有缺漏值、異常值的樣本；（3）為了減弱極值對(duì)回歸結(jié)果的影響，所有連續(xù)變量在1%和99%分位上進(jìn)行縮尾處理。完成上述處理后，本文最終得到9198個(gè)公司年度觀測(cè)值。

（二）變量定義

1. 被解釋變量

表3　分析師預(yù)測(cè)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)的多元回歸分析

2. 解釋變量

3. 控制變量

根據(jù)現(xiàn)有研究，下列因素會(huì)影響分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度和離散度，本文將這些因素作為控制變量：（1）：企業(yè)規(guī)模。年末資產(chǎn)總額的自然對(duì)數(shù)。規(guī)模越大，企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況越復(fù)雜，對(duì)未來(lái)預(yù)測(cè)的難度越大，該變量與分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度（離散度）負(fù)（正）相關(guān)。（2）：資產(chǎn)負(fù)債率。資產(chǎn)負(fù)債率越高，公司風(fēng)險(xiǎn)越大，該變量與分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度（離散度）負(fù)（正）相關(guān)。（3）：分析師發(fā)布預(yù)測(cè)日期與公司發(fā)布盈余信息日期之間間隔天數(shù)的自然對(duì)數(shù)。由于時(shí)間間隔越長(zhǎng)，不確定性越大，該變量與分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度（離散度）負(fù)（正）相關(guān)。（4）：所有者權(quán)益回報(bào)率。權(quán)益回報(bào)率高相對(duì)說(shuō)明公司的風(fēng)險(xiǎn)較小，該變量與分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度（離散度）正（負(fù)）相關(guān)。（5）：銷售增長(zhǎng)率。當(dāng)公司的經(jīng)營(yíng)狀況波動(dòng)較大時(shí)，對(duì)未來(lái)預(yù)期的難度越大，但同時(shí)增長(zhǎng)率高說(shuō)明公司風(fēng)險(xiǎn)小，因此該變量與分析師預(yù)測(cè)的關(guān)系不明確。（6）：每股收益。該變量與預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度正相關(guān)，與預(yù)測(cè)離散度負(fù)相關(guān)。（7）：“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所。若公司由“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，該變量取值為1，該變量與分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度（離散度）正（負(fù)）相關(guān)。（8）：衡量是否虧損的虛擬變量。如果當(dāng)年凈利潤(rùn)為負(fù)，該變量取值為1，凈利潤(rùn)為正取0。虧損公司的不確定性大大增強(qiáng)，可能會(huì)破產(chǎn)清算，也可能會(huì)重組，致使分析師對(duì)其未來(lái)預(yù)測(cè)的難度增大，該變量與分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度（離散度）負(fù)（正）相關(guān)。（9）：對(duì)某公司發(fā)布預(yù)測(cè)分析師的人數(shù)。該變量與分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度（離散度）正（負(fù)）相關(guān)。（10）：公司上市時(shí)間。上市時(shí)間越久信息透明度越高，該變量與分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度（離散度）正（負(fù)）相關(guān)。（11）：機(jī)構(gòu)投資者持股比例。機(jī)構(gòu)投資者持股能促進(jìn)公司治理，該變量與分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度（離散度）正（負(fù)）相關(guān)。

表4　分析師預(yù)測(cè)與 “四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)的多元回歸分析

（三）實(shí)證模型

根據(jù)研究假設(shè)，本文分別從會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)、“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度和離散度的影響，構(gòu)建以下實(shí)證模型：

針對(duì)H1a 和H1b，用會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)作為解釋變量，得出模型（3）和（4）：

注：括號(hào)內(nèi)的數(shù)值為t值；***、**、*分別表示在1%、5%和10%水平上顯著

針對(duì)H2a和H2b，用“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所與行業(yè)專長(zhǎng)的交乘項(xiàng)作為解釋變量，得出模型（5）和（6）：

四、回歸結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

（二）相關(guān)系數(shù)分析

（三）回歸分析

1. 分析師預(yù)測(cè)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)

表3報(bào)告了模型（3）和模型（4）的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果，即會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度以及離散度的影響。其中，列（1）檢驗(yàn)了會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)分析師盈余預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度的影響，的系數(shù)為0.02，在1%水平上顯著。這表明較高的審計(jì)質(zhì)量有利于提高分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度，支持了假設(shè)H1a。列（2）檢驗(yàn)了會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)分析師盈余預(yù)測(cè)離散度的影響，的系數(shù)為-0.019，在1%水平上顯著。這表明較高的審計(jì)質(zhì)量有利于降低分析師預(yù)測(cè)離散度，支持了假設(shè)H1b。除以外，其他控制變量的方向與預(yù)期一致，多數(shù)都在5%的水平上顯著，表明提高了分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度，降低了分析師預(yù)測(cè)離散度。

2. 分析師預(yù)測(cè)與行業(yè)專長(zhǎng)、“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所

表4報(bào)告了模型（5）和模型（6）的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果，即“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所是否更好地發(fā)揮了行業(yè)專長(zhǎng)，對(duì)分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度以及離散度的影響是否更為明顯。列（1）檢驗(yàn)了“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所具有的行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度的影響，的系數(shù)為0.012，顯著性水平下降至5%，的系數(shù)為0.02，在5%水平上顯著。這表明相比于非“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所，分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度與會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)的正相關(guān)關(guān)系在“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所中更強(qiáng)，結(jié)果支持了假設(shè)H2a。列（2）檢驗(yàn)了“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所具有的行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)分析師預(yù)測(cè)離散度的影響，的系數(shù)為-0.007，顯著性水平下降至10%，的系數(shù)為-0.034，在1%的水平上顯著。這表明相比于非“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所，分析師預(yù)測(cè)離散度與會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系在“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所中更強(qiáng)，結(jié)果支持了假設(shè)H3b。

五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了提高上述結(jié)論的可靠性，本文做了如下穩(wěn)健性檢驗(yàn)：

（一）限定樣本選擇時(shí)間

我國(guó)自2009年發(fā)布《關(guān)于加快發(fā)展我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)若干意見(jiàn)的通知》開(kāi)始，全面推行會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)的發(fā)展，因此，從2010年開(kāi)始的樣本可能有更強(qiáng)的說(shuō)服力；且我國(guó)分析師市場(chǎng)起步較晚，早年由于分析師自身經(jīng)驗(yàn)、素質(zhì)的制約，以及信息披露監(jiān)管不到位等因素的干擾，可能其預(yù)測(cè)不能說(shuō)明公司信息披露質(zhì)量的好壞。因此，本文將樣本時(shí)間范圍縮短至2010、2011和2012年重新進(jìn)行回歸分析，結(jié)果與原結(jié)論一致。

（二）變量的替換和增加

本文對(duì)部分控制變量進(jìn)行了替換，回歸結(jié)果表明，結(jié)論未發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化。具體的替代情況如下：

六、研究結(jié)論

本文以CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)2006—2012年上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、分析師預(yù)測(cè)研究數(shù)據(jù)以及審計(jì)意見(jiàn)數(shù)據(jù)為樣本，檢驗(yàn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)是否提高了分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度。結(jié)果表明，分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度（離散度）與會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)呈顯著正（負(fù)）相關(guān)關(guān)系。這說(shuō)明經(jīng)具有行業(yè)專長(zhǎng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，被審計(jì)公司財(cái)務(wù)報(bào)告中信息披露質(zhì)量得到提高，分析師根據(jù)這些披露的信息可以得出更為準(zhǔn)確和有效的判斷，從而對(duì)公司未來(lái)的業(yè)績(jī)做出更為準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)。進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所更好地發(fā)揮了行業(yè)專長(zhǎng)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與分析師預(yù)測(cè)之間的關(guān)系在“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所中更為明顯。

根據(jù)研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：（1）高質(zhì)量的審計(jì)可以提高分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度，進(jìn)而影響投資者行為，市場(chǎng)管理者應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范審計(jì)市場(chǎng)，推動(dòng)審計(jì)發(fā)展；（2）我國(guó)應(yīng)繼續(xù)保持“會(huì)計(jì)師事務(wù)所做強(qiáng)做大”的戰(zhàn)略，合理整合會(huì)計(jì)師事務(wù)所，發(fā)揮大所審計(jì)的優(yōu)勢(shì)，提高信息披露質(zhì)量；（3）證券市場(chǎng)管理者應(yīng)鼓勵(lì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所通過(guò)對(duì)不同行業(yè)進(jìn)行專業(yè)化投資（人力、物力、組織制度等），發(fā)展各自的行業(yè)專長(zhǎng)，并完善相關(guān)的法律法規(guī)，使外部審計(jì)充分發(fā)揮在上市公司信息披露中的監(jiān)督作用，更好地保障投資者利益，維護(hù)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。

本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“分析師報(bào)告內(nèi)在特質(zhì)與資本市場(chǎng)效率研究（13CGL031）”研究成果之一。

作者單位：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院

主要參考文獻(xiàn)1.范經(jīng)華，張雅曼，劉啟亮. 內(nèi)部控制、審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)、應(yīng)計(jì)與真實(shí)盈余管理.會(huì)計(jì)研究. 2013（4）

2.溫國(guó)山. 會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模， 審計(jì)質(zhì)量與市場(chǎng)反應(yīng)——來(lái)自中國(guó)證券審計(jì)市場(chǎng)的證據(jù).審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究.2009（6）

3.龐曉波，呼建光. 分析師報(bào)告能夠預(yù)測(cè)與解讀財(cái)務(wù)報(bào)告嗎——來(lái)自中國(guó)股市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù). 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì).2011（3）

4.朱紅軍，何賢杰，陶林. 中國(guó)的證券分析師能夠提高資本市場(chǎng)的效率嗎——基于股價(jià)同步性和股價(jià)信息含量的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).金融研究.2007（2）

5.姜超. 證券分析師， 內(nèi)幕消息與資本市場(chǎng)效率——基于中國(guó) A 股股價(jià)中公司特質(zhì)信息含量的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊.2013（1）

6.黃歡，丁戊. 我國(guó)證券分析師預(yù)測(cè)代表市場(chǎng)預(yù)期的能力提高了嗎？來(lái)自年報(bào)信息市場(chǎng)反應(yīng)檢驗(yàn)的證據(jù).中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論.2011（3）

7.漆江娜，陳慧霖，張陽(yáng). 事務(wù)所規(guī)?！て放啤r(jià)格與審計(jì)質(zhì)量.審計(jì)研究.2004（3）

8.陳麗紅，張龍平. 行業(yè)專門化、客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量. 財(cái)經(jīng)論叢.2010（6）

9.O'KEEFE T B，SIMUNIC D A，STEINI M T. 1994.The Production of Audit Services： Evidence from a Major Public Accounting Firm.，Journal of Accounting Research，No.2：241-261.

10.TAYLOR M H. 2000.The Effects of Industry Specialization on Auditors' Inherent Risk Assessments and Confidence Judgements，Contemporary Accounting Research， No.4：693-712.

11.OWHOSO V E，MESSIER W F，LYNCH J G. 2002.Error Detection by Industry-Specialized Teams during Sequential Audit Review.，Journal of Accounting Research， No.3：883-900.

12.KRISHNAN G V. 2003.Does Big 6 Auditor Industry Expertise Constrain Earnings Management？.，Accounting Horizons， No.17：1-16.

13.JOSEPH V C，ALBERT L N. 2004.Client size， auditor specialization and fraudulent financial reporting.，Managerial Auditing Journal， No.5：651-668.

14.余玉苗. 行業(yè)知識(shí)、行業(yè)專門化與獨(dú)立審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的控制.審計(jì)研究.2004（5）

15.袁春生，汪濤武，唐松蓮. 審計(jì)獨(dú)立性、行業(yè)專長(zhǎng)與財(cái)務(wù)舞弊行為——基于證監(jiān)會(huì)處罰公告的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào).2011（6）

16.LANG M H，LUNDHOLM R J. 1996.Corporate Disclosure Policy and Analyst Behavior.，Accounting Review， No.4：467-492.

17.岳衡，林小馳. 證券分析師 VS 統(tǒng)計(jì)模型： 證券分析師盈余預(yù)測(cè)的相對(duì)準(zhǔn)確性及其決定因素.會(huì)計(jì)研究.2008（8）

18.方軍雄. 我國(guó)上市公司信息披露透明度與證券分析師預(yù)測(cè).金融研究.2007（6）

19.陳小林，王玉濤，陳運(yùn)森. 事務(wù)所規(guī)模、審計(jì)行業(yè)專長(zhǎng)與知情交易概率.會(huì)計(jì)研究.2013（2）

20.BEHN B K，CHOI J，KANG T. 2008.Audit quality and properties of analyst earnings forecasts，The Accounting Review， Vol.83，No.2：327-349.

21.HOGAN C E，JETER D C. 1999.Industry Specialization by Auditors.，Auditing： A Journal of Practice & Theory，Vol.18，No.1：1-17.

22.徐立平，劉建和. 證券分析師薦股的市場(chǎng)影響能力研究.財(cái)經(jīng)論叢.2008（7）

23.白曉宇. 上市公司信息披露政策對(duì)分析師預(yù)測(cè)的多重影響研究.金融研究.2009（4）