機動規(guī)避條件下尾流自導魚雷射擊瞄點選取方法

張洪剛，王　鵬，張靜遠

（海軍工程大學 兵器工程系，湖北 武漢，430033）

機動規(guī)避條件下尾流自導魚雷射擊瞄點選取方法

張洪剛，王鵬，張靜遠

（海軍工程大學 兵器工程系，湖北 武漢，430033）

隨著魚雷報警能力的提高，水面艦艇實施機動規(guī)避可有效對抗尾流自導魚雷。針對典型規(guī)避方式，仿真了不同瞄點下水面艦艇成功規(guī)避的臨界魚雷報警距離。仿真結果表明，臨界報警距離與來襲魚雷方位角有關，且隨比例系數k的增大而增大。因此，射擊瞄點的后移可提高尾流自導魚雷對機動規(guī)避方式的反對抗效果。

尾流自導魚雷； 水面艦艇； 機動規(guī)避； 臨界報警距離； 瞄點

0　引言

尾流自導魚雷抗干擾能力強、命中概率高、毀傷威力大，可對敵方水面艦艇構成嚴重威脅。為有效對抗尾流自導魚雷，各國一直在探索和研究尾流自導魚雷的防御技術，從軟殺傷、硬殺傷和非殺傷幾個方面提出了多種對抗方法［1］，雖然實際的對抗效果未經檢驗，但如何有針對性地提高尾流自導魚雷的反對抗能力，提高對抗條件下的魚雷命中概率，仍是當前迫切需要研究的問題。當前國內對尾流自導魚雷射擊原理、作戰(zhàn)使用方法的研究較多，但均基于攻擊目標做勻速直線運動這一假設。實際上，隨著水面艦艇魚雷報警能力的提高，水面艦艇可采取包括機動規(guī)避等多種方式對抗尾流自導魚雷。針對水面艦艇典型的機動規(guī)避方式，文中對不同瞄點下成功規(guī)避的臨界報警距離進行了仿真，得出規(guī)避條件下提高尾流自導魚雷反對抗效果的射擊瞄點選取方法。

1　發(fā)現和跟蹤目標條件及瞄點選擇

1.1發(fā)現和跟蹤目標的條件

不同于直航魚雷和聲自導魚雷，尾流自導魚雷射擊的目標是艦船尾流，因此射擊控制要求尾流自導魚雷要在一定距離上，以一定的角度進入目標尾流。進入角是目標航向線與魚雷的反航向線之間的夾角θ，由于尾流自導裝置目標檢測原理的特殊性，合適的進入角是保證魚雷正常檢測和跟蹤目標的重要前提條件，進入角用區(qū)間范圍表示，通常合適的進入角取30°～150°［2-3］。

進入點是指魚雷進入目標尾流時與目標艦尾的距離。尾流長度實際上測量的是尾流壽命，與艦船航速、海況以及尾流自導裝置的檢測能力有關，通?？捎檬剑?）描述

式中: LA為尾流長度； Vm為目標速度； CA為系數，表示尾流的生存時間，與海況及尾流自導檢測能力有關。通常3級以下海況時，取CA= 180 s，在5級海況時，取CA=120 s。

式（1）表明，由于目標尾流中氣泡的生存時間有限，尾流場中可供魚雷檢測的氣泡散射強度將隨時間的延長而逐漸減弱，如果魚雷進入目標尾流時距離目標太遠，就會因檢測的信號太弱而造成魚雷無法探測到尾流，因此魚雷不能在太遠的距離上進入尾流。該距離的邊界就是目標有效尾流的上限Dmax。同時，魚雷進入目標尾流后通常需要一定的適應與調整過程才能穩(wěn)定跟蹤尾流或在目標尾流中航行，隨著魚雷進入角的不同，魚雷的彈道也呈現不同的穩(wěn)定過程。因此，當進入點距離目標較近時，可能魚雷彈道在振蕩過程中就從前面穿越了目標而造成脫靶。因此要求魚雷盡量不要在較小距離上進入目標尾流，滿足魚雷彈道穩(wěn)定的最小距離就是目標有效尾流的下限范圍內進入尾流效果最好。

1.2射擊瞄點選取的一般原則

魚雷發(fā)射時的瞄準點即射擊時期望的魚雷與尾流的相遇點，顯然瞄點一定位于魚雷進入尾流的限定區(qū)間Dmin，這就限定了魚雷在區(qū)間范圍內。但瞄點的具體選取必須依據戰(zhàn)術條件來確定，因為在射擊控制時選擇的瞄點位置不同會產生不同的戰(zhàn)術效果。潛艇隱蔽攻擊時多用被動聲吶，可以認為所測得的目標參數是相對于艦尾的，設Ds為瞄點距目標艦尾的距離［4］式中: A為目標艦長； k為比例系數?？梢姡辄c（或k值）的選取對尾流自導魚雷攻擊的命中概率有重要影響。通常認為，射擊瞄點取目標等效尾流長度的中點（即k=0.5），能保證魚雷尾流自導裝置發(fā)現目標尾流的概率最高。但是，實際應用中也并非一定選取尾流中點作為瞄點，比如在攻擊高速目標（＞30 kn）時由于魚雷的追蹤航程消耗增大，通常將瞄點向目標方向前移，雖不能保證發(fā)現尾流概率最大，卻可以得到對目標最大的命中概率。

需要注意的是，以上結論都是在目標做勻速直線運動的前提下得出的。實際上，被攻擊的目標艦艇通常會采取多種方式來對抗尾流自導魚雷。那么，在對抗條件下為得到最高的魚雷命中概率，瞄點的選取必然有所區(qū)別，需要針對不同的具體條件進行具體分析，本文就是針對艦艇采取機動規(guī)避條件下尾流自導魚雷瞄點的選取問題進行仿真分析。

2　水面艦艇機動規(guī)避方法

目前發(fā)達國家水面艦艇裝備的艦殼聲吶和拖曳聲吶具有很強的遠程探測能力，不僅可以探測到對方潛艇發(fā)射魚雷，還可探測到來襲魚雷的運動軌跡。據報道，理想水文條件下其探測距離可達5～10 km［5-6］，這樣的魚雷報警距離為水面艦艇對抗尾流自導魚雷提供了充足的時間和空間，必然對尾流自導魚雷的使用效果產生重大影響。

水面艦艇發(fā)現尾流自導魚雷來襲時會采取多種機動規(guī)避方法，在機動規(guī)避過程中還可能結合使用各種對抗器材以加強防御。對單艦規(guī)避防御而言，通常采取的機動規(guī)避方法有以下幾種［7］。

2.1轉向規(guī)避

尾流自導魚雷首次穿出尾流后的轉向方向由“目標舷別”標志決定，如果“目標舷別”標志為“左舷”，則魚雷首次出尾流后就會向左邊旋回，如果是“右舷”則首次出尾流后就向右邊旋回。該標志在魚雷發(fā)射前通過參數設定寫入雷上的存儲器件，該參數在魚雷出管后就無法更改（除非在線導方式下通過線導指令更改設置）。魚雷首次進入尾流后一旦“目標舷別”標志與實際不符，根據預設定的彈道邏輯，魚雷就會沿目標尾流進行反向追蹤，如圖1所示。

圖1　迎雷轉向規(guī)避Fig. 1　Schematic of ship turning for elusion as toward a torpedo

如果水面艦艇在魚雷進入尾流之前采取迎雷轉向的方法將其置于異舷，那么魚雷就會捕獲轉向后的尾流，按照最初輸入的“目標舷別”標志，魚雷就會沿著尾流向相反的方向進行反向追蹤，直至航程耗盡或邏輯錯亂。

2.2停車規(guī)避

停車規(guī)避如圖2所示。圖中C′為瞄點，水面艦艇勻速直航時C點為魚雷與尾流的相遇點。如果水面艦艇在O點立即停車，則分析對抗態(tài)勢可知，若相遇點C位于水面艦艇停車位置點后方，停車規(guī)避是無法阻止魚雷捕獲尾流的，除非預警距離非常遠，足以確保停車后有效尾流在被魚雷捕獲前完全消失。如果不考慮魚雷在相遇點未發(fā)現尾流時展開的再搜索過程，則停車規(guī)避成功運用的前提是解算得到魚雷攻擊的相遇點位于水面艦艇停車位置點的前方。

圖2　停車規(guī)避Fig. 2　Schematic of ship stopping for elusion

2.3其他規(guī)避方式

圖3　交叉航跡規(guī)避Fig. 3　Schematic of ship keeping cross track for elusion

當魚雷報警距離較近，水面艦艇無法阻止魚雷捕獲本艦尾流時，若本艦航速較高可采取加速直航的方式進行機動，并在機動過程中采取各種軟硬殺傷手段對抗來襲魚雷。

目前的普遍觀點是，尾流自導魚雷一旦成功發(fā)現尾流并正向跟蹤，隨著現代魚雷的智能化及抗干擾能力的提高，水面艦艇對抗成功的概率很低，這也是尾流自導魚雷最大的戰(zhàn)術優(yōu)勢［2］。但是，水面艦艇借助日益增強的魚雷遠程報警能力，通過規(guī)避機動的方式使得魚雷不能進入尾流或進入尾流后進行錯誤的反向跟蹤，從而能夠成功對抗尾流自導魚雷。因此為保證尾流自導魚雷的作戰(zhàn)使用效果，研究水面艦艇典型機動規(guī)避條件下提高魚雷命中概率的問題就非常迫切。

3　不同瞄點下的魚雷報警距離仿真

通過以上分析，在具備較大魚雷報警距離的前提下，水面艦艇可通過機動規(guī)避方式有效對抗尾流自導魚雷。下面對轉向規(guī)避和停車規(guī)避這2種典型情況下，魚雷報警距離對水面艦艇機動規(guī)避效果的影響進行建模，進而對尾流自導魚雷瞄點的選取對攻擊效果的影響進行仿真。

尾流自導魚雷有一次轉角射擊、帶角射擊、二次轉角射擊、齊射以及線導＋尾流自導等多種射擊方式，具體射擊原理各不相同，但是射擊瞄點的選取原則是一致的，因此這里以基本的一次轉角射擊進行分析。

3.1轉向規(guī)避尾流自導魚雷數學模型

轉向規(guī)避是水面艦艇在魚雷報警后采取迎雷轉向，將來襲魚雷置于異舷，使得魚雷捕獲轉向后的尾流從而進行反向追蹤，或從艦艇轉向的前方穿過而不能捕獲尾流。顯然轉向規(guī)避與水面艦艇的魚雷報警距離密切相關。

尾流自導魚雷完成轉角后直航段的攻擊態(tài)勢如圖4所示，水面艦艇勻速直線航行至M點時在右舷發(fā)現來襲魚雷，艦艇聲吶系統(tǒng)測得來襲魚雷方位角為α，距離為Dt，水面艦艇魚雷報警后即以角速度ω向右轉向γ角度后再高速直航脫離［8］。

圖4　水面艦艇轉向規(guī)避尾流自導魚雷態(tài)勢Fig. 4　Situation of a surface ship turning for elusion as toward a wake homing torpedo

魚雷航速為VT，達到T點時引起水面艦艇的魚雷報警，此時魚雷期望進入尾流的瞄點為S，瞄點距目標艦尾的距離為Ds，魚雷航向指向提前點C。

余蔭山房兼顧藝術與功用，糅合中西文化，建筑與環(huán)境互融，在空間布局、空間組織與植物景觀營造中化解有限和無限之間的矛盾，其空間意境的營造中融入了嶺南人崇尚自然真趣的審美趣味、奉行世俗享樂的審美心理與追求天人合一的審美理想（圖10）。

下面根據水面艦艇的魚雷報警信息推導魚雷的航向信息。在圖4中從魚雷位置點T向水面艦艇初始航線做垂線交于K點，在△SKT中利用已知條件可得瞄點S對應的魚雷舷角α′。

在△STC中，有

由式（3）和式（4）可得到魚雷預期進入尾流的進入角

水面艦艇解算得到來襲魚雷距離Dt和進入角β后，就要判斷進行迎雷轉向規(guī)避能否成功規(guī)避來襲魚雷。由圖4可知，水面艦艇轉向角為γ，即旋回一段圓弧MT后轉高速直航離開。隨進入角β的變化，若魚雷航向指向水面艦艇前方，則進行迎雷轉向規(guī)避后水面艦艇航跡與魚雷航跡不相交，此時水面艦艇顯然可以規(guī)避成功。若魚雷航行軌跡與水面艦艇航跡相交，則規(guī)避成功的條件是水面艦艇先于魚雷通過軌跡的相交點，此情況下規(guī)避成功條件可表示為

關于規(guī)避艦艇轉向角的選取，其限制條件是保證艦艇先于魚雷穿過魚雷預定航跡的最佳航向，經證明該航向與艦艇和魚雷的航速比值有關，在假定魚雷航速的情況下，計算得到最佳轉向角度約為59°。若解算得到艦艇航跡與魚雷航跡的交點位于艦艇轉向階段或航跡沒有交點，則艦艇轉向180°后直航脫離。

從圖4所示的態(tài)勢及以上分析容易看出，水面艦艇具備的魚雷報警距離越大，則計算得到的提前點C距離瞄點越遠，甚至指向水面艦艇艦首的前方，這種情況下水面艦艇規(guī)避成功的概率就高。另一方面，水面艦艇的魚雷報警距離是確定的，那么在進行尾流自導魚雷射擊時，如果設定的瞄點S越靠后，即式（2）中的k>0.5，那么水面艦艇規(guī)避成功的概率顯然會降低。

圖5為對不同k值下水面艦艇成功規(guī)避的最小魚雷報警距離的仿真曲線。仿真條件為，水面艦艇初始航速，艦艇航速，旋回角速度ω=1.7（o）/s，旋回半徑R=300m，轉向完成后以高速Va=30kn直航離開，魚雷航速VT=50kn，3級海況下對應的尾流長度由式（1）可得LA=1620m。

圖5　不同比例系數下的臨界魚雷報警距離Fig. 5　Critical torpedo alarm distances under different proportionality coefficients

從圖5曲線可以看出，尾流自導魚雷選取瞄點的k值增大時，水面艦艇成功進行轉向規(guī)避所需的魚雷報警距離大大增加，即對抗難度增大。另一方面，魚雷射擊時選取較大的k值提高了尾流自導魚雷的反對抗能力，提高了魚雷命中概率。同時從圖中可以看出，隨著水面艦艇發(fā)現來襲魚雷的方位角增大，臨界魚雷報警距離快速增大，即對雷轉向規(guī)避在來襲魚雷位于較小方位角時效果較好，隨著方位角的增大，水面艦艇成功實施轉向規(guī)避的難度增大。當來襲魚雷方位角>90°時，對雷轉向規(guī)避并不是好的選擇，一方面是由于臨界報警距離較大，另一方面現代魚雷多采取線導方式，此時如果發(fā)射艇遙控魚雷轉向并改變攻擊舷別，則加快了水面艦艇被命中的速度。因此，水面艦艇此時采取停車規(guī)避或背雷轉向會有更好的效果。

3.2瞄點對停車規(guī)避效果影響分析

圖6　水面艦艇停車規(guī)避尾流自導魚雷態(tài)勢Fig.6　Situation of a surface ship stopping for eluding a waking homing torpedo

來襲魚雷方位角>90°時的態(tài)勢如圖6所示，分析可知，若水面艦艇魚雷報警后解算得到尾流自導魚雷與艦艇尾流的預期相遇點位于艦艇前方，則水面艦艇采取停車規(guī)避（或背雷轉向后逃離）的方式可成功規(guī)避魚雷，該條件可表示為β＞α（7）對圖6進行分析并結合上節(jié)的仿真結論，魚雷射擊時若設定的瞄點S越靠后，越不利于水面艦艇進行停車規(guī)避，即魚雷有更高的命中概率。如果采取與3.1節(jié)相同的仿真設定值，對不同瞄點設置（對應于不同的k值）下水面艦艇成功進行停車規(guī)避的臨界報警距離計算結果如表1所示。

表1　不同k值下停車規(guī)避的臨界報警距離Table 1　Critical alarm distances of stopping for elusion under different proportionality coefficients

可見，尾流自導魚雷瞄點的選擇對水面艦艇的停車規(guī)避效果有顯著影響。當瞄點指向尾流中點（k=0.5）時，水面艦艇只要魚雷報警距離大于2 250 m就可以成功實施規(guī)避，而當瞄點指向尾流后部（k=0.8）時，要求魚雷報警距離不小于3 600 m才能成功實施規(guī)避。當前尾流自導魚雷具有丟失目標后的再搜索功能，且通常尾流自導與聲自導結合使用，因此若水面艦艇解算出停車能夠成功規(guī)避來襲魚雷，一般采取背雷轉向以遠離魚雷發(fā)射載體和來襲魚雷的方式進行規(guī)避，但是其數學模型與停車規(guī)避是一致的。

4　結束語

尾流自導魚雷特殊的制導方式決定了只要魚雷準確識別尾流并正向跟蹤，水面艦艇成功實施對抗的概率非常低，因此采取機動規(guī)避的方式使得魚雷不能進入尾流或進入尾流后反向跟蹤，是當前水面艦艇對抗尾流自導魚雷最有效的方式。

傳統(tǒng)觀點認為尾流自導魚雷瞄點選取的原則是保證魚雷進入目標尾流的概率盡可能高和魚雷航程盡可能?。?］，因此通常選取目標尾流中點（k=0.5）作為瞄點。但是隨著水下探測能力的提高，大型的水面艦艇具備很強的魚雷報警能力，文中仿真結果證明了水面艦艇采取機動規(guī)避方式可有效對抗尾流自導魚雷。因此，尾流自導魚雷瞄點適當后移（增大k值）可有效降低水面艦艇的機動規(guī)避效果，從而提高魚雷攻擊的成功概率。瞄點后移雖然會增大魚雷追擊過程的航程損失，但是隨著新型魚雷航速的提高、航程的增大以及追擊彈道的優(yōu)化，魚雷航程損失對魚雷攻擊效果的影響因素大大降低。

文中仿真結果表明，尾流自導魚雷攻擊無魚雷報警能力的輔助艦船、商船等目標時瞄點的選取可不考慮艦艇規(guī)避的影響，一般選取目標尾流中點（k=0.5）作為瞄點； 而在攻擊有魚雷報警能力的大型水面艦艇時，瞄點可適當后移，具體數值在保證命中概率最高的前提下綜合多種因素給出。同時，仿真結果還說明，提高尾流自導裝置的性能，使得可檢測的目標有效尾流長度增加，也是提高尾流自導魚雷攻擊效果的重要途徑。

［1］易紅，何辰，陳春玉. 對抗尾流自導魚雷的防御技術［J］. 魚雷技術，2007，15（4）: 6-10.

Yi Hong，He Chen，Chen Chun-yu. Defense Technologies Against Wake Homing Torpedo［J］. Torpedo Technology，2007，15（4）: 6-10.

［2］李本昌，劉振峰，莊東春. 尾流自導魚雷的射擊瞄點及射擊解算［J］. 魚雷技術，2003，11（1）: 37-39.［3］羅笛，李本昌，衡輝，等. 尾流自導魚雷瞄點優(yōu)化方法［J］. 魚雷技術，2009，17（5）: 77-80.

Luo Di，Li Ben-chang，Heng Hui，et al. Optimization Method of Aiming Point for Wake Homing Torpedo［J］. Torpedo Technology，2009，17（5）: 77-80.

［4］張靜遠. 魚雷作戰(zhàn)使用與作戰(zhàn)能力分析［M］. 北京: 國防工業(yè)出版社，2005.

［5］張寶華. 國外艦用魚雷報警聲吶發(fā)展綜述［J］. 聲學與電子工程，2013（2）: 47-49.

［6］陳敬軍. 水面艦艇魚雷防御系統(tǒng)中魚雷報警縱覽［J］. 聲學技術，2013，32（3）: 257-262.

Chen Jing-jun. Torpedo Warning Survey in Surface Ship Torpedo Defence Systems［J］. Technical Acoustics，2013，32（3）: 257-262.

［7］陳顏輝，孫振新. 水面艦艇純機動規(guī)避尾流自導魚雷方法［J］. 魚雷技術，2010，18（1）: 68-71.

Chen Yan-hui，Sun Zhen-xin. Eluding Method of Surface Ship Against Wake Homing Torpedo by Tactic Maneuver［J］. Torpedo Technology，2010，18（1）: 68-71.

［8］黃文斌，陳顏輝，孫振新. 水面艦艇規(guī)避尾流自導魚雷模型［J］. 火力與指揮控制，2010，35（9）: 120-123.

Huang Wen-bin，Chen Yan-hui，Sun Zhen-xin. Research on Model of Surface Ship Eluding Wake Homing Torpedo［J］. Fire Control & Command Control，2010，35（9）: 120-123.

（責任編輯: 許妍）

An Aiming Point Selection Method for Wake Homing Torpedo Against Elusive Maneuver

ZHANG Hong-gang，WANG Peng，ZHANG Jing-yuan
（Department of Weapon Engineering，Naval University of Engineering，Wuhan 430033，China）

With torpedo alarm distance increasing，a surface ship can effectively evade the attack of a wake homing torpedo by elusive maneuver. In this study，aiming at typical elusion mode，the critical alarm distance for a surface ship to successfully evade a wake homing torpedo is simulated with different aiming points. Simulation results show that the critical alarm distance is relative to the azimuth of an incoming torpedo，and increases with the increase in proportionality coefficient. As a result，moving the aiming point backward can improve the anti-countermeasure effect of a wake homing torpedo against elusive maneuver of a surface ship.

wake homing torpedo； surface ship； elusive maneuver； critical alarm distance； aiming point

TJ631.5

A

1673-1948（2015）02-0145-05

2014-10-19；

2014-11-09.

張洪剛（1980-），男，博士，講師，主要研究方向為水中兵器自導技術、水聲建模與仿真.