核電發(fā)展勢(shì)在必行，提高核安全文化素養(yǎng)是關(guān)鍵
——專訪于俊崇院士

Nuclear Power Development is Imperative Improving the Nuclear Safety Culture is the Key——Special Interview with Academician YU Junchong

于俊崇 中國(guó)工程院院士，中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院高級(jí)工程師，博士生導(dǎo)師。一直從事核反應(yīng)堆設(shè)計(jì)研究及工程研制工作，在核反應(yīng)堆熱工水力與核安全、核動(dòng)力總體等專業(yè)領(lǐng)域有很深的造詣。

集中優(yōu)勢(shì)力量發(fā)展核電，內(nèi)陸核電安全可靠

《中國(guó)核電》：經(jīng)過(guò)三十多年的努力，我國(guó)核電從無(wú)到有，有了很大的發(fā)展。我國(guó)核電發(fā)展呈現(xiàn)多堆型、多技術(shù)的多樣性現(xiàn)狀，而世界核電國(guó)家目前大多使用一種或兩種技術(shù)。您對(duì)我國(guó)核電的發(fā)展以及內(nèi)陸核電建設(shè)有何看法？

于俊崇：對(duì)于核電的發(fā)展，我國(guó)目前這一多樣性的現(xiàn)狀也是我困惑反思的問(wèn)題。我國(guó)的核電發(fā)展起步不算太晚，但發(fā)展速度有些緩慢。早在20世紀(jì)80年代，我國(guó)就自主研制了30萬(wàn)千瓦壓水堆核電站，當(dāng)時(shí)韓國(guó)并沒(méi)有自主發(fā)展核電的能力。而如今，韓國(guó)已經(jīng)將140萬(wàn)千瓦的核電站出口到其他國(guó)家了，我國(guó)卻一直處于不斷引進(jìn)、吸收的狀態(tài)。其中的原因我無(wú)法分析，但我國(guó)核電發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)不充分，可能是其中一個(gè)重要原因。

我認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家要發(fā)展哪幾種核電堆型技術(shù)，不僅要考慮這些堆型的性能特點(diǎn)，還要考慮我國(guó)的國(guó)情和發(fā)展這種堆型整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈（如設(shè)備制造、燃料生產(chǎn)和乏燃料的處理等）所需技術(shù)研發(fā)的方方面面。比如，是不是我國(guó)近期發(fā)展所急需或是長(zhǎng)遠(yuǎn)無(wú)可替代的發(fā)展方向；發(fā)展完整產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)需要多少投入、這些投入是否值得等等。我無(wú)能力對(duì)我國(guó)目前4~5類堆型全面發(fā)展做出評(píng)價(jià)，但縱觀世界，連經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家好像也沒(méi)有這樣。就連同一種堆型，如壓水堆，世界壓水堆強(qiáng)國(guó)好像也不是像我國(guó)這樣有如此強(qiáng)大的三個(gè)集團(tuán)公司，因?yàn)檫@是國(guó)務(wù)院剛剛批準(zhǔn)形成這樣的“三足鼎立”，我希望他們?cè)谖覈?guó)核電發(fā)展中猶如“桃園三結(jié)義”，而非變成“魏、蜀、吳”。

就我個(gè)人觀點(diǎn)，我不反對(duì)對(duì)新堆型的新技術(shù)做探索研究，但反對(duì)那些沒(méi)有任何技術(shù)基礎(chǔ)，或?qū)?guó)家發(fā)展戰(zhàn)略意義不大的堆型，馬上就立項(xiàng)開(kāi)展工程研制，這既不科學(xué)，也不符合我國(guó)國(guó)情。對(duì)壓水堆核電站，我不反對(duì)多幾個(gè)符合資格的運(yùn)營(yíng)商，但他們必須對(duì)所負(fù)責(zé)的核電站從“生”到“死”負(fù)責(zé)到底，而且要與相關(guān)方利益共享。這就是說(shuō)建設(shè)在別人這塊干凈的土地上，退役后要還這塊土地“干凈”，全過(guò)程產(chǎn)生的三廢，要無(wú)害化處理完畢。產(chǎn)生的乏燃料要給子孫后代留足后處理的經(jīng)費(fèi)。另外，還應(yīng)該讓核電站環(huán)境內(nèi)的單位、群眾感受到發(fā)展核電給他們帶來(lái)的實(shí)惠！對(duì)于核電技術(shù)研發(fā)，考慮這是一項(xiàng)高投入的尖端技術(shù)，我的觀點(diǎn)是總體技術(shù)不宜搞競(jìng)爭(zhēng)，尖端技術(shù)中的常規(guī)技術(shù)，可以實(shí)行市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)；尖端技術(shù)中的核心技術(shù)，要花大錢的，應(yīng)組織國(guó)力形成拳頭去攻關(guān)，也不宜分散力量去競(jìng)爭(zhēng)，避免重復(fù)浪費(fèi)財(cái)力、人力、物力?？v觀國(guó)內(nèi)外的經(jīng)驗(yàn)，好像也是這樣，20世紀(jì)六七十年代，我國(guó)在較短時(shí)間內(nèi)研發(fā)出了兩彈一星和核潛艇，就是這樣搞出來(lái)的。美國(guó)三喱島事故以后，研發(fā)概率風(fēng)險(xiǎn)與評(píng)價(jià)技術(shù)，以及現(xiàn)在的數(shù)字化反應(yīng)堆技術(shù)，也是這樣搞出來(lái)的。概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)的最終成果是WASH-1400，并沒(méi)有出現(xiàn)張三的PSA，李四的PSA。

關(guān)于在內(nèi)陸建核電站，我的觀點(diǎn)是，我們應(yīng)該客觀地看待內(nèi)陸核電的發(fā)展問(wèn)題。目前國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、節(jié)能減排、改善環(huán)境，都需要發(fā)展一定數(shù)量的核電站。而沿海的核電廠址非常有限，不能滿足發(fā)展的需求，所以必須向內(nèi)陸發(fā)展。況且，我國(guó)內(nèi)陸一些地區(qū)本來(lái)就是缺煤、缺油、少電，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很需要外界能源補(bǔ)充，但往往又要花大價(jià)錢。聽(tīng)說(shuō)湖南一帶，一噸煤的價(jià)格要比沿海地區(qū)貴一百元錢左右，這非常影響其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。所以對(duì)于建設(shè)內(nèi)陸核電站的問(wèn)題，我比較支持，但和沿海的核電廠址選取相比，標(biāo)準(zhǔn)要更加嚴(yán)格。因?yàn)楣妼?duì)于在內(nèi)陸建設(shè)核電站有些疑慮，認(rèn)為核電站所處的地理位置位于大江、大河的上游，核電站一旦發(fā)生事故，對(duì)下游的水質(zhì)影響巨大。其次，有些人認(rèn)為我國(guó)內(nèi)陸地質(zhì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，多處在崇山峻嶺中，大氣的沉降不利于污染物的擴(kuò)散，對(duì)當(dāng)?shù)貢?huì)產(chǎn)生不利影響。另外如地震、河流水庫(kù)決壩也會(huì)對(duì)核電站產(chǎn)生較大的影響。

這些擔(dān)心，我認(rèn)為正是我們?cè)谶M(jìn)行內(nèi)陸核電站選址時(shí)需要考慮、解決的問(wèn)題。但我們也不能因?yàn)樘x譜的假設(shè)來(lái)否定搞內(nèi)陸核電。比如有人說(shuō)三峽潰壩了怎么辦，這種問(wèn)題已經(jīng)不光是建設(shè)核電站要考慮的問(wèn)題了，這應(yīng)該是沿江城市都需要考慮的問(wèn)題。但自然災(zāi)害，如洪水、地震等是必須要考慮的。既不能建在地震帶、斷裂帶上，也不宜選擇大氣擴(kuò)散條件差的地方。必須選擇不僅在正常情況下和沿海廠址一樣不對(duì)環(huán)境造成影響，就是在嚴(yán)重事故下，通過(guò)選擇最先進(jìn)且成熟的堆型（華龍一號(hào)或AP1000）和完善的應(yīng)急措施，也能保證內(nèi)陸核電廠周邊水流域和環(huán)境安全的地方。

從一定意義上說(shuō)，健康輿論的培育比建設(shè)工程本身的難度還要大。誤會(huì)、疑慮一旦形成，想糾正過(guò)來(lái)，就需要更多的途徑來(lái)做答疑解惑。在我國(guó)建設(shè)內(nèi)陸核電站是可行的，但需要積極與公眾進(jìn)行溝通，在認(rèn)真落實(shí)內(nèi)陸核電站各種設(shè)計(jì)安全措施的基礎(chǔ)上啟動(dòng)內(nèi)陸核電建設(shè)。

建立完整的核安全文化概念，把安全意識(shí)根植于內(nèi)心

《中國(guó)核電》：關(guān)于核安全的問(wèn)題一直是業(yè)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，核能有其特殊性，特點(diǎn)是低風(fēng)險(xiǎn)、低事故概率，但卻高后果，可能是由于一些認(rèn)識(shí)的偏差導(dǎo)致有些人反對(duì)發(fā)展核電，請(qǐng)您談?wù)剬?duì)核安全及核安全文化的理解？

于俊崇：我認(rèn)為，安全是一個(gè)相對(duì)的概念，世界上“絕對(duì)安全”的事可能是沒(méi)有的，但是我們并不能因此就疏忽核安全，因其特殊性，必須十分重視核安全。其中，核電知識(shí)的普及是非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，因?yàn)楹税踩幕奶岣呤墙⒃诤穗娭R(shí)普及的基礎(chǔ)上。目前，不僅公眾對(duì)核知識(shí)的認(rèn)識(shí)不夠，就連一些所謂懂核的人對(duì)核電方面的知識(shí)掌握的也是不夠準(zhǔn)確的。我舉個(gè)例子，有位專家反對(duì)核電，說(shuō)核電是不安全的，因?yàn)楹穗娬镜目刂埔笫呛撩爰?jí)的，這顯然是不對(duì)的，核電站的控制并不是毫秒級(jí)的，而是秒級(jí)的，由此可以說(shuō)明，我們?cè)诤朔矫娴幕局R(shí)普及做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。現(xiàn)在我國(guó)核電正處于高速發(fā)展的時(shí)期，涉核的知識(shí)內(nèi)容很多，而且核技術(shù)已涉及我們生活的方方面面。我們只有對(duì)核知識(shí)了解之后才有可能正確的對(duì)待核，既不恐核，也避免類似把放射源撿回家藏起來(lái)，結(jié)果導(dǎo)致一家人受到影響的事故再次發(fā)生。所以我建議應(yīng)當(dāng)把核知識(shí)的普及納入科普基本教育內(nèi)容，甚至從小學(xué)起就可開(kāi)設(shè)一些常識(shí)性的課程。

在核電站安全問(wèn)題上，先進(jìn)的技術(shù)和核電廠安全設(shè)施水平固然重要，但從業(yè)人員的安全文化素養(yǎng)也很關(guān)鍵。所謂核安全文化就是要把核安全的理念貫徹到核電站的設(shè)計(jì)、制造、安裝、運(yùn)行、維護(hù)等全過(guò)程之中，只有這樣才能形成一個(gè)完整的核安全的概念。

在現(xiàn)實(shí)生活中，一談到核安全，大家都知道很重要，但一到具體的事情就不是那么回事了，我把它說(shuō)成是“高高舉起，輕輕放下”。歷史上三次嚴(yán)重的核事故，我個(gè)人認(rèn)為，都和從業(yè)人員核安全文化素養(yǎng)的缺乏有著密不可分的關(guān)系。先說(shuō)美國(guó)三哩島核事故，事故的起因是由于設(shè)備故障，但是在這個(gè)過(guò)程中由于運(yùn)行人員誤判導(dǎo)致事故惡化。切爾諾貝利事故，除了機(jī)型和技術(shù)上缺陷的原因以外，也是因?yàn)椴僮鲉T違反了操作規(guī)程，導(dǎo)致了嚴(yán)重事故的發(fā)生；福島核事故引起的原因是嚴(yán)重的自然災(zāi)害，但日本國(guó)會(huì)獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)最終把這次事故定位成了“人禍”，指出安全管理當(dāng)局和業(yè)主對(duì)安全的漠視，事故發(fā)生以后本應(yīng)該具備的措施卻沒(méi)有，就是因?yàn)槟敲磶讉€(gè)不應(yīng)該被疏忽的問(wèn)題疏忽了，結(jié)果導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。福島核電站的周圍另有十座反應(yīng)堆，由于都具備抗大海嘯的措施所以都完好，這說(shuō)明20世紀(jì)70年代的核電技術(shù)加必要的措施是能抵御特大自然災(zāi)害的。因此可以說(shuō)提高核安全文化素養(yǎng)比什么都重要。

把核安全文化變成一種修養(yǎng)需要一個(gè)過(guò)程，不是說(shuō)靠一兩次宣傳就能建立起來(lái)的，只有把安全意識(shí)扎根于每個(gè)人的腦中變成習(xí)慣才能真正建立起來(lái)。（未完待續(xù)）

本刊記者王丹何芮