汪艷霞+鐘書華

摘 要？演高新區(qū)已成為我國中小型高科技企業(yè)成長的棲息地，其創(chuàng)新資源的數(shù)量和質(zhì)量決定其所能培育企業(yè)成長的速度和高度。高新區(qū)內(nèi)的創(chuàng)新資源集中在以企業(yè)孵化器、企業(yè)加速器為中心的孵化、加速創(chuàng)新服務(wù)模塊之中。面對日益嚴峻的資源和生態(tài)環(huán)境約束，高新區(qū)需打破創(chuàng)新資源壁壘，深化創(chuàng)新資源融合，探索“孵化+加速”創(chuàng)新服務(wù)模式，以提高創(chuàng)新資源利用效率。這里從資金、技術(shù)、信息3方面討論高新區(qū)企業(yè)“孵化—加速”中的創(chuàng)新資源配置問題，并提出優(yōu)化對策。

關(guān)鍵詞？演孵化—加速；創(chuàng)新資源；優(yōu)化配置；高新區(qū)

[中圖分類號]F270 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]1673-0461（2015）10-0025-06

近30年的發(fā)展，高新區(qū)已成為我國中小型高科技企業(yè)成長的棲息地，其創(chuàng)新資源的數(shù)量和質(zhì)量，直接決定了其所能培育企業(yè)成長的速度和高度。針對不同成長階段科技企業(yè)的需求，高新區(qū)相繼建立了與之相適應(yīng)的創(chuàng)新服務(wù)載體，從創(chuàng)業(yè)苗圃到綜合性企業(yè)孵化器、專業(yè)性企業(yè)孵化器。20世紀90年代以來，孵化畢業(yè)企業(yè)、瞪羚企業(yè)等高成長企業(yè)的大量涌現(xiàn)，其高速發(fā)展對創(chuàng)新資源的高端個性化需求，促使全國高新區(qū)在不斷健全企業(yè)孵化器體系的同時，掀起了興建企業(yè)加速器的熱潮。高新區(qū)內(nèi)的創(chuàng)新資源日益集聚在以企業(yè)孵化器、企業(yè)加速器為中心的孵化、加速兩類創(chuàng)新服務(wù)模塊之中。

當(dāng)前，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)存在著創(chuàng)新資源集聚體系的效率競爭，突出地體現(xiàn)在創(chuàng)新服務(wù)系統(tǒng)對于創(chuàng)新資源的組織和配置。高新區(qū)內(nèi)孵化、加速創(chuàng)新資源的機械集聚并不會自然提高創(chuàng)新服務(wù)的效率，二者在創(chuàng)新服務(wù)供應(yīng)鏈上具有銜接互補性，但亦存有部分重疊或斷裂區(qū)間。面對日益嚴峻的資源、生態(tài)環(huán)境約束，高新區(qū)亟須打破創(chuàng)新服務(wù)資源壁壘，促進“孵化—加速”創(chuàng)新資源的深度融合，提高創(chuàng)新服務(wù)資源利用效益。對此，北京中關(guān)村、上海張江、武漢東湖、西安高新區(qū)等地探索“孵化+加速”創(chuàng)新服務(wù)模式，建立覆蓋科技型中小企業(yè)成長周期的全程創(chuàng)新服務(wù)鏈，為企業(yè)提供全方位、多層次和多元化的一站式服務(wù)。

這里將從資金、技術(shù)、信息3方面探討我國高新區(qū)企業(yè)“孵化—加速”中的創(chuàng)新資源優(yōu)化配置。

一、 資金的優(yōu)化配置

資金鏈是企業(yè)的生命線，投融資服務(wù)順理成章成為企業(yè)孵化、加速創(chuàng)新服務(wù)供應(yīng)鏈上的核心環(huán)節(jié)。高新技術(shù)企業(yè)的生命周期與其產(chǎn)品生命周期緊密相連，不同成長階段風(fēng)險大小有異。金融經(jīng)濟學(xué)家特別關(guān)注企業(yè)發(fā)展階段與融資需求之間的關(guān)系。企業(yè)金融成長周期理論認為，企業(yè)成長過程中的融資渠道和融資結(jié)構(gòu)隨其成長過程中的信息約束、企業(yè)規(guī)模和資金需求變化而動態(tài)變動[1]。企業(yè)成長初中期階段外部融資約束緊，渠道窄，主要依賴天使融資等私人資本。企業(yè)成長中后期技術(shù)/產(chǎn)品市場穩(wěn)定，市場價值、經(jīng)濟潛力凸顯，融資源廣，可吸納風(fēng)險投資、銀行貸款、投資基金、私募證券和基金等多元融資。以企業(yè)生命周期為基礎(chǔ)，杜溫（Dewing，1920）系統(tǒng)闡述企業(yè)不同成長階段的融資問題。融資過程中，企業(yè)為避免控制權(quán)的稀釋和喪失，優(yōu)先選擇對其干預(yù)度小、融資成本低的融資方式，即先內(nèi)源后外源，外源中先債權(quán)后股權(quán)的“融資順序”[2]。因而，在一定條件下，存在一個使企業(yè)價值最大化的融資結(jié)構(gòu)[3]。

資金優(yōu)化配置的宗旨是實現(xiàn)孵化、加速創(chuàng)新服務(wù)資金供應(yīng)鏈的暢通與高效，謀求現(xiàn)有條件下融資成本最小化，實現(xiàn)融資資源市場價值最大化。根據(jù)企業(yè)成長的金融周期和融資偏好，這里將從投資主體、資本結(jié)構(gòu)和企業(yè)演化3個維度進行探討。孵化、加速創(chuàng)新服務(wù)資金來源多源，且不同區(qū)域、不同組織特征各異。如，西安高新區(qū)創(chuàng)業(yè)科技企業(yè)金融超市的融資源主要來自政府投資、銀行貸款、天使投資、風(fēng)險投資等。自2008年以來，已累積引入政府科技計劃、天使投資、風(fēng)險投資、銀行貸款14 600萬元、海外戰(zhàn)略級風(fēng)險投資2 360萬美元[4]。與其不同，華工光電子科技企業(yè)加速器的融資主體多元，融資渠道豐富。其投融資服務(wù)平臺包括自有資金、投資公司以及與風(fēng)險投資機構(gòu)、銀行等金融機構(gòu)建立投融資戰(zhàn)略聯(lián)盟[5]。重慶高新區(qū)積極搭建完善天使投資、風(fēng)險投資、債權(quán)融資、上市融資等組成“梯形融資”服務(wù)體系，滿足創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的融資需求[6]。孵化、加速完善的投融資主體結(jié)構(gòu)有利于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和持續(xù)成長。

孵化、加速模塊中不同的投資主體風(fēng)險偏好不同，但對企業(yè)未來的銷售和利潤的預(yù)期則是決定其投資的關(guān)鍵因素。風(fēng)險投資家“期望從建成后的企業(yè)出售中獲取利潤，然后再用這些資本進行新的風(fēng)險投資活動”。銀行主要通過價值發(fā)現(xiàn)和有效監(jiān)管，動員社會資源實現(xiàn)資金配置[7]，即選擇好項目、好企業(yè)發(fā)放貸款并進行持續(xù)的監(jiān)督。企業(yè)投資要求嚴格復(fù)雜的企業(yè)分析[8]。經(jīng)濟變革動態(tài)將對企業(yè)投資規(guī)模和時機產(chǎn)生影響，現(xiàn)有企業(yè)、新進企業(yè)和潛在企業(yè)的平衡及產(chǎn)業(yè)競爭結(jié)構(gòu)等系列變量，共同構(gòu)成了技術(shù)/產(chǎn)品、投資需求和資助要求之間的關(guān)系背景。Rajan and Zingales（1998）指出，企業(yè)技術(shù)特征是影響企業(yè)投融資的核心要素[9]。特別是基于市場或銀行的金融系統(tǒng)，對不同產(chǎn)業(yè)要求不同，投資敏感度有異[10-11]。特定產(chǎn)業(yè)增長軌道的差異反過來亦影響投資結(jié)構(gòu)，“從最初的項目規(guī)模、發(fā)展時期、現(xiàn)金收獲階段及持續(xù)投資要求，產(chǎn)業(yè)間顯著不同[12]?！蓖瑫r，他們關(guān)注高技術(shù)企業(yè)中的企業(yè)家精神，重視創(chuàng)新和技術(shù)變革的“理由充分的歷史”和“歷史友好模型”，強調(diào)創(chuàng)新和技術(shù)變革中定性定量隨時間和跨國的動態(tài)適應(yīng)性[13]?；谕顿Y和金融行為對產(chǎn)業(yè)的區(qū)分和投資偏好，孵化、加速資金優(yōu)化配置應(yīng)根據(jù)產(chǎn)業(yè)區(qū)分實施不同的投資結(jié)構(gòu)（見圖1）。

不同投資主體的風(fēng)險規(guī)避致使其在企業(yè)成長中投資介入?yún)^(qū)間存有差異，加之企業(yè)融資次序偏好，導(dǎo)致高技術(shù)企業(yè)不同成長階段資本結(jié)構(gòu)有所不同。高新技術(shù)企業(yè)種子期，技術(shù)研發(fā)風(fēng)險高，多采用獨資、合伙等形式的內(nèi)部融資。創(chuàng)業(yè)期，新產(chǎn)品/新技術(shù)市場前景不明，缺乏信用擔(dān)保，難以獲取銀行貸款，風(fēng)險資本開始介入。擴展期，企業(yè)贏得市場規(guī)模和知名度，資本需求猛增，管理難度提升。風(fēng)險投資投入填補企業(yè)資本缺口和管理盲區(qū)，從中獲得資金增值。成熟階段，企業(yè)運營入軌，風(fēng)險降低、信用提高，融資渠道拓寬。不僅可從金融機構(gòu)獲取債務(wù)融資，還可在證券市場首發(fā)公募股和擴股融資，股票市場上市融資[15]。此時，風(fēng)險投資通過轉(zhuǎn)讓、在二板市場上市等退出機制獲利，建立多層次的風(fēng)險投資退出渠道，去孵化、加速下一批高新技術(shù)企業(yè)[16]。因此，孵化、加速創(chuàng)新服務(wù)應(yīng)在企業(yè)不同的發(fā)展階段選擇不同的投資主體，采用不同的融資方式。endprint

創(chuàng)新服務(wù)資金供應(yīng)鏈隨企業(yè)生命周期發(fā)展需求而動態(tài)變化。孵化、加速服務(wù)模塊的資金優(yōu)化配置將豐富投資主體，拓展融資渠道，形成穩(wěn)定的資金鏈。如，東湖高新區(qū)著力打造“資本特區(qū)”，大力推進科技金融創(chuàng)新。建立多層次資本市場體系；鼓勵商業(yè)銀行、信托公司、證券公司等金融機構(gòu)面向技術(shù)創(chuàng)新和高新技術(shù)企業(yè)提供個性化的金融服務(wù)等，開展業(yè)務(wù)創(chuàng)新；搭建創(chuàng)業(yè)投資平臺，加大政府資金投入力度[17]。同時，打破組織間資金的“流動性約束”，投資組合決策互動、資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化。在不減少投資者收益的情況下，降低投資的總風(fēng)險。在區(qū)分產(chǎn)業(yè)投資的基礎(chǔ)上，孵化、加速模塊資金應(yīng)在可行集合、機會約束框架下，剖析企業(yè)發(fā)展資金共性需求和內(nèi)在關(guān)聯(lián)，合力兩大版塊融資資源，確保創(chuàng)新服務(wù)資金供給的充裕性和連續(xù)性。針對不同企業(yè)成長軌跡進行項目式投資組合，孵化、加速模塊資金以目標(biāo)導(dǎo)向?qū)嵤┒ㄖ苹?、動態(tài)性投資策略，尋求優(yōu)化配置的最優(yōu)方式，最大化融資市場價值。這里以武漢華工光電子科技企業(yè)加速器為例，闡述具體實施步驟（詳見圖1）。中小企業(yè)不同階段的融資結(jié)構(gòu)，指出企業(yè)從創(chuàng)立期到成長期到成熟期，中小企業(yè)的內(nèi)源融資逐漸減少，外源融資不斷增加[18]。在初中期，應(yīng)主要采取風(fēng)險投資的方式；而中后期，則可以利用多種融資方式。制定合理的資本結(jié)構(gòu)政策，使資本結(jié)構(gòu)處于最佳狀態(tài)，從而使整體融資成本最小化[19]。

二、技術(shù)的優(yōu)化配置

技術(shù)優(yōu)勢和技術(shù)創(chuàng)新是高新技術(shù)企業(yè)的立身之本，高投入、高風(fēng)險、高更新?lián)Q代速度的高新技術(shù)競爭極端強調(diào)優(yōu)勝劣汰的叢林規(guī)則。當(dāng)前，技術(shù)創(chuàng)新的日趨復(fù)雜、不確定性、高成本性和跨學(xué)科態(tài)勢，開放式創(chuàng)新范式愈加強調(diào)尋求外部資源互補，創(chuàng)新主體間技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同。技術(shù)的優(yōu)化配置，是指孵化、加速在技術(shù)創(chuàng)新上分工協(xié)作、產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)服務(wù)等方面形成一條完整的技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)供應(yīng)鏈。技術(shù)在基礎(chǔ)研發(fā)、產(chǎn)品模型、中試、生產(chǎn)、銷售、衰退的生命周期中，將經(jīng)歷技術(shù)的非連續(xù)性創(chuàng)新，競爭性技術(shù)、替代技術(shù)的挑戰(zhàn)，最終形成主導(dǎo)設(shè)計范式、設(shè)計方式遞增累積等發(fā)展歷程[20]。在技術(shù)生命周期理論的基礎(chǔ)上，Abernathy和Utterback研究許多行業(yè)和創(chuàng)新案例，將創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)組織劃分為流動階段、過渡階段和確定階段。其中，在技術(shù)生命周期前期，技術(shù)/產(chǎn)品原型創(chuàng)新多，主導(dǎo)設(shè)計間斷或不間斷創(chuàng)新快，流動性高。過渡階段，主導(dǎo)設(shè)計確定，創(chuàng)新重點轉(zhuǎn)移到工藝創(chuàng)新，技術(shù)設(shè)備由通用設(shè)備調(diào)換至專業(yè)設(shè)備。該階段產(chǎn)品基本穩(wěn)定，創(chuàng)新水平急劇下降。確定階段，產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動力弱，多從產(chǎn)品質(zhì)量角度進行工藝改進、工藝創(chuàng)新[21]。

創(chuàng)新服務(wù)技術(shù)供應(yīng)鏈的核心是技術(shù)而非區(qū)域或組織。戰(zhàn)略上技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)領(lǐng)先成為孵化、加速技術(shù)優(yōu)化配置的首要目標(biāo)。技術(shù)優(yōu)化配置強調(diào)技術(shù)之間的關(guān)聯(lián)性和互補性，多集中于高技術(shù)行業(yè)。如，美國主要集中在化學(xué)和醫(yī)藥工業(yè)、自動化、軟件和航空領(lǐng)域、電信、微電子、計算機領(lǐng)域[22]。歐盟主要體現(xiàn)在航空技術(shù)、工業(yè)自動化、微電子、生物技術(shù)及政府支持的高新技術(shù)等領(lǐng)域[23]。上海張江高新區(qū)漕河涇園主要集中在信息、新材料、生物醫(yī)藥和航天航空等產(chǎn)業(yè)；西安高新區(qū)創(chuàng)業(yè)園主要在生物醫(yī)藥、先進制造和能源新技術(shù)領(lǐng)域；北京永豐基地主要集中在新材料產(chǎn)業(yè)和電子信息產(chǎn)業(yè)。武漢東湖高新區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是光電子信息產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)及裝備制造業(yè)。不同部門和技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)合作重點存有很大差異。電信、集成電路、機器人領(lǐng)域合作在產(chǎn)品開發(fā)；汽車和鋼鐵產(chǎn)業(yè)合作重點在生產(chǎn)工藝；生物醫(yī)藥領(lǐng)域重點是營銷和分銷[24]。Caniarca等通過對技術(shù)生命周期中技術(shù)合作活動的研究，指出不同技術(shù)生命周期階段的技術(shù)合作重點亦是動態(tài)變化的[25]。因而，孵化、加速創(chuàng)新服務(wù)技術(shù)供應(yīng)鏈應(yīng)根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式和創(chuàng)新模式，分重點、分階段，動態(tài)靈活優(yōu)化配置。孵化、加速創(chuàng)新服務(wù)模塊入駐的高技術(shù)企業(yè)尤其是同行業(yè)類型的企業(yè)共享一定的公共技術(shù)平臺，關(guān)鍵的科研儀器設(shè)備、技術(shù)人員、科研項目。如，西安高新區(qū)創(chuàng)業(yè)園建有快速成型技術(shù)服務(wù)中心、ROHS 檢測實驗室、生物醫(yī)藥共享實驗室等公共技術(shù)服務(wù)平臺[26]；北京永豐科技企業(yè)加速器建設(shè)有先進功能材料平臺、科技租賃平臺的專業(yè)技術(shù)支撐平臺。同時，北京中關(guān)村永豐產(chǎn)業(yè)基地發(fā)展有限公司還聯(lián)合安泰科技股份有限公司、北京新材料發(fā)展中心共同組建的專業(yè)化技術(shù)支撐平臺，對企業(yè)實行會員制服務(wù)，自負盈虧、滾動式經(jīng)營發(fā)展[27]。區(qū)位空間的毗鄰促進技術(shù)創(chuàng)新過程中“粘著信息”的交流與溝通，有利于行業(yè)隱性知識顯性化。相同、相近產(chǎn)業(yè)類型企業(yè)的集聚將促進技術(shù)、信息、人才等創(chuàng)新資源的互補與共享（見圖2）。

孵化、加速模塊異質(zhì)多元、不同生命階段的技術(shù)創(chuàng)新主體為技術(shù)優(yōu)化配置提供所需技術(shù)的量、質(zhì)和結(jié)構(gòu)支持。技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新多主體并行交叉作業(yè)的平行模式，相互協(xié)作、協(xié)同攻關(guān)，降低投資費用和投資風(fēng)險，縮短技術(shù)/產(chǎn)品創(chuàng)新周期，創(chuàng)造“先動者優(yōu)勢”。孵化、加速創(chuàng)新服務(wù)模塊中的技術(shù)優(yōu)化配置構(gòu)建自基礎(chǔ)研發(fā)至市場需求的完整技術(shù)鏈，前向、后向、雙向優(yōu)化配置模式中的技術(shù)優(yōu)化配置協(xié)助企業(yè)突破自身資源、技術(shù)能力局限，解決資源稀缺性問題，協(xié)同快速突破技術(shù)瓶頸，實現(xiàn)技術(shù)優(yōu)勢累積效應(yīng)；挖掘技術(shù)潛力，推動技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈有序化、系統(tǒng)化的前后端延伸，提升整體技術(shù)創(chuàng)新能力；發(fā)掘并把握市場機遇，在激烈競爭中戰(zhàn)略優(yōu)勢生態(tài)位；加速科技成果轉(zhuǎn)化、技術(shù)創(chuàng)新擴散，催生市場成長，創(chuàng)造新的市場需求，形成有競爭優(yōu)勢的品牌效應(yīng)。

在創(chuàng)新服務(wù)供應(yīng)鏈中，孵化、加速創(chuàng)新服務(wù)模塊應(yīng)權(quán)衡技術(shù)環(huán)境、市場機遇和自身發(fā)展策略，將通用化和專業(yè)化有效結(jié)合，發(fā)揮成員專業(yè)化技術(shù)優(yōu)勢，擴展組織的經(jīng)營范圍和冗余能力，實現(xiàn)加速技術(shù)創(chuàng)新，節(jié)約研發(fā)成本，降低技術(shù)風(fēng)險等多重目標(biāo)。針對特定研發(fā)項目、行業(yè)、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)需求，實施定制化項目式技術(shù)優(yōu)化配置。企業(yè)技術(shù)、資源和能力異質(zhì)互補，技術(shù)共享動力強烈，趨于獲取成員的知識和技術(shù)，驅(qū)動技術(shù)優(yōu)化配置，增強技術(shù)創(chuàng)新實力。應(yīng)強調(diào)的是，企業(yè)在甄選技術(shù)優(yōu)化配置伙伴時應(yīng)避免與最大競爭對手在同一聯(lián)盟中[28]。此外，不同行業(yè)、不同技術(shù)生命周期的技術(shù)優(yōu)化配置模式亦存有差異。從技術(shù)生命周期角度看，技術(shù)優(yōu)化配置有3種模式。一是縱向技術(shù)優(yōu)化配置。根據(jù)特定技術(shù)的研發(fā)任務(wù)分解，分包給產(chǎn)業(yè)鏈中上下游技術(shù)互補的優(yōu)勢企業(yè)或組織機構(gòu)。此種模式的優(yōu)點在于技術(shù)任務(wù)分包，降低成本和風(fēng)險，縮短開發(fā)時間，且成員間無直接競爭沖突。主要缺點是不同層級技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)化配置難度較高；二是橫向優(yōu)化配置。技術(shù)鏈中同一區(qū)間或階段的技術(shù)優(yōu)勢組合，共同生產(chǎn)競爭力強的技術(shù)/產(chǎn)品。其優(yōu)點是可共享技術(shù)資源，推進標(biāo)準更新，缺點是成員間具有替代性競爭關(guān)系，存有明顯的利益沖突，穩(wěn)定性差[29]。三是交互式技術(shù)優(yōu)化配置。此種模式融合縱向、橫向技術(shù)優(yōu)化配置的優(yōu)點，既可集中稀缺設(shè)備和優(yōu)勢技能，技術(shù)鏈上下游合作研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新；亦能基于技術(shù)需要進行技術(shù)交易、合作，獲取其他企業(yè)或組織的知識資源，降低研發(fā)成本，縮短產(chǎn)品化時間，加快進入市場速度。同時，技術(shù)兼并和收購已成為當(dāng)下技術(shù)優(yōu)化配置的主要手段之一。企業(yè)通過兼并、收購企業(yè)所需技術(shù)使用權(quán)或股權(quán)，進行技術(shù)整合，提高技術(shù)/產(chǎn)品競爭力。endprint

三、信息的優(yōu)化配置

當(dāng)前信息化時代，信息作為決策者戰(zhàn)略決策的重要基礎(chǔ)和依據(jù)，已成為與基礎(chǔ)設(shè)施、資金、技術(shù)同等重要的資源。網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)的廣泛應(yīng)用，信息傳播渠道日益多元分散，網(wǎng)站、博客、微博等電子化傳遞。尤其是物聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)等云計算技術(shù)的普及，人類社會步入互聯(lián)網(wǎng)和通訊技術(shù)引爆的大數(shù)據(jù)時代。這既為企業(yè)成長、創(chuàng)新服務(wù)提供了充裕的信息資源，卻也為信息的迅速、全面、準確獲取帶來了麻煩。在浩如煙海且時刻更新的信息潮流中，信息檢索不免出現(xiàn)“信息超載”、“信息盲區(qū)”和“資源迷航”。企業(yè)的認知極限將限制其信息處理能力，難以準確獲取極為重要但卻缺乏系統(tǒng)性的信息。如何實現(xiàn)快速精準的客戶信息需求和紛繁冗雜浩如煙海信息供應(yīng)的最佳結(jié)合，成為創(chuàng)新服務(wù)一個突出的問題。開放式創(chuàng)新模式下，孵化、加速模塊間跨組織邊界的信息交流、轉(zhuǎn)移和外溢愈加頻繁，信息的暢通既是創(chuàng)新服務(wù)的重要內(nèi)容，也是創(chuàng)新服務(wù)供應(yīng)鏈成敗的關(guān)鍵。因此，信息服務(wù)對孵化、加速充分掌握和管理信息提出更高要求，建立孵化、加速信息優(yōu)化配置平臺顯得日益迫切。

信息優(yōu)化配置平臺是通過網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，構(gòu)建的一個同步互動的創(chuàng)新服務(wù)信息平臺中心。孵化、加速服務(wù)模塊內(nèi)利益主體通過信息優(yōu)化配置平臺進行信息發(fā)布、交易，引導(dǎo)協(xié)助其解決信息源的問題，進而推動科技園區(qū)內(nèi)部甚至園區(qū)間的創(chuàng)新服務(wù)信息交流與合作。其建設(shè)可分為信息資源搜集階段、信息資源整合階段和面向客戶應(yīng)用階段等3個發(fā)展階段。創(chuàng)新服務(wù)供應(yīng)鏈的復(fù)雜性、動態(tài)性特征決定了其信息的多元分散。企業(yè)孵化器、企業(yè)加速器組織自身是海量信息的聚集地，掌握土地、資金、技術(shù)、人才、制度等關(guān)鍵信息。目標(biāo)客戶是創(chuàng)新服務(wù)的重要信息源之一，穩(wěn)定的客戶信息溝通可有效把握創(chuàng)新服務(wù)的方向，定位需求[30]。政府是創(chuàng)新服務(wù)制度類信息的主要來源，其發(fā)布的信息影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展導(dǎo)向，新政策法規(guī)的出臺直接關(guān)系中小企業(yè)，孵化器、加速器等創(chuàng)新服務(wù)組織的戰(zhàn)略定位。高技術(shù)企業(yè)、大學(xué)、科研組織、知識產(chǎn)權(quán)組織是獲取創(chuàng)新服務(wù)技術(shù)類服務(wù)的有效途徑。銀行、風(fēng)險投資、基金組織、股票市場及政府投資是創(chuàng)新服務(wù)資金類信息的關(guān)鍵來源，它們輸送大量高價值市場信息和資金信息。獵頭公司、咨詢公司、律師事務(wù)所、會計事務(wù)所等專業(yè)化組織是創(chuàng)新服務(wù)管理咨詢類信息的重要來源，提供法律、人才、財會、戰(zhàn)略管理、市場營銷等專業(yè)領(lǐng)域的信息。合作伙伴和競爭對手的發(fā)展模式、資源分配等競爭優(yōu)勢和劣勢是創(chuàng)新服務(wù)改進服務(wù)質(zhì)量、進行服務(wù)創(chuàng)新的參考借鑒。專業(yè)行會、會議、論壇是創(chuàng)新服務(wù)了解行業(yè)最新動向和政策傳遞的信息窗口，有利于業(yè)務(wù)洽談，商業(yè)合作。同時，孵化器、加速器應(yīng)定期或不定期舉辦行業(yè)協(xié)會、廣交會等活動，獲取行業(yè)領(lǐng)域前沿信息，政府政策最新動態(tài)，完善創(chuàng)新服務(wù)的信息服務(wù)。如，2012年，武漢光谷百橋國際生物醫(yī)藥企業(yè)加速器組織和策劃華創(chuàng)會、Bio大會參展、3 551人才沙龍等系列活動；參加美中藥協(xié)波士頓年會，華人醫(yī)藥協(xié)會華盛頓年會、國際孵化器論壇，累計對接國際企業(yè)項目近300個，確定落地意向項目近30個，簽署國際合作園區(qū)和協(xié)會30余家[31]。

信息資源搜集階段是創(chuàng)建信息優(yōu)化配置平臺的基礎(chǔ)和根基，應(yīng)確保信息的完整性、準確性和時效性。創(chuàng)新服務(wù)供應(yīng)鏈是由孵化、加速模塊上的不同利益主體構(gòu)成的競合互動系統(tǒng)。在正式或非正式契約基礎(chǔ)上，孵化、加速創(chuàng)新服務(wù)供應(yīng)鏈成員存有自治性，成員間創(chuàng)新服務(wù)合作目標(biāo)僅有部分重疊。于是，每個成員都追逐決策權(quán)范圍內(nèi)自身利益最大化，系統(tǒng)最優(yōu)并非其最為關(guān)切點?？墒亲鳛槠髽I(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略資源和創(chuàng)新服務(wù)的核心要素，信息是決策者進行戰(zhàn)略決策的重要依據(jù)。信息優(yōu)化配置平臺只有充分掌握系統(tǒng)內(nèi)各個成員的具體信息，方能求得最優(yōu)解。信息的生產(chǎn)、傳遞和驗證的每一個環(huán)節(jié)都需要投入時間和資源，而且越重要的信息，所需的信息成本越大[32]。此外，共享信息帶來的額外利潤在創(chuàng)新服務(wù)供鏈中分配不均。在上游企業(yè)為核心企業(yè)時，信息主要來源于下游企業(yè)，而利潤的增加主要體現(xiàn)在上游企業(yè)[33]。因此，權(quán)衡不同關(guān)系和利益，創(chuàng)新服務(wù)供應(yīng)鏈中許多擁有信息優(yōu)勢的節(jié)點組織/企業(yè)并不愿信息共享。所以，基于合作博弈的信息共享，信息優(yōu)化配置平臺應(yīng)設(shè)計激勵性契約，在實現(xiàn)系統(tǒng)最優(yōu)態(tài)勢的同時，對總合作收益進行再分配，滿足一定的公平性條件[34]，引導(dǎo)企業(yè)信息共享。

信息資源整合階段是信息優(yōu)化配置平臺有效運行的關(guān)鍵?；ヂ?lián)網(wǎng)時代信息形式數(shù)字化，載體多媒體化。信息高速公路提供信息共享平臺和包羅萬象的信息，但其中也充斥了海量的無用、垃圾、虛假甚至欺詐信息。信息的真實與否導(dǎo)致傳播信息與真實信息的偏離，無論是正偏離還是負偏離都直接影響創(chuàng)新服務(wù)的決策正確性。如，資本市場中，信息的不確定性會引致風(fēng)險溢價。信息化時代的創(chuàng)新服需要強有力的信息保障，信息優(yōu)化配置平臺應(yīng)建立信息資源庫，進行信息存儲。首先，信息優(yōu)化配置平臺應(yīng)將零散、無序、優(yōu)劣混雜的大量信息進行篩選、解構(gòu)、組合、整序、使之有序化。其次，信息整理存儲應(yīng)按照一定檢索標(biāo)準組建條理清晰、層次分明的信息資源庫，增強信息資源的可控性、條理性和易用性[35]。鑒于部分信息涉及行業(yè)、技術(shù)機密，部分內(nèi)部信息不便公開，信息存儲過程中應(yīng)確保信息的安全性。同時，信息資源庫應(yīng)跟隨信息的瞬息萬變同步更新，以保證信息的時效性。在某些因素發(fā)生變化時，信息優(yōu)化配置平臺必須分析、管理、優(yōu)化、重組創(chuàng)新服務(wù)的協(xié)調(diào)，以確保創(chuàng)新服務(wù)運行平穩(wěn)進行。

瞬息萬變的信息在積累和傳播過程中存有重大的不連續(xù)性，表現(xiàn)出不同程度的可獲取性。為便于信息提取應(yīng)用，信息優(yōu)化配置平臺應(yīng)對有序化的信息進行信息重組，開發(fā)、組織、解構(gòu)、過濾、關(guān)聯(lián)、挖掘等優(yōu)化分析[36]，組合新型信息產(chǎn)品，滿足客戶不斷更新的信息需求。信息重組過程中，信息優(yōu)化配置平臺可利用現(xiàn)代計算機技術(shù)跨技術(shù)、跨學(xué)科、跨行業(yè)、跨業(yè)務(wù)無縫連接促進信息協(xié)同；綜合科技、經(jīng)濟、政策法規(guī)、金融投資、管理咨詢進行信息融合。創(chuàng)新服務(wù)供應(yīng)鏈中的成員是一種競合關(guān)系，始終處于不確定狀態(tài)之中，信息傳遞難免產(chǎn)生誤差。信息優(yōu)化配置平臺應(yīng)繪制創(chuàng)新服務(wù)信息地圖，以便于企業(yè)快速搜索業(yè)務(wù)互補的利益契合點，尋找合作伙伴。如，中國每年大約有1 000萬嬰幼兒患輪狀病毒感染性胃腸炎，而目前國內(nèi)的接種率不足10%。根據(jù)中國人口出生率及該疫苗接種程序計算，該類產(chǎn)品市場容量超過數(shù)千萬支/年。武漢光谷百橋生物企業(yè)加速器內(nèi)的默沙東擁有輪狀病毒疫苗生產(chǎn)技術(shù)，可中國銷售渠道卻是其發(fā)展軟肋。而智飛生物的社區(qū)接種點覆蓋中國300多個地市，2 300多個縣區(qū)和12 000多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)[37]。二者可根據(jù)創(chuàng)新服務(wù)信息地圖，迅速搜索到對方所需信息，在潛力巨大的中國基層市場實現(xiàn)利益共贏。當(dāng)市場環(huán)境不確定時，創(chuàng)新服務(wù)信息地圖將發(fā)揮重要的信息搜索功效，幫助企業(yè)更容易搜索到商業(yè)知識、市場供需變化情況、政府政策傾向等有價值的信息，降低不確定性[38]。endprint

[1] BERGER A N， UDELL G F. The economics of small business fi-nance： the role of private equity and debt markets in the financial growth cycle [J]. Journal of Banking & Finance， 1998， 22（6）： 613-673.

[2] MYERS S C. The capital structure puzzle[J]. The Journal of Fin-ance， 1984， 39（3）： 574-592.

[3] 郭樹華.企業(yè)融資結(jié)構(gòu)理論研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1999.

[4] 姚雯.西安高新區(qū)科技企業(yè)加速器建設(shè)提速[N].中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報， 2009-08-10（B05）.

[5] 汪艷霞.我國科技園區(qū)企業(yè)“孵化-加速”耦合對接研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2014.

[6] 韓春林.登高望遠，闊步前行[J].中國高新區(qū)，2012（7）：28.

[7] 張軍，金煜.中國的金融深化和生產(chǎn)率關(guān)系的再檢驗： 1987–2001[J].經(jīng)濟研究，2005（11）：34-45.

[8] ZINGALES L. In search of new foundations[J]. The journal of Fina

nce， 2000， 55（4）： 1623-1653.

[9] RAJAN R， ZINGALES L. What do we know about capital structu-

re： some evidence from international date[J]. Journal of Finance， 1998， 50（5）：1421-1460.

[10] BECK T， LEVINE R. Industry growth and capital allocation： does having a market-or bank-based system matter？[J]. Journal of Financial Economics， 2002， 64（2）： 147-180.

[11] CARLIN W， MAYER C. Finance， investment， and growth[J]. Journal of Financial Economics， 2003， 69（1）： 191-226.

[12] RAJAN R， ZINGALES L. What do we know about capital structure： some evidence from international date [J]. Journal of Finance， 1998， 50（5）：1421-1460.

[13] FREEMAN， C. and LOUCA，F(xiàn). As time goes by： from the indus-trial revolutions to the information revolution [M]. Ocford： Oxford University Press， 2001.

[14] BERGER A N， UDELL G F. The economics of small business finance： The roles of private equity and debt markets in the financial growth cycle[J]. Journal of Banking & Finance， 1998， 22（6）： 613-673.

[15] 錢海章.高新技術(shù)企業(yè)的生命周期及融資戰(zhàn)略[J].金融研究，1999（8）：61-66.

[16] 吳敬璉. 制度重于技術(shù)——論發(fā)展我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)[J]. 經(jīng)濟社會體制比較，1999（5）：1-6.

[17] 李琳.“規(guī)劃”引領(lǐng)，“綱要”導(dǎo)航——張光清主人暢談《東湖國家自主創(chuàng)新示范區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》[J].中國高新區(qū)，2012（7）：110-115.

[18] 張捷，王霄. 中小企業(yè)金融成長周期與融資結(jié)構(gòu)變化[J].世界經(jīng)濟，2002（9）：63-70.

[19] 錢海章.高新技術(shù)企業(yè)的生命周期及融資戰(zhàn)略[J].金融研究，1999（8）：61-66.

[20] ANDERSON P， TUSHMAN M. Technological discontinuities and dominant designs： A cyclical model of technological change [J]. Administrative Science Quarterly， 1990（35）： 604-633.

[21] 王輝.跨國公司技術(shù)聯(lián)盟管理研究[D].上海： 復(fù)旦大學(xué)，2004.

[22] 田麗韞，鐘書華. 美國的企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟[J]. 科技管理研究，2000（5）：39-43.

[23] 田麗韞，鐘書華. 歐盟的企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟[J]. 軟科學(xué)，2001（1）：13-15.

[24] MOWERY D. International cooperative ventures in US manufactu

ring [M]. Cambridge： Mass Ballinger.1988.endprint

[25] CAINARCA G C， COLOMBO M G， MARIOTTI S. Agreements between firms and the technological life cycle model： Evidence from information technologies[J]. Research Policy， 1992， 21（1）： 45-62.

[26] 姚雯.西安高新區(qū)科技企業(yè)加速器建設(shè)提速[N].中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報，2009-08-10（B05）.

[27] 中關(guān)村永豐高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地服務(wù)內(nèi)容[EB/OL].http：//www.yfcy.com.cn/server.php.

[28] AXELORD R， MITCHELL W， THOMAS R E， et al. Coalition formation in standard-setting alliances[J]. Management Science， 1995， 41（9）： 1493-1508.

[29] 嚴清清，胡建績.技術(shù)標(biāo)準聯(lián)盟及其支撐理論研究[J].研究與發(fā)展管理，2007（1）：100-104.

[30] PASTORE M. Online apparel shopping gaining in popularity[EB/OL]. [2000-07-10] http： / /www. clickz. com /411371.

[31] 汪艷霞.我國科技園區(qū)企業(yè)“孵化—加速”耦合對接研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2014.

[32] 翟林瑜. 信息、投資者行為與資本市場效率[J]. 經(jīng)濟研究，2004 （3 ）：47-54

[33] LEE H L， PADMANABHAN V， WHANG S. Information distribu

tion in a supply chain： The Bullwhip effect[J]. Management Science， 1997， 43（4）： 546-558.

[34] 王夏陽.契約激勵、信息共享與供應(yīng)鏈的動態(tài)協(xié)調(diào)[J].管理世界，2005（4）：106-115.

[35] 謝學(xué)軍，姚偉.開放式創(chuàng)新模式下的企業(yè)信息資源重組研究[J].圖書情報工作， 2010（4）：75-79.

[36] PARK J H， STOEL L. Apparel shopping on the Internet： Informat

ion availability on US apparel merchant websites [J]. Journal of Fashion Marketing and Management， 2002， 6 （2） ： 158 - 176.

[37] 汪艷霞.我國科技園區(qū)企業(yè)“孵化-加速”耦合對接研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2014.

[38] LUO Y. Industrial dynamics and managerial networking in an emerging market： The case of China[J]. Strategic Management Journal， 2003， 24（13）： 1315-1327.

Optimally Allocating Innovation Resources for the "Ncubation-Acceleration"of High-tech Zone Enterprises

Wang Yanxia 1， Zhong Shuhua 2

（1. Southwest University，School of Political Science and Public Management，Chongqing 400715，China；

2. Huazhong University of Science and Technology，College of Public Administration，Wuhan 430074，China）

Abstract： In China，High-tech zones have become habitats of small and medium-sized high-tech enterprises，and the quantity and quality of their innovation resources would directly affect the growth speeds and levels of enterprises. In High-tech zone，innovation resources are mainly assembled in two substantial modules as incubation module and acceleration module. With the growing constrains of innovation resource and ecological environment，high-tech zones need to establish business "incubation-acceleration" innovation service model，thus to break the barriers and deepen innovation resources integration and to improve the utilization efficiency of innovation resources. Therefore，the article discussed how to optimally allocating innovation resources for the "incubation-acceleration" of enterprises in the high-tech zones from 3 aspects： fund， technology and information.

Key words：incubation-acceleration；innovation resources；optimal allocation；high-tech zone

（責(zé)任編輯：張丹郁）endprint