唐 超,周建安,魏 康,鄧冬一,韓 軍,何 祥
(1.武漢科技大學(xué)省部共建耐火材料與冶金國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖北 武漢,430081;2.武漢科技大學(xué)煤轉(zhuǎn)化與新型炭材料湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖北 武漢,430081)
電廠燃煤和鋼鐵廠燒結(jié)工序是大氣環(huán)境中SO2的主要來(lái)源。為解決日益嚴(yán)重的SO2污染問(wèn)題,燃煤電廠和冶金企業(yè)均安裝了煙氣脫硫設(shè)施。其中,半干法脫硫工藝具有系統(tǒng)簡(jiǎn)單、操作簡(jiǎn)便、投資低和適合老機(jī)組改造等優(yōu)勢(shì),因此得到廣泛應(yīng)用[1-2],但半干法脫硫灰的處理與高效利用已成為制約該技術(shù)推廣的難題之一。
脫硫灰成分復(fù)雜,硫鈣含量較高,S元素大多以亞硫酸鈣的形式存在[3]。Taerakul等[4]發(fā)現(xiàn)石灰噴霧干燥脫硫灰可作為一種環(huán)境友好材料用于農(nóng)業(yè)和其他工程方面;Qiao等[5]研究表明在水泥-粉煤灰-Ca(OH)2體系中添加一定量的脫硫灰可形成有效的穩(wěn)定/固定化黏結(jié)劑,進(jìn)而對(duì)其中的重金屬起到較好的固定作用;劉輝敏[6]和王寶順等[7]認(rèn)為采用脫硫灰渣代替部分石膏和石灰石進(jìn)行燒制水泥的處理方法可行,既能節(jié)約能源,又可降低生產(chǎn)成本;郭幻等[8]選用燒結(jié)煙氣半干法脫硫灰摻粉煤灰、水渣/水泥等,輔之外加劑,制備蒸壓加氣混凝土砌塊,且實(shí)驗(yàn)制得混凝土砌塊的力學(xué)性能符合GB/11968—2006中對(duì)B07級(jí)優(yōu)等品的要求。
然而,關(guān)于使用脫硫灰作為制硫酸原料的研究并不多。一般情況下,單獨(dú)使用硫鐵礦作為制硫酸原料成本較高,摻入脫硫灰則會(huì)降低硫酸渣含鐵品位,不利于硫酸渣造球,而鈦白粉廠副產(chǎn)品硫酸亞鐵的Fe、S含量較高,作為制硫酸原料時(shí),不僅能使S得到有效利用,同時(shí)增加了硫酸渣含鐵品位,為制備球團(tuán)礦創(chuàng)造了條件?;诖?,本文將硫鐵礦、硫酸亞鐵和脫硫灰混合來(lái)制備硫酸生產(chǎn)用SO2,通過(guò)沸騰爐摻燒脫硫灰實(shí)驗(yàn)初步探討脫硫灰中SO2逸出特性,以期為脫硫灰的綜合利用提供依據(jù)。
本試驗(yàn)以取自武漢某化工公司的硫鐵礦和七水硫酸亞鐵(鈦白粉廠副產(chǎn)品),以及南京某鋼廠的半干法脫硫灰為主要原料(粒度多小于20μm),各原料化學(xué)成分如表1所示。
將不同配比(見(jiàn)表2)的混合料2g加入沸騰爐中,分別按通氣量為180、200、220、240、260 mL/min通入空氣,通電加熱至焙燒溫度(750、800、850、900℃)后持續(xù)保溫20min,將反應(yīng)尾氣通入如圖1所示的煙氣吸收裝置,尾氣中的SO2將被濃度為30%的H2O2氧化吸收。達(dá)到預(yù)定溫度后,以甲基紅乙醇溶液和亞甲基藍(lán)乙醇溶液作指示劑,每隔5min用1mol/L的NaOH溶液滴定一次,根據(jù)NaOH的消耗量來(lái)計(jì)算尾氣中各時(shí)間段SO2的增加量。硫逸出率計(jì)算公式可表示為式(1):
表1 硫鐵礦、硫酸亞鐵和脫硫灰的化學(xué)成分Table1 Chemical compositions of pyrite,ferrous surfate and FGD residues
表2 試驗(yàn)方案配料表(wB/%)Table2 Proportion of experimental ingredients
圖1 SO2檢測(cè)示意圖Fig.1 Schematic diagram of SO2detection
在焙燒溫度為850℃和通氣量為220mL/min的條件下,原料配比對(duì)SO2逸出量的影響如圖2所示。由圖2可見(jiàn),隨著混合料中脫硫灰比例的增加,SO2逸出量減少,減少量最大為0.064g。這是由于硫酸亞鐵中有效含S量比脫硫灰高,因此隨著硫酸亞鐵含量的減少,分解產(chǎn)生的SO2量也隨之減少,同時(shí)在高溫條件下,脫硫灰中的部分CaSO3可能被氧化成CaSO4,也可能導(dǎo)致分解產(chǎn)生的SO2量降低。經(jīng)計(jì)算原料中硫逸出率基本保持不變,約為75.52%,這表明在恒定條件下,反應(yīng)穩(wěn)定時(shí)少部分S以固態(tài)形式殘留在渣中。
圖2 原料配比對(duì)SO2逸出量的影響Fig.2 Effect of raw material ratio on emission amount of SO2
在w(硫鐵礦)∶w(硫酸亞鐵)∶w(脫硫灰)=6∶3∶1和溫度為850℃時(shí),通氣量對(duì)SO2逸出量的影響如圖3所示。由圖3可見(jiàn),當(dāng)通氣量在180~240mL/min范圍內(nèi)時(shí),尾氣中SO2量隨著通氣量的增大而增加,硫逸出率也隨之增加,由69.98%增加至76.26%,而各通氣量區(qū)間SO2增加量隨通氣量的增加而減小,最大增加量為0.032g,最小增加量為0.013g;當(dāng)通氣量超過(guò)240mL/min時(shí),尾氣中SO2量迅速減少,硫逸出率也隨之減小。這是由于在通氣量較小時(shí),氣流速度較小,產(chǎn)生的SO2不能被快速帶出沸騰爐而進(jìn)入吸收裝置,部分SO2可能與脫硫灰中的CaO反應(yīng)生成CaSO3或者CaSO4,從而使SO2的逸出量減少;當(dāng)通氣量較大時(shí),SO2雖能被順利帶出沸騰爐,但由于空氣過(guò)多,會(huì)將脫硫灰中的CaSO3氧化成CaSO4,不會(huì)釋放SO2,導(dǎo)致尾氣中的SO2量急劇減少。
圖3 通氣量對(duì)SO2逸出量的影響Fig.3 Effect of air flow rate on emission amount of SO2
在w(硫鐵礦)∶w(硫酸亞鐵)∶w(脫硫灰)=6∶3∶1和通氣量為220mL/min時(shí),焙燒溫度對(duì)SO2逸出量的影響如圖4所示。由圖4可知,在750~900℃范圍內(nèi),SO2逸出量隨溫度的升高而逐漸增加,各溫度區(qū)間SO2最大增加量為0.106g,最小增加量0.010g,硫逸出率也隨溫度的升高而增加,由64.30%增加至81.94%。其中,在800~850℃內(nèi),SO2增加量最小,可能原因是脫硫灰中的CaCO3在此溫度范圍內(nèi)分解產(chǎn)生的CaO活性較好,能快速與周?chē)腟O2結(jié)合,生成CaSO3或CaSO4,使尾氣中SO2量減少,隨著溫度的升高,SO2逸出量增多,表明混合料反應(yīng)進(jìn)行得更徹底。
圖4 焙燒溫度對(duì)SO2逸出量的影響Fig.4 Effect of calcination temperature on emission amount of SO2
圖5 焙燒時(shí)間對(duì)尾氣SO2量的影響Fig.5 Effect of calcination time on emission amount of SO2
在w(硫鐵礦)∶w(硫酸亞鐵)∶w(脫硫灰)=6∶3∶1、通氣量為220mL/min及不同焙燒溫度條件下,焙燒時(shí)間對(duì)尾氣中SO2量的影響如圖5所示。由圖5可知,在試驗(yàn)溫度范圍內(nèi),SO2逸出量隨著焙燒時(shí)間的延長(zhǎng)而略有增加,當(dāng)達(dá)到預(yù)定溫度保溫15min左右,SO2量不再變化;其中,在溫度為850℃時(shí),SO2增加量最大,硫逸出率增加18.69%,900℃時(shí)SO2增加量最小,硫逸出率增加7.48%。原因可能是當(dāng)溫度為850℃時(shí),脫硫灰中的CaCO3分解產(chǎn)生的CaO能快速與周?chē)腟O2結(jié)合,生成CaSO3或CaSO4,從而使尾氣中SO2量減少,隨著焙燒時(shí)間的延長(zhǎng),SO2被緩慢釋放;當(dāng)溫度為900℃時(shí),由于反應(yīng)較快且進(jìn)行得更充分,開(kāi)始階段釋放的SO2最多,隨著保溫時(shí)間的延長(zhǎng),原料消耗殆盡,硫逸出率的增量則相應(yīng)較小。
(1)隨著混合料中脫硫灰比例的增加,混合樣品中的有效S含量減少,直接導(dǎo)致尾氣中SO2的減少。
(2)當(dāng)通氣量在180~240mL/min范圍內(nèi)時(shí),SO2逸出量隨著通氣量的增大而增加;當(dāng)通氣量超過(guò)240mL/min時(shí),SO2逸出量開(kāi)始減少。
(3)在750~900℃范圍內(nèi),SO2逸出量隨焙燒溫度的升高而逐漸增加,800~850℃范圍內(nèi)SO2增量最小。
(4)保溫開(kāi)始階段,SO2逸出量隨焙燒時(shí)間的延長(zhǎng)而有所增加,當(dāng)延長(zhǎng)至15min時(shí),摻燒反應(yīng)基本結(jié)束,即不再有SO2氣體生成。
[1]王乾,段鈺鋒.半干法煙氣脫硫技術(shù)[J].能源研究與利用,2007(4):1-4.
[2]崔亞兵,陳曉平.燃煤電廠煙氣脫硫技術(shù)的模糊綜合評(píng)價(jià)[J].動(dòng)力工程,2005,25(1):136-140.
[3]Bigham J M,Kost D A,Stehouwer R C,et a1.Mineralogical and engineering characteristics of dry flue gas desulfurization products[J].Fuel,2005,84(14-15):1839-1848.
[4]Taerakul P,Sun P,Walker H,et a1.Variability of inorganic and organic constituents in lime spray dryer ash[J].Fuel,2005,84(14-15):1820-1829.
[5]Qiao X C,Poon C S,Cheeseman C.Use of flue gas desulphurisation(FGD)waste and rejected fly ash in waste stabilization/solidification systems[J].Waste Management,2006,26(2):141-149.
[6]劉輝敏.利用脫硫灰燒制貝利特-硫鋁酸鹽水泥[J].再生資源與循環(huán)經(jīng)濟(jì),2008,1(1):42-44.
[7]王保順,尹青亞,羅曄.脫硫石膏在水泥生產(chǎn)中的應(yīng)用[J].河南科學(xué),2013,31(8):1244-1246.
[8]郭幻,宋存義.燒結(jié)脫硫灰制備蒸壓加氣混凝土砌塊的研究[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào),2011,5(3):689-695.