不能為販賣(mài)影片而聒噪吆喝

祁 建

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人人都可以表達(dá)觀點(diǎn)看法，也正是因?yàn)槿巳硕伎释l(fā)聲，社會(huì)才更需要營(yíng)造一個(gè)客觀理性的網(wǎng)絡(luò)批評(píng)氛圍。有人說(shuō)近年報(bào)刊影評(píng)陣地紛紛失守，嚴(yán)肅影評(píng)噤若寒蟬；有人說(shuō)網(wǎng)絡(luò)影評(píng)雜蕪喧囂，空洞偏激，充斥著炒作、惡搞和謾罵，真正有見(jiàn)地、有價(jià)值，能夠恪守理性品格的影評(píng)文字銷(xiāo)聲匿跡了；還有人呼吁恢復(fù)報(bào)紙的影評(píng)欄目，或重建某某評(píng)論協(xié)會(huì)一類(lèi)專(zhuān)業(yè)團(tuán)體……

在網(wǎng)絡(luò)的背后，混跡著偽裝的從業(yè)者、媒體人，傳播著許多虛假信息，有的甚至以某些“大V”的轉(zhuǎn)發(fā)來(lái)形成影響，用欺騙手段來(lái)攫取票房、提高收視率。也不乏在大眾化的旗幟下，攪起污泥的渾水摸魚(yú)者、宣傳方雇用的“水軍”、網(wǎng)絡(luò)“板磚”、狂歡式的話(huà)語(yǔ)暴力等，這在相當(dāng)程度上誤導(dǎo)了受眾和社會(huì)……

面對(duì)這樣的網(wǎng)媒生態(tài)，假如影評(píng)人再不看重自己的職業(yè)操守和道德底線(xiàn)，心甘情愿地從制片商、發(fā)行商和媒體那里領(lǐng)取犒賞，進(jìn)而為其充當(dāng)師爺和代言人的角色，那么“紅包影評(píng)”、“關(guān)系影評(píng)”也就勢(shì)所難免。事實(shí)上，當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)影評(píng)飽受詬病的癥結(jié)正在于此。骨子里，這些與“封口費(fèi)”、“潤(rùn)筆費(fèi)”掛鉤的所謂“影評(píng)”，不過(guò)是些為販賣(mài)影片而聒噪的廉價(jià)吆喝，與泛泛的八卦炒作了無(wú)區(qū)別，其背后真正的推手，并不是影評(píng)或影評(píng)人自身，而是電影與媒體的資本合謀。

面對(duì)當(dāng)代大眾文化、網(wǎng)絡(luò)文化的泛娛樂(lè)化，以及消費(fèi)文化批判意識(shí)、理性?xún)r(jià)值的缺失，專(zhuān)業(yè)知識(shí)分子除了感嘆自身被網(wǎng)絡(luò)媒體邊緣化，除了咒罵網(wǎng)絡(luò)文化的低俗可鄙之外，難道就找不到自己可做的事情了嗎？為何不能放低身段，像普通網(wǎng)民那樣去開(kāi)設(shè)自己的博客或微博呢？為何不能以參與網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)的方式，將自身的學(xué)術(shù)理性、專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和價(jià)值導(dǎo)向植入眾聲喧嘩的公共輿論呢？