美國(guó)濕地松三代種子園半同胞家系苗期生長(zhǎng)表現(xiàn)

黃水清， 劉 球， 程 勇， 黃明軍， 李 艷

(1.汨羅市桃林國(guó)有林場(chǎng)， 湖南 汨羅 414401； 2.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004；3.中南林業(yè)科技大學(xué)， 湖南 長(zhǎng)沙 410004)

美國(guó)濕地松三代種子園半同胞家系苗期生長(zhǎng)表現(xiàn)

黃水清1， 劉 球2， 程 勇2， 黃明軍2， 李 艷3

(1.汨羅市桃林國(guó)有林場(chǎng)， 湖南 汨羅 414401； 2.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004；3.中南林業(yè)科技大學(xué)， 湖南 長(zhǎng)沙 410004)

對(duì)美國(guó)濕地松三代種子園半同胞家系種子開展育苗試驗(yàn)，測(cè)定其苗高和地徑生長(zhǎng)，結(jié)果表明：濕地松半同胞間苗高與地徑生長(zhǎng)均存在顯著差異。結(jié)合苗高與地徑生長(zhǎng)表現(xiàn)，通過(guò)Duncan法篩選出濕地松半同胞家系S9、S8、S5、S25、S16、S3、S7、S22為苗期生長(zhǎng)性狀優(yōu)良的家系，從美國(guó)引進(jìn)的濕地松家系苗期生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)明顯。

濕地松； 半同胞家系； 苗高； 地徑

濕地松(PinuselliottiiEngelm)原產(chǎn)美國(guó)東南部，是美國(guó)南方松中最重要的樹種之一，也是世界公認(rèn)的優(yōu)良紙漿材與建筑材等工業(yè)原料林樹種[1-2]。我國(guó)引種濕地松已有半個(gè)多世紀(jì)，由于該樹種具有生長(zhǎng)快、干形通直、適應(yīng)性廣等優(yōu)良特性，現(xiàn)已成為我國(guó)南方低山丘陵及沿海地區(qū)重要的造林樹種之一[3-8]。至2013年，我國(guó)已營(yíng)造濕地松林200多萬(wàn)hm2，70年代及80年代初營(yíng)造的濕地松林已經(jīng)成材，為造紙、建筑、制板業(yè)等提供了大量的優(yōu)質(zhì)原材料。

濕地松研究受到林學(xué)家的高度重視，國(guó)內(nèi)外均有相關(guān)的研究[9-18]。我們對(duì)美國(guó)濕地松三代種子園半同胞家系苗期生長(zhǎng)表現(xiàn)進(jìn)行了研究，以選擇出苗期表現(xiàn)良好的濕地松家系。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在湖南省汨羅市桃林林場(chǎng)，地理位置位于東經(jīng)113°04′38″—113°05′20″和北緯28°50′19″—28°5l′22″之間，屬亞熱帶大陸濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，氣候特點(diǎn)是冷熱四季分明、干濕兩季明顯，年平均氣溫16.9℃，絕對(duì)最高溫度39.7℃，絕對(duì)最低溫度-13.4℃，年平均降雨量1393.6mm，年平均相對(duì)濕度81%，日照時(shí)數(shù)1714.8h，年均積溫6209.4℃，全年無(wú)霜期265天。試驗(yàn)地土壤為四紀(jì)紅壤。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為濕地松半同胞家系種子，其中來(lái)自美國(guó)的有14個(gè)半同胞家系，對(duì)照為本項(xiàng)目組培育的半同胞家系S25。

2.2 試驗(yàn)方法

于2014年3月進(jìn)行種子育苗，采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。播種方式為條播，按行距15cm的距離開設(shè)播種溝，播種溝深1～1.2cm，寬2～3cm，將種子均勻撒在播種溝中，每條溝播種20粒，每家系每重復(fù)播種2行，播種后覆蓋過(guò)篩黃心土。

2014年12月份，測(cè)定濕地松家系苗高、地徑，利用Excel、SPSS軟件對(duì)所測(cè)定的數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析、差異顯著性檢驗(yàn)。

3 結(jié)果與分析

3.1 濕地松家系苗高生長(zhǎng)差異

對(duì)參試家系苗高進(jìn)行比較，結(jié)果見表1。半同胞家系中S22號(hào)家系平均苗高最高，為32.12cm；S6號(hào)家系生長(zhǎng)最慢，平均苗高僅為21.67cm。苗高生長(zhǎng)較快的家系S22、S7、S3、S16分別超過(guò)對(duì)照生長(zhǎng)的10.68%、9.34%、8.65%、4.65%。

對(duì)15個(gè)半同胞家系苗高生長(zhǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析(見表2)，半同胞家系苗高差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)。

3.2 濕地松家系地徑生長(zhǎng)差異

對(duì)參試的15個(gè)半同胞家系地徑進(jìn)行比較，結(jié)果見表1。半同胞家系中S3號(hào)家系平均地徑最大，為10.46mm；S13號(hào)家系生長(zhǎng)最慢，平均地徑僅為7.00mm。其中，家系S3、S7、S22、S16、S5、S9的地徑生長(zhǎng)均超過(guò)對(duì)照生長(zhǎng)，分別高于對(duì)照的23.93%、18.13%、10.43%、7.44%、7.32%、4.08%。

表1 濕地松不同家系生長(zhǎng)性狀Tab.1 GrowthtraitsofdifferentfamiliesofPinuselliottii苗高地徑家系號(hào)均值(cm)標(biāo)準(zhǔn)差極小值(cm)極大值(cm)家系號(hào)均值(mm)標(biāo)準(zhǔn)差極小值(mm)極大值(mm)S621.672.1819.1923.25S137.002.005.319.20S1022.832.3021.1525.46S67.051.235.918.36S1322.942.9819.9525.90S17.101.445.447.99S1224.592.3922.9827.34S117.460.796.648.21S425.000.2924.6825.25S127.470.497.188.03S126.266.1519.5431.61S47.611.426.038.80S1126.280.6125.5926.75S107.960.717.158.51S926.603.7724.0630.94S88.400.867.429.03S828.093.4724.2030.88S258.440.168.268.54S528.790.9127.8329.64S98.790.358.399.02S2529.022.4227.1131.74S59.060.218.839.24S1630.374.8125.6535.26S169.081.418.1910.70S331.532.8228.4433.95S229.320.259.159.61S731.735.4428.1137.98S79.971.518.5911.59S2232.122.9728.7534.35S310.461.769.0212.42

對(duì)15個(gè)半同胞家系地徑進(jìn)行方差分析(見表2)，半同胞家系地徑生長(zhǎng)差異達(dá)顯著水平(P<0.05)。

3.3 濕地松家系苗期生長(zhǎng)評(píng)價(jià)

為進(jìn)一步評(píng)價(jià)從美國(guó)引進(jìn)的濕地松家系，對(duì)一年生濕地松半同胞家系苗高地徑數(shù)據(jù)進(jìn)行Duncan法比較(鄧肯法)，根據(jù)鄧肯法的分組(見表3)，濕地松半同胞家系苗高生長(zhǎng)表現(xiàn)較好的家系為S1、S11、S9、S8、S5、S25、S16、S3、S7、S22；地徑表現(xiàn)較好的家系為S8、S25、S9、S5、S16、S22、S7、S3，其中S25家系為本項(xiàng)目組培育的濕地松半同胞家系，說(shuō)明本項(xiàng)目組培育的家系具有苗期生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。

表2 濕地松不同家系苗高地徑方差分析Tab.2 VarianceanalysisofseedlingheightandbasaldiameterofdifferentfamiliesofPinuselliottii平方和df均方F顯著性組間485.0811434.6493.1450.004苗高(cm)組內(nèi)330.5443011.018總數(shù)815.62544濕地松半同胞家系組間49.771143.5552.7570.010地徑(mm)組內(nèi)38.684301.289總數(shù)88.45544

表3 濕地松半同胞家系苗高地徑多重比較Tab.3 MultiplecomparisonofseedlingheightandbasaldiameterofdifferentfamiliesofPinuselliottii苗高地徑家系子集1234家系子集1234S621.67S137.00S1022.8322.83S67.05S1322.9422.94S17.107.10S1224.5924.5924.59S117.467.46S425.0025.0025.00S127.477.47S126.2626.2626.2626.26S47.617.61S1126.2826.2826.2826.28S107.967.967.96S926.6026.6026.6026.60S88.408.408.408.40S828.0928.0928.0928.09S258.448.448.448.44S528.7928.7928.79S98.798.798.798.79S2529.0229.0229.02S59.069.069.069.06S1630.3730.37S169.089.089.089.08S331.53S229.329.329.32S731.73S79.979.97S2232.12S310.46Sig.0.050.060.080.07Sig.0.070.050.070.06

4 結(jié)論與討論

(1) 從美國(guó)引進(jìn)的濕地松半同胞家系之間，苗期苗高與地徑生長(zhǎng)均存在顯著差異。

(2) 以苗高和地徑生長(zhǎng)為指標(biāo)，用Duncan比較(鄧肯法)進(jìn)行分析，篩選出濕地松半同胞家系苗高和地徑生長(zhǎng)綜合表現(xiàn)良好的S9、S8、S5、S25、S16、S3、S7、S22共8個(gè)家系。

(3) 本試驗(yàn)對(duì)照，即S25半同胞家系，進(jìn)入了苗高和地徑生長(zhǎng)綜合表現(xiàn)良好的家系之列，說(shuō)明本項(xiàng)目組培育的半同胞家系苗期生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)明顯。

(4) 本試驗(yàn)僅僅是對(duì)濕地松半同胞家系苗期生長(zhǎng)性狀的研究，造林后林分的生長(zhǎng)表現(xiàn)有待進(jìn)一步觀測(cè)。

[1] 李彥杰，欒啟福，沈丹玉，等．濕地松自由授粉家系松脂組分遺傳變異研究[J]．林業(yè)科學(xué)研究，2012，25(6)：773-779．

[2] 劉茜，項(xiàng)文化，蔡寶玉，等．濕地松人工林養(yǎng)分循環(huán)及密度關(guān)系的研究[J]．林業(yè)科學(xué)，1998，34(3):11-17.

[3] 李艷，潘百紅，何浩志，等．濕地松半同胞家系苗期選擇的研究[J]．中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34(3)：86-89．

[4] 趙世遠(yuǎn)，陳永慶．濕地松、火炬松生長(zhǎng)性狀的研究[J]．四川林業(yè)科技，1991(12)：36-39．

[5] 梁瑞龍，項(xiàng)東云，易平，等．濕地松、火炬松優(yōu)良家系選擇[J]．廣西林業(yè)科學(xué)，2013，42(3)：226-230．

[6] 吳際友，李志輝，龍應(yīng)忠，等．濕地松全同胞家系主要經(jīng)濟(jì)性狀的遺傳變異與選擇研究[J]．中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，30(8)：1-4．

[7] 潘維儔，李利村，高正衡，等．杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)中的生物產(chǎn)量及其生產(chǎn)力的研究[J]．湖南林業(yè)科技，1978:1-12．

[8] 王明旭．松材線蟲發(fā)病條件的研究概況[J]．湖南林業(yè)科技，2007，34(5)：4-10．

[9] 童方平，劉振華，吳際友，等．濕地松半同胞家系磷素利用效率的研究[J]．中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32(12)：154-157．

[10] 童方平，徐艷平，宋慶安，等．濕地松優(yōu)良半同胞家系光和CO2響應(yīng)曲線特征參數(shù)的變異規(guī)律[J] ．南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2009，33(1)：54-58．

[11] 周珺，魏虹，呂茜，等．土壤水分對(duì)濕地松幼苗光合特征的影響[J]．生態(tài)學(xué)雜志，2012(1)：30-37．

[12] 陳際伸．濕地松鵝掌楸混交林營(yíng)養(yǎng)元素生物循環(huán)的研究[J]．江西林業(yè)科技，2001(2)：1-3．

[13] 許澤煌．濕地松與杉木混交造林效果分析[J]．林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2014 (7)：18-20．

[14] 譚桂霞，劉苑秋，李蓮蓮，等．濕地松林分結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)土壤活性有機(jī)碳的影響[J]．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，25(5)：1307-1312．

[15] 吳際友，龍應(yīng)忠，余格非，等．濕地松半同胞家系主要經(jīng)濟(jì)性狀的遺傳分析及聯(lián)合選擇[J]．林業(yè)科學(xué)，2000(36)：56-61．

[16] Strickland R K., Goddord R E. Correlation studies of slash pine tracheid length[J]. For. Sci., 1996(12):54-62.

[17] Sohn S I., Goddord R E. Genetic study of wood specific gravity in slash pine[C]// 22nd Northeastern Forest Tree Improv. Conf.,1974, Syracuse. New York,1975:61-64.

[18] 宋云民，黃銓，黃永利．濕地松家系生長(zhǎng)和材性遺傳變異分析[J]．林業(yè)科學(xué)研究，1995，8(6)，671-676．

Seedlinggrowthamonghalf-sibfamiliesofthreegenerationseedorchardofPinuselliottii

HUANG Shuiqing1, LIU Qiu2, CHENG Yong2, HUANG Mingjun2, LI Yan3

(1.The State-owned Taolin Forestry Station in Miluo City, Miluo 414401, China;2.Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, China;3. Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, China)

Seedling height and basal diameter of half-sib families ofPinuselliottiiwere studied whose seeds were imported from United States. The results showed that, there were significant differences in seeding height and basal diameter among half-sib families ofPinuselliottii. According to Duncan’s contrast, S9，S8，S5，S25，S16，S3，S7，S22 were selected for the optimal. There were obvious advantages in seedling growth ofPinuselliottiiwhich were imported from United States.

Pinuselliottii; half-sib families; seedling height; basal diameter

2015-07-28

國(guó)家林業(yè)局“948”項(xiàng)目“新一代濕地松種子園種質(zhì)及豐產(chǎn)技術(shù)引進(jìn)”(2013-4-37)。

黃水清(1975-)，男，湖南岳陽(yáng)人，工程師，主要從事森林培育工作。

S 791.246

A

1003 — 5710(2015)05 — 0063 — 04

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2015. 05. 014

(文字編校：張 珉)