佟昱

順治滿(mǎn)漢福字錢(qián)考

佟昱

眾所周知，順治通寶滿(mǎn)漢文錢(qián)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有江、薊、陜、昌、河、同、宣、浙、原、寧、臨、東12種，每種存世量都很大，而唯獨(dú)缺少了滿(mǎn)漢文福。《清（皇）朝通志·食貨略九》記載：“（順治）六年開(kāi)浙江、福建、山東各省鑄局?！睆腻X(qián)幣實(shí)物看：福建局光背錢(qián)（順治六至八年鑄）、背上福（順治八至十年鑄）、背福-厘錢(qián)（順治十至十三年鑄）都大量存在，但唯獨(dú)沒(méi)有“滿(mǎn)漢福”。但是，史料對(duì)順治滿(mǎn)漢福確有著非常詳實(shí)的記載，如：《清朝通志·食貨略九》載：“（順治）十七年，復(fù)開(kāi)各省鼓鑄局，定錢(qián)幕鑄地名，兼用滿(mǎn)漢字……福建鑄福字……”。此外，《清朝通典·卷十·食貨略十》載：“（順治）十七年，復(fù)開(kāi)各省鼓鑄局，兼鑄地名滿(mǎn)漢文江南江寧府鑄寧字……福建福州府鑄福字”。同樣的記載還見(jiàn)有《戶(hù)部則例》、《清朝文獻(xiàn)通考》等。各個(gè)史料眾口一詞：在順治十七年福建錢(qián)局確已被提準(zhǔn)開(kāi)鑄滿(mǎn)漢文福字錢(qián)。但為何實(shí)物一直未能發(fā)現(xiàn)呢？

我們先來(lái)看看在當(dāng)時(shí)的福建地區(qū)都發(fā)生了什么。《清史稿·卷二百七十三·列傳六十》載：“（順治）十三年，加太子太保，調(diào)閩浙總督。率泰有方略，善用兵，與士卒同甘苦。時(shí)鄭成功據(jù)臺(tái)灣，數(shù)入寇。率泰疏請(qǐng)?jiān)鲈O(shè)水師三千，造哨船百余艘，招降海盜，散其羽翼。又言成功父芝龍不宜徙寧古塔，其地近海，恐乘間遁歸，為患滋大。世祖悉用其言。以破定國(guó)功，進(jìn)世職一等?？紳M(mǎn)，加少保。十五年，招撫成功將唐邦杰、林翀、葉祿等，降者數(shù)萬(wàn)人。十五年，成功攻溫州，陷平陽(yáng)、瑞安，率泰調(diào)江寧滿(mǎn)洲兵助剿，成功敗走。是年，詔分閩浙總督為二：以都統(tǒng)趙國(guó)祚督浙江，駐溫州；而以率泰專(zhuān)督福建，駐福州。未幾，成功據(jù)南安嶺窺福州，其黨陳斌既降復(fù)叛，率眾據(jù)羅星塔。率泰檄兵燔其巨艦千余，成功遁。斌復(fù)降，奏誅之。十八年，坐事奪世職，任總督如故……”?？梢?jiàn)從順治十三年到十八年間，福建各處均卷入了清廷對(duì)鄭成功的戰(zhàn)爭(zhēng)。可以想象，當(dāng)時(shí)福州已經(jīng)失去了鑄造錢(qián)幣的基本條件，例如：銅路，鑄本等。就像1976年德國(guó)漢學(xué)家布威納先生在他的Ching Cash until 1735（《清朝錢(qián)編年譜》）中說(shuō)的那樣：“順治滿(mǎn)漢福字錢(qián)為什么沒(méi)有像其它滿(mǎn)漢字錢(qián)一樣正式發(fā)行？其原因在于銅源短缺和與鄭成功的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

本應(yīng)大量鑄造的順治滿(mǎn)漢文福字錢(qián)沒(méi)能按律兌現(xiàn)，但這是否就意味著史料記載的錢(qián)幣真的不存在呢？事實(shí)上，順治滿(mǎn)漢福錢(qián)的實(shí)物并不是近幾年來(lái)的新發(fā)現(xiàn)，它首次亮相是在1899年日本泉家今井貞吉的《古泉大全》中。書(shū)中刊載了順治滿(mǎn)漢福木雕版拓片，但此實(shí)物至今未見(jiàn)。之后的錢(qián)譜也未再記載（除后鑄花錢(qián)外，見(jiàn)本文附錄），直到2005年孫仲匯老師的《古錢(qián)鑒藏趣話(huà)》再次刊載，這期間已經(jīng)過(guò)去了106年。事實(shí)上自1998年以來(lái)，同版的滿(mǎn)漢福已經(jīng)出現(xiàn)了3枚（彩頁(yè)7圖1）。其面文和鑄造工藝皆與順治寶泉標(biāo)準(zhǔn)版別無(wú)二。其中第一枚直徑27.1、厚1.3-1.4mm，于2000年6月出土于浙江紹興，乃生坑近未流通品，紅斑綠銹，官氣十足，極為開(kāi)門(mén)。同時(shí)出土的還有順治寶泉等多枚順治滿(mǎn)漢文錢(qián)。第二枚1998年發(fā)現(xiàn)于江蘇常熟，直徑26.2、厚1.1mm，傳世品，錢(qián)體熟舊，有長(zhǎng)期流通痕跡，被發(fā)現(xiàn)時(shí)在一發(fā)祿之上，現(xiàn)為江蘇藏家席樺所藏。第三枚即孫仲匯老師《古錢(qián)鑒藏趣話(huà)》中的那枚，雖已殘損但氣韻猶在，順治制錢(qián)風(fēng)格一眼能斷。當(dāng)時(shí)孫老師批注：“僅見(jiàn)于此”。上述三枚錢(qián)無(wú)論從鑄造風(fēng)格還是文字來(lái)看無(wú)疑是順治當(dāng)朝之物，而且三枚皆為同一個(gè)版式，生坑、傳世品皆有，可以相互印證，更加證明了順治滿(mǎn)漢福實(shí)物的存在。筆者認(rèn)為它們是當(dāng)時(shí)的部頒樣錢(qián)的可能性較大，現(xiàn)嘗試從以下幾個(gè)方面加以分析。

1.部頒樣錢(qián)的鑄造在順治時(shí)期官方檔案中有明確的記載

所謂部頒樣錢(qián)是指戶(hù)部主管錢(qián)法的官員為各個(gè)地方鼓鑄局特制的錢(qián)幣樣版，目的是頒發(fā)到各地，俾地方鑄局照式開(kāi)模鑄造符合中央要求的流通制錢(qián)。部頒樣錢(qián)在清末道、咸、同、光、宣時(shí)期比較常見(jiàn)到。

根據(jù)檔案，順治十年“車(chē)克（當(dāng)時(shí)戶(hù)部尚書(shū)）題進(jìn)驗(yàn)新式樣錢(qián)并請(qǐng)旨頒發(fā)事本”（康熙以前的奏折叫事本）：“該督理京省錢(qián)法右侍郎王弘祚，督率管理寶泉局滿(mǎn)漢司官，遵照新式背鑄一厘二字樣錢(qián)，合理進(jìn)驗(yàn)，如果合式，以便頒發(fā)各省鎮(zhèn)照式鑄造。查在京有戶(hù)、工兩局，臣經(jīng)管者，錢(qián)背鑄一戶(hù)字，工部鑄工字，如江寧鑄寧字，浙江鑄浙字、武昌鑄昌字、福建鑄福字……”這段清代檔案雖然沒(méi)有記載滿(mǎn)漢福，但也足以證明順治時(shí)期中央部頒式錢(qián)的做法已經(jīng)成為規(guī)定了，但是由于年代久遠(yuǎn)，當(dāng)時(shí)的部頒樣錢(qián)已經(jīng)很難找到，或者是由于工藝的變化不像晚清的部頒樣那么容易辨認(rèn)。

2.順治滿(mǎn)漢福與寶泉的風(fēng)格一致，而不同于福建地方鑄幣

今天我們所見(jiàn)到的同治、光緒時(shí)期部頒樣錢(qián)均具有很明顯的戶(hù)部寶泉局鑄幣特征，這與寶泉局負(fù)責(zé)制造部頒樣錢(qián)的事實(shí)是分不開(kāi)的。而地方鑄幣則各具特色，良莠不齊，中央部頒版式到了地方往往形同虛設(shè)。

實(shí)物上看，首先順治滿(mǎn)漢福的鑄造工藝和文字風(fēng)格與順治寶泉的完全一致（彩頁(yè)7圖2，3）。同時(shí)也與同治、光緒時(shí)期的部頒樣錢(qián)情況一致。這符合部頒式樣均來(lái)自寶泉局的基本事實(shí)；其次，福建局最初鑄造的上福字錢(qián)和福一厘錢(qián)均帶有明顯的福建本地鑄幣特色，而相比之下，順治滿(mǎn)漢福的特征更加靠近順治寶泉。所以無(wú)論從實(shí)物形態(tài)或文字風(fēng)格上看，今天所見(jiàn)的三枚寶泉版順治滿(mǎn)漢福字錢(qián)為寶泉局鑄造的可能性很大。

3.福建錢(qián)局在順治滿(mǎn)漢文錢(qián)時(shí)期（順治十七至十八年）未能正式開(kāi)鑄

從歷史事實(shí)來(lái)看：福建錢(qián)局所在的福州府在順治十三到十八年陷入戰(zhàn)亂，鑄造順治錢(qián)幣的條件受到很大的限制，使得順治滿(mǎn)漢福字錢(qián)的正式開(kāi)鑄成為了紙上談兵。而其他錢(qián)局更沒(méi)有理由來(lái)鑄造滿(mǎn)漢福字錢(qián)，這從一個(gè)側(cè)面反證了寶泉局鑄造順治滿(mǎn)漢福的推論。

當(dāng)然，部頒樣錢(qián)之說(shuō)僅是筆者根據(jù)實(shí)物形制及史料記載做出的推斷，我們并不排除福建錢(qián)局在順治十七年有過(guò)短暫的鑄造期。

4.順治滿(mǎn)漢福為順治時(shí)期的鑄幣而非康熙時(shí)期補(bǔ)鑄

熟悉康熙錢(qián)的泉友可能會(huì)問(wèn)，順治滿(mǎn)漢福的背文幾乎和康熙“大福版”滿(mǎn)漢福字錢(qián)完全一致，那會(huì)不會(huì)福是康熙年間補(bǔ)鑄的呢？就這個(gè)問(wèn)題我們來(lái)對(duì)比一下順治與康熙滿(mǎn)漢福字錢(qián)（如圖）?？滴醮蟾０娴拿?、背是闊緣（錢(qián)背外緣寬度在4.4至4.7mm不等），這與康熙時(shí)期所鑄其它版福字錢(qián)基本一致。而順治滿(mǎn)漢福字錢(qián)的面、背是細(xì)緣，就第一枚而言，錢(qián)背外緣寬度為3.2mm，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于康熙錢(qián)，且符合順治時(shí)期滿(mǎn)漢文錢(qián)的重要特征（小知識(shí)：順治錢(qián)中很難見(jiàn)到闊緣版的滿(mǎn)漢文錢(qián)，一般外緣寬度在3.1-3.3mm左右）。第二，順治時(shí)期滿(mǎn)漢錢(qián)的邊道以“鼓形”為主，順治滿(mǎn)漢福恰好是鼓形邊，與順治寶泉一致。而康熙福字錢(qián)的邊道略直，這又迎合了康熙時(shí)期福建錢(qián)局鑄幣的傳統(tǒng)。第三，從背圖可以看出，順治滿(mǎn)漢福的背文要比康熙的大一些。第四，細(xì)觀(guān)順治滿(mǎn)漢福，無(wú)論是形制、文字、重量等各個(gè)方面所散發(fā)的氣息完全來(lái)自官鑄制錢(qián)的風(fēng)格。

現(xiàn)在我們清楚了，雖然兩種福字錢(qián)背文相似，但毫無(wú)疑問(wèn)順治滿(mǎn)漢福更靠近順治時(shí)期的鑄幣風(fēng)格，而康熙福則體現(xiàn)了康熙時(shí)期福局的特點(diǎn)，不能簡(jiǎn)單地說(shuō)因?yàn)楸澄念?lèi)似就把兩者混為一談。事實(shí)上，后朝錢(qián)幣文字有前朝特征也是順理成章的事。比如：雍正早期寶泉闊緣小字版繼承了康熙晚期的寶泉闊緣版；雍正晚期制錢(qián)風(fēng)格也同樣被乾隆早期錢(qián)所繼承。這里還衍生出一個(gè)推論，即康熙大福版應(yīng)該為康熙福字錢(qián)最早期的一類(lèi)版式。

根據(jù)以上論證，我們可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論作為順治錢(qián)研究課題中的一個(gè)階段性成果：

1.滿(mǎn)漢福字錢(qián)從1899年首次被記載至今已發(fā)現(xiàn)三枚，填補(bǔ)了順治錢(qián)實(shí)物發(fā)現(xiàn)上的空白。

2.順治時(shí)期戶(hù)部檔案證實(shí)了當(dāng)時(shí)清政府已經(jīng)開(kāi)始使用部頒樣錢(qián)作為地方鑄幣的藍(lán)本，同時(shí)也是清代最早關(guān)于鑄造部頒樣錢(qián)的記載。

3.順治十三年到十八年，雖然史料記載福建錢(qián)局被提準(zhǔn)開(kāi)鑄，但由于戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致滿(mǎn)漢福字錢(qián)未能正式鑄造，所以實(shí)物極為罕見(jiàn)。

4.已發(fā)現(xiàn)三枚順治滿(mǎn)漢福均屬戶(hù)部寶泉面文版，很有可能是當(dāng)時(shí)的檔案中所記載的部頒樣錢(qián)。

5.三枚順治滿(mǎn)漢福字錢(qián)與康熙年間的滿(mǎn)漢福有明顯區(qū)別，應(yīng)屬順治時(shí)期鑄幣無(wú)疑。

除此之外，還有一些待解決的問(wèn)題：

1.清代奏折檔案中關(guān)于順治一厘錢(qián)制作部頒樣錢(qián)的記載十分明確，但滿(mǎn)漢文錢(qián)的檔案仍然空缺，有待進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，為順治滿(mǎn)漢福部頒樣錢(qián)提供直接證據(jù)。

順治滿(mǎn)漢福與康熙滿(mǎn)漢福對(duì)比圖

2.順治一厘錢(qián)有統(tǒng)一的部頒樣錢(qián)頒發(fā)各地，地方錢(qián)局照式鼓鑄。北京周邊幾個(gè)錢(qián)局的鑄幣均按照戶(hù)部樣板鑄造，如：戶(hù)、工、薊、宣、同、陽(yáng)等。然而其他地方錢(qián)局還是以本地風(fēng)格制錢(qián)，如：昌、江、寧、浙、福、荊、東、原等，這是為何？是部頒樣錢(qián)未送達(dá)？

3.順治滿(mǎn)漢錢(qián)中，薊、宣、同三局滿(mǎn)漢錢(qián)皆為寶泉版；河（泉手河）、陜（泉手陜）、東（泉手東）等所占比例較少（不超過(guò)10%）；而江、浙、寧、昌等未見(jiàn)寶泉版，這又是為何？我們不妨設(shè)想一下，如果順治滿(mǎn)漢福正式鑄造了，那是否又會(huì)出現(xiàn)福建特色的滿(mǎn)漢福，我們不得而知。

附錄：順治滿(mǎn)漢福后鑄的版別

順治滿(mǎn)漢福除了上文提到的寶泉版部頒樣錢(qián)之外，還有四種后鑄版別，根據(jù)圖片資料可以分為：上大福版、爾寶光背版、私鑄大耳福版、和新發(fā)現(xiàn)的中福版。以下做逐一介紹：

1.上大福版順治滿(mǎn)漢福

上大福版順治滿(mǎn)漢在很多書(shū)譜中都有記錄。從對(duì)比圖可以看出與上大福形制和文字同出一轍（彩頁(yè)7圖4）且錢(qián)體較大，直徑29mm左右，厚度達(dá)到1.4mm，多出自福建、浙江等南方地區(qū)。風(fēng)格與順治時(shí)期錢(qián)幣迥異，應(yīng)為嘉慶、道光時(shí)期官爐吉語(yǔ)錢(qián)性質(zhì)。此版多見(jiàn)上福者（彩頁(yè)7圖4左1），而滿(mǎn)漢福很少見(jiàn)，現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)的不超過(guò)10枚，為后鑄順治錢(qián)中的名譽(yù)品。

2.爾寶雙點(diǎn)通光背版順治滿(mǎn)漢福

該版第一枚于1999年首次被發(fā)現(xiàn)，直徑27.1、厚1.1mm，通體鐵殼銹，有流通痕跡甚為開(kāi)門(mén)（彩頁(yè)8圖5，其面文來(lái)自爾寶雙點(diǎn)通光背，背文與康熙滿(mǎn)漢福（小福版）風(fēng)格一致，整體風(fēng)格也與康熙接近，故推斷為康熙年間補(bǔ)鑄品，鑄造原因待考。第二枚為常州藏家所藏，直徑26.9、厚1.2mm。迄今為止僅見(jiàn)此2枚，十分珍稀。

3.“大耳?！卑骓樦螡M(mǎn)漢福

該版最為常見(jiàn)，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)10枚左右，平均直徑在26.3mm左右，厚1.4mm，無(wú)論從錢(qián)文或鑄造工藝來(lái)看皆與順治制錢(qián)無(wú)關(guān)，且版式不固定，文字走形（彩頁(yè)8圖6），無(wú)官爐錢(qián)幣風(fēng)格。推斷為民間私鑄品或臆造品，但尚且熟舊，鑄造時(shí)間尚有待進(jìn)一步考證。

4.中福版順治滿(mǎn)漢福

中福版滿(mǎn)漢福是最近新見(jiàn)的品種（彩頁(yè)8圖7），于2014年出自浙江紹興，直徑27.3、厚1.5mm。雖然土銹較重但錢(qián)肉熟舊。其面文為順治寶泉版無(wú)疑，但背文為典型的康熙通寶中福版風(fēng)格，背緣寬闊，且邊道較直。此類(lèi)形制風(fēng)格多出現(xiàn)在康熙時(shí)期，故疑為康熙時(shí)期補(bǔ)鑄。迄今為止僅見(jiàn)此1枚，可謂珍稀。

注釋?zhuān)?/p>

①《清代檔案史料叢編》第七輯，“車(chē)克題進(jìn)驗(yàn)新式樣錢(qián)并請(qǐng)旨頒發(fā)事本”，中華書(shū)局，1980年。

②嵇磺、劉墉等奉敕撰：《清朝通志·食貨略九》，浙江古籍出版社，1988年。

③張廷玉等：《清朝文獻(xiàn)通考》，浙江古籍出版社，1988年。

④孫仲匯：《古錢(qián)鑒藏趣話(huà)》，上海古籍出版社，2005年。

⑤（德）布威納：《清錢(qián)編年譜》Q(chēng)ing Cash Until 1735（英文版），美亞出版社，1976年。

（責(zé)任編輯劉箏）