孫小軍， 陳隆升

(1.汝城縣林業(yè)局， 湖南 汝城 424100； 2.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 3.國(guó)家油茶工程技術(shù)研究中心， 湖南 長(zhǎng)沙 410004)

不同覆蓋方式對(duì)油茶造林效果的影響

孫小軍1， 陳隆升2，3

(1.汝城縣林業(yè)局， 湖南 汝城 424100； 2.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 3.國(guó)家油茶工程技術(shù)研究中心， 湖南 長(zhǎng)沙 410004)

研究了稻草覆蓋、薄膜覆蓋和雜草覆蓋等3種不同林地覆蓋方式對(duì)油茶造林效果的影響。結(jié)果表明：3種覆蓋方式均顯著提高了0～40 cm表層土壤的含水量，并顯著提高了油茶幼林的造林成活率和生長(zhǎng)量。3種覆蓋方式的效果為稻草覆蓋>薄膜覆蓋>雜草覆蓋。

油茶； 覆蓋； 造林效果

油茶(CamelliaoleiferaAbel.)是我國(guó)特有的重要木本油料樹(shù)種[1]，是國(guó)家大力發(fā)展的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。目前全國(guó)現(xiàn)有油茶林面積400多萬(wàn)hm2，主要分布在湖南、江西、廣西等南方14個(gè)省區(qū)。然而，南方油茶產(chǎn)區(qū)多是亞熱帶季風(fēng)氣候，土壤類型主要是第四紀(jì)紅壤，其土壤粘重板結(jié)，土壤養(yǎng)分含量低，結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)，通氣透水性差[2]，加上撫育管理技術(shù)不規(guī)范、不到位，導(dǎo)致造林成活率低，良種林退化，產(chǎn)量效益不高的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。尤其是干旱少雨的7～9月份，油茶幼林死亡的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重影響了廣大林農(nóng)和企業(yè)的積極性。林地覆蓋可以有效的提高造林成活率和林分生長(zhǎng)，采用覆蓋一方面可以改善土壤結(jié)構(gòu)，保水保墑[3-5]；另一方面阻擋了太陽(yáng)光直接照射地面，起到降溫的作用，減少土壤水分的無(wú)效蒸發(fā)，達(dá)到保墑的目的[5-7]，能為油茶生長(zhǎng)創(chuàng)造更適宜的土壤環(huán)境。因此，我們研究不同覆蓋方式對(duì)油茶新造林的影響，為推廣適合油茶林地的覆蓋方式提供科學(xué)的理論依據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于湖南省汝城縣大坪鎮(zhèn)油茶基地，屬中亞熱帶向南亞熱帶過(guò)渡的季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)。年平均氣溫16.4 ℃，極端最高氣溫35.2 ℃，極端最低氣溫-6.4 ℃，年平均降雨量1 584 mm，年平均日照時(shí)數(shù)1 731 h，年平均相對(duì)濕度82%，全年無(wú)霜期274天。成土母巖為花崗巖、砂巖、板頁(yè)巖，以花崗巖為主。林地土壤以山地黃壤為主，海拔350 m以下為紅壤區(qū)，pH 4.5～5.0之間。

2 研究方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采取隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，4種處理，每個(gè)處理667 m2，3次重復(fù)。處理1：稻草覆蓋，覆蓋直徑80 cm，厚度2 cm；處理2：薄膜覆蓋，覆蓋直徑80 cm，苗基周圍20 cm內(nèi)覆土；處理3：雜草覆蓋，覆蓋直徑80 cm，厚度2 cm；處理4：對(duì)照。于2013年5月5日開(kāi)始處理，處理時(shí)選擇植株長(zhǎng)勢(shì)基本一致的樣地，2013年11月15日進(jìn)行調(diào)查。

2.2 調(diào)查方法

主要調(diào)查指標(biāo)為：造林成活率、樹(shù)高、地徑、冠幅、分枝數(shù)、新梢數(shù)、新梢長(zhǎng)度、新梢粗度，計(jì)算出平均值。苗高、新梢長(zhǎng)度等長(zhǎng)度指標(biāo)采用鋼卷尺測(cè)量，精確到0.1 cm；地徑、新梢粗度采用游標(biāo)卡尺測(cè)量，精確到0.001 cm。

土壤樣品的采集與含水量的測(cè)定：采用多點(diǎn)取樣法對(duì)試驗(yàn)地按0～20 cm、20～40 cm土層進(jìn)行分層取樣。土壤含水量采用烘干稱重法進(jìn)行測(cè)定。

2.3 數(shù)據(jù)分析

采用SAS9.0 軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同覆蓋方式對(duì)油茶造林成活率的影響

由表1可知，不同覆蓋方式對(duì)油茶造林成活率有極顯著(P<0.01)影響，與對(duì)照相比，3種覆蓋方式均能顯著提高油茶造林成活率，其中以稻草覆蓋效果最好，造林成活率達(dá)到了90.6%，其次是薄膜覆蓋，造林成活率為88.9%。

表1 不同覆蓋方式對(duì)油茶造林成活率的影響Tab.1 Theeffectofdifferentmulchingmethodsonoil-teaCamelliaafforestationsurvivalrate序號(hào)覆蓋方式成活率(%)1稻草覆蓋90.62薄膜覆蓋88.93雜草覆蓋85.34對(duì)照70.3F值44.51**

3.2 不同覆蓋方式對(duì)油茶幼林生長(zhǎng)的影響

由表2可知，不同覆蓋方式對(duì)一年生油茶幼林生長(zhǎng)有顯著(P<0.05)的影響，與對(duì)照相比，樹(shù)高提高了19.5%～36.2%，地徑提高了11.9%～17.9%，抽梢率提高了19.7%～36.3%，新梢數(shù)提高了200%-300%，新梢長(zhǎng)度提高了55.3%-77.3%。3種覆蓋方式中，以稻草覆蓋效果最好，一年生油茶林樹(shù)高為42.5 cm，地徑為4.23 mm，抽梢率82.3%，新梢數(shù)8個(gè)，新梢長(zhǎng)14.6 cm，新梢粗2.16 mm；其次是薄膜覆蓋，一年生油茶林樹(shù)高為38.5 cm，地徑為4.46 mm，抽梢率81.5%，新梢數(shù)7個(gè)，新梢長(zhǎng)13.9 cm，新梢粗2.37 mm。

表2 不同覆蓋方式對(duì)油茶幼林生長(zhǎng)的影響Tab.2 Theeffectofdifferentmulchingmethodsongrowthofoil-teaCamelliayoungplantation序號(hào)覆蓋方式樹(shù)高(cm)地徑(mm)1稻草覆蓋42.54.232薄膜覆蓋38.54.463雜草覆蓋37.34.244對(duì)照31.23.78F值27.8**13.4*抽梢率(%)新梢數(shù)(個(gè))新梢長(zhǎng)(cm)新梢粗(mm)82.3814.62.1681.5713.92.3772.3613.22.2360.428.52.1456.8**86.23**43.6**2.3

3.3 不同覆蓋方式對(duì)林地土壤含水率的影響

對(duì)油茶林土壤含水量的分析表明(見(jiàn)表3)，林地覆蓋方式顯著提高了土壤表層的含水量。3種覆蓋方式0～20 cm土層土壤含水率比對(duì)照提高了29.4%～39.4%，20～40 cm土層土壤含水率比對(duì)照提高了21.6%～35.1%。3種覆蓋方式的保水效果以薄膜覆蓋最好，0～20 cm與20～40 cm土層土壤含水率分別達(dá)到了16.2%、18.1%。

表3 不同覆蓋方式對(duì)油茶林土壤含水率的影響Tab.3 Theeffectofdifferentmulchingmethodsonsoilwatercontentofoil-teaCamelliaplantation序號(hào)覆蓋方式土壤含水率(%)0～20cm20～40cm1稻草覆蓋15.217.32薄膜覆蓋16.218.13雜草覆蓋14.116.34對(duì)照10.913.4F值37.6**41.22**

4 結(jié)論與討論

稻草覆蓋、薄膜覆蓋和雜草覆蓋等3種油茶林地覆蓋方式均顯著提高了0～40 cm表層土壤的含水量，并顯著提高了油茶幼林的造林成活率和生長(zhǎng)量，與王玉娟[2]研究油茶林覆草的結(jié)果一致。3種覆蓋方式的效果為稻草覆蓋>薄膜覆蓋>雜草覆蓋。薄膜覆蓋存在對(duì)環(huán)境的污染，因此在生產(chǎn)上應(yīng)優(yōu)先采用稻草覆蓋、雜草覆蓋等生態(tài)環(huán)保的覆蓋方式。許多研究表明林地覆蓋可以提高土壤養(yǎng)分、微生物的數(shù)量和林地產(chǎn)出[8-16]，本研究中3種覆蓋方式對(duì)油茶林土壤養(yǎng)分和微生物的影響有待進(jìn)一步研究。

[1] 何方，何柏.油茶栽培分布與立地分類的研究[J].林業(yè)科學(xué)，2002，38(5)：64-73.

[2] 王玉娟.油茶林地覆蓋和間種對(duì)土壤理化性質(zhì)及幼林生長(zhǎng)的影響[D].長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2009.

[3] 周昌明.不同覆蓋處理對(duì)夏玉米生長(zhǎng)生理及產(chǎn)量的影響研究[D].西安：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013.

[4] 劉婷，賈志寬，張睿，等.秸稈覆蓋對(duì)旱地土壤水分及冬小麥水分利用效率的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，3(7)：68-71.

[5] 于舜章，陳雨海，周勛波，等．冬小麥期覆蓋秸稈對(duì)夏玉米土壤水分動(dòng)態(tài)變化及產(chǎn)量的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2004，18(6)：175-178.

[6] 張有富．秸稈覆蓋對(duì)旱作麥田水分及產(chǎn)量的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2007(6)：14-15．

[7] 王渭齡，徐福利，李學(xué)俊.渭北旱塬不同覆蓋措施的土壤水分分布特征[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2001，10(3)：56～58.

[8] 張義，謝永生，郝明德，等.不同地表覆蓋方式對(duì)蘋(píng)果園土壤性狀及果樹(shù)生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，21(2)：279-286.

[9] 劉剛，佟萬(wàn)紅，杜周和.秸稈覆蓋對(duì)桑園土壤微生物年變化的影響[J].蠶業(yè)科學(xué)，2003，29(2)：185-188.

[10] 藏清秋，邢啟明，劉玉蘭.山地蘋(píng)果園覆草效應(yīng)的研究[J].中國(guó)果樹(shù)，1991(4)：11～14.

[11] 張建國(guó)，張磊.旱地蘋(píng)果園秸稈覆蓋效應(yīng)分析[J].山西水土保持科技，2001(2)：34～35.

[12] 魯向暉，隋艷艷.秸稈覆蓋對(duì)旱地玉米休閑田土壤水分狀況影響研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008(3)：23～25.

[13] 鈄培明，盧良珍，攀青愛(ài).油茶黑膜覆蓋栽培技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(28)：13855～13856.

[14] 趙長(zhǎng)增，陸璐，陳佰鴻.干旱荒漠地區(qū)蘋(píng)果園地膜覆蓋及秸稈覆蓋的農(nóng)業(yè)生態(tài)效應(yīng)研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2004，12(1)：155～158.

[15] 王勁松，張一鳴.山旱地蘋(píng)果園覆蓋栽培效應(yīng)研究[J].寧夏農(nóng)林科技，1997，1(3)：11～12.

[16] 王恒明.干旱山區(qū)地堰不同保墑措施與樹(shù)木生長(zhǎng)的試驗(yàn)分析[J].山東氣象，2001，21(84)：29～30.

(文字編校：張 珉)

Effectofdifferentmulchingmethodsonoil-teaCamelliaafforestation

SUN Xiaojun1， CHEN Longsheng2，3

(1.Forestry Bureau of Rucheng County， Rucheng 424100， China；2.Hunan Academy of Forestry， Changsha 410004， China； 3.National Engineering Research Center for Oil-tea Camellia， Changsha 410004， China)

The effect of three different mulching methods including straw mulching，polythene mulching and weeds mulching on oil-tea Camellia afforestation was studied in this article.The results showed that three mulching methods significantly increased the 0～40 cm surface soil moisture content，and significantly improved the Camellia survival rate and growth of young forest plantation.The effect of three kinds of mulching was straw mulching> polythene mulching > weed mulching.

CamelliaoleiferaAbel.； mulching； afforestation effect

2014-12-17

國(guó)家林木種質(zhì)資源平臺(tái)(2013DKA210003-02-13)。

S 794.4

A

1003 — 5710(2015)01 — 0057 — 03

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2015. 01. 014