中國生活飲用水質(zhì)現(xiàn)狀分析

黃云春

摘要：目前，我國生活飲用水水質(zhì)存在諸多問題，如水源地污染嚴(yán)重、城市供水二次污染頻發(fā)等。本文在對飲用水水質(zhì)現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上對飲用水水源地健康風(fēng)險評價進(jìn)行概述。

關(guān)鍵詞：生活飲用水；水質(zhì)；健康風(fēng)險評

1 前言

水是生命之源，飲用水水質(zhì)更是關(guān)乎人民生命健康的重要問題。然而，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對環(huán)境的破壞，眾多水源地也受到了不同程度的污染，造成了水質(zhì)下降甚至不再適合飲用。而在城市供水過程中，二次污染的事故也頻發(fā)發(fā)生。本文在分析目前中國生活飲用水水質(zhì)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上對飲用水水源地健康風(fēng)險評價進(jìn)行概述，以供廣大飲用水水質(zhì)工作者參考。

2 生活飲用水水質(zhì)分析

2.1 飲用水水源水質(zhì)污染嚴(yán)重

改革開放以來，國家大力發(fā)展工業(yè)，使得我國的大部分河流都受到了不同程度的污染。根據(jù)國家環(huán)境公報統(tǒng)計，在2014年，我國七大流域——長江、黃河、珠江、松花江、淮河、海河、遼河以及浙閩片河流、西南西北等400多個河流監(jiān)控斷面中，Ⅰ類水質(zhì)斷面比例相較去年同比上升了1.0個百分點(diǎn)，占比為2.8%；Ⅱ類水質(zhì)斷面相較去年同比下降了0.8個百分點(diǎn)，占比為36.9%；Ⅲ類水質(zhì)斷面占比與去年同比下降了0.7個百分點(diǎn)，占比為31.5%，；而Ⅳ類水質(zhì)斷面占比比去年上升了0.5個百分點(diǎn)，占比為15.0%；其余兩類-Ⅴ類和劣Ⅴ類占比均維持不變，占比分別為4.8%和9.0%[1]。在這些河流中，主要污染物為有機(jī)物，據(jù)不完全統(tǒng)計，常見的有機(jī)污染物種類多達(dá)7萬余種，而且呈現(xiàn)增加的趨勢。相比于河流受污染的情況，我國湖泊和水庫的水質(zhì)也不容樂觀，在全國重點(diǎn)監(jiān)控的62個湖泊（水庫）中，水質(zhì)為Ⅲ類和Ⅳ類的湖泊（水庫）最多，達(dá)到了35個，水質(zhì)為Ⅰ類的湖泊（水庫）僅有7個，而水質(zhì)為劣Ⅴ類的就有5個。以上統(tǒng)計數(shù)據(jù)不僅能說明目前水質(zhì)污染的嚴(yán)重性，更說明了飲用水保護(hù)的緊迫性。另外，在社會生活生產(chǎn)中，突發(fā)的水質(zhì)污染事故業(yè)頻繁發(fā)生，導(dǎo)致了某一時期一種多種污染物嚴(yán)重污染水源，近期的如2005年松花江水域受到硝基苯污染；2006年廣東省北江受到鎘污染，這些突發(fā)事故的發(fā)生往往造成自來水廠應(yīng)對而導(dǎo)致大面積的停水，不僅影響了人民群眾的正常生活，也極大的影響了社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.2 飲用水二次污染頻繁發(fā)生

除了飲用水水源污染之外，飲用水二次污染也是影響飲用水水質(zhì)的一個重要原因。造成飲用水二次污染的原因主要有如下幾個：1）飲用水貯蓄過程污染；2）管網(wǎng)輸送過程污染。飲用水貯蓄通常出現(xiàn)在有特殊要求或功能的單位或者高層建筑中，如學(xué)校、醫(yī)院、機(jī)場或者火車等交通工具。飲用水通常貯蓄在水箱中，然后再供給用戶。在貯蓄的過程中，飲用水需要通過水泵、輸水管道、水箱等設(shè)施，這些設(shè)施在設(shè)計、施工、日常管理過程中都會存在問題而導(dǎo)致飲用水在貯蓄過程受到污染。在日常管理中，水箱的日常消毒清洗，通氣管的日常檢修都是保證飲用水水質(zhì)的重要工作。我國的飲水管網(wǎng)系統(tǒng)通常采用都是鑄鐵管或鋼筋混泥土管，鑄鐵管在長期使用之后會出現(xiàn)銹蝕，特別是一些含鉛鑄鐵管在輸水過程中會導(dǎo)致鉛的溶解，而使得飲用水中鉛含量的超標(biāo)，而鋼筋混泥土管則有可能滲出有害物質(zhì)[2]。

3 飲用水水源地健康風(fēng)險評價

飲用水水源地健康風(fēng)險評價是環(huán)境健康風(fēng)險評價應(yīng)用的一個重要領(lǐng)域。所謂環(huán)境健康風(fēng)險評價是以風(fēng)險度作為評價指標(biāo)，把環(huán)境污染與人體健康聯(lián)系起來，定量描述污染對人體產(chǎn)生健康危害的風(fēng)險[3]。其以污染物，環(huán)境質(zhì)量和人群健康為分析對象，通過建立風(fēng)險模型等方法，定量描述污染物對環(huán)境質(zhì)量的影響，以及最終對人體健康的風(fēng)險性。早在983年，美國國家科學(xué)院便對環(huán)境健康風(fēng)險評價進(jìn)行了深入的研究，并提出了風(fēng)險評價的四步法，即風(fēng)險識別、劑量-效應(yīng)關(guān)系評價、暴露評價和風(fēng)險表征，這一方法一經(jīng)問世，便成為了環(huán)境風(fēng)險的指導(dǎo)性方法，此種方法已被許多國家和組織廣泛采用[4]。此后，美國國家環(huán)保局在此基礎(chǔ)上又制定并頒布了一系列的準(zhǔn)則技術(shù)文件，如《致癌風(fēng)險評價指南》、《發(fā)育毒物的健康風(fēng)險評價指南》、《化學(xué)混合物的健康風(fēng)險評價指南》、《男女生殖性能風(fēng)險評價指南》等。由此，環(huán)境健康風(fēng)險評價被廣泛應(yīng)用于各個領(lǐng)域。而飲用水水源地健康風(fēng)險評價則是近些年來對水質(zhì)環(huán)境的一個重要研究分支。

目前，在國家社會上關(guān)于健康風(fēng)險評價模式主要有2種，第一種即為NAS于1983年提出的風(fēng)險評價四步法，第二種為USEPA于1989年提出的風(fēng)險評價模式，其主要的步驟為數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)評價、暴露評估、毒性評估和風(fēng)險表征[5]。這兩種模型各有優(yōu)勢，NAS具有普適性，而USEPA模式更為具體，操作性更強(qiáng)。國內(nèi)已有許多學(xué)者采用NAS或USEPA模式對不同地區(qū)的飲用水水源進(jìn)行了健康風(fēng)險評價，如倪彬，王洪波運(yùn)用USEPA模式對某湖泊水源地進(jìn)行了水質(zhì)健康風(fēng)險評價，得出了該湖泊的風(fēng)險因子為As和Cr（VI），通過治理和控制這兩種風(fēng)險因子能夠顯著降低該湖泊飲用水源地水環(huán)境健康風(fēng)險[6]。何向明，吳明福等人對佛山市北江流域進(jìn)行了水質(zhì)健康風(fēng)險評價，得出北江流域中Cd和As的健康風(fēng)險值較高，且近年來，氨的健康風(fēng)險值已經(jīng)超過Hg成為了主要的風(fēng)險源，在此結(jié)論上，作者針對北江流域的水質(zhì)健康風(fēng)險特點(diǎn)和現(xiàn)狀提出了相應(yīng)的對策[7]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國家環(huán)保總局， 2014年中國環(huán)境狀況公報.

[2] 崔裕敏， 楚蓓， 黃輝等. 二次供水及市政直供水細(xì)菌學(xué)調(diào)查分析[J]. 環(huán)境與健康雜 志， 2004， 21（2） ：109.

[3] 胡二邦. 環(huán)境風(fēng)險評價實(shí)用技術(shù)和方法[J]. 中國環(huán)境科學(xué)出版社， 2000.

[4] 陳華. 環(huán)境健康風(fēng)險評價方法探討[J]. 能源與環(huán)境， 2009（34）：113-114.

[5] 倪彬， 王洪波， 李旭東， 梁劍. 湖泊飲用水源地水環(huán)境健康風(fēng)險評價[J]. 環(huán)境科學(xué)研究， 2010， 23（1）：74-79.

[6] 何向明， 吳明福， 張民駒， 魏艷， 孫洪偉. 飲用水水源水質(zhì)健康風(fēng)險評價與對策[J]. 供水技術(shù)， 2008（2）：1-4.