2014年國(guó)家甜菜品種區(qū)域試驗(yàn)品種穩(wěn)定性評(píng)價(jià)

柏章才，馬亞懷，李彥麗

（1.黑龍江省普通高等學(xué)校甜菜遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱150080；2.黑龍江大學(xué)農(nóng)作物研究院/中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院甜菜研究所，哈爾濱150080；3.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院北方糖料作物資源與利用重點(diǎn)開放實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱150080）

2014年國(guó)家甜菜品種區(qū)域試驗(yàn)品種穩(wěn)定性評(píng)價(jià)

柏章才1，2，3，馬亞懷1，2，3，李彥麗1，2，3

（1.黑龍江省普通高等學(xué)校甜菜遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱150080；2.黑龍江大學(xué)農(nóng)作物研究院/中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院甜菜研究所，哈爾濱150080；3.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院北方糖料作物資源與利用重點(diǎn)開放實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱150080）

通過對(duì)2014年國(guó)家甜菜品種區(qū)域試驗(yàn)部分品種試驗(yàn)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析，求得品種×地點(diǎn)互作效應(yīng)值（VU）ij、變異系數(shù)（iCKvu），并據(jù)此對(duì)參試品種進(jìn)行了穩(wěn)定性測(cè)定和適應(yīng)性分析。結(jié)果表明：在被測(cè)的12個(gè)甜菜品種中，ST21115、STD1210的產(chǎn)糖量和含糖率穩(wěn)定性較好，具有較廣泛的適應(yīng)性，產(chǎn)糖量和含糖率水平中等，這兩個(gè)品種有較好的利用價(jià)值。KWS1197、STm0915的產(chǎn)糖量穩(wěn)定性較好，含糖率穩(wěn)定性一般：KWS1197產(chǎn)糖量和含糖率水平較高，有較好的利用價(jià)值；STm0915產(chǎn)糖量和含糖率水平中等，也有較好的使用價(jià)值。SV1434、Beta240的產(chǎn)糖量穩(wěn)定性一般，含糖率穩(wěn)定性較好，產(chǎn)糖量和含糖率水平一般，有較好的利用價(jià)值。ST12024的產(chǎn)糖量和含糖率穩(wěn)定性一般，產(chǎn)糖量和含糖率水平較高，該品種有較好的使用價(jià)值。ST1213的產(chǎn)糖量穩(wěn)定性一般，含糖率穩(wěn)定性較差，產(chǎn)糖量和含糖率水平較低，該品種的利用價(jià)值有限。SV1433的產(chǎn)糖量穩(wěn)定性較差，含糖率穩(wěn)定性一般，產(chǎn)糖量和含糖率水平較高，該品種可在適應(yīng)地區(qū)選擇使用。STN1323、STm7117、HDTY16的產(chǎn)糖量和含糖率穩(wěn)定性較差；HDTY16的產(chǎn)糖量水平較低，含糖率水平較高，高含糖性狀可選擇利用；STN1323、STm7117產(chǎn)糖量和含糖率水平較低，二者的利用價(jià)值有限。

甜菜品種；穩(wěn)定性；適應(yīng)性；評(píng)價(jià)

穩(wěn)定性是衡量甜菜品種的重要性狀，穩(wěn)定性好的品種使用范圍廣，獲得的經(jīng)濟(jì)效益更大。筆者根據(jù)2014年國(guó)家甜菜品種區(qū)域試驗(yàn)結(jié)果，對(duì)部分參試品種進(jìn)行了穩(wěn)定性測(cè)定和適應(yīng)性分析，供用種單位和育種工作者參考。

1 材料和方法

2014年國(guó)家甜菜品種區(qū)域試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，4次重復(fù)，小區(qū)面積按10m2統(tǒng)一折算，試驗(yàn)地管理同生產(chǎn)田。測(cè)定了12個(gè)參試品種：Beta240（V1）、HDTY16（V2）、KWS1197（V3）、ST12024（V4）、ST1213（V5）、ST21115（V6）、STD1210（V7）、STm0915（V8）、STm7117（V9）、STN1323（V10）、SV1433（V11）、SV1434（V12）。設(shè)16個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)：黑龍江友誼（U1）、呼蘭（U2）、依安（U3）、嫩江（U4），吉林范家屯（U5）、洮南（U6），河北張北（U7），內(nèi)蒙察右前旗（U8）、呼和浩特（U9）、巴盟（U10），甘肅酒泉（U11），新疆奇臺(tái)（U12）、石河子（U13）、和靜（U14）、塔城（U15）、伊犁（U16）。

表1 參試品種產(chǎn)質(zhì)量方差分析

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)結(jié)果的方差分析

對(duì)試驗(yàn)的小區(qū)數(shù)據(jù)（從略）進(jìn)行方差分析，結(jié)果列于表1，根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量三者的地點(diǎn)間、品種間、品種×地點(diǎn)間都有極顯著的差異。

2.2 甜菜品種的適應(yīng)性分析

利用原始數(shù)據(jù)求得品種主效應(yīng)值（Vi）、地點(diǎn)主效應(yīng)值（Uj）和品種×地點(diǎn)互作效應(yīng)值（VU）ij列于表2～4。利用LSD值分別測(cè)驗(yàn)表2～4的Vi間和同品種（VU）ij間的差數(shù)，對(duì)產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2.2.1 根產(chǎn)量品種V1的主效應(yīng)值最大，與品種V12、V11比差異不顯著，與品種V6比達(dá)到了顯著水平，與其它品種比都達(dá)到了極顯著水平。品種V12與品種V11、V6比差異不顯著，與品種V4比達(dá)到了顯著水平，與品種V2、V3、V5、V7～V10比都達(dá)到了極顯著水平。其它品種詳見表2。

品種V1在U11、U9、U10、U7、U5、U16試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性，在U11點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其它試驗(yàn)點(diǎn)，并且都達(dá)到了極顯著水平；在U9點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U8、U10、U12～U16點(diǎn)，與在U1、U14、U2、U6、U3、U8、U15、U12、U13的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U10點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U8、U12～U16點(diǎn)，與在U1、U14、U2、U6、U3、U8、U15、U12、U13的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平。品種V12在U5、U2、U11試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：在U5點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其它試驗(yàn)點(diǎn)，與在U10、U7、U9、U8、U15、U16、U13、U3各點(diǎn)的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U2點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1、U3～U4、U6～U16點(diǎn)，與在U7~U8、U15、U16、U13、U3的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U11點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1、U3～U4、U6～U10、U12～U16點(diǎn)，與在U8、U15、U16、U13、U3的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平。品種V11在U12、U4、U14試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：在U12點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其它試驗(yàn)點(diǎn)，與在U1、U8、U5、U9、U2、U13、U6、U15、U3、U11、U7、U16、U10各點(diǎn)的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U4點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U3、U5～U11、U13～U16點(diǎn)，與在U5、U9、U2、U13、U6、U15、U3、U11、U7、U16、U10的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U14點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U3、U5～U11、U13、U15、U16點(diǎn)，與在U6、U15、U3、U11、U7、U16、U10的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平。其它詳見表2。

表2 根產(chǎn)量-品種、地點(diǎn)、品種×地點(diǎn)效應(yīng)值(kg/10m2)

2.2.2 含糖率品種V3的主效應(yīng)值最高，與其余品種比都達(dá)到了極顯著水平。品種V4的主效應(yīng)值僅次于品種V3排在第二位，與品種V2比其效應(yīng)值未達(dá)到顯著水平，與品種V11比其效應(yīng)值達(dá)到了顯著水平，與品種V1、V12、V5~V10比其效應(yīng)值都達(dá)到了極顯著水平。品種V2的主效應(yīng)值排在第三位，與品種V1、V12、V5~V10比其效應(yīng)值都達(dá)到了極顯著水平。其它詳見表3。

品種V3在U7、U5、U15、U2試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：在U7點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其它試驗(yàn)點(diǎn)，與在U16、U6、U1、U4、U3、U8~U14的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U5點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U4、U6、U8～U16點(diǎn)，與在U16、U6、U1、U4、U3、U8~U14的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U15點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U4、U6、U8～U14、U16點(diǎn)，與在U4、U10、U12、U3、U8的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平。品種V4在U10、U7、U11試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：在U10點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其它試驗(yàn)點(diǎn)，與在U6、U13、U8、U15、U9、U12、U4、U5、U1、U3的效應(yīng)值比達(dá)到了極顯著水平；在U7點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U6、U8、U9、U11～U16點(diǎn)，與在U6U13、U8、U15、U9、U12、U4、U5、U1、U3的效應(yīng)值比達(dá)到了極顯著水平；在U7點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U6、U8、U9、U11～U16點(diǎn)，與在U6、U13、U8、U15、U9、U12、U4、U5、U1、U3的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U11點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U6、U8、U9、U12～U16點(diǎn)，與在U12、U4、U5、U1、U3的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平。品種V2在U9、U16、U1、U2、U5、U4試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：在U9點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其它試驗(yàn)點(diǎn)，與在U2、U5、U4、U14、U12、U7、U15、U3、U10、U6、U8、U13、U11的效應(yīng)值比都達(dá)到了極顯著水平；在U16點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U8、U10～U15點(diǎn)，與在U14、U12、U7、U15、U3、U10、U6、U8、U13、U11的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U1點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U2～U8、U10～U15點(diǎn)，與在U14、U12、U7、U15、U3、U10、U6、U8、U13、U11的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U2點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U3～U8、U10～U15點(diǎn)，與在U15、U3、U10、U6、U8、U13、U11的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平。其它詳見表3。

表3 含糖率-品種、地點(diǎn)、品種×地點(diǎn)效應(yīng)值(%)

2.2.3 產(chǎn)糖量品種V11的主效應(yīng)值最大，與品種V4、V3、V1的差異未達(dá)到顯著水平，與品種V12的差異達(dá)到了顯著水平，與其余品種比都達(dá)到了極顯著水平。品種V4的主效應(yīng)值僅次于品種V11，與品種V3、V1的差異未達(dá)到顯著水平，與品種V12的差異達(dá)到了顯著水平，與品種V5～V10、V2比都達(dá)到了極顯著水平。品種V3的主效應(yīng)值居第3位，與品種V1的差異未達(dá)到顯著水平，與品種V12的差異達(dá)到了顯著水平，與品種V5～V10、V2比都達(dá)到了極顯著水平。其它詳見表4。

表4 產(chǎn)糖量-品種、地點(diǎn)、品種×地點(diǎn)效應(yīng)值(kg/10m2)

品種V11在U12、U14、U4試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：在U12點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其它試驗(yàn)點(diǎn)，與U4、U5、U13、U2、U9、U1、U15、U8、U6、U7、U3、U11、U16、U10點(diǎn)的互作效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U14點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U11、U13、U15、U16點(diǎn)，與U13、U2、U9、U1、U15、U8、U6、U7、U3、U11、U16、U10點(diǎn)的互作效應(yīng)值比都達(dá)到了極顯著水平；在U4點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U3、U5～U11、U13、U15、U16點(diǎn)，與U1、U15、U8、U6、U7、U3、U11、U16、U10點(diǎn)的互作效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平。品種V4在U13、U12、U16、U11、U15、U7試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：在U13點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其它試驗(yàn)點(diǎn)，與U4、U2、U9、U10、U8、U6、U3、U14、U1、U5點(diǎn)的互作效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平。品種V3在U11、U9、U7試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：在U11點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于其它試驗(yàn)點(diǎn)，與U14、U1、U4、U12、U10、U2、U6、U3、U15、U8點(diǎn)的互作效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U9點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U8、U10、U12～U16點(diǎn)，與在U14、U1、U4、U12、U10、U2、U6、U3、U15、U8的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平；在U7點(diǎn)的互作效應(yīng)值高于U1～U6、U8、U10、U12～U16點(diǎn)，與在U2、U6、U3、U15、U8的效應(yīng)值比分別達(dá)到了顯著或極顯著水平。其它詳見表4。

2.3 參試品種的根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量穩(wěn)定性測(cè)定

利用方差分析結(jié)果和表2～4數(shù)據(jù)求得根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量的穩(wěn)定性統(tǒng)計(jì)數(shù)-品種×地點(diǎn)互作方差估值（iK2vu）和變異系數(shù)（iCVvu），并將其和根產(chǎn)量、含糖率、產(chǎn)糖量平均值、品種主效應(yīng)值列于表5。

2.3.1 根產(chǎn)量從表5看出，品種V6、V7、V3的iK2vu和iCVvu水平較低，表現(xiàn)出了較好的穩(wěn)定性，有較廣泛的適應(yīng)性，從平均根產(chǎn)量和品種主效看：V6豐產(chǎn)性狀較好，排名第四位；V7、V3的豐產(chǎn)性一般，分別排在第八位和第四位。品種V5、V8、V12、V10、V4的iK2vu和iCVvu水平中等，穩(wěn)定性一般，從平均根產(chǎn)量和品種主效看：V12豐產(chǎn)性狀較好，排在第二位；V4、V5豐產(chǎn)性一般，分別排在第五位和第七位；V8、V10豐產(chǎn)性較差，分別排在第九位和第十位。品種V11、V9、V1、V2的iK2vu和iCVvu水平較高，穩(wěn)定性略差，從平均根產(chǎn)量和品種主效看：V11、V1豐產(chǎn)性較好，分別排在第三位和第一位；V9、V2豐產(chǎn)性狀略差，二者根產(chǎn)量水平分別排在第十一位和第十二位。

表5 參試品種根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量穩(wěn)定性測(cè)定

2.3.2 含糖率品種V1、V7、V6、V12的iK2vu和iCVvu水平較低，表現(xiàn)出了較好的穩(wěn)定性，有較廣泛的適應(yīng)性，從平均含糖率和品種主效看，4個(gè)品種含糖性狀一般，分別排在第五位、第八位、第七位和第六位。品種V8、V11、V3、V4的iK2vu和iCVvu水平中等，穩(wěn)定性一般，從平均含糖率和品種主效看：V11、V3、V4含糖性狀較好，分別排在第四位、第一位和第二位；V8含糖性狀較差，排在第九位。品種V9、V10、V5、V2的iK2vu和iCVvu水平較高，穩(wěn)定性較差，從平均含糖率和品種主效看：V2含糖性狀較好，排在第三位；V9、V10、V5含糖性狀較差，分別排在第十一位、第十二位和第十位。

2.3.3 產(chǎn)糖量品種V6、V3、V7、V8的iK2vu和iCVvu水平較低，表現(xiàn)出了較好的穩(wěn)定性，有較廣泛的適應(yīng)性，從平均產(chǎn)糖量和品種主效看：V3產(chǎn)糖性狀較好，排名第三位；V6、V7、V8產(chǎn)糖性狀一般，排名第六位、第七位和第八位。品種V5、V4、V12、V1的iK2vu和iCVvu水平中等，穩(wěn)定性一般，從平均產(chǎn)糖量和品種主效看：V4、V1產(chǎn)糖性狀較好，分別排名在第二位和第四位；V12產(chǎn)糖性狀一般，排名是第五位；V5產(chǎn)糖性狀較差，排名是第九位。品種V10、V9、V11、V2的iK2vu和iCVvu水平較高，穩(wěn)定性較差，從平均產(chǎn)糖量和品種主效看：V11產(chǎn)糖性狀較好，排名第一位；V10、V9、V2產(chǎn)糖性狀較差，排名分別是第十位、第十一位和第十二位。

3 結(jié)論

品種V6（ST21115）、V7（STD1210）的產(chǎn)糖量和含糖率穩(wěn)定性較好，具有較廣泛的適應(yīng)性，產(chǎn)糖量水平中等，含糖率水平中等，這兩個(gè)品種有較好的利用價(jià)值。品種V3（KWS1197）、V8（STm0915）的產(chǎn)糖量穩(wěn)定性較好，含糖率穩(wěn)定性一般：V3產(chǎn)糖量和含糖率水平較高，有較好的利用價(jià)值；V8產(chǎn)糖量和含糖率水平中等，也有較好的使用價(jià)值。品種V12（SV1434）、V1（Beta240）的產(chǎn)糖量穩(wěn)定性一般，含糖率穩(wěn)定性較好，產(chǎn)糖量和含糖率水平一般，有較好的利用價(jià)值。品種V4（ST12024）的產(chǎn)糖量和含糖率穩(wěn)定性一般，產(chǎn)糖量和含糖率水平較高，該品種有較好的使用價(jià)值。品種V5（ST1213）的產(chǎn)糖量穩(wěn)定性一般，含糖率穩(wěn)定性較差，產(chǎn)糖量和含糖率水平較低，該品種的利用價(jià)值有限。品種V11（SV1433）的產(chǎn)糖量穩(wěn)定性較差，含糖率穩(wěn)定性一般，產(chǎn)糖量和含糖率水平較高，該品種可在適應(yīng)地區(qū)選擇使用。品種V10（STN1323）、V9（STm7117）、V2（HDTY16）的產(chǎn)糖量和含糖率穩(wěn)定性較差：V2的產(chǎn)糖量水平較低，含糖率水平較高，高含糖性狀可選擇利用；V10、V9產(chǎn)糖量和含糖率水平較低，二者的利用價(jià)值有限。在生產(chǎn)中應(yīng)以適合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件，產(chǎn)糖性狀好的品種為主栽品種，個(gè)性化品種為輔栽品種，合理搭配種植，以期獲得穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)。

[1]莫惠棟.作物品種區(qū)域試驗(yàn)的方差分析[J].江蘇農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1983，4（4）：49-55.

[2]馬育華.植物育種的數(shù)量遺傳學(xué)基礎(chǔ)[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1982：438-468

[3]柏章才，馬亞懷，李彥麗.2010年國(guó)家甜菜品種區(qū)域試驗(yàn)品種穩(wěn)定性測(cè)定[J].中國(guó)糖料，2012（4）：18-21.

[4]張動(dòng)敏，陳玲，梁新棉.區(qū)域試驗(yàn)中品種的高產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性分析方法的探討[J].作物雜志，2003（4）：47-49

[5]張群遠(yuǎn)，廖琴.作物品種區(qū)域試驗(yàn)的評(píng)價(jià)體系及評(píng)價(jià)方法[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2000，16（2）：81-86

[6]王磊.作物品種區(qū)域試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析系統(tǒng)（RCTAS）簡(jiǎn)介[J].中國(guó)稻米，2006（4）：26-29

[7]強(qiáng)愛玲，安永平，楊生龍，馮衛(wèi)東.水稻區(qū)域試驗(yàn)品種的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性分析[J].墾殖與稻作，2006（6）：15-17

[8]張冬曉.區(qū)域試驗(yàn)設(shè)計(jì)原理及方法淺析[J].種子，2007（1）：74-77

[9]李磊鑫，黃瑞冬.玉米品種區(qū)域試驗(yàn)參試品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性評(píng)價(jià)[J].種子，2007（2）：81-82

[10]陳志雄，胡潤(rùn)芳，林國(guó)強(qiáng).菜用大豆新品種區(qū)域試驗(yàn)的AMMI模型分析[J].大豆通報(bào)，2007（1）：32-33

Evaluation of Productivity Stability of New Sugarbeet Variety in the 2014 National Variety Trial

BAI Zhang-cai1,2,3,MA Ya-huai1,2,3,LI Yan-li1,2,3
(1.Key Laboratory of Sugarbeet Genetics&Breeding,Heilongjiang University,Harbin 150080,China;2.Sugarbeet Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences/Institute for Crop Research,Heilongjiang University,Harbin 150080,China;3.Key Laboratory of North Sugar Crop and Resource Utilization,Chinese Academy of Agricultural Sciences,Harbin 150080,China)

The data from 12 sugarbeet varieties were analyzed by statistical parameter of LSD value,variance and coefficient of variability from variety,location and variety×location in the 2014 National Sugarbeet Variety Trial.The results indicate that variety ST21115 and STD1210 have a good productive stability and wide planting adaptability of sugar yield and sugar content,with average sugar content and sugar yield.Both KWS1197 and STm0915 have a good productive stability of sugar yield,and an ordinary productive stability of sugar content; KWS1197 has high sugar yield and sugar content;STm0915 has average sugar yield and sugar content.SV1434 and Beta240 have an ordinary productive stability of sugar yield,and good productive stability of sugar content, with average sugar yield and sugar content.ST12024 has an ordinary productive stability of sugar yield and sugar content,with high sugar yield and sugar content.The variety SV1433 has a poor productive stability of sugar yield and ordinary productive stability of sugar content,with high sugar yield content and sugar content.STN1323 and STm7117 have a low sugar yield and sugar content.

sugarbeet varieties;stability;adaptability;evaluation

S566.303

A

1007－2624（2015）06－0049－04

10.13570/j.cnki.scc.2015.05.019

2015－04－28

柏章才（1963－），男，黑龍江省哈爾濱市人，助理研究員，從事甜菜品種選育及鑒定研究。Email：baizhangcai@126.com