宗連貴案：開(kāi)啟制假售假犯罪重罰金時(shí)代

◎ 整理 《法人》見(jiàn)習(xí)記者 李立娟

十大民企企業(yè)家犯罪案例9

對(duì)制假售假者處以嚴(yán)苛的財(cái)產(chǎn)刑，使企業(yè)在權(quán)衡成本與收益時(shí)，不僅不敢制假售假，而且不愿制假售假，宗連貴案的判決預(yù)示了低違法成本時(shí)代的結(jié)束

宗連貴、黃立安等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案入選2014民企企業(yè)家犯罪十大案例，本案所涉犯罪數(shù)額之高、危害之深、影響之廣、判處的罰金之高，在全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域?qū)崒俸币?jiàn)。同時(shí)，這也是一起利用刑事手段打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、維護(hù)市場(chǎng)秩序和保護(hù)食品安全的典型案例。本案對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、以及市場(chǎng)環(huán)境的凈化，均有著非同一般的意義。

生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒食用油價(jià)值千萬(wàn)元

2007年11月，宗連貴、黃立安共同出資成立鄭州鼎鼎油脂有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鼎鼎油脂公司”），自2008年8、9月至2011年9月4日期間，雇用多名工人在其公司內(nèi)生產(chǎn)假冒“金龍魚(yú)”“魯花”注冊(cè)商標(biāo)的食用油并銷(xiāo)售，同時(shí)將購(gòu)進(jìn)的非法制造的“金龍魚(yú)”“魯花”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)對(duì)外銷(xiāo)售。

2011年8月，鄭州警方得到線索，在鄭東新區(qū)一個(gè)糧油市場(chǎng)，有人銷(xiāo)售假冒的金龍魚(yú)、魯花食用油。后警方發(fā)現(xiàn)，平時(shí)鼎鼎油脂公司是在接到訂單后，按需生產(chǎn)，極少有存貨。工人從遠(yuǎn)處的一個(gè)倉(cāng)庫(kù)里拉來(lái)“金龍魚(yú)”“魯花”的商標(biāo)，再?gòu)牧硪粋€(gè)倉(cāng)庫(kù)里拉來(lái)塑料桶和瓶蓋，快速灌裝運(yùn)走，不留痕跡。鼎鼎油脂公司建立了一個(gè)龐大且牢固的銷(xiāo)售體系，公司客戶經(jīng)理會(huì)聯(lián)系下線經(jīng)銷(xiāo)商，形成點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的關(guān)系，長(zhǎng)期合作，經(jīng)銷(xiāo)商買(mǎi)油時(shí)，被“明確告知食用油是假冒的”。

法院審理查明，宗連貴、黃立安等人自2009年11月至2011年9月通過(guò)銷(xiāo)售假冒名牌食用油，獲取的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)19，24.9萬(wàn)余元。其中，已銷(xiāo)售數(shù)額19，21.3萬(wàn)余元，尚未銷(xiāo)售的假冒食用油價(jià)值36，640元。2013年4月9日，鄭州中院一審宣判，法院認(rèn)為，宗連貴、黃立安等人的行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，且系主犯。

此外，在明知宗連貴、黃立安生產(chǎn)的食用油系假冒的情況下，陳金孝等仍接受雇用，從事生產(chǎn)、銷(xiāo)售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)人民幣19，249，759.5元。2009年底至2011年，劉志勇等人在明知宗連貴油脂公司生產(chǎn)的“金龍魚(yú)”、“魯花”食用油系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情況下，仍多次購(gòu)買(mǎi)并銷(xiāo)售，涉案金額達(dá)數(shù)百萬(wàn)元人民幣。

宗連貴、黃立安等人銷(xiāo)售偽造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志罪。法院數(shù)罪并罰，判處宗連貴有期徒刑12年6個(gè)月，并處罰金1050萬(wàn)元；判處黃立安有期徒刑11年6個(gè)月，并處罰金1050萬(wàn)元。其余26人因犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志罪、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，分別被判拘役至有期徒刑8年不等。

此案28名被告人在被判處有期徒刑的同時(shí)均被判處罰金，罰金總額高達(dá)2704萬(wàn)元。一審宣判后，20名被告人提起上訴。省高院二審裁定，駁回上訴，維持原判。

重罰金刑，凈化市場(chǎng)

企業(yè)家制假售假，如果涉及食品安全，那么社會(huì)危害就更大。中國(guó)法院網(wǎng)發(fā)表的評(píng)論認(rèn)為，該案是一起利用刑事手段打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、維護(hù)市場(chǎng)秩序和保護(hù)食品安全的典型案例。該案是河南法院系統(tǒng)實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的典型判例，體現(xiàn)了人民法院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)力度、嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的精神。

本案中另外一個(gè)需要關(guān)注的點(diǎn)是對(duì)于制假售假犯罪財(cái)產(chǎn)刑的適用極其嚴(yán)厲，本案罰金總額高達(dá)2704萬(wàn)元，遠(yuǎn)高于2009年11月至2011年9月企業(yè)通過(guò)銷(xiāo)售假冒名牌食用油獲取的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額1924.9萬(wàn)余元。對(duì)制假售假者處以嚴(yán)苛的財(cái)產(chǎn)刑，增加制假售假企業(yè)的成本，使企業(yè)家在權(quán)衡成本與收益時(shí)，不僅不敢制假售假，而且不愿制假售假。本案有力地震懾了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，凈化了市場(chǎng)環(huán)境，維護(hù)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

《2014中國(guó)企業(yè)家犯罪（媒體樣本）研究報(bào)告》指出，對(duì)制假售假類(lèi)犯罪懲罰力度小，這些制假售假者在高回報(bào)率的利益驅(qū)動(dòng)下，傾向于選擇犯罪以獲取高額利潤(rùn)。完善對(duì)制假售假者尤其是食品安全領(lǐng)域的制假售假者的懲罰體系將是必然趨勢(shì)。企業(yè)嚴(yán)格依法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，并逐步從粗放型、擴(kuò)張型向集約型、創(chuàng)新型企業(yè)轉(zhuǎn)變，是規(guī)制制假售假類(lèi)犯罪的必由之路。