郭 靜

（蘇州科技學(xué)院人文學(xué)院 江蘇 蘇州 215009）

上世紀(jì)八十年代以來程德全研究論文綜述

郭 靜

（蘇州科技學(xué)院人文學(xué)院 江蘇 蘇州 215009）

程德全積極抗俄、舍生不屈，又打壓義和團(tuán)；身為晚清重臣，又挑瓦反正；公布宋案內(nèi)幕，又反對討袁。其人頗具爭議，值得研究。而目前學(xué)界對其研究尚不多，基本集中在其黑龍江和江蘇兩個時期。對上個世紀(jì)八十年代以來的研究論文進(jìn)行梳理、總結(jié)，可以進(jìn)一步深入了解程德全本人，并挖掘出程德全研究的新觀點(diǎn)。

程德全；研究論文；綜述

程德全（1860-1930），字純?nèi)?，號雪樓、本良，四川云陽（今重慶）人。曾入黑龍江副都統(tǒng)壽山幕僚；庚子國難（1900年），沙俄入侵中國東北，受命赴前敵督戰(zhàn)，積極籌戰(zhàn)，在與沙俄議和的過程中，以性命相搏；后署理齊齊哈爾副都統(tǒng)，又擢升黑龍江將軍；宣統(tǒng)二年（1910年）調(diào)任江蘇巡撫，并與張謇過從甚密，參與預(yù)備立憲活動。武昌起義爆發(fā)后，曾電請清廷改組內(nèi)閣，實(shí)行立憲，后又宣布江蘇獨(dú)立，被推為蘇軍都督，成為第一位反正參加革命的清朝封疆大吏；中華民國成立后，任南京臨時政府的內(nèi)務(wù)總長、袁世凱政府江蘇都督；1913年，宋教仁案發(fā)生后，親赴上海處理并公開內(nèi)幕，引起國內(nèi)極大反響。革命派主張武力討袁，掀起“二次革命”，程極力反對，主張調(diào)和，但卻失敗。此后辭職退出政界隱居上海，后受戒于常州天寧寺，法名寂照。1930年去世。

由其一生經(jīng)歷可見，其既積極對抗沙俄，又代表黑龍江將軍與沙俄議和；其既為滿清封疆大吏，力勸清廷順應(yīng)潮流，立憲圖存；同時，他又對清廷反戈一擊，投身辛亥革命，為南京臨時政府要員；但作為革命黨人黃興、宋教仁的摯友，他在宋教仁被剌后，極力主張法律解決，而反對孫中山的武力討袁。黑龍江抗俄與執(zhí)政、辛亥革命與二次革命，程德全的表現(xiàn)，引發(fā)了后人的諸多爭議。筆者收集了從上世紀(jì)八十年代以來研究、討論程德全的相關(guān)論文，試著做一分析。由所收集的論文來看，學(xué)界對程德全的研究并不多，主要研究方向?yàn)槌痰氯诤邶埥徒K兩個任期。

一、程德全與黑龍江

在這一方面主要的研究學(xué)者集中在東北地區(qū)，研究的主要是程德全在黑龍江的政績，包括開發(fā)黑龍江、移民實(shí)邊、改革旗制、修建鐵路、發(fā)展實(shí)業(yè)，以及程德全在庚子國難中對沙俄的戰(zhàn)與降的問題。具體來說：

全面研究程德全在黑龍江事跡的有：張超《程德全紀(jì)略》認(rèn)為程是“具有民族氣節(jié)和愛國主義思想的封疆大吏”[1]，對黑龍江有重要貢獻(xiàn)，亦有階級局限性[2]。同樣認(rèn)為程在黑龍江作為有利有弊的有劉家磊《程德全署理黑龍江省政績撮要》。而程剛《程德全與黑龍江》則從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交四個方面分別研究了程德全在黑龍江的貢獻(xiàn)。認(rèn)為程“名為守江實(shí)為草創(chuàng)”，為黑龍江“走上近代化的道路做了最基礎(chǔ)的工作?！盵3]

主要研究程德全的黑龍江的政績的有：

楊郁松《程德全與黑龍江地區(qū)的移民實(shí)邊（1904-1908）》[4]通過大量詳細(xì)的數(shù)據(jù)探討了程德全在黑龍江實(shí)行的移民實(shí)邊政策。認(rèn)為其措施雖取得較大成效，卻仍有局限。其另一篇《清末程德全對黑龍江地區(qū)的實(shí)業(yè)開發(fā)》分析了程署理之前黑龍江內(nèi)外部的惡劣環(huán)境，重點(diǎn)介紹程的實(shí)業(yè)開發(fā)，認(rèn)為其為徐世昌的經(jīng)濟(jì)改革奠定了基礎(chǔ)[5]。另其《程德全與黑龍江地區(qū)的近代化改革（1904—1908）》從移民實(shí)邊、整頓機(jī)構(gòu)、振興實(shí)業(yè)、發(fā)展教育等方面全面論述和肯定程的改革，認(rèn)為是黑龍江走向近代化的關(guān)鍵[6]。

徐桂華《程德全與清末黑龍江新政》從七個方面考察程的黑龍江新政情況，

指出：程的新政推進(jìn)了黑龍江社會的近代化進(jìn)程，但受主客觀條件的限制，有明顯的局限性[7]。菊林其其格《程德全與黑龍江地區(qū)的蒙旗》則認(rèn)為清朝對黑龍江的嚴(yán)厲封禁政策嚴(yán)重阻礙了黑龍江地區(qū)的開發(fā)，程的一系列籌蒙改革則為該地區(qū)的近代化創(chuàng)創(chuàng)造了有利條件[8]。

主要探討庚子之變中程德全所作所為的性質(zhì)的有：凌家民《從〈清云陽程公以身御難之碑〉看庚子國難中的程德全與壽山》[9]、譚彥翹《書〈從《清云陽程公以身御難之碑》看庚子國難中的程德全與壽山〉后》[10]均是以《清云陽程公以身御難之碑》為主要論據(jù)，駁辨黎光、張璇如所著的《義和團(tuán)運(yùn)動在東北》一書中，程德全是卑躬屈膝、投降賣國的民族投降派觀點(diǎn)的。

王延華《“愛國”還是“賣國”？——評“庚子之變”中的程德全》，亦反對當(dāng)前學(xué)界對程的“投降賣國”評價，認(rèn)為程所表現(xiàn)的是英勇機(jī)智的民族氣節(jié)和忠君愛國[11]。何紹波《略論晚清抗俄官吏程德全》[12]、王敬榮《黑龍江首任巡撫程德全的愛國義舉》[13]均肯定程在庚子國難中的行為，但何文亦認(rèn)為程的某些舉止值得重新評價。程剛《程德全撫江論述》則全面肯定了程的歷史功績，認(rèn)為其繼承和發(fā)揚(yáng)了中國“以民為本”、“民生第一”[14]的民本思想。

二、程德全與江蘇辛亥革命

程德全于1910年調(diào)任江蘇巡撫，此間與立憲派代表人物張謇過從甚密，并參與預(yù)備立憲活動。1911年，武昌起義爆發(fā)后，曾由張謇代筆起草《秋夜草疏圖》，電請清廷改組內(nèi)閣、實(shí)行憲法，以抵制革命。后又“挑瓦反正”，宣布蘇州光復(fù)，任蘇軍都督，成為第一個反正革命的清朝封疆大吏。“宋教仁被殺案”發(fā)生后，親赴上海處理并公布內(nèi)幕。之后，反對“二次革命”討袁，主張法律解決宋案，后雖與黃興共進(jìn)退，勉為其難地參加“二次革命”，但如其所料，很快失敗，最后辭職退出政界。

學(xué)界對于這段時期的程德全研究得較多，具體來說：

李茂高、廖志豪《江蘇光復(fù)與程德全》[15]、蘇貴慶《程德全在辛亥革命時期的歷史地位》[16]均主張重新認(rèn)識程在蘇州光復(fù)中的作為，肯定程在蘇州光復(fù)中的積極作用。朱宗震《程德全與民初政潮》運(yùn)用大量資料分析程對“當(dāng)時政治風(fēng)潮的態(tài)度和策略”。認(rèn)為程是中間派，因而無法在兩股強(qiáng)大的政治勢力中間尋求生存之道。陳志勇《辛亥前后的程德全評價問題》則同情程因并非出身于官僚世家而必須效忠封建統(tǒng)治者才能在封建統(tǒng)治集團(tuán)中占據(jù)一席之地，亦認(rèn)為程對蘇州光復(fù)作用巨大。蘇遼《民國首任江蘇都督程德全》并未明確表明對程評價，而主要將程德全在蘇州擔(dān)任職務(wù)期間事跡作一概述。朱宗震《江蘇都督程德全安撫會黨政策的失敗》則從程安撫會黨政策的角度談?wù)摮淘诋?dāng)時的行為性質(zhì)。夏冰《論辛亥蘇州光復(fù)在全國的地位》主要通過論述蘇州光復(fù)在辛亥革命中的巨大影響和重要地位肯定程的歷史功績。

胡長青《論辛亥革命前后的程德全》、楊凱《淺論變革年代中的程德全》、吳仞辛亥光復(fù)前后陳其美、程德全和江蘇政權(quán)》三篇文章均選擇辛亥革命前后這個時段對程做一評價。胡文肯定程的功績，認(rèn)為程渴望社會穩(wěn)定，漸圖國家進(jìn)步的改良，客觀上有益于民主革命。楊文則從從程的人生經(jīng)歷和政治思想出發(fā)，認(rèn)為其“是一個能夠正視現(xiàn)實(shí)的人?！眳俏膭t主要分析了陳、程二人的微妙合作和尖銳、復(fù)雜斗爭的問題。

此外，吳 先生另有三篇論文亦討論程德全。《淺論有關(guān)江蘇都督程德全的幾個問題》認(rèn)為程雖是“被迫宣布獨(dú)立”的，但是不能否認(rèn)這次光復(fù)“在全國起了支持和推動革命發(fā)展的作用?！薄督K辛亥光復(fù)后的政權(quán)剖析》分析了程宣布光復(fù)后本質(zhì)未變的蘇州政權(quán)，批判其“游離于革命與反革命之間”?！稄堝来痰氯鶖M奏折剖析——兼論張、程尚未從主張立憲轉(zhuǎn)為傾向共和》則以程催促清廷立憲的電文為切入點(diǎn)，證明程未主張共和，是被動地順應(yīng)形勢。

以上兩大方面是有關(guān)程德全研究的主要方面，也是爭議最多的方面，先期主要否定，隨后漸漸有學(xué)者主張對其作肯定或中立的評價。在筆者看來，程自幼接受嚴(yán)格的傳統(tǒng)教育，儒家思想對其影響根深蒂固，這是值得原諒的。即使是當(dāng)時可謂思想開明的洋務(wù)派、維新變法派都無法完全拋棄封建傳統(tǒng)的影響，因而這不應(yīng)是否定或質(zhì)疑程歷史功績的理由。程“挑瓦革命、光復(fù)蘇州”是應(yīng)得贊賞的，是其開明進(jìn)取、順應(yīng)時勢之舉，而不是騙局，更非權(quán)術(shù)。至于其反對二次革命、主張法律解決宋案，正反映其對西方法律人人平等有一定理解。況且，程曾歷經(jīng)沙俄入侵江省、百姓生靈涂炭之慘狀，就更不愿戰(zhàn)事再起、禍及百姓了。這是程心懷黎民之舉，實(shí)應(yīng)稱贊。

三、其他相關(guān)研究

除了從以上方面專門研究程德全的論文外，還有一些其他方面的相關(guān)研究：

馬傳德、徐淵《考所謂程德全紀(jì)念幣》、林豪、錢杰《評《考所謂程德全紀(jì)念幣》》、馬傳德、徐淵《再考所謂程德全紀(jì)念幣》三篇均是考證“程德全紀(jì)念幣”的。馬、徐二人認(rèn)為這個紀(jì)念幣應(yīng)是袁世凱紀(jì)念幣，而非程德全紀(jì)念幣，并舉出了多個依據(jù)。但林、錢二人卻認(rèn)為它就是程德全紀(jì)念幣。但隨后，馬、徐二人再發(fā)表文章，仍舊堅持是袁世凱紀(jì)念幣的說法。

徐彤《重慶圖書館《永樂北藏》探源》，該文對程所購買的《永樂北藏》大藏經(jīng)的內(nèi)容、來歷及程德全居士購買此經(jīng)的經(jīng)過做了一個簡單的介紹。[31]柳成棟《程德全與寒山寺》則詳細(xì)論述了程在擔(dān)任江蘇巡撫時期對寒山寺進(jìn)行的整修擴(kuò)建行為，認(rèn)為其此舉是有其深層原因的。

以上便是二十世紀(jì)八十年代以來關(guān)于程德全研究的論文，從這些文章可以看出，關(guān)于程德全的研究方向還比較窄，觀點(diǎn)還存在較大爭議，還有待我們進(jìn)一步考證，發(fā)掘新資料、新方法，恢復(fù)程德全歷史的本來面目，給予客觀與公允的評價。

[1]張超.程德全紀(jì)略[J].地方歷史，齊齊哈爾科學(xué)社，1985（03）

[2]劉家磊.程德全署理黑龍江省政績撮要社會科學(xué)戰(zhàn)線[J]東北人物志,1988（01）

[3]程剛.程德全與黑龍江[J]邊疆經(jīng)濟(jì)與文化,2008（12）

[4]楊郁松.程德全與黑龍江地區(qū)的移民實(shí)邊（1904-1908）[J]東北史地,2007(1)

[5]楊郁松.清末程德全對黑龍江地區(qū)的實(shí)業(yè)開發(fā)[J]長春師范學(xué)院學(xué)報 2008（11）

[6]楊郁松.程德全與黑龍江地區(qū)的近代化改革（1904—1908）[J]東北師范大學(xué)學(xué)報,2007（05）

[7]徐桂華.程德全與清末黑龍江新政[J]河北師范大學(xué),2008（08）

[8]菊林其其格.程德全與黑龍江地區(qū)的蒙旗[J]內(nèi)蒙古大學(xué)，2011（01）

[9]凌家民.從《清云陽程公以身御難之碑》看庚子國難中的程德全與壽山[J]北方文物，1986（01）

[10]譚彥翹.書《從《清云陽程公以身御難之碑》看庚子國難中的程德全與壽山》后[J]北方文物,1987（04）

[11]王延華.“愛國”還是“賣國”？——評“庚子之變”中的程德全[J]齊齊哈爾社聯(lián)通訊,1987（04）

[12]何紹波.略論晚清抗俄官吏程德全：[J]齊齊哈爾師范學(xué)院學(xué)報,1998（03）

[13]王敬榮.黑龍江首任巡撫程德全的愛國義舉[J]黑龍江檔案-矚目龍江 2010（03）

[14]程剛.程德全撫江論述[J]蘇州大學(xué),2010年（06）

[15]李茂高、廖志豪.江蘇光復(fù)與程德全[J]學(xué)術(shù)月刊,1981(09)

[16]蘇貴慶.程德全在辛亥革命時期的歷史地位[J]蘇州大學(xué)學(xué)報，1991(03)

郭靜（1988-），女，廣東興寧人，蘇州科技學(xué)院人文學(xué)院歷史碩士研究生，主要研究方向?yàn)橹袊F(xiàn)代史。