張晨晨 張 順 魏 巍 吳朝東

(1．北京大學(xué)地球與空間科學(xué)學(xué)院 北京 100871;2中國(guó)石油大慶油田有限責(zé)任公司勘探開發(fā)研究院 黑龍江大慶 163712)

0 引言

凝縮層是由沉積速率極低的薄層半深水、深水沉積物組成，在陸相沉積中以油頁(yè)巖為標(biāo)志，在區(qū)域和全球?qū)有虻貙訉W(xué)以及古環(huán)境研究中有重要的意義［1-2］。雖然松遼盆地作為世界大型陸相坳陷型含油氣盆地被石油地質(zhì)學(xué)界所廣泛關(guān)注，并且半個(gè)多世紀(jì)以來取得了很多理論及實(shí)際研究成果，對(duì)陸相石油地質(zhì)理論的形成及發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)［3-8］，但嫩江組凝縮層形成機(jī)制及所代表的層序地層學(xué)和環(huán)境學(xué)意義還存在很大的爭(zhēng)議，爭(zhēng)議主要是凝縮層的等時(shí)性及其是否發(fā)生過“海侵事件”兩個(gè)方面［5，9-29］。有人認(rèn)為凝縮層頂?shù)酌娌皇且粋€(gè)等時(shí)界面，向海(湖)一側(cè)包含了海侵體系域和高位體系域遠(yuǎn)端部分，具有很大的時(shí)間跨度，也有人認(rèn)為凝縮層底界面或者頂界面是等時(shí)的［21-29］，這一爭(zhēng)論涉及到地層如何劃分和對(duì)比，既是個(gè)理論問題，又是個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。同時(shí)在上個(gè)世紀(jì)90年代由高瑞祺、侯讀杰等提出了松遼盆地嫩江組發(fā)生過“海侵事件”的觀點(diǎn)，隨后在石油地質(zhì)界爭(zhēng)論一直沒有停止［9-20］，但這些研究成果所依據(jù)的都是古生物、地球化學(xué)、微量元素等方面的靜態(tài)資料，不具有唯一指向性，缺乏古地理及其演化方面的證據(jù)，致使?fàn)幷撘恢背掷m(xù)至今。目前松遼盆地整體已經(jīng)進(jìn)入成熟勘探階段，擁有探井4 000多口，三維地震3×104km2，大量的巖芯及化驗(yàn)分析數(shù)據(jù)，這為本文的研究提供了豐富的第一手資料。本文從凝縮層層序結(jié)構(gòu)入手，通過分析其形成的沉積學(xué)及動(dòng)力學(xué)機(jī)制，闡述了其在層序地層學(xué)及古環(huán)境方面的意義，并指出了其在石油地質(zhì)研究中的作用。

1 凝縮層發(fā)育背景與特征

松遼盆地位于黑龍江、吉林、遼寧境內(nèi)，屬中、新生代大型陸相坳陷型盆地，面積約26×104km2。白堊系為主要沉積蓋層，沉積厚度超過10 000 m，由6個(gè)一級(jí)構(gòu)造單元、31個(gè)二級(jí)構(gòu)造單元構(gòu)成［6，8］。經(jīng)歷了斷陷、坳陷和反轉(zhuǎn)三個(gè)構(gòu)造演化階段，坳陷階段包括泉頭組、青山口組、姚家組及嫩江組，主要是晚白堊世大型湖泊—三角洲相砂巖與湖泊相泥巖及油頁(yè)巖交互疊置形成的一套地層，其中青山口組一段和嫩江組一段是兩套湖泛期沉積的地層，特別是在嫩江組二段底部發(fā)育了一套以油頁(yè)巖為標(biāo)志的凝縮層［6，8］，不論在層序地層還是沉積環(huán)境方面都引起了很大的關(guān)注。該套凝縮層由深灰色、灰黑色油頁(yè)巖組成，發(fā)育薄層狀水平紋理(圖1)、貝殼狀斷口，厚度10～15 m。含有磷灰石、菱鐵礦，偶爾發(fā)現(xiàn)海綠石、燧石等，硅酸鹽礦物為主要成分，石英、長(zhǎng)石平均含量分別為43．5%和7．0%，伊利石和蒙脫石為主要黏土礦物，伊蒙混層和高嶺石其次［18，30］。層內(nèi)微體和超微體化石豐度高且分異度大，介形蟲及葉支介化石常成層分布，可見蚌殼、螺化石、魚骨碎片和植物化石［13］。干酪根主要以Ⅰ型和Ⅱ1型為主，主要來自溝鞭藻、輪藻、甲藻、綠藻等，有機(jī)碳含量高［3］，而且自坳陷中心向邊緣有機(jī)碳含量有減少的趨勢(shì)。常具有高自然伽馬、高電阻、自然電位測(cè)井曲線平直的特征，地震以T07強(qiáng)振幅、高連續(xù)反射軸為標(biāo)志(圖2)，并存在一系列下超點(diǎn)。在目前盆地范圍內(nèi)嫩江組凝縮層具有穩(wěn)定的連續(xù)分布，在盆地邊緣也可以找到。

圖1 松遼盆地上白堊統(tǒng)綜合柱狀圖Fig．1 The composite histogram of Upper Cretaceous series in Songliao Basin

圖2 松遼盆地姚家組—嫩江組地震層序(a)及沉積相剖面(b)(剖面位置見圖3)Fig．2 The seismic sequence and sedimentary facies profile of Yaojia-Nenjiang Formation in Songliao Basin

2 高精度層序格架及層序建造

2．1 界面特征與層序劃分

沉積不整合與構(gòu)造不整合的區(qū)別主要是成因機(jī)制不同:構(gòu)造作用導(dǎo)致的地層缺失、削截等為構(gòu)造不整合，沉積作用導(dǎo)致的上超、下超等為沉積不整合，共同點(diǎn)是存在不同程度的地層缺失［31-32］。利用地震反射結(jié)構(gòu)、測(cè)井曲線旋回和巖性所代表的相特征來識(shí)別各級(jí)層序界面，在嫩江組內(nèi)部識(shí)別出5個(gè)三級(jí)及能夠記錄湖平面變化的6個(gè)四級(jí)層序界面(圖1)。這11個(gè)層序界面分為4種類型，其中SB03為盆地反轉(zhuǎn)形成的構(gòu)造不整合界面，SB1和SB07是湖泛期形成的初始湖泛面和最大湖泛面，SB04和SB031是沉積不整合面，而 T061、T062、T063、T064、T065、T066在盆地東部綏化凹陷及呼蘭隆起具有削截特征，在盆地西部龍虎泡大安階地及泰康隆起帶具有上超特征(圖2a)。因此，這6個(gè)界面屬于盆地強(qiáng)制性水退作用形成的進(jìn)積型四級(jí)層序界面，相互之間處于整合接觸［33-35］。嫩江組是在沉積基準(zhǔn)面上升和下降旋回作用下形成的，總體具有對(duì)稱式水進(jìn)—水退型旋回結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。

2．2 層序建造

嫩江組是以SB03及SB1為頂?shù)捉缑?、以最大湖泛面SB07為對(duì)稱界面的水進(jìn)—水退型層序，包含4個(gè)三級(jí)層序和10個(gè)四級(jí)層序。SB03界面分隔了四方臺(tái)組與嫩江組，是一個(gè)構(gòu)造不整合面。嫩江組一段對(duì)應(yīng)退積型層序(N1)，屬于水進(jìn)旋回，嫩江組二、三段為連續(xù)進(jìn)積型層序，是強(qiáng)制性水退作用形成的，退積和進(jìn)積以SB07為分界面，對(duì)應(yīng)油頁(yè)巖底界面，向上測(cè)井曲線和巖性表現(xiàn)為變粗的反旋回，地震剖面為一系列低角度前積層，上部被T04界面削截，向西底超于SB07界面，表現(xiàn)為7個(gè)四級(jí)層序(N2-8)依次向盆地深水相帶伸展，表明東部物源此時(shí)占主導(dǎo)地位。嫩江組四、五段以SB031為分界面，以SB03與SB04為頂?shù)捉缑?，分?個(gè)(N9-10)四級(jí)層序(圖1，2)。嫩江組四級(jí)層序空間展布具有規(guī)律性，每一次等時(shí)的物源供應(yīng)都形成一個(gè)四級(jí)層序界面，不同的四級(jí)層序平面上都表現(xiàn)出三角洲前緣砂體—前三角洲濱淺湖—半深湖—深湖的相遷移及縱向上深湖—半深湖—前三角洲—三角洲前緣—三角洲平原的相連續(xù)或深湖—半深湖—前三角洲—河流平原相躍遷的特點(diǎn)(圖2b)。

3 凝縮層成因機(jī)制

3．1 凝縮層沉積學(xué)成因機(jī)制

嫩江組一段湖泛期之后湖盆進(jìn)入強(qiáng)制性水退旋回演化階段，此時(shí)古地理格局及沉積物源方向有了很大的改變。盆地沉降中心逐漸向西遷移，沉積范圍向西逐漸縮小，同時(shí)物源方向發(fā)生了90度轉(zhuǎn)變，由原來南北向轉(zhuǎn)變?yōu)闁|西向，來自東部物源快速向西推進(jìn)，形成高角度進(jìn)積型三角洲(圖2b、圖3)。發(fā)育的N2—N6進(jìn)積型四級(jí)層序，其遠(yuǎn)端湖相區(qū)沉積了盆地規(guī)模的油頁(yè)巖凝縮層，位于SB07界面上，厚度10～15 m，電阻率測(cè)井曲線呈大段低值泥巖中出現(xiàn)鋸齒狀鐘形高值特征，地震上表現(xiàn)為強(qiáng)振幅高連續(xù)反射軸(T07)，是盆地級(jí)地層對(duì)比標(biāo)志層。層序N7—N8沉積時(shí)期，河流作用明顯加強(qiáng)，三角洲沉積體系延伸較遠(yuǎn)，前緣相帶向西延伸到龍虎泡階地西部。層序Ⅱ2n3—2n4主要以河流相沉積為主，湖相沉積已基本消失，大型河流體系主要發(fā)育在盆地東部，并一直延伸到西部超覆帶。從沉積演化歷史上看，凝縮層沉積學(xué)成因機(jī)制是由于嫩江組強(qiáng)制性水退作用導(dǎo)致東部物源不斷向西推進(jìn)，形成進(jìn)積型三角洲，在三角洲前端湖相區(qū)形成濃縮水體的半咸水還原環(huán)境，使得有機(jī)質(zhì)易于埋藏和保存，同時(shí)較低的沉積速率形成了富含有機(jī)質(zhì)的油頁(yè)巖凝縮層段。

3．2 凝縮層動(dòng)力學(xué)成因機(jī)制

層序結(jié)構(gòu)與沉積演化主要受盆地反轉(zhuǎn)擠壓構(gòu)造活動(dòng)控制，在88～65 Ma間松遼盆地受大洋板塊幕式擠壓使盆地東部反轉(zhuǎn)抬升，控制了嫩江組三級(jí)及四級(jí)層序發(fā)育［36-37］(圖4)。88～83 Ma間姚家組沉積時(shí)期，大洋板塊絕對(duì)運(yùn)動(dòng)方向調(diào)整為NWW，歐亞板塊絕對(duì)運(yùn)動(dòng)方向轉(zhuǎn)為SSE，大洋板塊對(duì)歐亞大陸產(chǎn)生強(qiáng)烈擠壓，導(dǎo)致松遼盆地湖區(qū)面積迅速萎縮，地層抬升、暴露、剝蝕，在姚家組底部沉積了紅色古土壤層［34］，形成了SB11界面。83 Ma幕式活動(dòng)的大洋板塊俯沖減弱，構(gòu)造應(yīng)力松弛導(dǎo)致盆地下沉，于是開始第二次湖泛時(shí)期，由此產(chǎn)生了初始湖泛面 SB1界面［8，34］(圖4)，對(duì)應(yīng)T1地震反射軸，具有連續(xù)強(qiáng)反射特征(圖2a)。73 Ma時(shí)太平洋板塊再次活躍，受其俯沖加強(qiáng)影響松遼盆地又一次受到強(qiáng)烈擠壓，于是在嫩江組沉積末期產(chǎn)生了SB03構(gòu)造不整合面。在SB03與SB1之間發(fā)育SB07界面，是最大湖泛面，對(duì)應(yīng)T07地震反射軸，具連續(xù)強(qiáng)反射特征，在盆地內(nèi)以鋸齒狀鐘形高電阻率油頁(yè)巖凝縮層為標(biāo)志，可追蹤對(duì)比。在SB04與SB07界面之間發(fā)育6個(gè)四級(jí)層序界面T061～T066，是歐亞板塊受到大洋板塊較低級(jí)別幕式俯沖擠壓作用的響應(yīng)(圖4)。這種響應(yīng)的結(jié)果就是盆地東部抬升及西部較小構(gòu)造沉降形成快速供給的東部豐富物源，從而導(dǎo)致盆地沉積中心快速向西遷移，沉積了N2—N8進(jìn)積型四級(jí)層序，同時(shí)在這些四級(jí)層序頂部由于沉積物的不斷進(jìn)積導(dǎo)致對(duì)先前地層的削截，形成沉積不整合即SB04三級(jí)層序界面(圖2b)。

圖3 松遼盆地嫩江組沉積相平面圖Fig．3 The sedimentary facies of Nenjiang Formation in Songliao Basin

4 凝縮層層序地層學(xué)意義

凝縮層不論在區(qū)域性還是全球性層序地層學(xué)研究中具有重要意義。松遼盆地嫩江組凝縮層以強(qiáng)制性水退旋回底部油頁(yè)巖為標(biāo)志，在現(xiàn)今盆地范圍內(nèi)呈10～15 m厚度穩(wěn)定分布，是沉積地層劃分對(duì)比與巖相古地理恢復(fù)的重要標(biāo)志層。一些石油地質(zhì)專家認(rèn)為凝縮層頂?shù)酌嬖趯有虻貙訉W(xué)上不具有等時(shí)性，它向海(湖)一側(cè)包含了水進(jìn)旋回和水退旋回遠(yuǎn)端部分［9，21，23，26，29，38］，但層序結(jié)構(gòu)分析表明，在現(xiàn)今的松遼殘留盆地范圍內(nèi)嫩江組凝縮層底界面SB07與T07連續(xù)的地震強(qiáng)反射軸對(duì)應(yīng)，該軸在電阻率測(cè)井曲線上與鐘形高電阻率底部對(duì)應(yīng)(圖2，5)。因此，這一事實(shí)說明SB07界面所代表的凝縮層底界面具有等時(shí)性。盡管嫩江組凝縮層是在盆地逐漸萎縮過程中形成的，也只有10～15 m，但它屬于N2—N8層序遠(yuǎn)端深湖亞相沉積，諸多進(jìn)積型三角洲傾斜的四級(jí)層序界面為其等時(shí)界面，深湖亞相凝縮層(油頁(yè)巖)—半深湖亞相泥巖及白云巖—前三角洲亞相灰綠及淺灰色泥巖夾泥質(zhì)粉砂巖—三角洲河口壩亞相砂巖夾粉砂巖—三角洲平原點(diǎn)壩亞相砂巖沉積相序(圖5)，因此，嫩江組凝縮層本身并不是一次性地質(zhì)事件的產(chǎn)物，它向上占有相當(dāng)大的時(shí)間跨度，不具有唯一的等時(shí)性頂界面。以往在松遼盆地嫩江組地層劃分對(duì)比時(shí)誤將油頁(yè)巖頂界面作為等時(shí)界面，把具有相似旋回特征的地層做平行于油頁(yè)巖的劃分和對(duì)比，導(dǎo)致分層穿時(shí)，圈閉識(shí)別不準(zhǔn)確，不僅嚴(yán)重影響了勘探效果，同時(shí)在理論上也難以擺脫錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

圖4 松遼盆地演化動(dòng)力學(xué)剖面圖Fig．4 The basin evolution dynamic profile of Songliao Basin

圖5 松遼盆地嫩江組凝縮層形成模式圖Fig．5 The forming pattern of the condensed section in Songliao Basin

5 凝縮層石油地質(zhì)學(xué)意義

松遼盆地晚白堊世由于盆地構(gòu)造抬升導(dǎo)致沉積物快速推進(jìn)，在嫩江組形成強(qiáng)制性水退層序，這種層序具有前積型結(jié)構(gòu)，其傾斜的層序界面形成向湖一側(cè)減薄的楔狀地層，這類地震上易于識(shí)別的層序構(gòu)型，其特點(diǎn)是在層序地層學(xué)及沉積地質(zhì)學(xué)研究中可操作性強(qiáng)。另外最大湖泛期沉積的湖相泥巖及其上覆的油頁(yè)巖不僅是盆地優(yōu)質(zhì)烴源巖，其生成的油氣可就近儲(chǔ)存在進(jìn)積型三角洲相儲(chǔ)層中，形成大型油氣田，而且成為下伏成藏組合良好的區(qū)域性蓋層。松遼盆地的油氣藏超過九成蘊(yùn)藏在嫩江組凝縮層上下［6］。因此，凝縮層及其強(qiáng)制性水退作用產(chǎn)生的進(jìn)積型地層結(jié)構(gòu)是盆地評(píng)價(jià)及層系優(yōu)選的結(jié)構(gòu)性標(biāo)志［39］。

6 凝縮層古環(huán)境學(xué)意義

高瑞祺、侯讀杰等石油地質(zhì)家自上個(gè)世紀(jì)80年代提出松遼盆地嫩江組經(jīng)歷過“海侵事件”以來，有關(guān)這一問題的爭(zhēng)論一直持續(xù)［9-20］。雖然爭(zhēng)論都是依據(jù)古生物、地球化學(xué)、微量元素等方面成果，但其結(jié)論卻不一致。例如葉淑芬、陳瑞君、顧知微通過研究雙殼類化石、鈣質(zhì)超微化石、有孔蟲化石、海綠石等得出嫩江組發(fā)生過“海侵事件”［9，12，19］。而宋之光、寧緯坤、王麗、王璞珺等甚至依據(jù)生物標(biāo)志化合物含量變化趨勢(shì)推測(cè)出海侵通道，并認(rèn)為通道是通過亞細(xì)亞海經(jīng)由佳—伊地塹再到木蘭—賓縣—尚志及岔路河斷陷后到達(dá)松遼盆地［17-18，30］。而邢順洤、姜洪啟、李杰、黃福堂等依據(jù)同樣的雙殼類、有孔蟲、海綠石、鈣質(zhì)超微化石等資料卻得出相反的結(jié)論［14，16，40］，另外對(duì)“海侵事件”持否定態(tài)度的還有崔同翠、張彌曼等，他們依據(jù)的是葉肢介及魚類化石［10，20］。本文從層序地層學(xué)及沉積地質(zhì)學(xué)角度對(duì)嫩江組凝縮層形成機(jī)制進(jìn)行了深入研究，從而得出嫩江組凝縮層是盆地由東向西抬升導(dǎo)致盆地逐漸萎縮過程中形成的，它不是湖泛事件的產(chǎn)物。由此可以作出的另一個(gè)推斷就是盆地東部的不斷抬升以及來自東部的豐富物源明顯阻隔了“海侵事件”觀點(diǎn)所認(rèn)為的“海侵通道”，這也從構(gòu)造、層序及沉積學(xué)角度對(duì)松遼盆地嫩江組經(jīng)歷過“海侵事件”提出了反對(duì)觀點(diǎn)。

7 討論與結(jié)論

松遼盆地晚白堊世嫩江組發(fā)育的凝縮層是在強(qiáng)制性水退作用下湖盆發(fā)生萎縮形成的，在進(jìn)積型三角洲遠(yuǎn)端湖相區(qū)形成濃縮水體的高鹽度還原環(huán)境，使得有機(jī)質(zhì)易于埋藏和保存，同時(shí)較低的沉積速率沉積了10～15 m齒狀鐘形高電阻為特征的油頁(yè)巖層。它不僅是地層劃分及對(duì)比的重要標(biāo)志層，還是盆地重要的烴源巖和良好的區(qū)域蓋層。關(guān)于油頁(yè)巖凝縮層形成環(huán)境及動(dòng)力學(xué)成因的研究，有利于澄清陸相石油地質(zhì)學(xué)有關(guān)烴源巖成因的核心理論問題，同時(shí)也對(duì)松遼盆地有關(guān)“海侵事件”爭(zhēng)論從層序地層學(xué)及沉積地質(zhì)學(xué)角度做出了回應(yīng)。對(duì)其等時(shí)界面識(shí)別及層序建造的分析，不論是對(duì)含油氣盆地優(yōu)選還是含油層系劃分都具有重要的理論和實(shí)際意義。

References)

1 蔡雄飛．凝縮段的地質(zhì)意義和作用［J］．地層學(xué)雜志，1995，19(1):72-76．［Cai Xiongfei．Geological significance and use of the condensed member［J］．Journal of Stratigraphy，1995，19(1):72-76．］

2 李斌，邵長(zhǎng)國(guó)，陳涌．凝縮段的識(shí)別及其地質(zhì)意義［J］．華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2004(1):64-67．［Li Bin，Shao Changguo，Chen Yong．Recognition of condensed section and its geological significance［J］．Geology and Mineral Resources of South China，2004(1):64-67．］

3 張枝煥，吳聿元，俞凱，等．松遼盆地長(zhǎng)嶺地區(qū)烴源巖地球化學(xué)特征［J］．新疆石油地質(zhì)，2002，23(6):501-506．［Zhang Zhihuan，Wu Yuyuan，Yu Kai，et al．Geochemical characteristics of source rocks in Changling area，Songliao Basin［J］．Xinjiang Petroleum Geology，2002，23(6):501-506．］

4 李順，席黨鵬，荊夏，等．松遼盆地松科1井南孔晚白堊世介形類生物地層［J］．古生物學(xué)報(bào)，2011，50(3):330-343．［Li Shun，Xi Dangpeng，Jing Xia，et al．Upper Cretaceous ostracod biostratigraphy of the CCSD-SK-I(South)borehole，Songliao Basin［J］．Acta Palaeontologica Sinica，2011，50(3):330-343．］

5 席黨鵬，萬曉樵，馮志強(qiáng)，等．松遼盆地晚白堊世有孔蟲的發(fā)現(xiàn):來自松科1井湖海溝通的證據(jù)［J］．科學(xué)通報(bào)，2010，55(35):3433-3436．［Xi Dangpeng，Wan Xiaojiao，F(xiàn)eng Zhiqiang，et al．Discovery of Late Cretaceous foraminifera in the Songliao Basin:Evidence from SK-1 and implications for identifying seawater incursions［J］．Chinese Science Bulletin，2010，55(35):3433-3436．］

6 高瑞祺，蔡希源．松遼盆地油氣田形成條件與分布規(guī)律［M］．北京:石油工業(yè)出版社，1997:1-5．［Gao Ruiqi，Cai Xiyuan．Songliao Basin Oil and Gas Fields Formation Conditions and their Distribution［M］．Beijing:Petroleum Industry Press，1997:1-5．］

7 馮子輝，方偉，張居和，等．松遼盆地?zé)N源巖中高分子量(C4+0)烷烴系列組成及分布特征［J］．中國(guó)科學(xué)(D輯):地球科學(xué)，2007，37(9):1150-1162．［Feng Zihui，F(xiàn)ang Wei，Zhang Juhe，et al．Distribution and significance of C4+0alkanes in the extracts of Cretaceous source rocks from the Songliao Basin［J］．Science China(Seri．D):Earth Sciences，2007，37(9):1150-1162．］

8 侯啟軍，馮志強(qiáng)，馮子輝，等．松遼盆地陸相石油地質(zhì)學(xué)［M］．北京:石油工業(yè)出版社，2009:129-194．［Hou Qijun，F(xiàn)eng Zhiqiang，F(xiàn)eng Zihui，et al．Terrestrial Petroleum Geology of Songliao Basin［M］．Beijing:Petroleum Industry Press，2009:129-194．］

9 陳瑞君．我國(guó)某些地區(qū)的海綠石特征及其對(duì)相環(huán)境分析的意義［J］．地質(zhì)科學(xué)，1980(1):65-74．［Chen Ruijun．Characteristics of glauconite from some regions and their significance in analyzing the facies environmental［J］．Scientia Geologica Sinica，1980(1):65-74．］

10 崔同翠．松遼盆地白堊紀(jì)葉肢介化石［M］．北京:石油工業(yè)出版社，1987:3-34．［Cui Tongcui．Songliao Basin Cretaceous Conchostracon Fossils［M］．Beijing:Petroleum Industry Press，1987:3-34．］

11 高瑞祺，何承全，喬秀云．松遼盆地白堊紀(jì)兩次海侵的溝鞭藻類新屬種［J］．古生物學(xué)報(bào)，1992，31(1):17-29．［Gao Ruiqi，He Chengquan，Qiao Xiuyun．A new genus and species of Cretaceous dioflagellates from two transgressive beds in Songliao Basin，NE China［J］．Acta Palaeontologica Sinica，1992，31(1):17-29．］

12 顧知微，于箐珊．松遼地區(qū)白堊紀(jì)雙殼類化石［M］．北京:科學(xué)出版社，1999:2-14．［Gu Zhiwei，Yu Qingshan．The Cretaceous Bivalve Fossil in the Songliao Areas［M］．Beijing:Science Press，1999:2-14．］

13 馮子輝，方偉，王雪，等．松遼盆地海侵制約油頁(yè)巖形成的微體古生物和分子化石證據(jù)［J］．中國(guó)科學(xué)(D輯):地球科學(xué)，2009，39(10):1375-1386．［Feng Zihui，F(xiàn)ang Wei，Wang Xue，et al．Microfossils and molecular records in oil shales of the Songliao Basin and implications for paleo-depositional environment［J］．Science China(Seri．D):Earth Sciences，2009，39(10):1375-1386．］

14 黃福堂，遲元林，黃清華．松遼盆地中白堊世海侵事件質(zhì)疑［J］．石油勘探與開發(fā)，1999，26(3):104-108．［Huang Futang，Chi Yuanlin，Huang Qinghua．Songliao Basin in Cretaceous transgressive event questioned［J］．Petroleum Exploration and Development，1999，26(3):104-108．］

15 侯讀杰，黃清華，黃福堂，等．松遼盆地海侵地層的分子地球化學(xué)特征［J］．石油學(xué)報(bào)，1999，20(2):30-34．［Hou Dujie，Huang Qinghua，Huang Futang，et al．The characteristics of molecular geochemistry of marine transgression strata in Songliao Basin［J］．Acta Petrolei Sinica，1999，20(2):30-34．］

16 李杰，茅紹智，徐鈺林，等．松遼盆地北部晚白堊世陸相溝鞭藻及疑源類特征與沉積環(huán)境研究［J］．現(xiàn)代地質(zhì)，2000，14(3):267-272．［Li Jie，Mao Shaozhi，Xu Yulin，et al．The Late Cretaceous nonmarine dinoflagellates，acritarchs and sedimentary environment in the northern Songliao Basin［J］．Geoscience，2000，14(3):267-272．］

17 王麗，宋之光．松遼盆地嫩江組脫羥基維生素E的分布及其地球化學(xué)意義［J］．地球化學(xué)，2010，39(5):469-478．［Wang Li，Song Zhiguang．The distribution ofmethylated-2-methyltrimethyltridecylchromans and geochemical implication in Nenjiang Formation of the Late Cretaceous from Songliao Basin［J］．Geochemica，2010 ，39(5):469-478．］

18 王國(guó)棟，程日輝，王璞珺，等．松遼盆地嫩江組白云巖形成機(jī)理——以松科1井南孔為例［J］．地質(zhì)學(xué)報(bào)，2008，82(1):48-53．［Wang Guodong，Cheng Rihui，Wang Pujun，et al．The forming mechanism of dolostone of Nengjiang Formation in Songliao Basin:Example from CCSD-SKⅡ［J］．Acta Geologica Sinica，2008，82(1):48-53．］

19 葉淑芬，魏魁生．松遼盆地白堊系的密集段及海水進(jìn)侵的新證［J］．地球科學(xué)，1996，21(3):267-271．［Ye Shufen，Wei Kuisheng．Condensed section and new evidence of marine inundation in Cretaceous，Songliao Basin［J］．Earth Science，1996，21(3):267-271．］

20 張彌曼，周家健．我國(guó)東部中、新生代含油地層中的魚化石及有關(guān)沉積環(huán)境的討論［J］．古脊椎動(dòng)物與古人類，1978，16(4):229-237．［Chang Meemann，Chow Chiachien．On the fossil in Mesozoic and Cenozoic oil-bearing strata from East China and their sedimentary environment［J］．Vertebrate Palasiatica，1978，16(4):229-237．］

21 葛銘，孟祥化，陳榮坤，等．海綠石質(zhì)凝縮層-克拉通盆地層序地層劃分對(duì)比的關(guān)鍵——華北寒武系凝縮層的特征和含義［J］．沉積學(xué)報(bào)，1995，13(4):1-15．［Ge Ming，Meng Xianghua，Chen Rongkun，et al．Glauconite condensed layer-the key point of stratigraphic division and comparison in craton basin-the character of condesed section of Cambrian System in North China［J］．Acta Sedimentologica Sinica，1995，13(4):1-15．］

22 陳榮坤．華北地臺(tái)寒武紀(jì)沉積層序中關(guān)鍵地層單元——海綠石質(zhì)凝縮層段［J］．巖相古地理，1994，14(6):25-34．［Chen Rongkun．The key stratigraphic unit glauconite condensed section in the Cambrian System depositional sequence of North China Platform［J］．Sedimentary Facies and Palaeogeography，1994，14(6):25-34．］

23 呂大煒，李增學(xué)，魏久傳，等．魯西晚古生代海相凝縮層沉積特點(diǎn)及地質(zhì)意義［J］．西南石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2011，33(5):14-20．［Lü Dawei，Li Zengxue，Wei Jiuchuan，et al．Sedimentary characteristics and geology signficance of condensed section of Neopaleozoic of Luxi area in North China［J］．Journal of Southwest Petroleum University:Science ＆ Technology Edition，2011，33(5):14-20．］

24 李純?nèi)?，陳紅漢，王世杏，等．層序地層學(xué)中的凝縮段及其石油地質(zhì)意義［J］．天然氣勘探與開發(fā)，2001，12(4):54-59．［Li Chunquan，Chen Honghan，Wang Shixing，et al．The condensed section and its petroleum geological significance in sequence stratigraphy［J］．Natural Gas Exploration and Development，2001，12(4):54-59．］

25 王尚彥．貴州貴陽(yáng)地區(qū)下三疊統(tǒng)凝縮段的遺跡化石特征［J］．巖相古地理，1997，17(2):58-62．［Wang Shangyan．Trace fossils from the Lower Triassic condensed sections in the Guiyang district，Guizhou［J］．Sedimentary Facies and Palaeogeography，1997，17(2):58-62．］

26 田景春，陳洪德，張翔，等．凝縮段特征及其與烴源巖的關(guān)系——以中國(guó)南方海相震旦系—中三疊統(tǒng)為例［J］．石油與天然氣地質(zhì)，2006，27(3):378-383．［Tian Jingchun，Chen Hongde，Zhang Xiang，et al．Features of condensed section and its relationship with source rocks:Taking marine Sinian-Middle Triassic in southern China as example［J］．Oil＆ Gas Geology，2006，27(3):378-383．］

27 梅冥相．從正常海退與強(qiáng)迫型海退的辨別進(jìn)行層序界面對(duì)比:層序地層學(xué)進(jìn)展之一［J］．古地理學(xué)報(bào)，2010，12(5):549-564．［Mei Mingxiang．Correlation of sequence boundaries according to discerning between normal and forced regressions:The first advance in sequence stratigraphy［J］．Journal of Palaeogeography，2010，12(5):549-564．］

28 齊永安，徐華山．底質(zhì)不連續(xù)面類型、成因及遺跡學(xué)特征［J］．地質(zhì)科技情報(bào)，2003，22(1):41-46．［Qi Yongan，Xu Huashan．Generation，classification and ichnological features of substrate discontinuity surfaces［J］．Geological Science and Technology Information，2003，22(1):41-46．］

29 周瑤琪，吳智平，史卜慶．中子活化技術(shù)在層序地層學(xué)中的應(yīng)用［J］．地學(xué)前緣，1998，5(1/2):144-149．［Zhou Yaoqi，Wu Zhiping，Shi Buqing．Applications of neutron activation analysis in sequence stratigraphy［J］．Earth Science Frontiers，1998，5(1/2):144-149．］

30 寧維坤，付麗，霍秋立．松遼盆地松科1井晚白堊世沉積時(shí)期古湖泊生產(chǎn)力［J］．吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版，2010，40(5):1020-1026．［Ning Weikun，F(xiàn)u Li，Huo Qiuli．Productivity of Paleo-Songliao lake during the Late Cretaceous in Well Songke-1，Songliao Basin［J］．Journal of Jilin University:Earth Science Edition，2010，40(5):1020-1026．］

31 林暢松．沉積盆地的層序和沉積充填結(jié)構(gòu)及過程響應(yīng)［J］．沉積學(xué)報(bào)，2009，27(5):849-862．［Lin Changsong．Sequence and depositional architecture of sedimentary basin and process responses［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2009，27(5):849-862．］

32 姜在興．沉積學(xué)［M］．北京:石油工業(yè)出版社，2003:510．［Jiang Zaixing，Sedimentology［M］．Beijing:Petroleum Industry Press，2003:510．］

33 Feng Zhiqiang，Zhang Shun，Cross T A，et al．Lacustrine turbidite channels and fans in the Mesozoic Songliao Basin，China［J］．Basin Research，2010，22(1):96-107．

34 宋鷹，任建業(yè)，陽(yáng)懷忠，等．松遼盆地北部姚家組底界面特征及其動(dòng)力學(xué)背景［J］．石油學(xué)報(bào)，2010，31(2):187-195．［Song Ying，Ren Jianye，Yang Huaizhong，et al．Characteristics and dynamic background of bottom boundary in Yaojia Formation of the northern Songliao Basin［J］．Acta Petrolei Sinica，2010，31(2):187-195．］

35 Zhang Chenchen，Zhang Shun，Wei Wei，et al．Sedimentary filling and sequence structure dominated by T-R cycles of the Nenjiang Formation in the Songliao Basin［J］．Science China(Series D):Earth Sciences，2014，57(2):278-296．

36 Stepashko A A．Spreading cycles in the Pacific Ocean［J］．Oceanology，2008，48(3):401-408．

37 Stepashko A A．The Cretaceous dynamics of the pacific plate and stages of magmatic activity in northeastern Asia［J］．Geotectonics，2006，40(3):225-235．

38 紀(jì)友亮．層序地層學(xué)［M］．上海:同濟(jì)大學(xué)出版社，2005:75-85．［Ji Youliang．Sequence Stratigraphy［M］．Shanghai:Tongji University Press，2005:75-85．］

39 黃薇，張順，張晨晨，等．松遼盆地嫩江組層序構(gòu)型及其沉積演化［J］．沉積學(xué)報(bào)，2013，31(5):920-927．［Huang Wei，Zhang Shun，Zhang Chenchen，et al．Sequence configuration and sedimentary evolution of Nenjiang Formation in the Songliao Basin［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2013，31(5):920-927．］

40 邢順洤，姜洪啟．松遼盆地陸相砂巖儲(chǔ)集層性質(zhì)與成巖作用［M］．哈爾濱:黑龍江科學(xué)出技術(shù)版社，1993:17-39．［Xing Shunquan，Jiang Hongqi．The Character of Reservoir Stratum and Diagenesis of Continental Sandstone Facies in Songliao Basin［M］．Haribi:Heilongjiang Science and Technology Press，1993:17-39．］