張?jiān)莆?鄭婉

（浙江工商大學(xué)公共管理學(xué)院，浙江杭州310018）

城市居民主觀幸福感的實(shí)證研究

張?jiān)莆?鄭婉

（浙江工商大學(xué)公共管理學(xué)院，浙江杭州310018）

本文基于溫州市的調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了城市居民的幸福感現(xiàn)狀以及個(gè)人的自然屬性與社會(huì)屬性、社會(huì)環(huán)境對(duì)于幸福感的影響。分析發(fā)現(xiàn)：城市居民的總體幸福感處于中等偏上水平，但不同維度的幸福感存在差異；個(gè)人自然屬性中的收入水平對(duì)于總體幸福感存在顯著影響，高收入群體的總體幸福感高于中、低收入群體；個(gè)人社會(huì)屬性中的未來(lái)預(yù)期、生活滿足、樂(lè)于助人和人際關(guān)系和諧對(duì)于總體幸福感產(chǎn)生顯著的正向影響；社會(huì)環(huán)境因素中的物價(jià)水平越高，總體幸福感越弱，而公民越遵紀(jì)守法，總體幸福感越強(qiáng)。最后，本文提出了提升人們幸福感的對(duì)策。

個(gè)人自然屬性、個(gè)人社會(huì)屬性、社會(huì)環(huán)境、主觀幸福感、溫州市

一、研究背景與研究問(wèn)題

主觀幸福感就是人們依照自己設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)一定時(shí)期內(nèi)自身生活質(zhì)量進(jìn)行整體性評(píng)估而產(chǎn)生的一種積極的心理體驗(yàn)。自20世紀(jì)60年代，該問(wèn)題成為學(xué)術(shù)界的研究課題起，心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科已經(jīng)從主觀與客觀兩個(gè)層面分析了主觀幸福感（以下稱(chēng)幸福感）的影響因素。其中，主觀層面的因素包括人格特質(zhì)、自我效能、應(yīng)對(duì)方式，而客觀層面的因素包括遺傳、社會(huì)文化、家庭環(huán)境、生活事件、經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)支持①。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)生活中，主觀層面與客觀層面的因素對(duì)于幸福感均產(chǎn)生不同程度的影響。比如：在主觀層面，人格影響著幸福感，具有神經(jīng)質(zhì)人格特質(zhì)的人幸福感較低，而具有外向性人格特質(zhì)的人幸福感較高②；情緒調(diào)節(jié)自我效能感、人際關(guān)系自我效能感對(duì)于幸福感產(chǎn)生顯著的正向影響③；面對(duì)應(yīng)激情境采取積極的應(yīng)對(duì)方式，有助于化解生活問(wèn)題，因而幸福感較強(qiáng)④。在客觀層面，收入對(duì)于幸福感的影響并不恒定，有研究顯示，兩者存在正向關(guān)系⑤，但也有研究顯示，兩者并不存在顯著的關(guān)聯(lián)⑥；社會(huì)支持的獲得有助于提升幸福感⑦；不同文化背景（個(gè)體主義文化與集體主義文化）下，人們的幸福感存在相當(dāng)差異⑧。

已有的研究發(fā)現(xiàn)無(wú)疑準(zhǔn)確地揭示了現(xiàn)實(shí)生活中不同情境下幸福感的產(chǎn)生機(jī)制，但是卻存在著兩個(gè)不可忽略的缺陷。其一，由于不同學(xué)科研究取向的差異，導(dǎo)致問(wèn)題的研究呈現(xiàn)隔離式、縱向式的特征，即：心理學(xué)強(qiáng)調(diào)個(gè)人的人格特質(zhì)，社會(huì)學(xué)強(qiáng)調(diào)社會(huì)的結(jié)構(gòu)差異，而經(jīng)濟(jì)學(xué)則強(qiáng)調(diào)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于幸福感的影響。也就是說(shuō)，不同學(xué)科沿著各自學(xué)科的路徑分析幸福感的產(chǎn)生機(jī)制，沒(méi)有把不同層面的因素納入一個(gè)分析框架內(nèi)進(jìn)行綜合分析，忽略了不同層面因素之間的交互作用，從而使得研究結(jié)論存在一定的片面性。其二，已有研究忽略了社會(huì)環(huán)境因素對(duì)于幸福感的影響。這里所說(shuō)的社會(huì)環(huán)境是指一個(gè)地區(qū)在城市化推進(jìn)過(guò)程中社會(huì)整體層面產(chǎn)生的一些社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)問(wèn)題，包括社會(huì)沖突、環(huán)境污染、物價(jià)水平、社會(huì)信任等?，F(xiàn)實(shí)生活中，社會(huì)環(huán)境因素，無(wú)疑會(huì)影響著幸福感的產(chǎn)生。一個(gè)社會(huì)中，不同群體之間的社會(huì)沖突越多，社會(huì)秩序的穩(wěn)定性越脆弱；物價(jià)水平越高；人們?cè)礁械浇箲]；環(huán)境污染越嚴(yán)重，越會(huì)降低人們的生活質(zhì)量；社會(huì)的信任水平越低，人們之間越充滿戒備。因此可以預(yù)測(cè)，生活于這樣的社會(huì)環(huán)境下，人們難以產(chǎn)生幸福感。

在我國(guó)，1992年市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制實(shí)施以來(lái)，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展導(dǎo)致人們的物質(zhì)生活有了極大改善。但是，有調(diào)查顯示，我國(guó)每年有28.7萬(wàn)人死于自殺，至少有200萬(wàn)人自殺未遂，全國(guó)抑郁癥患者已經(jīng)超過(guò)2600萬(wàn)人⑨。有學(xué)者甚至指出，目前中國(guó)人自感幸福的比例不會(huì)超過(guò)4%⑩。這說(shuō)明，單純的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及物質(zhì)生活水平的提高，未必會(huì)提升人們的幸福感。因此，如何采取切實(shí)措施，提升國(guó)民的幸福感，成為近些年來(lái)各級(jí)政府關(guān)注的重大民生問(wèn)題。

基于上述理論及現(xiàn)實(shí)背景，本文將城市居民的幸福感作為研究主題，在分析幸福感現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，著重從個(gè)人的自然屬性與社會(huì)屬性以及社會(huì)環(huán)境的角度，考察它們對(duì)于幸福感的影響。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）調(diào)查地區(qū)與調(diào)查方法

本研究將浙江省溫州市的三個(gè)市轄區(qū)（鹿城區(qū)、龍灣區(qū)、甌海區(qū)）作為調(diào)查地區(qū)。根據(jù)2013年溫州市國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2013年溫州市三個(gè)市轄區(qū)的戶(hù)籍人口已達(dá)151萬(wàn)人，全市生產(chǎn)總值4003.86億元，其中第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占全市生產(chǎn)總值的比重分別為2.9%、50.3%和46.8%，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入已達(dá)37852元。另外，1992年市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制實(shí)施以來(lái)，溫州市率先推進(jìn)市場(chǎng)化、民營(yíng)化改革，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，并且在這樣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下培育了溫州人“敢為天下先”、“特別能吃苦，特別能創(chuàng)業(yè)”的性格。因此，溫州市的工業(yè)化水平以及城鎮(zhèn)居民的收入水平較高，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，更與其他地區(qū)不同的是，溫州人擁有為創(chuàng)造幸福生活而敢創(chuàng)、敢試的精神文化。因此，以溫州市作為調(diào)查地區(qū)，分析當(dāng)代城市居民的幸福感現(xiàn)狀及影響因素，會(huì)具有一定的代表性。

問(wèn)卷調(diào)查于2013年8月進(jìn)行，選取溫州市三個(gè)市轄區(qū)17周歲及以上的常住居民作為調(diào)查對(duì)象，并采用隨機(jī)方式選取樣本450個(gè)。在發(fā)放的450份問(wèn)卷中，有效問(wèn)卷346份，有效率達(dá)76.89%。

（二）分析方法及變量設(shè)計(jì)

本研究共有四個(gè)變量，即：個(gè)人的自然屬性、個(gè)人的社會(huì)屬性、社會(huì)環(huán)境狀況和人們的幸福感。運(yùn)用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，首先通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)分析明確調(diào)查樣本的自然屬性、社會(huì)屬性、社會(huì)環(huán)境以及幸福感的狀況，其后采用逐步回歸分析的統(tǒng)計(jì)方法，將個(gè)人的自然屬性、社會(huì)屬性、社會(huì)環(huán)境納入一個(gè)分析框架內(nèi)，逐步考察它們對(duì)于幸福感的獨(dú)立影響。四個(gè)變量的操作化測(cè)量，如下所示。

1.個(gè)人的自然屬性

個(gè)人的自然屬性，即個(gè)人的人口學(xué)特征，包括性別、年齡、婚姻狀況、收入、學(xué)歷和職業(yè)階層六個(gè)變量。其中，性別為虛擬變量；年齡劃分為17～24周歲、25～34周歲、35～44周歲、45～54周歲和55周歲及以上五個(gè)層次，并依次賦予1、2、3、4、5的分值；婚姻狀況分為未婚、已婚（有配偶）兩組，回歸分析時(shí)，將它們編碼為虛擬變量；收入為月收入，根據(jù)樣本的收入狀況，將2500元以下的收入者歸為低收入群體，2501～4500元的收入者歸為中等收入群體，4501元及以上的收入者歸為高收入群體，回歸分析時(shí)，將它們編碼為虛擬變量；學(xué)歷劃分為小學(xué)及以下、初中、高中（含中專(zhuān)、職高）、大專(zhuān)、本科及以上五個(gè)層次，并依次賦予1、2、3、4、5的分值；職業(yè)階層采取陸學(xué)藝課題組的階層分類(lèi)，將職業(yè)階層劃分為基礎(chǔ)階層、中間位置階層和優(yōu)勢(shì)地位階層。其中，基礎(chǔ)階層包括無(wú)業(yè)·失業(yè)·半失業(yè)者、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者、產(chǎn)業(yè)工人、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工，中間位置階層包括個(gè)體工商戶(hù)、辦事人員、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員；優(yōu)勢(shì)地位階層包括私營(yíng)企業(yè)主、經(jīng)理人員、國(guó)家與社會(huì)管理者，另外回歸分析時(shí)，也將它們編碼為虛擬變量。

2.個(gè)人的社會(huì)屬性

個(gè)人的社會(huì)屬性，即個(gè)體在社會(huì)化進(jìn)程中所形成的屬性特征，具有可變性強(qiáng)、受社會(huì)環(huán)境影響大等特點(diǎn)。本研究從七個(gè)方面把握個(gè)人的社會(huì)屬性，分別是：對(duì)未來(lái)生活的期望值、對(duì)目前生活狀態(tài)的滿足度、對(duì)他人的寬容程度、幫助他人的次數(shù)、與周?chē)讼嗵幍暮椭C程度、參加社區(qū)活動(dòng)的熱情、遇到困難時(shí)能夠給予幫助的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)。其中，對(duì)未來(lái)生活的期望值、對(duì)目前生活狀態(tài)的滿足度、對(duì)他人的寬容程度、幫助他人的次數(shù)、與周?chē)讼嗵幍暮椭C程度、參加社區(qū)活動(dòng)的熱情，均是調(diào)查樣本根據(jù)自身的實(shí)際情況做出回答，回答的選項(xiàng)分為五個(gè)等級(jí)，并由低到高依次賦予1、2、3、4、5的分值，分值越高，說(shuō)明對(duì)未來(lái)生活的期望值越高、對(duì)目前的生活狀態(tài)越滿足、對(duì)他人越寬容、越經(jīng)常幫助他人、與周?chē)讼嗵幵饺谇?、越積極地參加社區(qū)的各項(xiàng)活動(dòng)。而遇到困難時(shí)能夠給予幫助的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)遇到困難時(shí)能夠給予幫助的人數(shù)測(cè)量，人數(shù)分為少（0～4人）、中（5～9人）、多（10人及以上）三個(gè)等級(jí)，并依次賦予1、2、3的分值，另外在回歸分析時(shí)，將它們編碼為虛擬變量。為了簡(jiǎn)化起見(jiàn)，我們將上述七個(gè)方面分別稱(chēng)之為生活預(yù)期、生活滿足度、待人寬容、助人為樂(lè)、人際關(guān)系和諧、社區(qū)活動(dòng)參與和社會(huì)支持。

3.社會(huì)環(huán)境狀況

根據(jù)我國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，本文通過(guò)九個(gè)方面的社會(huì)問(wèn)題考察社會(huì)環(huán)境的狀況，即：官員腐敗、物價(jià)水平、人際信任、群體沖突、社會(huì)治安、社會(huì)保障、環(huán)境質(zhì)量（空氣、水、綠化、噪音等）、社會(huì)公平公正、公民遵紀(jì)守法。社會(huì)環(huán)境狀況的好壞，通過(guò)對(duì)于上述九個(gè)方面的社會(huì)問(wèn)題，讓調(diào)查樣本根據(jù)自身的感受作出判斷。九個(gè)方面社會(huì)問(wèn)題的存在狀況分為五個(gè)等級(jí)，并依次賦予1、2、3、4、5的分值。其中，在人際信任、社會(huì)治安、社會(huì)保障、環(huán)境質(zhì)量、社會(huì)公平公正、公民遵紀(jì)守法六個(gè)方面，分值越高，則說(shuō)明人際之間信任水平越高、社會(huì)治安越好、社會(huì)保障越完備、環(huán)境質(zhì)量越好、社會(huì)公平公正的程度越高、公民的遵紀(jì)守法意識(shí)越強(qiáng)；而在社會(huì)腐敗、物價(jià)水平、群體沖突三個(gè)方面為反向計(jì)分，分值越低，則說(shuō)明當(dāng)前官員腐敗的程度越嚴(yán)重、物價(jià)水平越高、群體沖突越多。

4.幸福感

本研究采用我國(guó)學(xué)者邢占軍編制的中國(guó)城市居民主觀幸福感量表簡(jiǎn)版（SWBS-CC20）作為測(cè)量工具。該量表包含20個(gè)項(xiàng)目，每一個(gè)項(xiàng)目從不同側(cè)面描述了城市居民的生活狀況，要求調(diào)查樣本在“很不同意，不同意、有點(diǎn)不同意、有點(diǎn)同意、同意、非常同意”六個(gè)選項(xiàng)中做出選擇，并依次賦予1、2、3、4、5、6的分值，分值越高，意味著幸福感越強(qiáng)。另外，20個(gè)項(xiàng)目被劃分為10個(gè)維度，分別為：知足充裕、心理健康、社會(huì)信心、成長(zhǎng)發(fā)展、目標(biāo)價(jià)值、自我接受、身體健康、心態(tài)平衡、人際適應(yīng)和家庭氛圍。其中，知足充裕和心理健康分別反映了人們對(duì)自身?yè)碛械目陀^物質(zhì)條件和人們?cè)谏鐣?huì)適應(yīng)方面的心理體驗(yàn)；社會(huì)信心和成長(zhǎng)發(fā)展維度分別反映了人們對(duì)社會(huì)發(fā)展態(tài)勢(shì)和對(duì)自身發(fā)展進(jìn)步方面的心理體驗(yàn)；目標(biāo)價(jià)值和自我接受則分別反映了人們對(duì)人生目標(biāo)和自我接納方面的心理體驗(yàn)；身體健康和心態(tài)平衡分別反映了人們?cè)谏眢w適應(yīng)和心態(tài)調(diào)適方面的心理體驗(yàn)；而人際適應(yīng)和家庭氛圍分別反映了人們?cè)谌穗H適應(yīng)與家庭生活方面的心理體驗(yàn)。在以下分析中，本文所說(shuō)的總體幸福感，是指20個(gè)項(xiàng)目合并之后產(chǎn)生的總體層面的幸福感。

三、統(tǒng)計(jì)結(jié)果

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

1.個(gè)人的自然屬性狀況

如表1所示，346個(gè)樣本中，38.2%為男性，61.8%為女性；年齡主要集中在17～44周歲之間，該年齡段比重占總樣本的85.8%；基礎(chǔ)階層和中間位置階層的比例分別為42.5%和51.2%，兩者合計(jì)為93.7%，而優(yōu)勢(shì)地位階層的比例僅為6.3%；未婚者占36.6%，已婚者（有配偶）占63.4%；小學(xué)及以下學(xué)歷、初中學(xué)歷、高中學(xué)歷的比例分別為4.0%、30.9%和34.1%，三者合計(jì)為69.0%，而大專(zhuān)學(xué)歷、本科及以上學(xué)歷的比例分別為19.4%和11.6%，兩者合計(jì)為31.0%；低收入者與中收入者的比例分別為32.1%和56.4%，兩者合計(jì)為88.5%，而高收入者的比例僅為11.5%。因此，受訪樣本中，女性、中青年以及已婚者（有配偶）居多，而職業(yè)地位、教育程度以及收入水平相對(duì)偏低。

表1 樣本的自然屬性分布

表2 個(gè)人社會(huì)屬性的均值

表3 社會(huì)環(huán)境狀況的均值

如表2所示，體現(xiàn)個(gè)人社會(huì)屬性七個(gè)方面的均值分別為：未來(lái)預(yù)期4.02、生活滿足度3.03、待人寬容3.50、助人為樂(lè)3.61、人際關(guān)系和諧3.71、社區(qū)活動(dòng)參與1.97、社會(huì)支持1.98。因此，在五個(gè)等級(jí)中，未來(lái)預(yù)期、待人寬容、助人為樂(lè)、人際關(guān)系和諧均處于較高等級(jí)，生活滿足度處于以中間等級(jí)，而社區(qū)活動(dòng)參與則處于較低等級(jí)。另外，社會(huì)支持在少、中、多三個(gè)等級(jí)中，接近于中間等級(jí)。由此可見(jiàn)，大多數(shù)溫州市民對(duì)于未來(lái)生活充滿期望，對(duì)于生活現(xiàn)狀的滿足度較低，待人較為寬容，樂(lè)于助人，與他人相處較為融洽，擁有較好的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)，但是社區(qū)活動(dòng)的參與熱情較低。

調(diào)查樣本對(duì)于社會(huì)環(huán)境九個(gè)方面評(píng)價(jià)的均值，如表3所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，對(duì)于官員腐敗與物價(jià)水平評(píng)價(jià)的均值處于1和2之間，對(duì)于人際信任、社會(huì)治安、社會(huì)保障、遵紀(jì)守法評(píng)價(jià)的均值處于3和4之間，而對(duì)于群體沖突、環(huán)境質(zhì)量、社會(huì)公平公正評(píng)價(jià)的均值處于2和3之間。因此，在1、2、3、4、5五個(gè)層次中，調(diào)查樣本對(duì)于官員腐敗、物價(jià)水平、群體沖突、環(huán)境質(zhì)量、社會(huì)公平公正五個(gè)方面的評(píng)價(jià)處于較低層次，而對(duì)于人際信任、社會(huì)治安、社會(huì)保障、遵紀(jì)守法四個(gè)方面的評(píng)價(jià)則處于較高層次。這說(shuō)明，在溫州市，官員的腐敗現(xiàn)象較為嚴(yán)重，物價(jià)水平偏高，不同社會(huì)群體之間矛盾和沖突較多，空氣、水、綠化、噪音等方面的環(huán)境質(zhì)量較差，社會(huì)治安狀況較不理想，社會(huì)公平公正的程度較低。但是，與上述六個(gè)方面相比，溫州市的社會(huì)保障較為完備、公民比較遵紀(jì)守法以及人際信任的水平較高。

4.幸福感狀況

總體幸福感以及十個(gè)維度幸福感均值，如表4所示。可以指出：總體幸福感均值為4.05，在1、2、3、4、5、6六個(gè)層次中，居于4和5之間；幸福感的十個(gè)維度中，成長(zhǎng)發(fā)展的均值最高，均值為4.58，其次是家庭氛圍，均值為4.44，再次是自我接受，均值為4.34，其他依次是心態(tài)平衡、人際適應(yīng)、目標(biāo)價(jià)值、身體健康、社會(huì)信心、心理健康和知足充裕，均值分別為4.24、4.05、3.98、3.91、3.67、3.63和3.62。但是，盡管不同維度的幸福感均值存在一定程度的差異，但在1、2、3、4、5、6六個(gè)層次中，成長(zhǎng)發(fā)展、家庭氛圍、人際適應(yīng)、心態(tài)平衡、自我接受五個(gè)維度的均值居于4和5之間，而身體健康、目標(biāo)價(jià)值、社會(huì)信心、心理健康、知足體驗(yàn)五個(gè)維度的均值居于3和4之間。

表4 總體幸福感與十個(gè)維度幸福感的均值

（二）逐步回歸分析

表5表示的是，以個(gè)人自然屬性、個(gè)人社會(huì)屬性、社會(huì)環(huán)境的不同方面為自變量，以總體幸福感為因變量進(jìn)行的逐步回歸分析的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。其中，模型1顯示的是，以個(gè)人自然屬性的性別、年齡、婚姻狀況、學(xué)歷、收入、職業(yè)階層為自變量，總體幸福感為因變量進(jìn)行的第一步回歸分析的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，模型的決定系數(shù)（Adj.R2）為0.122；模型2顯示的是，在模型1的基礎(chǔ)上加入了個(gè)人社會(huì)屬性變量之后的第二步回歸分析的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，模型的決定系數(shù)變化為0.303。模型3顯示的是，在模型1、模型2的基礎(chǔ)上加入了社會(huì)環(huán)境變量之后第三步回歸分析的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，模型的決定系數(shù)變化為0.377。因此，模型1、模型2、模型3的決定系數(shù)均較高，說(shuō)明三個(gè)模型所示的統(tǒng)計(jì)結(jié)果均具有較強(qiáng)的解釋力。各個(gè)自變量對(duì)于總體幸福感的具體影響，如下所示。

從模型1中可以發(fā)現(xiàn)，年齡與總體幸福感的回歸系數(shù)為0.191（P〈0.01），且具有統(tǒng)計(jì)顯著性，說(shuō)明兩者存在顯著的正向關(guān)系；中收入群體、高收入群體的回歸系數(shù)分別比低收入群體高0.150（P〈0.05）和0.252（P〈0.001），且均具有統(tǒng)計(jì)顯著性，說(shuō)明收入與總體幸福感存在顯著的正向關(guān)系；中間位置階層和優(yōu)勢(shì)地位階層的回歸系數(shù)分別比基礎(chǔ)階層高0.136（P〈0.05）和0.124（P〈0.05），且均具有統(tǒng)計(jì)顯著性，說(shuō)明職業(yè)階層對(duì)于幸福感也具有顯著的正向影響。但是，性別、婚姻狀況、學(xué)歷與總體幸福感并不存在顯著關(guān)聯(lián)。另外，如模型2、模型3所示，當(dāng)納入個(gè)人社會(huì)屬性以及社會(huì)環(huán)境的變量之后，年齡、職業(yè)階層對(duì)于總體幸福感的正向影響不再顯著，而收入水平對(duì)于總體幸福感也不再具有正向影響，而是高收入群體的總體幸福感高于中收入群體和低收入群體，而中收入群體和低收入群體的總體幸福感不存在顯著差異。另外，如模型2、模型3所示，在納入個(gè)人社會(huì)屬性和社會(huì)環(huán)境的變量之后，性別、婚姻狀況、學(xué)歷與總體幸福感仍然不存在顯著的關(guān)聯(lián)。

從模型2中可以發(fā)現(xiàn)，未來(lái)預(yù)期、生活滿足、樂(lè)于助人和人際關(guān)系和諧四個(gè)變量與總體幸福感的回歸系數(shù)分別為0.127（P〈0.05）、0.190（P〈0.01）、0.105（P〈0.05）、0.194（P〈0.001），且均呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)顯著性，說(shuō)明它們對(duì)于總體幸福感均產(chǎn)生顯著的正向影響。但是，待人寬容、社區(qū)活動(dòng)參與、社會(huì)支持與總體幸福感的回歸系數(shù)分別為0.082、0.075和0.076，說(shuō)明三者雖然對(duì)于總體幸福感也具有一定的正向影響，但這種影響并不具有統(tǒng)計(jì)意義。另外，如模型3所示，當(dāng)納入社會(huì)環(huán)境變量之后，模型2所示的個(gè)人社會(huì)屬性對(duì)于總體幸福感的影響仍然沒(méi)有改變。

表5 幸福感影響因素的回歸分析

從模型3中可以發(fā)現(xiàn)，在體現(xiàn)社會(huì)環(huán)境因素的九個(gè)方面，物價(jià)水平、遵紀(jì)守法與總體幸福感的回歸系數(shù)分別為-0.159（P〈0.01）和0.169（P〈0.001），且均具有統(tǒng)計(jì)顯著性，說(shuō)明物價(jià)水平與總體幸福感存在顯著的負(fù)向關(guān)系，而遵紀(jì)守法與總體幸福感存在顯著的正向關(guān)系。但是，官員腐敗、人際信任、群體沖突、社會(huì)治安、社會(huì)保障、環(huán)境質(zhì)量、社會(huì)公平公正與總體幸福感雖然存在一定程度的正向或者負(fù)向關(guān)系，但均不具有統(tǒng)計(jì)意義。

另外，模型3的數(shù)據(jù)表明，在排除個(gè)人自然屬性、個(gè)人社會(huì)屬性以及社會(huì)環(huán)境不同方面的交互影響之后，能夠?qū)τ诳傮w幸福感產(chǎn)生顯著影響的因素是：個(gè)人自然屬性中的收入水平、個(gè)人社會(huì)屬性中的未來(lái)預(yù)期、生活滿足度、樂(lè)于助人和人際關(guān)系和諧度以及社會(huì)環(huán)境因素中的物價(jià)水平和遵紀(jì)守法，而剩余的其他變量雖然在一定程度上對(duì)于總體幸福感也存在不同程度的影響，但是影響并不顯著。

四、結(jié)論與對(duì)策

以上，基于溫州市三個(gè)市轄區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了城市居民幸福感的現(xiàn)狀以及個(gè)人的自然屬性與社會(huì)屬性、社會(huì)環(huán)境因素對(duì)于幸福感的影響。相關(guān)結(jié)論，如下所述。

第一，總體而言，當(dāng)前城市居民的幸福感處于中等偏上水平，但不同維度的幸福感存在差異，具體依照成長(zhǎng)發(fā)展、家庭氛圍、自我接受、心態(tài)平衡、人際適應(yīng)、目標(biāo)價(jià)值、身體健康、社會(huì)信心、心理健康和知足充裕的順序，幸福感依次減弱。

該結(jié)論在更深的層次上表明，當(dāng)前城市居民對(duì)個(gè)人與社會(huì)兩個(gè)方面發(fā)展?fàn)顩r的滿意程度存在差異。如前所述，成長(zhǎng)發(fā)展與自我接受分別反映的是人們對(duì)于自身發(fā)展進(jìn)步和自我接納方面的心理體驗(yàn)，家庭氛圍反映的是人們?cè)诩彝ド罘矫娴那楦畜w驗(yàn)，這三個(gè)維度的幸福感較強(qiáng)，說(shuō)明多數(shù)城市居民能夠積極地面對(duì)生活，對(duì)于自身的發(fā)展進(jìn)步持肯定態(tài)度以及家庭生活較為融洽。但是，社會(huì)信心維度的幸福感較低，則表明城市居民對(duì)于目前城市的社會(huì)發(fā)展并不具有足夠的信心；而心理健康、知足充裕兩個(gè)維度的幸福感較低，表明城市居民在處理日常生活所遇到的問(wèn)題時(shí)感到壓力，對(duì)于個(gè)人及家庭的客觀物質(zhì)條件還有更高的要求。

第二，在排除個(gè)人的自然屬性與社會(huì)屬性以及社會(huì)環(huán)境因素的交互影響之后，三個(gè)層面因素與總體幸福感的關(guān)系，具體如下。

作為個(gè)人自然屬性的性別、婚姻狀況、學(xué)歷與居民的總體幸福感并無(wú)顯著關(guān)聯(lián)，而年齡、職業(yè)階層雖然對(duì)于總體幸福感具有正向影響，但這種影響效應(yīng)并不穩(wěn)定，在引入個(gè)人社會(huì)屬性和社會(huì)環(huán)境因素之后，其影響力不再顯著；而收入水平對(duì)總體幸福感存在顯著影響，高收入群體的總體幸福感高于中、低收入群體。

作為個(gè)人社會(huì)屬性的未來(lái)預(yù)期、生活滿足度、樂(lè)于助人和人際關(guān)系和諧度對(duì)于總體幸福感產(chǎn)生顯著的正向影響，即：對(duì)于未來(lái)生活的期望值越高，對(duì)于目前的生活現(xiàn)狀越容易滿足，越樂(lè)于助人，人際關(guān)系越和諧，則總體幸福感越強(qiáng)。而待人寬容、社區(qū)活動(dòng)參與和社會(huì)支持對(duì)于總體幸福感的影響并不顯著。

社會(huì)環(huán)境九個(gè)方面雖然在理論層面均會(huì)對(duì)于幸福感產(chǎn)生影響，但是統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，只有物價(jià)水平和遵紀(jì)守法對(duì)于總體幸福感具有顯著影響，具體體現(xiàn)為：物價(jià)水平越高，總體幸福感越弱；公民越遵紀(jì)守法，總體幸福感越強(qiáng)，而官員腐敗、人際信任、群體沖突、社會(huì)治安、社會(huì)保障、環(huán)境質(zhì)量、社會(huì)公平公正與總體幸福感并不存在顯著的關(guān)聯(lián)。

性別與總體幸福感不存在顯著關(guān)聯(lián)，與潘玉進(jìn)、邢占軍等國(guó)內(nèi)研究者的研究結(jié)論一致，說(shuō)明該結(jié)論不受調(diào)查時(shí)間、調(diào)查地區(qū)的影響，而具有一定的普遍性。年齡對(duì)于幸福感存在影響，但很不穩(wěn)定，說(shuō)明年齡與幸福感之間的關(guān)系相當(dāng)復(fù)雜。與年齡本身相比，不同年齡段的心理特征、人生經(jīng)歷以及社會(huì)機(jī)會(huì)的獲得，可能更影響著幸福感的產(chǎn)生。不同婚姻狀況的幸福感基本不存在顯著差異，這一結(jié)論與Luo的研究發(fā)現(xiàn)一致。此外，這一研究結(jié)論也從更深的層面說(shuō)明，相較于婚姻形式，婚姻質(zhì)量可能更影響著人們的幸福感。受教育程度與幸福感之間不存在顯著影響，這一結(jié)論與潘玉進(jìn)、邢占軍等國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究結(jié)論相悖，這可能與調(diào)查地區(qū)的社會(huì)特性有關(guān)。與其他地區(qū)相比，改革開(kāi)放之后，溫州市率先推進(jìn)市場(chǎng)化改革，是一個(gè)自主創(chuàng)業(yè)氣息濃重的城市。截止2012年，溫州市私營(yíng)企業(yè)的規(guī)模已達(dá)2805個(gè)，工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的52.5%。在溫州市，與學(xué)歷相比，個(gè)人的創(chuàng)業(yè)、行為處事和人際交往的能力，可能更影響著人們的生活質(zhì)量。收入對(duì)幸福感產(chǎn)生積極影響，該結(jié)論與潘玉進(jìn)、邢占軍等國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)一致。在職業(yè)階層與幸福感的關(guān)系方面，由于國(guó)內(nèi)外研究者對(duì)于職業(yè)的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)不一，因此所得結(jié)論各異。

此外，在個(gè)人社會(huì)屬性和社會(huì)環(huán)境兩個(gè)層面上，國(guó)內(nèi)學(xué)者從這兩個(gè)視角探討幸福感影響因素的研究還相對(duì)較少，因此，本研究在這兩個(gè)維度上的結(jié)論與其他學(xué)者的研究尚不能進(jìn)行有效對(duì)比。但是，研究結(jié)論無(wú)疑說(shuō)明，在幸福感的影響方面，個(gè)人的社會(huì)屬性以及地區(qū)的社會(huì)環(huán)境狀況是兩個(gè)不可忽略的因素，要提升人們的幸福感，政府部門(mén)應(yīng)該充分考慮，并且采取切實(shí)措施引導(dǎo)個(gè)人社會(huì)屬性的各個(gè)方面向著好的方向演變以及改善地區(qū)的社會(huì)環(huán)境。

通過(guò)研究結(jié)論及以上的討論，在如何進(jìn)一步提高城市居民的幸福感方面，得到如下啟示。

首先，收入仍然是現(xiàn)階段制約城市居民幸福感的關(guān)鍵因素。這表明幸福并不是虛幻縹緲的，而是實(shí)實(shí)在在與個(gè)人的經(jīng)濟(jì)狀況相聯(lián)系的。因此，政府部門(mén)應(yīng)該創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)體制，維持經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，提高居民的可支配性收入，從而達(dá)到通過(guò)提高居民的可支配性收入，滿足居民各方面的物質(zhì)需求，而提升居民幸福感的目的。另外，根據(jù)高收入群體的幸福感高于低收入群體的研究發(fā)現(xiàn)，政府要格外關(guān)注如何增加低收入群體的收入問(wèn)題。對(duì)于調(diào)查數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，低收入群體的主要構(gòu)成群體為基礎(chǔ)階層（基層階層的比重為66.7%），而且這一群體的受教育程度也普遍不高（學(xué)歷為初中及以下群體占53.1%）。因此，政府除了對(duì)低收入群體提供經(jīng)濟(jì)上的援助外，還應(yīng)該對(duì)這一群體進(jìn)行職業(yè)技能的培訓(xùn)，以期通過(guò)實(shí)施技術(shù)幫助與技術(shù)脫困，增加低收入群體的收入。

其次，個(gè)人的社會(huì)屬性中，對(duì)于未來(lái)生活的預(yù)期、對(duì)當(dāng)前生活狀態(tài)的滿意度、樂(lè)于助人和人際關(guān)系和諧對(duì)于幸福感均產(chǎn)生顯著的正向影響。該發(fā)現(xiàn)提示，政府除了重視客觀物質(zhì)條件的改善之外，還要重視居民的心理因素對(duì)于幸福感的影響。我國(guó)當(dāng)前正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，在這一轉(zhuǎn)型過(guò)程中，不可避免地帶來(lái)個(gè)人主義、拜金主義和消費(fèi)主義的膨脹，這極其容易造成道德失范、權(quán)力泛化和社會(huì)價(jià)值觀念沖突等問(wèn)題。因此，政府要加大力度宣傳正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀，引導(dǎo)民眾端正生活態(tài)度。另外，政府在努力引導(dǎo)居民樹(shù)立正確價(jià)值觀的同時(shí)，也要運(yùn)用多種政策手段為居民營(yíng)造一個(gè)互幫、互助、和諧的生活環(huán)境。

再次，社會(huì)環(huán)境的九個(gè)方面中，只有物價(jià)水平和遵紀(jì)守法對(duì)于總體幸福感產(chǎn)生顯著影響，而其他方面對(duì)于幸福感的影響不太顯著，這可能與很多未知的因素有關(guān)。以官員腐敗為例，如果一個(gè)地區(qū)的社會(huì)腐敗嚴(yán)重，人們就會(huì)把腐敗看成是一種常態(tài)，習(xí)慣化之后也就不會(huì)受到更大的負(fù)面影響。表3的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前城市居民對(duì)于城市社會(huì)環(huán)境的評(píng)價(jià)并不理想。因此，政府應(yīng)當(dāng)積極營(yíng)造一個(gè)公平正義、安定團(tuán)結(jié)、民主法治、人與自然和諧相處的社會(huì)環(huán)境。

最后，需要說(shuō)明的是，幸福感歸根到底是人們的一種主觀感受，因時(shí)、因地、因人而異，因此，有關(guān)幸福感影響因素的發(fā)現(xiàn)，各人各異，也實(shí)屬正常。本研究基于已有研究的不足及我國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，將個(gè)人的自然屬性、個(gè)人的社會(huì)屬性和社會(huì)環(huán)境因素納入一個(gè)分析框架內(nèi)全面地分析了它們對(duì)于幸福感的影響。這樣的研究范式在以往研究中尚屬空白，因此本文的研究結(jié)論還有待于進(jìn)一步的驗(yàn)證。

[注釋]

①任志宏、葉一舵：《國(guó)內(nèi)外關(guān)于主觀幸福感影響因素研究述評(píng)》，《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2006年第4期。

②Watson,D.&Clark,I.,Negative Affectivity:The Disposition to Experience Negative Affective State,Psychological Bulletin,1984,Vol.96.

③Caprara G.V.，Steca P.，Gerbino M..Looking for a dolescents'well-being:Self-efficacy beliefs as determinants of positive thinking and happiness[J].Epid-emiologiae Psichiatria Sociale,2006,15:30～43.

④楊海榮，石國(guó)興：《初中生主觀幸福感和心理健康及其相關(guān)因素研究》，《中國(guó)健康心理學(xué)雜志》，2004年第6期。

⑤Diener,E.;Sandvik,E.;Seidlitz,L.&Diener,M.,The Relationship between Income and Subjective well-being: Relative or Absolute?in Social Indictors Research,1993, Vol.28.

⑥Easterlin,R.A.,1995,"Will raising the incomes of all increase the happiness of all?"Journal of Economic Behavion and Organization,27:35～47.

⑦Kahn RL,Antonucci TC.Convoys over the life course:Attachment,roles,and social support.Life spand evelopment and behavior.1980(3):253～286.

⑧Markus HR,Kitayama S.The cultural construction of self and emotion:Implications for social behavior.In S Kitayama,HR Markus ed.Emotion and Culture:Empirical Studies of Mutual Influence.Washington,DC:American Psychological Asociation,1994.89～130.

⑨北京醫(yī)學(xué)會(huì)心理委員會(huì)：《中國(guó)抑郁癥患者超2600萬(wàn)，心病禍起“六大缺失》，《北京日?qǐng)?bào)》2009年12月10日。

⑩郎咸平：《序言：我們的幸福與無(wú)奈》，《郎咸平說(shuō)，我們的生活為什么這么無(wú)奈》，東方出版社，2011年第1頁(yè)。

責(zé)任編輯：劉華安

F126

A

1008-4479（2015）01-0094-09

2014-06-08

浙江省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目“城市化與人們幸福感的社會(huì)學(xué)研究（編號(hào)：13NDJC121YB）的階段性成果。

張?jiān)莆?，博士，浙江工商大學(xué)公共管理學(xué)院教授；鄭婉，浙江工商大學(xué)公共管理學(xué)院碩士研究生。