鞠華

[摘要]新中國(guó)成立后不久，新民主主義理論的社會(huì)實(shí)踐很快停止了，我國(guó)進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì)。毛澤東在新民主主義向社會(huì)主義過渡思想上的變化有著深厚的社會(huì)歷史背景和思想理論原因，在國(guó)際方面有著戰(zhàn)略和意識(shí)的考量，在國(guó)內(nèi)方面有著國(guó)情和認(rèn)識(shí)的考量，就使得毛澤東的過渡思想在建國(guó)后不久發(fā)生變化具有了歷史必然性，也對(duì)我國(guó)社會(huì)歷史進(jìn)程產(chǎn)生了重大影響。重溫和分析這一思想變化，對(duì)于當(dāng)前和今后堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路、全面深化和推進(jìn)改革開放有著一定的啟示。

[關(guān)鍵詞]毛澤東；新民主主義；過渡思想；原因；啟示

馬克思主義揭示了人類社會(huì)必然向社會(huì)主義和共產(chǎn)主義轉(zhuǎn)變的真理。列寧曾經(jīng)指出：“一切民族都將走到社會(huì)主義，這是不可避免的，但是一切民族的走法卻不完全一樣”[1]。這也預(yù)示著中國(guó)由近代以來的半殖民地半封建社會(huì)及建國(guó)初的新民主主義社會(huì)向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變具有歷史必然性。以毛澤東為核心的中共領(lǐng)導(dǎo)集體在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期所提出的新民主主義理論正是為向社會(huì)主義過渡做準(zhǔn)備的，對(duì)于我國(guó)社會(huì)的發(fā)展影響巨大，但是在新中國(guó)成立后不久，新民主主義理論的社會(huì)實(shí)踐卻很快停止了，我國(guó)不久就進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì)。這一變化，有著深刻的歷史原因，很值得我們來回味和思考。

一、我國(guó)由新民主主義向社會(huì)主義過渡歷程的簡(jiǎn)要回顧

1949年新中國(guó)的成立，標(biāo)志著中國(guó)新民主主義革命的基本勝利。中國(guó)共產(chǎn)黨自創(chuàng)立時(shí)起就將在中國(guó)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義、共產(chǎn)主義作為自身的奮斗目標(biāo)。但在新中國(guó)成立后，黨中央并沒有馬上提出向社會(huì)主義過渡的問題，《共同綱領(lǐng)》也沒有把社會(huì)主義前途寫進(jìn)去，黨認(rèn)為要采取嚴(yán)格的社會(huì)主義步驟需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。但在國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)即將完成、國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)相對(duì)強(qiáng)大、土地改革順利完成以及受蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)影響時(shí)，中央對(duì)中國(guó)發(fā)展步驟的設(shè)想開始發(fā)生改變。

1953年，中共中央在發(fā)布的《為動(dòng)員一切力量把我國(guó)建設(shè)成為一個(gè)偉大的社會(huì)主義國(guó)家而斗爭(zhēng)——關(guān)于黨在過渡時(shí)期總路線的學(xué)習(xí)和宣傳提綱》中就總路線問題做了初步闡述。1953年底，黨中央先后作出《關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作的決議（草案）》和《關(guān)于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的決議》，對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造，同時(shí)也采取措施，著手對(duì)手工業(yè)和資本主義工商業(yè)進(jìn)行改造。1954年2月黨的七屆四中全會(huì)正式批準(zhǔn)了過渡時(shí)期總路線及總?cè)蝿?wù)，提出“要在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)家的社會(huì)主義工業(yè)化，并逐步實(shí)現(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造。”1955年，第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議審議通過了發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)五年計(jì)劃，確定了“有步驟地促進(jìn)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)的合作化；繼續(xù)進(jìn)行對(duì)資本主義工商業(yè)的改造”的指導(dǎo)方針和基本任務(wù)。1955年，擴(kuò)大的七屆六中全會(huì)對(duì)鄧子恢進(jìn)行“右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤”的錯(cuò)誤批判后，黨內(nèi)急躁冒進(jìn)錯(cuò)誤有了很大滋長(zhǎng)，使得對(duì)農(nóng)業(yè)和資本主義工商業(yè)的改造掀起了高潮。到1956年底，對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的三大改造基本完成，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)資料所有制由私有制向公有制的歷史性深刻變革，中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度基本建立，連同在政治、文化、思想、社會(huì)生活等各方面進(jìn)行的社會(huì)主義性質(zhì)的建設(shè)，我國(guó)從此初步建立了社會(huì)主義基本制度，新民主主義也就此走到了歷史盡頭，被社會(huì)主義所替代。

二、毛澤東關(guān)于新民主主義向社會(huì)主義過渡思想發(fā)生變化的原因

（一）從國(guó)際方面來看，有著戰(zhàn)略和意識(shí)的考量

1、過渡時(shí)期總路線的提出有一定的歷史必然性

從國(guó)際方面來看，二戰(zhàn)后出現(xiàn)了東西方兩大陣營(yíng)的對(duì)抗，歐美等老牌資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)不景氣，而社會(huì)主義陣營(yíng)得到了空前鞏固和擴(kuò)大，展現(xiàn)了顯著的活力和優(yōu)越性。同時(shí)，以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)新中國(guó)采取嚴(yán)重的敵視政策并從政治、經(jīng)濟(jì)等方面進(jìn)行全面封鎖和禁運(yùn)，嚴(yán)重威脅了新中國(guó)的安全和發(fā)展，而蘇聯(lián)、東歐等社會(huì)主義國(guó)家則對(duì)中國(guó)予以支持援助，促使毛澤東果斷確立“一邊倒”的外交方針，中國(guó)進(jìn)一步倒向社會(huì)主義陣營(yíng)，這也是中國(guó)果斷實(shí)施社會(huì)主義改造的一個(gè)國(guó)際方面的因素。就國(guó)內(nèi)方面而言，中國(guó)既有資本主義經(jīng)濟(jì)已經(jīng)舉步維艱，黨中央一方面要逐步消滅資本主義，一方面也要為它找出路，就需要通過社會(huì)主義改造將其納入國(guó)家軌道。在當(dāng)時(shí)的歷史階段，中國(guó)如果完全沒有資本主義因素也不行，還需要它作為必要的有益的補(bǔ)充，這決定了我國(guó)要允許資本主義經(jīng)濟(jì)在一定范圍內(nèi)、一定程度上“死而復(fù)生”。當(dāng)然，這種“復(fù)生”只是作為主體的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充。

2、蘇聯(lián)過渡時(shí)期的理論和實(shí)踐的影響

在1955年召開的黨代表會(huì)議上，毛澤東指出，“中央委員會(huì)根據(jù)列寧關(guān)于過渡時(shí)期的學(xué)說……提出了黨在過渡時(shí)期的總路線”[2]。其實(shí)，列寧關(guān)于過渡時(shí)期的學(xué)說本身也經(jīng)歷了一個(gè)變化的過程。十月革命勝利初期，列寧一度提出并實(shí)行戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，1921年又提出了新經(jīng)濟(jì)政策。1924年列寧去世后，斯大林又恢復(fù)了列寧在1921年前的過渡時(shí)期理論。毛澤東以列寧在1921年前的和斯大林的過渡時(shí)期理論與實(shí)踐為根據(jù)提出過渡時(shí)期總路線，與建國(guó)初期號(hào)召全黨學(xué)習(xí)《聯(lián)共（布）黨史》和列寧、斯大林的著作也有一定關(guān)系。1955年，原來的“從新民主主義到社會(huì)主義”的過渡時(shí)期提法改變成了“從資本主義到社會(huì)主義”，實(shí)際上就是沿用了列寧及其后繼者斯大林的理論，表明毛澤東已經(jīng)覺得新民主主義社會(huì)理論不再具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。1956年初，中國(guó)在社會(huì)主義改造提前完成后宣布進(jìn)入社會(huì)主義，也是參考了蘇聯(lián)模式的“小過渡”理論和實(shí)踐。1956年，我國(guó)宣布已進(jìn)入社會(huì)主義時(shí)，毛澤東將“進(jìn)入社會(huì)主義”與“建成社會(huì)主義”做了專門區(qū)別，就理論根據(jù)而言，也是因?yàn)樘K聯(lián)。

（二）從國(guó)內(nèi)方面來看，有著國(guó)情和認(rèn)識(shí)的考量

1、“不斷革命”的思想為提出過渡時(shí)期總路線提供了哲學(xué)理論根據(jù)

在新民主主義革命時(shí)期，毛澤東曾經(jīng)嚴(yán)厲批判“不斷革命論”，但他在潛意識(shí)里實(shí)際上也存在這一觀念。在新民主主義革命時(shí)期，他一貫強(qiáng)調(diào)打仗要不怕疲勞和連續(xù)作戰(zhàn)，并將其作為我軍十大軍事原則之一。建國(guó)后，在重新出版《毛澤東選集》時(shí)，毛澤東對(duì)《矛盾論》在文字上作了很大的修改，突出強(qiáng)調(diào)了客觀事物的可變性和轉(zhuǎn)化性，對(duì)僵死的、凝固的觀點(diǎn)進(jìn)行了批判。這一修改體現(xiàn)了毛澤東對(duì)中國(guó)革命經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，在一定程度上體現(xiàn)了“不斷革命”的思想。毛澤東在1958年成都召開的有中央有關(guān)部門負(fù)責(zé)人和各省、市、自治區(qū)第一書記參加的成都會(huì)議上，在提到建國(guó)初相關(guān)問題時(shí)說：過去曾發(fā)生老區(qū)土改后社會(huì)主義改造的勁差一些；原因是新區(qū)土改后接著搞合作社，群眾沒有習(xí)慣于“新民主主義秩序”。我們可從中看出他的“不斷革命”思想，其思想變化的原因也可見一窺。

2、建國(guó)后國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅速恢復(fù)，為過渡思想發(fā)生變化創(chuàng)造了良好的客觀環(huán)境

新中國(guó)成立之后，新民主主義的弊端日見端倪，經(jīng)濟(jì)上呈現(xiàn)“一窮二白”的落后狀況，無疑在毛澤東的頭腦中產(chǎn)生一種巨大的緊迫感。建國(guó)以后，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，新中國(guó)順利進(jìn)行了抗美援朝、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)、土地改革及其他各項(xiàng)工作，毛澤東由此感到國(guó)家建設(shè)面臨難得的發(fā)展契機(jī)，已經(jīng)不需要有策略問題的顧慮了。1953年，毛澤東批評(píng)了“確立新民主主義社會(huì)秩序”的提法[3]，后來又指出，“難道可以說既不走資本主義的道路，又不走社會(huì)主義的道路嗎？”[4]。1954年，新中國(guó)第一部《憲法》確認(rèn)了社會(huì)主義的國(guó)家性質(zhì)，反映了毛澤東歷經(jīng)建國(guó)前后的實(shí)踐，對(duì)新中國(guó)社會(huì)關(guān)系和政治關(guān)系的本質(zhì)認(rèn)識(shí)越來越深刻。1953年起，中國(guó)進(jìn)入有計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)建設(shè)階段，無疑促進(jìn)了這一思想觀念的形成。在1958年成都會(huì)議上，他強(qiáng)調(diào)：黨在過渡時(shí)期的總路線就有更進(jìn)一步明確化和具體化的必要。

3、中央對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)有利于國(guó)計(jì)民生的積極作用估量不足

對(duì)資產(chǎn)階級(jí)表現(xiàn)的認(rèn)識(shí)，正是毛澤東改變政策的一個(gè)重要原因。相對(duì)來說，毛澤東對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)有利于國(guó)計(jì)民生的積極作用估量不足，黨的七屆二中全會(huì)盡管號(hào)召全黨對(duì)于階級(jí)斗爭(zhēng)要有一定的警惕，但畢竟只是抽象的認(rèn)識(shí)。建國(guó)初期，盡管私人投機(jī)資本在一定時(shí)期和一定范圍內(nèi)引發(fā)了物價(jià)飛漲和市場(chǎng)混亂，并用假冒偽劣產(chǎn)品影響了抗美援朝等活動(dòng)，中央政府針對(duì)于此開展了一次又一次斗爭(zhēng)，對(duì)于這些違法活動(dòng)和民族資產(chǎn)階級(jí)給予了沉重打擊，使其遭到完全孤立，變?yōu)樯鐣?huì)上的“臭階級(jí)”。資產(chǎn)階級(jí)也由此感到無路可走，無法自立，就主動(dòng)要求公私合營(yíng)，請(qǐng)求國(guó)家“計(jì)劃”，在此大背景下，對(duì)資本主義工商業(yè)的改造政策就應(yīng)運(yùn)而生，迅速推廣。

4、過渡時(shí)期總路線與新民主主義社會(huì)理論相比具有可取之處

就新民主主義社會(huì)理論本身而言，客觀上就有一定缺陷，因?yàn)檫@一社會(huì)本身算不上獨(dú)立社會(huì)形態(tài)，而是中國(guó)由半殖民地半封建社會(huì)邁進(jìn)社會(huì)主義社會(huì)的過渡階段，帶有過渡性質(zhì)。毛澤東在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，一直認(rèn)為所謂的“新民主主義社會(huì)”其實(shí)只是“新資本主義社會(huì)”的另一種表述而已，本質(zhì)上屬于資本主義社會(huì)。在建國(guó)后如果真的再搞20年的“新資本主義”很難容忍。過渡時(shí)期總路線則對(duì)新中國(guó)的社會(huì)主義發(fā)展方向作了明確，在此路線的指引下，中國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展比較順利，三大改造也比較平穩(wěn)，沒有發(fā)生大的偏差，其失誤在于大規(guī)模的社會(huì)主義改造高潮的掀起及經(jīng)濟(jì)建設(shè)上急躁冒進(jìn)的錯(cuò)誤。這種人為掀起的高潮本身不太合理，也不是總路線提出的必然結(jié)果?？偮肪€雖然蘊(yùn)含著過于求純、急于求快的“左”的傾向，但是沒有黨的指導(dǎo)思想的根本偏轉(zhuǎn)構(gòu)成重大影響。當(dāng)然，1958年“大躍進(jìn)”后的黨的指導(dǎo)思想和總路線也出現(xiàn)了反復(fù)，但在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)還可糾正。

在上述各因素的合力作用下，我國(guó)由新民主主義向社會(huì)主義過渡思想發(fā)生變化也就具有了歷史必然性，對(duì)于中國(guó)社會(huì)的歷史進(jìn)程產(chǎn)生了很大影響。列寧曾經(jīng)說過，在轉(zhuǎn)變問題上“人們不得不一再重復(fù)做一件事情”[5]。在以后的社會(huì)主義實(shí)踐中，毛澤東也感覺到了這一“跨越”的短暫性對(duì)社會(huì)發(fā)展帶來的影響，幾次想采取措施進(jìn)行補(bǔ)救，但未能如愿。[6]

歷史啟迪現(xiàn)實(shí)，在我國(guó)當(dāng)前全面深化改革、協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局的新時(shí)期，我們對(duì)建國(guó)初毛澤東過渡思想變化的問題進(jìn)行研究和再思考，有助于我們充分認(rèn)識(shí)到中國(guó)特色社會(huì)主義的艱巨性和長(zhǎng)期性，進(jìn)而采取切實(shí)可行的辦法來完成這一使命。我們需要堅(jiān)持用中國(guó)特色社會(huì)主義理論的創(chuàng)新成果武裝全黨，按照“四個(gè)全面”的戰(zhàn)略布局，進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)體制和政治體制改革，積極探索中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律，不斷提高黨的領(lǐng)導(dǎo)水平和執(zhí)政水平，不斷推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主事業(yè)發(fā)展。

[注釋]

[1]列寧選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1995：777.

[2]建國(guó)以來毛澤東文稿（第5冊(cè)）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1991：59.

[3]毛澤東選集（第5卷）M].北京：人民出版社，1999：81.

[4]毛澤東文集（第6卷）[M].北京：人民出版社，1999：299.

[5]列寧選集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1972：597.

[6]薄一波.若干重大決策與事件的回顧（修訂本-上卷）[M].北京：人民出版社，1997：66.