在隔代養(yǎng)育問(wèn)題上,我們已經(jīng)從教育角度討論得太多:它的利弊、它可以如何改進(jìn)、它是如何具有中國(guó)特色……總之,以“讓孩子得到更好的教育”為前提,它作為一個(gè)宏觀(guān)教育命題已得到了充分的輿論發(fā)酵,以致許多新手父母或者還沒(méi)有擔(dān)綱這一角色的年輕夫妻,談到讓老人幫帶孩子時(shí)都會(huì)色變。
有這么可怕嗎?什么時(shí)候,我們把隔代撫養(yǎng)引發(fā)的爭(zhēng)端都簡(jiǎn)單地歸咎于父輩的生活理念和他們“落后”的教育風(fēng)格了?習(xí)慣于用以偏概全的眼光概括所有三代同堂時(shí)鬧出的矛盾了?
即使沒(méi)有孩子,夫妻間、婆媳間、翁婿間甚至親家之間的矛盾,遲早也會(huì)通過(guò)其他途徑爆發(fā),例如在“離婚催化劑排行榜”上和孩子并列第一的裝修事件、買(mǎi)房子事件等。它們的共同特征是:人人都不是內(nèi)行,但人人都有發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利,而且都有爭(zhēng)當(dāng)最有權(quán)利者的充分理由。
只是相比其他引發(fā)爭(zhēng)端的事件,教育這件事更具可變性和延續(xù)性,所有圍繞孩子而爭(zhēng)執(zhí)的大人們才會(huì)下意識(shí)忽略那個(gè)真相:在第三代誕生之前,大大小小的家庭矛盾都已經(jīng)存在了,生活習(xí)慣的不同,各種價(jià)值觀(guān)的代溝,各類(lèi)關(guān)系間的摩擦……不過(guò)是在踩到自己容忍的底線(xiàn)以前,沖突雙方不會(huì)撕破臉罷了。
孩子就是那條底線(xiàn)。但這并不意味著沒(méi)有它的存在,那些關(guān)系沖突就不必引起重視。相反,正是為了孩子,我們才更要正視親子教育背后的家庭關(guān)系問(wèn)題。
感謝隔代養(yǎng)育暴露的種種弊端,它們其實(shí)提醒了我們:家庭如同孩子,在它成長(zhǎng)的過(guò)程中,總有磕絆麻煩。但如果我們能及時(shí)解決那些困難,兩代人一起教育孩子這件事也不會(huì)是洪水猛獸般的存在了。